インターフェイス:Serial ATA 6Gb/sのSSD 人気売れ筋ランキング 2ページ目

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

【読込速度】 SATAの速度で安定しています。 【書込速度】 同じくSATAの速度で安定しています。 【消費電力】 デスクトップPCに使っているのでSSDの消費電力は微々たる差なので気にしていません。 【耐久性】 3年弱使いましたが残寿命99%で無問題です。 【総評】 メインPCの倉庫用・容量の大きいソフト用に使っています。 CドライブはNVMeですが正直速度の差やこちらが遅くて不満を感じることはまずありません。 信頼の置けるサムスン製の通りのいい製品だと思います。

Fujitsu LIFEBOOK AH56/K の延命措置に使用。 激遅HDDから改善しました。 ついでにOSもWin11新規インストールして環境刷新（自己責任）。 回復領域が５つもあったため 最適パーティション構成なども刷新しました（スナップ参照）。 最後尾に WIN RETOOL 環境配置。 手順を詳しく記述されたサイト参考にしました。 ユーティリティソフトSamsung Magicianもインストールし、 Performance Optimization項でフルパフォーマンスモード、 Over Provisioningは空き容量102GBを充てました。 CDB結果はスナップ写真のごとく改善しました。 旧車（HDD）に新しい技術を投入（SSD）した感じで素晴らしいです。 20秒足らずでデスクトップ表示され、起動時のもたつきは解消。 各アプリの起動、動作も体感的に高速化していることが実感できます。 とても安定していますので、もうしばらく現役で頑張ってもらう予定です。 消費電力・耐久性は実感が無いので無評価。

3年ほど前に型落ちで安くなったのを見つけて購入 それまでは，SSDならHDDに比べて速くなるから，特にブランドやモデルは気にしていませんでしたが，いざサムソンのちょっと前までクラスで最速？なってモデルを使ってみたら，目の前からウロコが！ SANDISK Crucialなど 問題なく使えますが，サムソンはそれに加えて速かった！ そのうえ安定していて，SANDISKから交換して以降，ノートラブルです。 皆さんも速いといわれているやつ，一度は試してみるのもいいかもしれません。

ベンチマークまではやっていませんので、感覚だけですが、7200rpmのHDDと比較すると天と地ほどの差があります。今更ながら、物理的に皿を回している時代ではないと感じています。 Corei5のPCで、HDDを使用していました。起動に5分以上かかるので思い切ってこのSSDに換装。 環境がガラッと変わりました。起動は「一瞬」という表現がぴったりです。正確に言うと、Windows10で真ん中にクルクル回る表示が始まってから2〜3秒くらいでログイン画面になり、デスクトップが出るまで30秒かからなくなりました。 HDDからシステムをクローンするのに、EaseUSのToDoBackupを使用したのですが、以前はFree版で30日間クローン出来ましたが、正規HPから最新版をDLしたらただのクローンも無料ではさせてもらえなくなってしまったのですね。窓の杜から落としたものは、クローンだけはできましたが21H1noWindows10では失敗。結局、お金を払ってシステムクローンで行いました。一発でOKで、なんだか拍子抜け。 ただ、CrystalDiskInfoでは換装直後から99%の健康状態。 こんなもんなのですかね。

Volumio Rivoの外付けUSB SSDとして使用中。 一旦、楽曲を書き込んだ後は、殆ど読み出しになるので、 読み出し速度を重視した。 以前に、やはり音質優先で、850 EVOを使用していたことがある。 QVOよりもEVOのほうが音質面では良い感じ。 発熱も少なめである。

【読込速度】文句無し 【書込速度】文句無し 【消費電力】電気どれだけ使用してるのか分からない 【耐久性】１．５年使用してるが故障は無し 【総評】トラブルなくストレスも無い お安い物も使用したらサムスンは買って使用して見て下さい 安定してて良いです。

【読込速度】 【書込速度】 　こちらの二項目については「接続方式がSATAなので・・・」という結論になってしまいますが「私の使い方」としては全く問題ありません。 【消費電力】 　SATA HDDケースに収めてテレビと接続して使用していますが特に問題ありません。 【耐久性】 　ここがこの製品を選んだポイント。 カタログスペック通り『平均故障間隔 (MTBF)は2 million hours、耐久性レーティングは9.9PBW』が性能の全てではないと思いますが、これに値する信頼性をある程度期待しての導入です。 【総評】 　６年近くずーっとテレビのタイムシフトマシン用SSDとして使い続けていますが、今のところ「健康」なようで、いつまで使えるのかな？って様子見ですね。 　ちょっと考えたら、小学校入学から卒業してもまだ使えてるのはさすがにびっくりではありますがｗｗｗ

【読込速度・書込速度】 SATA SSDとしては十分な速度が安定して出ている。このあたりはさすがはSamsung 【消費電力】 外付け化して運用しているが今まで電力不足になったことは一度もない。 【耐久性】 まだ使用半年ほどであるが今のところ問題ない。 【総評】 nvmeは大容量を外付け化すると電力不足が起こりやすいのでこちらを選択した。 他者より値は張るが性能と安定感は申し分ない。 SSDはスペックも大事だが何よりも安定性が大事であると思うので満足。

【読込速度】【書込速度】 Read 561.7MB/s Write 530.9MB/s と言う結果。 メーカーの公表値と変わりない。 ＳＡＴＡの2.5インチＳＳＤであればこのくらいの数値が上限なので 良好。 【消費電力】 測定していないので無評価 【耐久性】 使用し始めて2ヶ月弱なので評価せず 【総評】 ４ＴＢのＳＳＤもかなり価格が下がってきたのでテレビの録画用途に購入。 容量が増えた以外はこれまでのＳＡＴＡの2.5インチＳＳＤと変わらない。 転送速度もメーカーのスペック表にある数値とほぼ変わりがない。 発熱もアイドリング状態で３５度前後と他の2.5インチＳＳＤと変わらない。 ＴＢＷが2400TBとなってはいるけどその前に交換する可能性が高いし、データ倉庫用としてもここまで大きい数値は必要ないと思う。 テレビの録画用でも十分過ぎる。 耐久性とか消費電力は確認していないから分からないが、容量が多いだけでこれまでとそれほど変わらないＳＳＤだった。

古いSSDが壊れたため、その交換品として購入。データストアとして使っているので性能は厳密に評価していません。この価格でこの容量が購入できるようになったのに驚きました。コスパは申し分ないです。

【読込速度】【書込速度】 普通。 また次の更新のときにでもベンチやらの画像を載せようと思う。 全く普通。 【消費電力】 不明 【耐久性】 現時点で不明。 【総評】 シリコンの特許の安売りとやらでssdの価格が下がっているため、あえてこれを買う必要はなかったのだが、怖いもの見たさで買ってみた。 感想として「普通」。 廉価帯の普通のssdで、負荷を掛けたところで強い発熱を引き起こすということもなく、安定動作している。 特に勧めはしないが、楽天やPAYPAYのポイント余ってるとかで消費したいのなら選択肢に入れても良いのではないかと思う。 暇な時に蓋を開けて、中身をアップしようと思う。

ネットで購入した中古PC（INTEL Core-i5 第三世代、メモリ2GB→8GB）にHDDから換装されたSSDとして搭載されていました。 【読込速度】【書込速度】 おおよそ10年前のPCが瞬時に起動し、アプリ起動も早くサクサク動くので、SSDのメリットを感じます。 【消費電力】 計測していないので無評価 【耐久性】 CrystalDiskInfoによると、ネット、メール、簡単な文書作成で毎日1.5時間程度使用し、 1年で健康状態が100％→95％になりました。 他で所有するSSDよりは早い印象ですが、単純計算で20年の寿命なので、十分ではないでしょうか。 【総評】 耐久性が若干悪いと感じますが、ネット上で見ると価格が破格なので、ライトユースなら十分ではないでしょうか。

CFD　TOSHIBA ＨＱ６　SSDが3年と一月ほどで突然死したので、急遽調達。 Crystal benchでの値は、図の通り。 ベンチマークはCFDと微妙に凸凹があるが、体感では全く変わらない。 SSDは、アクセス性能的には、どれを買っても外れは少ないのかも知れない。 なお、使用PCは、 MB GIGABYTE H81M HD3 CPU: Intel Celeron G1820 Mem: 2G+2G VGA: Intel HD Graphics SSD:これ HDD:Seagate 2T OS :Win10 Pro 1703 上の通り、SSD に OS入れて HDDはデータ用にしてる。　 全て最速の設定で電源オンから起動は 10-15秒位だ。 今までこんなものだと思ってたが、上のまま HDDを外すと、なんと 電源ONから 5秒程度でOSの起動が完了する。 今まで、SSD一個できちんと使ったことはなかった気がする。 10-15秒の多くは HDDの IO待ちなんだろう。 なお、今まで、SSDは2台壊れたが、いずれも予兆がほぼなく、突然死である。 突然死は困る。寿命は？である。 予兆がほぼなく、突然死は困る。寿命は？である。

子供のデスクトップパソコン（HDD）のSSD換装に購入しました。 約１年使用後のレビューです。 【読込速度】4点 自分のじゃないのでデータは取っていませんが、十分早い。 まぁ対象がHDDですが・・・ 【書込速度】4点 こちらも読み込みと同じ。 【消費電力】無評価 デスクトップ用なので電力の方は気にしてないので無評価。 【耐久性】無評価 とりあえず一年はノートラブルですが、それくらいでは評価できないのでこちらも無評価。 【総評】4点 TLCのSSDなのでシステムとしてはどうかなと思ったのですが、そこまで酷使するマシンでもないし いいかなって感じで取り付けました。 個人的にはトランセンドさんのアイテムは結構使っているので信用買いみたいなところもありますが(^_^;) まぁ値段も値段ですし、いい感じで動いてくれてますしOKです。

安かったので購入してみました。 使用可能な容量は476GBでした。 コスパが良く、満足です。

Ｃドライブ用に購入しました。価格が安いですが、読み込み書き込みともに問題ありません。耐久性は使い始めたばかりなので分かりません。

緊急用のパソコンを無料のクローンソフトでwindows 10を簡単に換装しました。 読み込み、書き込み共に公表値と同じくらい速いですね。 用途的にC:ドライブ用なので、480GBで十分です。 HDDからSSDに載せ替えで、速さを体感できました。 耐久性はどうかこれからですかね。

mac mini late2012を所有しているのですが、起動に２〜３分、アプリケーションの立ち上げにも数分・・・という感じで放置していたんですが、SSD起動にする記事を読んで試しにやってみました。結果、パファーマンスは大改善。捨てないで良かったです。 ＜読み込み速度＞ 数値的な検証はしていませんが、SSDを起動ディスクにして立ち上げた結果、15秒くらいでログイン画面になり、ログイン後もすぐに使える状態になりました。 ＜書き込み速度＞ 読み込み速度との対比で体感的な感想となりますが、読み込み速度と同様に大改善です。普段からそんなにデータを保存したり書き出したりをしないので実感的にやや読み込み度の改善度よりも劣るかなという印象です。 ＜消費電力＞ こちらのレビューでも通販サイトのレビューでも熱をかなり持つというコメントを多く見たのですが私の場合はまったくそのようなことは感じていません。外付けにしているからなのだと思いますが。もともとmac miniは本体温度がものすごく熱くなりヤバいんじゃないかと思うくらいで外側からファンで風を当てて冷やしながら使っていました。現在はSSDを外付け、内装されているHDDはそのままですが、どちらの温度もまったく異常を感じない状態で使用しています。ちなみにTransend製のケース使用ですが、色目的にもmac miniとマッチしていて熱のことを考えたら持ち運びする機種ではないので外付けで使えばいいのにって感じがします。 ＜耐久性＞ 半年使っていますが今のところ問題ありません。 SSDへのmac OSのインストールですが、いろいろ方法が書かれている記事を読みましたが、結果的にmacOS 復元から再インストールするというのが一番簡単で、私もその方法で行いました。再インストール先を選ぶ時にSSDにするだけです。 インストール終了後は本体再起動の再に起動ディスクをSSD選択すればすんなりでした。 本体のHDDは保存先としても利用できるし、この製品を買ってSSD起動に切り替えてmac miniも復活できて良かったです。

デスクトップＰＣを組む機会がありましたので Windows10のシステムディスクとして使ってみました。 【読込/書込速度】 ＳＳＤとしては中々良い速度で安定しています。 Windows10でもログインすればすぐ使えてストレスを感じません 【消費電力】 電源はDC5V　消費電力は測る術を持っていないのでわかりません 出来ればメーカー記載の仕様でも消費電力の値を公開して欲しい 【耐久性】 まだ使い始めなので何とも言えませんが 使用中でも熱を持つことは無いので･･･多分大丈夫かな 【総評】 SSDの組み付けからOS･アプリのインストールまでトラブル無くスムーズにできました。 今のところシステムドライブ上でのエラーも出ていません。 それにしても240GBのSSDでこの値段はお得ですね 後は長持ちしてくれる事を祈るばかりです。 【使用環境】 マザーボード：ASRock B360M-HDV ＣＰＵ：intel Core i7-8700 メモリ：DDR4-2666 16GB ＯＳ：Windows10 Pro 64bit

【読込速度　書込速度】 公式値と同じくらいには出る　しかし微妙に遅い気がする。 数十GBの書き込みでｈｄｄと同じくらいまで速度落ちるんですけどそれは大丈夫なんですかね…（不安） 自分の用途は編集した動画の押入れ目的ですが、動画を入れてるフォルダも開くのが微妙に遅い。これはＨＤＤとまでは言わないが、他のＳＳＤと比べると僅かに遅い。 押入れとしては十分機能してるので別にいいけども 【耐久性】 現在2か月目 あっさり壊れたらもう許さねぇからな〜？ 【総評】 買わなければよかったかも（後悔）

USBの外付けケースがあったので、それに入れて使ってます、 しかし、そのままだと認識できなかったため、電源とsataをつないで、フォーマットする必要が、ありました。わたくしのパソコンは、BTOパソコンですが、自作の知識はあるため、ケースの蓋を外して簡単にできました。 【読込速度】　【書込速度】 速度は、やはりたくさんのファイルを入れると、キャッシュ切れというのか、転送速度は遅くなります。 【消費電力】 わかりませんが、1Wくらいだとネットには書いてます。 【耐久性】 三週間は、使ってますが問題ありません、 【総評】 大容量で、満足です。ここに、写真や動画のデーターを保存して、倉庫にしています。

付属品は無く、製品本体だけとなります。 アルミ製筐体であり、7mm厚となります。 コントローラーはSM2259であり、DRAMキャッシュを搭載している。 ベンチ結果は仕様値に近く、問題無し。

使っていたSanDiskのSSDがヘタってきたので（約4年使ってました） 交換しました。 特にメーカーにはこだわりはありませんが色々なサイトの口コミが総合的に良かったので こちらの256を買い増した。 書き込みや読み込みの専門的な事はよく分かりませんが、良いと思います。 元々SSDからの交換なので、体感的にも変わり映えしませんが、 長く保ってくれる事を願います。

2.5インチSATAスロットに空きがあったので、データ保管用、一時ファイル用、バックアップ用として追加しました。よって、速度等は期待せずコスパと信頼性でこちらを買いました。 主に10MB〜10GBの動画データや素材データなどの保管に使ってます。 【読込・書込速度】 480MB/s前後でした。 DRAM無し＋SLCキャッシュが20GBなので、書込ではキャッシュ切れを起こすと100MB/sぐらいまで落ちました。大容量データはHDD並みの速度です。が、更に安いSSDに比べるとまだ良い方だと思います。 【耐久性】 TBWは　240TB　のようです。メインではないので、ここに到達するのはかなり先でしょう。 中華SSDのように急に壊れるようなことなければ問題なしです。キオクシアなので、この点の心配はあまりしてないです。買った理由もこれですね。 【総評】 速度は出ません。なので、それなりに読み書きする予定で、M.2の空きスロットがある方はM.2 SSDの方が最適です。 M.2スロットに空きがなく、補助として使う分にはこちらでも良いかと思います。

値上がり前に滑り込み購入しました。9980円でした。 発熱も少なく、規格目いっぱいの速度も出ており、満足しています。

3年ほどDドライブで倉庫として使いましたが健康度100％のままでした。 速度に関しては他の方と同じくシーケンシャルライトが470MB/Sとやや低めに出ますが、シーケンシャルリードは570MB/Sくらい出てました。一番快適さに関わるランダムリード4KBで30MB/S超えてたんで文句無しです。

娘のノートPCのHDDを本SDDに入れ替え。Win10のアップデート時間が短くなるだけでも満足。 コスパ優先で選びました。専用ツールでは、クローンできませんでした。

以前使用していた内蔵SSD「BX500 CT2000BX500SSD1」はCrystalDiskInfoのベンチマークでは高速に書込みができる結果になりますが、実際には連続書込みを行うと最初は400〜500MB/s程度で順調に書込むのですが徐々に速度が低下し最終的には50kB/s以下(ちょっと遅すぎ)になります。 色々と調べてみると2.5インチSSDにはそのような傾向にあるみたいで、そこで紹介されていた書込み速度の低下が少ない本製品を購入してみました。 内蔵Dドライブを本製品のSSDに入替えての性能は、CrystalDiskInfoでは2.5インチSSDの一般的な性能ですが、私が求めているのは連続書込みの安定性なので、内蔵SSDのM.2から約43.9GBの動画データを転送して書込み速度をテストしてみました。 その結果、最初は1000MB/s超の高速書込みで始まり徐々に書き込み速度が低下してその後は3〜400MB/s程度の安定した書き込み速度で最後まで書込みが出来ました。 耐久性は使用時間が短いので未評価ですが、読み書きの安定性には満足です。また連続書込み中の温度上昇もほとんどなく満足できる製品でした。 2.5インチSSDの連続書込みの遅さで不満がある方にはお薦めのSSDかと思います。

◎追加レビュー 使用開始して約２年。 データ倉庫として使っていて，７割程度データが入った状態ですが，読み書き速度に低下は見られません。 さすがのWDといったところ。 ○開始時のレビュー デスクトップPCのデータドライブとして使っています。 速度も規格通りに出ます。 ２TBでも安売りだと20Kを切る場合があります。 セール期間などを狙って買うことをおすすめします。

サーバー用のSSDとして代理店から購入しました。 値段は2万近くするので決して安価とはいえないですね。 ブリスターパック内にSSD本体が収納されており、特に付属品もありません。 【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては最高クラスですかね。 【消費電力】 動作時の消費電力は3.1W（0.94A/3.3V）となります。 クライアント向けの545S（512GB）が4.5W(1.4A/3.3V)であることを考えるとなかなかの省電力ですね。 【耐久性】 3.0PBWなので545S(512GB)の288TBWの10倍以上あります。 【総評】 SATAのSSDしては優れた製品だと思います。