| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
816位 |
402位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2024/4/25 |
2024/4/下旬 |
256GB |
¥80 |
3D NAND |
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen4 |
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3300MB/s 書込速度:1600MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):190,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):370,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
4ThinkPad E14 Gen5(intel版)用に購入
ThinkPad E14 Gen5(intel版)は、M.2のスロット1、スロット2共に2242サイズ。(2230+延長アダプタも可)
2242サイズかつM keyのみを取り扱っているメーカーが少ないの中
1.DRAMキャッシュを持っている
2.PCIe GEN4規格であること
3.2230はアダプタを用意するのが面倒なので2242のみで絞る
4.信頼できそうなメーカー
5.適切な価格帯
で絞りました。
1.は該当商品なしでしたが、2〜5.で絞った結果、この製品になりました。
価格高騰前ならMicron製も候補に挙がりましたが、予算オーバーのため見送りました。
今回はスロット2(バックアップ)用に購入しました。
満足度:★★★★☆
決定打はSLCキャッシュだったことです。大容量のファイルの書き込み時に速度の谷が見えます。
読込速度:★★★★☆
書込速度:★★★★☆
上記に同じく、SLCキャッシュが要因です。
消費電力:無評価
耐久性 :無評価
消費電力は気にしてない事、耐久性はまだ購入して間もない事から無評価です。
ThinkPad E14 Gen5(intel)固有の問題⁉
スロット2.のSSDに関しては、最初なぜかPOSTエラー(認識しない)が数回出現しました。
Windowsのディスク管理、DISKPARTコマンドでも見えない状況でしたが、
BIOSで各部をチェックし、セーブなしで抜けた後はしっかり認識してました。
(BIOS:1.39、Windows11:24H2)
原因は不明でしたが、その後は再発してないので一過性という扱いにしてます。
もしPOSTエラーになっても、BIOSの中に入って各項目を除くと認識されるかもしれません。
この辺りは参考になれば幸いです。
|
|
|
 |
|
574位 |
402位 |
4.50 (2件) |
0件 |
2023/2/20 |
2023/2/下旬 |
512GB |
¥58 |
3D NAND |
M.2 (Type2230) |
PCI-Express Gen3 |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:1100MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):90,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):190,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.21(5年)
- この製品をおすすめするレビュー
-
5TS512GMTE300Sのレビュー。
Surface Pro 7+を所有しており、内蔵しているSSDの容量は
128GBと心もとない感じでした。
ただ、M.2のタイプが2230ということもあり、
入手がebayや輸入代理店などが主で秋葉原でもまだ
メジャーに販売されている感じでもありませんでした。
けれどもようやく店舗で入荷したとのことで、
このSSDを入手することができました。
対応インタフェースはPCI-Express Gen3で、
リード最大 2,000MB/s/ライト最大1,100 MB/sの
Type2230 M.2 SSD 512GBです。
Surface Pro 7+に換装後、Windows11をインストール直後の
使用可能領域(Cドライブ)は約475GBとなっており、
この後Cドライブを100GB、残りをDドライブに振り分けました。
サブ機なので512GBで十分かなと思っています。
速度は言うまでもなくサクサクで、ストレスは全くありません。
手軽に入手ができて512GB Type2230 M.2が
1万円を切る価格で購入できるようになったのはありがたいですね。
Sruface Pro 7+への換装の詳細については該当のレビューとクチコミの方に
記載してありますので参考までに。
44年前のDELL BUSINESS PCのクローン用
自分がビジネス用途で使ってる4年前のPCからSMARTエラーが発生しました。
一応Crystal Disk Infoで確認したがやはり異常表示ということに。。。
それで4年前のGen3のPCでだったので、さてどのSSDをチョイスしようかと見てたらAMAZONで9780円で販売してたので、購入しました。
まず、PCを開けたら2230で2280も付きそうだけど、スタンドオフが6角じゃないので、うまく取れるかわからないので、ACERのGen4が9990円だったので、どっちにしようか迷いましたがGeminiに聞いたのだけど、Transendの方が動く確率が高い?とおっしゃるし、速度が必要なPCでもないのでTransendのこれにしました。
まあ、ではデータのクローンをしないとダメということでUSBドライブとエンクロージャをAMAZONで適当に選びさあクローンと思って、ソフトを調べたのだけど、ビジネス用途で使う場合にはGeminii様のご推奨のHasleo先生のホームページを見たらBusiness用途はPRO版使えとのこと
ビジネス用途だけど、なるべくお金をかけないでやれということで無料クローンソフトの最高峰のRescuzillaを使うという感じです。
まずRescuzillaをホームページからダウンロードしました、ISOをUSBから起動しないといけないということでRufusに書き込み起動してみたら、なぜかエディタが起動してしまう。Gemini様に聞いたら、割とよくあるトラブルみたい。
そこでRufusで頑張ってもいいのですが、Gemini様に聞いたところ推奨のbalenaEtcherでUSB起動ドライブを作ってみてみたいなことをおっしゃるのでそれで起動したら起動した。
しかし、ドライブが見えない。。。なんで?と思ったらDELLのビジネスPCってVMDで起動してるんですね。
そこからBitLockerが入ってないかなどを調べたら幸いにBitLockerは入ってなかったので、DELLのBIOSでRAID → AHCIに変更したら見えるようになったので、Rescuzillaでクローンしました。
ドライブを指定方法とか今どきのグラフィカルなものと比べると見ずらいですがわからないほどでもないので、それで、クローンしました。
このRescuzillaにはGPartedというパーティション変更ツールもあり、今回は256GBから512GBへ変更だったので、GPartedを起動させようとするとRescuzillaが動いてるののたまうので、タスクバーのRescuzillaを終了したらGPartedが無事起動し、パーティションを変更できました。
最後にエンクロージャに入れてたクローン後のSSDを今まで利用してたSSDと取り換えてBIOSの設定をAHCIからRAIDに戻して起動したら問題なく起動しました。
最後にコマンドプロンプトを管理者権限で起動しSFC /SCANNOWをして修復して完了になりました。
その後、SSDは非常に快調に動作しています。
ビジネス用途でのクローンではRescuzillaが無料で割と多機能?でクローンから容量拡張などできていいですよ。
ビジネス用途じゃないならGemini様ご推薦のHasleo freeが良いようですが今回はライセンス違反になるので使えないということでそんな場合にはRescuzillaはいいですよ。
|
|
|
 |
|
599位 |
402位 |
- (0件) |
0件 |
2024/4/25 |
2024/4/下旬 |
1000GB |
¥48 |
3D NAND |
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen4 |
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:5000MB/s 書込速度:3500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):330,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):690,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
890位 |
500位 |
- (0件) |
0件 |
2023/2/20 |
2023/2/下旬 |
256GB |
¥81 |
3D NAND |
M.2 (Type2230) |
PCI-Express Gen3 |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:950MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):90,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):220,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.21(5年)
|
|
|
 |
|
754位 |
500位 |
4.18 (7件) |
0件 |
2019/2/ 5 |
2019/2/下旬 |
256GB |
¥95 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
550TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:3300MB/s 書込速度:1250MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):190,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):300,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5コスパよし
【読込速度】【書込速度】
PCI Express 2.0 x4に載せていますので性能は引き出せていませんが、下位互換で問題なく動いています。
【耐久性】
チョイスのポイントは550TBW/200万時間というところでしょうか。UNIXサーバOS上で動かす事を考えると少しでも性能の余裕のあるものを選びたかったです。
【総評】
お家の計算機(FreeBSD)がクラッシュによりShuttle DH310を緊急的に立ち上げた関係であまり選んでる時間がありませんでした。ポイントはスペック的に劣った点が少なくWD Red SN700よりTBWが高くお値段も良かった点です。下位互換で温度はそれほど高くはならいないだろうとヒートシンクなどもつけていませんが、6月後半連日30度前後ですが最大で50℃程(システムバイナリやchromiumコンパイル中で通常よりCPU温度は70℃超(+20〜40℃)の環境で通常の+5℃程度変化します)。1ヶ月経過現在エラーなどは出ていません。
追記:
画像はsmarttools(https://www.smartmontools.org/)というSMARTの情報を読み取るツールでSNMP経由で監視・ログ取りしたものをcactiでグラフ化したものになります。はみ出るような温度は記録に残っていませんが、この酷暑なんとか抜けたというところでアップデートします。グラフの時間軸広げるとそう大したことはありませんが、8月後半、上記のような高稼働状態の際は最大で71度を記録したりもしてます。投稿時点から2ヶ月半9月も頭初も残暑がきついところですが、関東ですとこれ以上悪い環境はないだろうというところで再レビューとしました
53年使ってますがノントラブルでコスパは良いと思います
2019年3月にAMD Ryzen5 2400Gに組み換えの際に購入。
M/BはASRock B450系で使用してましたが、昨年年末にMinisforum Eltemini HX90ベアボーン購入に伴い移植し、通算約3年使ってますがトラブルはありません。
スピードについてはOSの立ち上がりに全くストレスがないのがいいですね。
他はもっぱらoffficeソフトやブラウザーなどの限定的な環境なので何とも言えませんが快適です。
|
|
|
 |
|
695位 |
500位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2024/4/25 |
2024/4/下旬 |
512GB |
¥69 |
3D NAND |
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen4 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:5000MB/s 書込速度:3500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):330,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):590,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
4ThinkPad E14 Gen5(intel)用に購入
ThinkPad E14 Gen5(intel版)は、M.2のスロット1、スロット2共に2242サイズ。(2230+延長アダプタも可)
2242サイズかつM keyのみを取り扱っているメーカーが少ないの中
1.DRAMキャッシュを持っている
2.PCIe GEN4規格であること
3.2230はアダプタを用意するのが面倒なので2242のみで絞る
4.信頼できそうなメーカー
5.適切な価格帯
で絞りました。
1.は該当商品なしでしたが、2〜5.で絞った結果、この製品になりました。
価格高騰前ならMicron製も候補に挙がりましたが、予算オーバーのため見送りました。
今回はスロット1(システム)用に購入しました。
満足度:★★★★☆
決定打はSLCキャッシュだったことです。大容量のファイルの書き込み時に速度の谷が見えます。
読込速度:★★★★☆
書込速度:★★★★☆
上記に同じく、SLCキャッシュが要因です。
消費電力:無評価
耐久性 :無評価
消費電力は気にしてない事、耐久性はまだ購入して間もない事から無評価です。
もともとついていたSSDはスロット1.(E14 Gen2でいう2280と同じ場所)に取り付けてあったので
裏面のサーマルパッドを張り替えてサクッと交換、一発認識できました。
容量が256GB→512GBに変更になったので、システムイメージの復元よりクリーンインストールの方が無難かと思います。
|
|
|
 |
|
754位 |
640位 |
4.23 (4件) |
17件 |
2018/6/ 7 |
- |
128GB |
¥75 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:1500MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5Win11システムディスクとして導入
職場での録画専用PCのシステムディスク(Win11)として導入しました。
データディスクは別で、かつ、非常に限定的な使用目的のPCですので、システムディスクの必要用量が膨れ上がる可能性がないので最低用量の本機を採用しました。
問題なく動作しています。
5初めてのM.2・・・ネジが小さすぎて組めない!
AMD StoreMIで仮想1TB SSD環境試そうと購入しました、動作報告しときます。
【構成】NVMeSSD:本品(128GBでは最安クラス)
CPU:Ryzen5 1600X、マザボ:X370 Taichi、メモリ:DDR4 4GB×2、Win10 Pro
【読込速度】【書込速度】スクショのとおりです
【消費電力】たぶん少ない(発熱気にならなかった)
【耐久性】大手メーカー5年保証ってことで購入
【所感】ケース内のマザボに移植するの大変
StoreMIでNVMe使う時はブートDiskにしない方が良い?新たに組んだB450マザボで仮想1TB SSD組んだがOS不安定になり断念(マニュアル一切読まずにやりました)。PCケース変更、休憩中のX370に移植しましたが表題のとおりでございます。
本品はSSD Scopeソフトウェアが用意されてて便利◎、簡単にDiskコピーと健康管理出来るのが良いと思います。ただ、OS引っ越し用には128GBでは容量足りない感じ。
地味な製品ですがM.2エントリーには良い感じです。
|
|
|
 |
|
1118位 |
640位 |
5.00 (3件) |
0件 |
2018/6/ 7 |
- |
256GB |
¥71 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:1500MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
55千円を切っているのでお買い得だと思います。
今年の5月購入で5千円ちょっとでした。
今だと、5千円を切っているので、とてもお買い得感がありますね。
画像をアップします。
比較画像で「XPG SX6000 Lite ASX6000LNP-256GT-C 」の速度もアップします。
ただ、初代XPGは壊れたので、予備XPGの速度になります。
5保証は5年間ありますが……
AGIのNVMe SSD AGI256G16AI198が壊れたため、本製品を急遽購入しました。
【読込速度、書込速度】
ベンチマークテストだと、前のSSDに比べると数値劣ります。ただし、体感上では殆ど分かりませんので、これで満足してます。
【消費電力】
特に計測してないため、不明。
どこも変わらないと判断してます。
【耐久性】
無評価。
【総評】
保証は5年間ですが、条件を見ると、トラセンドのSSD Scopeというソフトウェアで、寿命が0の場合は、例え5年以内であっても保証の対象外らしいです。そこが少し不安な所です。
|
|
|
 |
|
1118位 |
640位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2023/1/24 |
2023/2/上旬 |
512GB |
¥50 |
3D NAND |
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen3 |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:900MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):53,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):235,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.21(5年)
- この製品をおすすめするレビュー
-
4貴重なType2242のNVMe SSD それだけで良し
ThinkPad E14 Gen 2 (AMD)に標準で装着されていたKIOXIAのKBG40ZNT256GからこのSSDに換装しました。
換装後1週間経ちましたが普通に使えています。体感速度等まったく変化を感じません。
一応、CrystalDiskMarkでベンチとりましたのでアップしておきます。
ベンチ結果の見方を理解できていないためコメントしづらいのですが、結果だけ見れば標準装着のKioxiaと一長一短といった感じです。
それにしても、Dドライブとして使っているKIOXIAのEXCERIA PLUS G2 NVMe SSD 1TBのほうが性能面は良さげなので、こっちを起動ドライブにすれば良かったとちょっと後悔しています。
とはいえType2242のSSDの選択肢がほとんどなかった中、ほどほどの値段でCドライブの容量が倍になったので良しとしたいと思います。
|
|
|
 |
|
1309位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2021/2/17 |
- |
256GB |
¥114 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:1600MB/s 書込速度:800MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):110,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):95,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.2(5年)
|
|
|
 |
|
1219位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2024/4/18 |
2024/4/中旬 |
512GB |
¥83 |
3D NAND |
M.2 (Type2230) |
PCI-Express Gen4 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3300MB/s 書込速度:1700MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):119,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):395,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
2023位 |
640位 |
3.00 (1件) |
0件 |
2018/11/ 7 |
2018/10 |
960GB |
¥66 |
3D NAND |
|
|
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
3macbook pro 2014を少しでも息長く使うためには必須の交換
MacBook Pro 2014を使い続けていますが、
このご時世SSDの容量不足に悩まされます。
そこで安価になってきた交換用SSDを利用してみました。
数ヶ月使った状態のベンチマーク結果を添付しました
結果
・容量不足に悩まされずに済むようになった
1TB弱もあれば普通に写真や動画を扱っているレベルで不足することはありませんね
・処理速度が速くなったのは実感できない
多少動画編集など行いますが、速くなったことはまったく実感できません
・起動時間は遅くなった
セットアップに失敗したのかわかりませんが、リンゴマークが表示されるまでがものすごく時間がかかるようになりました
|
|
|
 |
|
1500位 |
640位 |
- (0件) |
9件 |
2025/3/14 |
2025/3/上旬 |
2000GB |
¥37 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.42mm 読込速度:7400MB/s 書込速度:6500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):700,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):500,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1500位 |
640位 |
- (0件) |
0件 |
2023/7/24 |
2023/7/下旬 |
1000GB |
¥81 |
3D NAND |
M.2 (Type2230) |
PCI-Express Gen3 |
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:1650MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):120,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):280,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.21(5年)
|
|
|
 |
|
1219位 |
640位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2024/4/25 |
2024/4/下旬 |
2000GB |
¥45 |
3D NAND |
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen4 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:5000MB/s 書込速度:4300MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):570,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):700,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5IdeaPad Slim 5i Gen 10の増設用に購入しました
IdeaPad Slim 5i Gen 10(83HR0004JP)の搭載用に購入しました。
M/Bに空きスロットが元々あるので初期搭載のSSDはそのままに増設出来ます。
パソコン側の保証は多分切れてしまいますが、認識・使えました。
ただ使えはましますが、空きスロットの固定用ネジの位置がズレているので一工夫必要です。
また、初回組み込み時はUEFI(BIOS)の立ち上がりまで結構時間が掛かります。
1回目で直ぐに立ち上がらなくとも、一呼吸おいて再起動しつつコーヒーを淹れられるくらいは待ちましょう。
【読込速度】
体感で言えばパソコンが1ランクアップしたような快適さです。
気にしなくても良いレベルまで総書込み容量(TBW)が向上しているとは分かっているものの、
ベンチマークソフトを走らせる気にはなれないので数値は分かりませんが・・・。
【書込速度】
持ち運びしていた1TBの2.5インチHDDをUSB3.0でパソコンに接続しフルコピーしましたが、
あっという間にデータ移行が完了した感覚です。
具体的な数値は分かりませんが、遅いと感じるようなことはありませんでした。
【消費電力】
ノートパソコンかつバッテリーで運用される機会があれば幾分気になるところですが、
当該品の仕様書には動作電圧が3.3Vの表記しかない為にそれなりとしか言えない気がします。
【耐久性】
上記で触れましたがTBWで言えば1200TBWが仕様ですので、2TBの容量を持つ当該品であれば単純に1200TB分の情報を書き込める耐久性を持っていることになります。
また、時間的な指標としては平均故障間隔(MTBF)が200万時間(24時間稼働でも約228年に1回レベル)とのことだそうです。
あくまで目安の数値とはなりますが、一般的な使い方をしていれば組み込んだ機械の買い替えが先にやって来て、新しい機械に差し替えて使えるレベルだと思います。
(参考までに2TB容量を持つ2.5インチサイズのSSDをデスクトップパソコンのOS用で運用していますが、約2900時間(24時間稼働したとして約120日相当、8時間稼働だと約1年相当)でTBWは約10TBです)
【総評】
M.2 2242の規格(インターフェースがPCI-Express Gen4)+サイズが価格を押し上げる格好ですが、先述の規格を満たすSSDの数は少ないため仕方の無い面もありそうです。
また、Transcendは半導体の製造メーカでもあるので自社製造品を販売していると言う安心感もあります。
ただし、組み込んだノートパソコンは元々挿入されているSSDもそうですがM.2 2242の規格より、少しだけ全長が長い製品を純正品として使っているようですので、固定には一工夫が要りました。
(決して推奨しませんが私はアルミ箔を細長く折ったステーを即席で作って対処しました)
なお、SSDとは直接関係ありませんが、Lenovoはメンテナンスマニュアル(英語版)を一般にも公開していますので、ある程度の自作知識と工具があれば交換や分解修理が出来ます。
純正補修部品(交換部品)の販売もありますが1TBで約45,000円(25年1月現在)、512GBでも約32,000円(25年1月現在)ですので、この製品を含めて挑戦してみる価値はあると思います。
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
500GB |
¥42 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2000MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):250,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):170,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
250GB |
¥87 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1300MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):250,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):170,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
2023位 |
-位 |
4.17 (3件) |
0件 |
2018/6/ 7 |
- |
512GB |
¥42 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:1500MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SATAのSSD買うんだったら
速度が気になる方で、SATA SSDを買うんだったら検討してみてはいかがでしょうか。
速度、IOPS、ともにSATAを超える値になっています。
同じNVMeで比較すると、値段なりといったところでしょうか。
AMDのB450チップセットのマザーボードに接続しています。
4NVMEとしては遅い方
X570のオンボードにて使用。
最近のNVMEとしては遅い方だと思います。
私は一時保存&作業用のディスクとして購入したので気になりませんが、システムドライブには向かないかもしれません。
その分、発熱は低めです。
安いですので、速度を求めない使用法であれば良いと思います。
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
1.00 (1件) |
0件 |
2021/12/ 8 |
- |
500GB |
¥45 |
3D QLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
150TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:1900MB/s 書込速度:900MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):90,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):200,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.27(3年)
|
|
|
 |
|
2023位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/1/24 |
2023/2/上旬 |
256GB |
¥105 |
3D NAND |
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen3 |
100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:1000MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):60,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):240,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.21(5年)
|
|
|
 |
|
2023位 |
-位 |
- (0件) |
3件 |
2023/10/ 4 |
2023/10/中旬 |
500GB |
¥61 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.42mm 読込速度:4800MB/s 書込速度:4000MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):300,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):600,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2018/11/ 7 |
2018/10 |
480GB |
¥69 |
3D NAND |
|
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:0.8mm 読込速度:1600MB/s 書込速度:1300MB/s
- この製品をおすすめするレビュー
-
5Macの容量不足ならコレ
MacBook Air 2015ですが、初期容量が最大で256GBと最初は良かったのですが、iPhoneの容量が増えるにつれ、データが増えていく一方・・・
そこで今回購入して見ましたが、タイムマシンでバックアップを取り、SSDを載せ替え復元するだけで、あっさり大容量に変身。
キットに専用の工具も付いており、何も用意しなくてすみます。
|
|
|
 |
|
1500位 |
-位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2021/3/ 9 |
2021/3/ 8 |
500GB |
¥80 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
850TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:3800MB/s 書込速度:2800MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):190,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):540,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5ヒートシンク必須
【読込速度 書込速度】
ベンチマークではしっかりと公称値に近い速度は出てくれました。
デスクトップのシステムドライブにしてますが、パソコンの起動時間は非常に速くなりました。13秒くらいで起動するので快適です。
【消費電力】
ベンチマークしてる時は70度超えてかなりやばかったです。夏にやったので、今やると低いかもしれません。多分基本的にはそこまで温度いくことないので大丈夫かも
【耐久性】
1年の使用です。
【総評】
速度は速く、満足です。あとヒートシンクは必須です。
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
1000GB |
¥42 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:2000MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):250,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):170,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1051位 |
-位 |
4.37 (7件) |
2件 |
2021/12/ 8 |
- |
1000GB |
¥43 |
3D QLC NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:1500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):170,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):250,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.27(3年)
- この製品をおすすめするレビュー
-
5エントリーからミドルクラスのPCにオススメ
購入時の価格は5,000円台でした。倍以上の値上がりに愕然としました・・・
まぁ、仕方ないですよね・・・
性能的には公称値を上回っており、温度も極端に上昇すること無く安定。
なかなか便利に使わせてもらってます。
世の中にはもっと高性能なSSDも溢れてますが、その性能を活かすためにはPCそのものの性能を求められます。
エントリーからミドルクラスのPCには本製品のような安価SSDが適切と考えます(言うほど安価じゃなくなったのが悲しいところですが・・・)
5安くて性能がいい。耐久性信頼性は不明。
【読込速度】
公称値が2000MBpsに対して、実測値は約3400MBpsでした。非常に優秀だと思います。
【書込速度】
公称値が1500MBpsに対して、実測値は約2000MBpsでした。結構優秀だと思います。
【消費電力】
公式サイトでは省消費電力であることを謳っていますが、比較先がHDDなのか、SATA SSDなのか、同社製品なのか他社製品なのかすら分からないので、あまり参考になりませんね。
基盤に乗っている部品点数が多いので、他のGen3 M.2 SSDと比べると消費電力が高そうな雰囲気はあります。
【耐久性】
記憶媒体の製造販売で実績のあるトランセンド製ですので、安心感はあります。しかし実際にどの程度耐久性があるかは不明のため(ひょっとしたら基板上の部品を一つ一つチェックすればある程度分かるのかも知れませんが)、無評価とします。
【総評】
LenovoのノートPCのメインドライブとして、Samsungの256GB SSD(メーカデフォルト)から換装しました。結果としては、元より速度が速くなり、容量も増えたので大満足です。
注意したいのは、本製品は両面実装なので、取り付けるマザーボードによっては干渉したりたわんだりする可能性があります。事前に両面実装がインストールできるかどうかは調べておいた方が良いですね。
NANDはSpecTekのASグレード品が使用されています。SpecTekはMicronの選別落ち品をさらにグレード分けして販売しているようですが、ASは一番高いグレード(Full Spec for SSD)であり特に問題はないと思います。
私は5400円程度で購入しました(有名メーカ製では当時最安と思います)が、最安値でこの性能のちゃんとしたメーカー品が手に入るのであればありだと思います。
【追記】
速度テストの結果を貼り忘れたので貼ります。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.82 (15件) |
34件 |
2019/2/ 5 |
2019/2/下旬 |
512GB |
¥87 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
1100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:2500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):190,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):360,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
【特長】- 容量512GB、PCI Express Gen3 ×4インターフェイスを採用し、NVMe規格に対応したM.2 SSD。
- PCIe Gen3 ×4インターフェイスを採用し、4レーンで同時にデータの送信と受信を行うので、最大3500MB/sの読み出しと2100MB/sの書き込みが可能。
- 3D NANDを採用し、すぐれたパフォーマンスと耐久性を提供。RAIDエンジンと強力なECCアルゴリズムのLDPC符号でデータを保護する。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5耐久性に優れていて性能も良い
使用開始から4年経過したのでレビュー書きます。
【読込速度】
爆速という感じではないけど充分速い
【書込速度】
読込速度と同じ
【消費電力】
不明
【耐久性】
OS用ドライブとして4年間毎日使用。使用時間15万時間、書込量30TBを超えていますが特に変わった挙動もなく安定して稼働しています。公称の故障目安まではまだだいぶ猶予がありますが、念のため5年を目処に交換しようかなと考えています。
【総評】
業務でも使用するPC用なので耐久性重視で選びました。性能も充分で満足しています。
ただ、容量が512GBと小さいこともあり、そろそろ買い替えも検討しているところです。
5ランダムが優秀
キオクシア exceria plus g2と悩みましたが、500GB程度しか必要無かったので、ランダム性能がより優れている気がするコチラを購入。
コントローラーはSilicon Motionで先人の方と同じでしたが、メモリはmicronになっていました。
DRAMレスは逐一、CPUやメモリにキャッシュ使用の有無を問い合わせてくるので、i7-8700k程度のマシンではDRAM有りの方が体感的にも早く感じます。
(CrystalDiskMarkではDRAMレスのWD_Blackのほうが早いのですが、フォルダの表示や閉じると言った軽い操作を大量にするタイプの感想ですが)
長く使えることを祈ってます。
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
4.33 (2件) |
0件 |
2019/1/17 |
- |
1000GB |
¥45 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:1500MB/s DWPD:0.2(5年)
【特長】- 容量1TB、PCI Express Gen3 ×4インターフェイスを採用し、NVMe規格に対応したM.2 SSD。
- PCIe Gen3 ×4インターフェイスを採用し、4レーンで同時にデータの送信と受信を行うので、最大1700MB/sの読み出しと1500MB/sの書き込みが可能。
- 3D NANDを採用し、すぐれたパフォーマンスと耐久性を提供。RAIDエンジンと強力なECCアルゴリズムのLDPC符号でデータを保護する。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5まぁまぁ
M.2 SATAよりコスパがいいと思いますが、SAMSUNGの128GB M.2 SATAの4KiB Q1T1の書き込みのほうが速い。
4速度重視なら同社製220Sがおすすめ。
CrystalDiskMark 6.0.2 x64の計測結果を貼ります。
PC: マザーASUS X99-Deluxe, OS: Win 10 Ent x64
(onboard m.2, PCI-ex カードm.2の両方で検証)
【読込速度】
メーカー公表値最大よりやや大きい。
1,700 MB/s → 1,790 MB/s
【書込速度】
メーカー公表値最大よりやや大きい。
1,500 MB/s → 1,510 MB/s
【消費電力】
HDDに比べれば良い。
【耐久性】
未知。
【総評】
コスパ良い(購入時17,000yen)です。
しかし同社製品220Sの現時点の最安価格が2万円弱で、
読込・書込速度スペックがほぼ倍となると、
この製品を選択する理由があまりないです。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2018/11/ 7 |
2018/10 |
480GB |
¥95 |
3D NAND |
|
|
|
- この製品をおすすめするレビュー
-
4既存のSSDも有効活用
Amazonで24,400円(クーポン利用)で購入。
MacBook Air(mid2013)11インチモデルの128GB SSDから交換しました。
事前に交換動画などを見ていたのでスムーズに交換できました。
読み書きが早くなり、Bootcampの容量にも余裕ができました。
付属の外付けSSDケースはサンダーボルト対応なので、古いMac mini(2011)の起動ディスクとしても使っています。内蔵SSDが壊れてしまった方は、SSDケースなしの型番850の方が安くていいかもしれません。
他の製品よりはちょっと値段が高いですが、専用品で5年保証付きだし、古いMacの延命にはちょうどいいパッケージキットです。
|
|
|
 |
|
851位 |
-位 |
4.50 (21件) |
7件 |
2019/1/30 |
- |
1000GB |
¥46 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
2200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:3200MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):330,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):370,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:1.2(5年)
【特長】- 容量1TB、PCI Express Gen3 ×4インターフェイスを採用し、NVMe規格に対応したM.2 SSD。
- PCIe Gen3 ×4インターフェイスを採用し、4レーンで同時にデータの送信と受信を行うので、最大3400MB/sの読み出しと1900MB/sの書き込みが可能。
- 3D NANDを採用し、すぐれたパフォーマンスと耐久性を提供。RAIDエンジンと強力なECCアルゴリズムのLDPC符号でデータを保護する。
- この製品をおすすめするレビュー
-
530TB書いて99%なら元気なほう
HDDの時代から見れば奇跡の容量と耐久性を手に入れた
それでも健康度100%という称号を失った悲しみだけは
簡単には癒えそうにない
5自作おすすめ
2年前に購入して現役で使ってますが、値段も当時を変わりなく安定していると思います。
発熱が気になるので、長尾製作所 M.2 SSD用ヒートシンクカバーSS-M2S-HS02を取り付けて冷却しています。M.2を購入するなら容量は大きいサイズにしたほうが幸せになれますよ。ハードディスクより壊れにくいし処理速度も上がっているのだからここに投資するべきです。動画編集をしているのでこの容量は外せません。後付購入は管理が面倒くさいです。
|
|
|
 |
|
1309位 |
-位 |
- (0件) |
9件 |
2025/3/14 |
2025/3/上旬 |
1000GB |
¥47 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.42mm 読込速度:7400MB/s 書込速度:5200MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):660,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):500,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1500位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/4/18 |
2024/4/中旬 |
1000GB |
¥49 |
3D NAND |
M.2 (Type2230) |
PCI-Express Gen4 |
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:5000MB/s 書込速度:3500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):330,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):690,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
3件 |
2023/10/ 4 |
2023/10/中旬 |
1000GB |
¥54 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
600TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.42mm 読込速度:5300MB/s 書込速度:4600MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):500,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):630,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
4.43 (2件) |
0件 |
2023/1/24 |
2023/2/上旬 |
1000GB |
¥55 |
3D NAND |
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen3 |
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:2000MB/s 書込速度:1700MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):102,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):275,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.21(5年)
- この製品をおすすめするレビュー
-
5使ってて困った事はない
自作初心者で詳しくないので無評価なのですが、普通に使えてて特別支障はないです。
買った理由はマザボの初期不良で2280のSSDを固定できないため、仕方なく2242で1TBのを増設。画像やダウンロードしてたゲームを移して無事に容量不足を解消できました。
4M.2242スロット向けのSSDの増設品としては優れた逸品
Lenovo Gaming3 16IAH7の空いているSSDスロットに増設目的で購入。
純正品は高いので最近発売になったもので気になっていた多分使えるものだろうと思って購入
案の定、何ら問題なく使用可能。さすが信頼のトランセンド
実測値でスペック値とほぼ同じものが出てきた。
M.2242スロットのものとしては優秀な部類かなと。
動画編集の一次ストレージにて使用予定
消費電力はどの程度くっているのかわからないし、耐久性もこれからだがトランセンドなのできっと大丈夫なはず。
サクサクと普通に動いてくれているので、もっと早く買ってしまえばよかったと思っている。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/2/17 |
- |
512GB |
¥123 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:900MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):160,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):140,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.2(5年)
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
5.00 (1件) |
5件 |
2022/11/ 9 |
2022/11/上旬 |
1000GB |
¥79 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
780TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.77mm 読込速度:7200MB/s 書込速度:6200MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):530,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):420,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):300万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
53年ほど前に買ったM.2の倍早くなりましたね
3年ほど使用したSamsung SSD 960 EVO 1TBの倍早いです
TBW
1000TBW以上
読み込み速度
7000MB/以上
書き込み速度
6000MB/以上
容量
960GB以上
暑さ
3mm〜5mm
この条件で絞るとこれしかなかったので購入しました。
あとは実際の耐久性に問題がなければ最高ですね。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2022/9/27 |
- |
2000GB |
¥41 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
800TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:2500MB/s 書込速度:1700MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):200,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):250,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1309位 |
-位 |
1.00 (1件) |
5件 |
2023/10/ 4 |
2023/10/中旬 |
2000GB |
¥49 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
1200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.42mm 読込速度:5300MB/s 書込速度:4600MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):480,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):620,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1219位 |
-位 |
- (0件) |
4件 |
2023/10/ 4 |
2023/10/中旬 |
4000GB |
¥24 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
2400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.42mm 読込速度:5300MB/s 書込速度:4000MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):390,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):630,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1668位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/12 |
- |
2000GB |
¥52 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
800TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3200MB/s 書込速度:1900MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):200,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):250,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1500位 |
-位 |
5.00 (2件) |
6件 |
2022/11/ 9 |
2022/11/上旬 |
2000GB |
¥56 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
1560TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.77mm 読込速度:7100MB/s 書込速度:6500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):530,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):420,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):300万時間
- この製品をおすすめするレビュー
-
5凄まじい速度!しかし、温度は・・・・
先日の、プライムデーで、購入しました。そのついでに、最新のBTOのデスクトップパソコンも購入し、gen4を体感できるようにしました。(Gen4の体験は、初めてです)
私が買ったものは、TS2TMTE250S-Eで、後ろに-Eがついています。
Amazon限定のようですが、性能は無印と同等のようです。
限定の方は、たびたび安くなるので、-Eの方を買うことをおすすめします!
【読込速度・書込速度】
速度は、両方とも6000MB/sを超えて、圧巻の速度でございます。
公称値では、読出し(最大) 7,100 MB/s : 書込み(最大) 6,500 MB/sとのことですが、おそらく、チップセット側に刺しているので、少し速度が出せない模様です。
CPUレーン側に刺せば、公称値に近い速度を、引き出せるでしょう。私は、6000MB/s出せてしまえば、満足なのと、またパソコンの中を弄るのが嫌なので、もうそのままにしています・・・。
また、かなり熱いです!ベンチマークを回して68度でした。70度行く場合もあります・・・。
ヒートシンクは、AMAzonで途中で買って付けましたけど、それでもこの温度に達します。。。。
このSSDはDドライブにしており、以前のパソコンの、Dドライブデータを引っ越ししている時も、70度いってました。怖くなり、ケースを開けて、扇風機を直接当てて冷やしました・・・。
gen4のおそろしさを、目の当たりにしました・・・。クーラーは、ガンガンに付けてますけども・・・。
5なかなか早い
やや公称に届かず、惜しい。
けど十分早いですね。
使い始めなので耐久性は不明ですが、長く使えることを願います。
|