業務用のプリンタ 人気売れ筋ランキング 6ページ目

ずっとインクジェット使ってきましたが、使ったり使わないときは全然使わない。しかし、とにもかくも「使わなくても減るインク」に腹が立ち、カラーも諦め、思い切って１番安いモノクロレーザープリンタで試してみようと信頼あるエプソンを選びました。　トナーってあまり使わなくても長持ちするというネットの噂を信じて。 結果はやはり良好＾＾　ひと月２月使用しなくても、文字もかすれないし、何より「インクを気にしなくていい」のは精神的に楽。 レーザーは私みたいなタイプに向いている。 ------------------------------------ 追伸 使っていて１番後悔したのは、１ランク上の機種、180DN、LAN対応にしなかった事・・ PCのUSBコードが届く範囲に置かないといけないのはつらい・・　本体が馬鹿でかくて重いので置く場所に苦労します・・ほんと。　これからこれを選ぶ方はLANに対応してるのを絶対選ぶべきです！

【デザイン】特に良し悪しはない。ただ、ランプ３つによるエラー表示が貼ってあるのは助かる。 【印刷速度】今の時代で考えると少し遅いのかもしれないが、使う分には問題ない。 【解像度】特に違和感はない。 【静音性】普通だと思う。 【ドライバ】ＭＰトレイと普通トレイのセッティングを何度かやり直した。 【付属ソフト】入れていないので不明。 【印刷コスト】これからなので、判断できない。 【サイズ】コンパクトでＭＰ・普通トレイにもある程度入れられるので便利。 【総評】このサイズ・値段でなら使い勝手はいいのではないかと思う。

購入から1年ほどたつが、大きな問題は発生していない。 印刷速度も企業にあるような大型プリンターなどには負けるが家庭用としては早い方である A4サイズの印刷が最大サイズのため、角2封筒の印刷などができないため、そのような用途で利用するならこの製品は使わないほうがいいだろう 私は有線LANで利用しているため、先程知ったのだが無線LANの機能が使えなくなっていた。 故障してはいるが別に問題ないし今はこのまま使っている

【デザイン】 モノクロレーザーでスキャナもないプリンタ単体 質実剛健な感じがよいです LCD1行液晶の視認性はあまりよくないですが、ほぼ使わないので許せます。 LAN接続だと、液晶が見えない角度に置くと電源が入っているのか切れているのかランプがないためわからなくなります。電源を長押ししてOFFにできますが、要注意 【印刷速度】 約34枚/分の高速プリント 大手インクジェットプリンターと違い、ファストプリントも30秒程度で出てきます。 両面印刷は約16ページ/分とかなり遅くなりますが、普通に使う分には気になりません 【解像度】 最大1200×1200dpi 標準設定だと600dpiになっていますが、十分高精細です。 レーザーなので文字が見やすい 【静音性】 動作時はまあまあ賑やか。レーザーなのでこんなもんでしょう スタンバイ時はほぼ音がしないですし、すぐにスリープに入って無音になります 【ドライバ】 モノクロレーザーなのであまり設定項目は多くありませんが、普通に設定できます デフォルトが両面印刷なのは要注意。 Windowsのプリンター設定から片面印刷をデフォルトに変更してもいいかもしれません 【付属ソフト】 あまり使っていないですが、トナー残量を見れるアプリがあり便利です 【印刷コスト】 純正トナーを使うといまいちですが、無数に互換トナーが出回っています。 本体も安いですし、壊れたら使い捨て感覚で使うといいのかなと思います。 【サイズ】 かなりコンパクトです。 代わりに250枚しか給紙トレーに入らないので、紙束で買うと余ります。 【総評】 これよりグレードを下げると、USB接続のみになってしまい利便性がかなり下がりますので、最低でもLANがついているモデルがおすすめです。 スマホからも認識し、印刷することもできます。 インクジェットと違い、目詰まりする心配がないので、白黒でいい方にはお勧めです (当方は同じブラザーのインクジェットと併用しています)

単身赴任先の部屋で、仕事用の文書をちょっと印刷したい用に購入しました。 Ａ４モノクロレーザーで両面印刷可能な安価なプリンターという条件でした。 【デザイン】四角の武骨な旧式デザインです。黒だと表示がみにくく、白が良かったのですが、結果としてオープン式机の下段に置くことになり、存在感を主張しないので気に入ってます。 【印刷速度】レーザープリンターですので十分なスピードです。 【解像度】インクジェットはやはりちょっと嫌なので、写真など印刷しなければ、文書・表の印刷には十分な解像度です。 【静音性】印刷時に音は結構します。 【ドライバ】問題ありません。 【付属ソフト】特に使っていません。 【印刷コスト】まだドラム交換してないのですが、長く保ってくれることを願ってます。 【サイズ】少し大きめですが、ギリギリ許容範囲内です。 【総評】私の条件にはピッタリだったと思われ、満足です。

自己レスです。 その後サポートセンターに相談し、大変親切な応対をしていただけました。 さすが、Canonです。 商品に課題はありますが、サポートが充実しているのは、安心できました！ 〜〜 レーザーMFPでカラー機としての機能とコスパは満足です。 しかし、操作パネルの位置が非常に悪い。収納もできない！ いつのまにか(ぶつけた記憶はないが)パネルにヒビが入り、画面は見えても反応せず使えなくなりました。まだ購入して半年です。 修理は出張費や技術量など、パネル交換だと、おそらく買い直したほうがよいかもしれません。 とても重いので床おきしてるため、ちょうど足にぶつかる位置！ IPアドレスデータ、リモートUI操作オン、などなどあらかじめ、パネルが壊れた時の対策(設定)を購入時にしておかないと、パネルが壊れたら、不便このうえないです。 しかたないので、USBプリンタケーブルをつなぎ、全てパソコンから操作してます。コピーはスキャンして印刷です。 なお、トナーは純正のみしか使えません。

ブラザーHL-3170CDWからの買い替えです。 液晶が大きく設定変更がし易いです。 音は以前の機種と比べると立ち上げた時の音はうるさいですが、 印刷のときは相対的には静かです。 スキャンしたファイルをPCへ直接保存できるのが便利で嬉しいです。 印刷速度も相対的には速いです。 ドライバの設定画面で「標準に戻す」を選ぶと両面印刷になっているのが ？です。 購入前にトナーの値段を調べましたが、純正品が高いのは当然ですが 社外品で残量確認できるICチップ内蔵タイプはほとんど？売っていませんし 値段も純正品と大差ありません、、、

主に写真の四つ切り、A3の作品作りのために購入しました。 それまで約８年使ってきたエプソンのPX-5Vが故障し、修理対応期間を終えていたために買い換え約１ヶ月になります。 私は自然の風景を撮影してプリントをすることが多く、そのためほとんどの場合は光沢のある写真用紙を使っています。しかし顔料インクのPX-5Vだと写真用紙の光沢を打ち消すような感じになり、あまり相性が良くないと感じていました。実際に色々調べると、光沢写真用紙がメインならば染料インクのプリンタを、色々な用紙に写真をプリントして楽しみたいのなら顔料インクのプリンタを買った方が後悔しないということがあちこちに書かれていました。 というわけで、染料インクのこのプリンタを購入しました。 【デザイン】 見た目はスマートで良いと思います。 液晶も見やすく、操作しやすいです。 PX-5Vはその形状から、プリンタの上に裏紙として使いたいA４の用紙をおいたりできましたが、それができないのがちょっと残念です。 【印刷速度】 印刷ボタンをおして、実際に印刷が始まるまで少し時間があきます。 使い始めた頃は、操作を間違ったのではないかとすこし不安に思うこともありましたが、なれました。 <購入後7ヶ月の感想＞ ○カタログ等でこの機種の印刷スピードの速さが長所であると書かれています。しかし実際にプリントを始めるまでの時間がかなりありますので、トータル時間はPX5Vよりかなり遅く感じます。ただ、私にとってそこはそれほど重要なことではありませんが。 【解像度】 良いと思います。 光沢写真用紙にプリントしたら、やはり顔料インクのPX5Vよりも美しいです。 被写体にもよるのですが、光や透明感を描写した場合はさらに良さを発揮すると思います。 また、新しく発売されたキャノンのクリスタルグレードも購入しプリントしましたが、とても相性が良く、美しくプリントできます。 【静音性】 それほど良いとも悪いとも感じません。 【ドライバ】 特に問題がありません。 【付属ソフト】 Professional Print & Layout(=PPL)でプリントの色々な設定をして印刷しますが、使いやすいと思います。 ＜購入後７ヶ月の感想＞ ○写真を展示するためにA3のパネルに入れて展示することがたびたびあります。その際に白いふちの部分の幅を計算し、プリントする際にPPLでミリ単位で指定できるのでとても助かります。 【印刷コスト】 顔料プリンタでは時々写真に筋が入るようになり、そのたびに5〜10回くらいヘッドクリーニングとノズルチェックを繰り返し、高価なインクをかなり無駄に使わなければならないことがありました。 染料インクの場合は顔料にくらべてインクが詰まりにくいといわれていますので、そういった無駄遣いやストレスはないのではと期待しています。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○いまだに印刷して筋が入ってヘッドクリーニングしたことがありません。この点は素晴らしいです。 ○インクタンクの大きさがPX5Vのおよそ半分くらいになりました。値段も半額ぐらいなのですが、インク交換の頻度も当然増えました。しょっちゅうインクを買い足すことになり、PX5Vよりコストが少し高いと感じます。 【サイズ】 以前のモデルより小さくなっているようなので、良いと思います。 【総評】 大変満足しています。 染料インクの場合、色が定着するまで少し時間がかかるというのが唯一のマイナスポイントです。 PX-5Vで大きなサイズの写真を印刷したときは、印刷後にちょっと感動することもありましたが、Pro-S1では印刷したあとの写真の色に少し違和感を感じ、かなり時間が立って思った通りの写真になり安心するといった感じです。 PX-5Vと比較して書きましたが、買い換えてみて改めてPX-5Vのよさも色々痛感しました。 長い間使ってきましたが、今度はこの機種を大切に使っていこうと思います。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○このプリンタに買い換えて、プリントの楽しさを強く感じるようになりました。 ・Canonは写真用紙の種類が豊富なので、下記のような用紙を写真によって使い分けて楽しむようになりました。 　光沢用紙・・キャノンクリスタルグレード、プラチナグレード、フジ「画彩」 　半光沢　・・キャノン絹目調、ラスター 　 ・これまでは大きく伸ばしたプリントも展示などが終わった後はほったらかしていましたが、このプリンタに変えてからは写真を大切にしたいと思い、A3の賞状用のファイルを購入し大切に保管するようになりました。 　

10年前のプリンターが壊れての買い替えでしたが技術の進歩で印刷状態に格段の向上が見受けられました。とにかく写真がきれいに印刷でき時間が短い。買換え大成功。

伝票を印刷するために購入しました。複写するには、ドットインパクトプリンターが必要なため、なるべくコストをかけないようにしたいとは言えども、高い買い物ではありました。 実際、使用したのはゆうパックの伝票ですが、綺麗に印刷され、多少うるさくは感じますが、意外と速くスムーズです。 ただ、印刷用紙のセットの位置が、初め分からず、ズレる事があったので、慣れるまで時間がかかり、数枚ダメにしました。何枚かすると、その位置もわかり、間違うこともなくなりましたが、それでも毎回ズレていないか確認しなければならない心配はあります。 本当に綺麗に印刷されるかは、ソフト次第ではあるかとは思うので、伝票などの印刷用紙の形式が、ちゃんとあったソフトを購入することをおすすめします。ソフトと実際の伝票が少しでも違うと、自分で設定して、微調整して使うことになるため、面倒なことになります。 まだ、使い始めですが、文字がかすれたり、紙がつまったりすることもないので、精密な割にトラブルもないので、ドットインパクトプリンターとして申し分ないです。 大事なのは、今後のメンテナンスや耐久性、ソフトの方なのかもしれないですが、手書きしていたことを考えると、買ってよかったと思えるものに間違いないです。

総合的には、星５つです。 ただし、このプリンターを購入する際の注意点があります。 ・トナー交換の際に、トナーの供給口の閉鎖作業が必要。 その為に、トナー交換、紙詰まりの際に、トナーのまき散らしが発生するリスクが大きいです。 会社など複数の人がトナー交換を実施する可能性のある職場では、トナーのまき散らしがたびたび発生する恐れがあります。 ・ドラム交換の際には、ドラムとトナーの分離と合体作業が必要。 この作業の先にも、トナーまき散らしのリスクがある事から、作業が煩雑です。 良い機種なのですが、複製品対策かもしれませんが、トナー周りの作業が煩雑で残念です。

なんといってもコスパサイコー。 ブラザーは中京地域で、豊田自動織機が生み出す商品の派生産業として、編み機やミシンその後のタイプライター（手動および電動）の製造で培った技術力を持っているので、プリンター分野に於ける信頼度と知名度が今世紀になってようやく世に浸透した。 キャノンやエプソンとのネームバリューに於ける下位のポジション故に、本体のコスパがよくなるし、インキやトナーなどの消耗品も当然比較的に廉価で入手できる。 私事ながら約４０年前の就職活動時、当時新宿三丁目交差点に在ったブラザーの営業所に話を聞きに行った際に、ブラザーがプリンターを製造販売していることを知らされました。

【デザイン】 　四角く、A4用紙のカセットも本体内に収まりスッキリしていて良いです。　 【印刷速度】 　個人で使用するので枚数も少なく特に問題ない速度です。 【解像度】 　文章などでは十分、パンフレットもこれで十分です。 【静音性】 　自分が使ってきたプリンターの中では多少静かな方だと思います。 　でも、体感基準ですとうるさい。 【ドライバ】 　特に気にせずなので５ 【付属ソフト】 　使用していないので無評価です 【印刷コスト】 　付属のトナー使用中のため無評価です 【サイズ】 　想像していたよりコンパクトでとても良いです。 【総評】 　デザイン面でねずみ色の本体ではなく白とか明るい色合いでしたら 　もっと良かったです。 　製品登録しようとしましたが、サーバーが混み合っていて何度も 　登録ボタンを押してもできず諦めました。 　コンパクトの本体、価格面の安さ、互換トナーも安価でとてもコスパが 　良さそうで気に入りました。 　あとは耐久性があればと期待しています。

電源の無い屋外での仕事で活躍しています。 【デザイン】 無駄なくシンプルで気に入ってます。 【印刷速度】 十分な速さです。 【解像度】 これは、まあそれなりにです。 【静音性】 印刷音は大きいので、静かなところでは気を使います。 【ドライバ】 インストールする程度なので、未評価です。 【付属ソフト】 使用していないので、未評価です。 【印刷コスト】 インクの他、メンテナンスタンク経費が掛かります。 【サイズ】 十分コンパクトです。 【総評】 充電式の便利さは、一度所有すると他の選択肢はありません。

【デザイン】コンパクトで設置場所、携帯性に優れてる 【印刷速度】お世辞にも早いとはいえないが、実用速度での印刷は出来る 【解像度】白黒メインですが、文字がつぶれることもなくきれいに印刷出来ます 【静音性】モバイルプリンターと言うこともあり、屋外や車中など外出先での使用がmainとなります。音は気にならないと思います 【ドライバ】特別なドライバなど要らず、クラウドプリントなど幅広く使えます 【付属ソフト】無線LANの設定が出来れば、手元の機器の印刷機能からほとんどできます。プラグインアプリやiprintを使えば更に使いやすくなります 【印刷コスト】モバイル用途なので、コンビニなどプリント環境がなくてもこのプリンターがあれば24時間、自分の都合で印刷できます。コンビニに行くこと考えれば激安です 【サイズ】狭い車内でも置場所に困らない 【総評】これはモバイルプリンターとしての利便性を発揮してくれます。充電もUSBから出来るので、携帯性は抜群です。インクコストが高いと言われていますが、携帯性に全振りしていることを考えれば数円のコストはペイ出来ます。 互換インクで運用すれば、コストカットできます

キャノン　MX883を11年使いましたが、壊れてしまったので買い替え。 かなりコンパクトになったのでありがたいです。 インクは小容量の物を購入していますが、今の所半年に1回買っている感じですね。 さすがに11年前ののと比べると、何もかも性能が上がってて感動です。

使い勝手はいいです。紙を入れるカセットも2か所あり、便利です。ただ、インクがすぐなくなります。純正のインクはどこのショップも割引き率が低く、メルカリやラクマでもお値打ちに手に入れることはできません。さらにキャノンからは、純正品の大容量はセット販売はなく、色ごとに購入しなければなりません。１色２０００円で合計で１００００円です。割引しても８５００円ぐらいかかるかと思います。ランニングコストは考えものです。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。