業務用のプリンタ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

長年使用していたエプソンのEp-302のインクにじみ等の理由で本機種に買い替えしました。 品物検証 さんのレビューが気になっていましたが、下記の通り、問題なく使用していますので、報告します。 1.CDレ−ベル印刷に際して、「キュルキュル」という摩擦音（金属音） 　発生していません 2.CDレーベルで作成したデーターのバックアップがとれない。 　確かにキャノンさんの添付ソフトのEasy Photo Printでは取れませんが、別売の他メーカソフトのCDラベルプロダクションSimple7を購入使用しているので、問題ありません。 　且つエプソンの添付ソフトPrintCDで作成したデータもCDラベルプロダクションSimple7で読み込み及び編集が可能なので、以前作成したデータも有効活用できています。 キャノンさんもCDラベルプロダクションSimple7やエプソンのPrintCDのような使いやすいソフトの開発を期待しています。 以上 追記 　最近気づいたのですが、黒のみの印刷時に印字直後に触るとインクの乾きが遅いらしく、文字がかすれる(添付写真参照)? 　もちろんキャノン純正のインクで普通紙に印刷した場合で、すぐに印刷面に触らないようにしています。他の色では未確認です。 以上

　もう古くなってしまったので、総合評価のみです。 　複合機の方が入手しやすいのですが、スキャナ機能などが先に故障することがあったので、このタイプを購入しています（キャノンで連続3台目）。因みにスキャナはエプソン（１万前後の安物、10年弱前）です。 葉書と名刺、テキスト印刷がメインでCDレーベルや写真を偶に印刷するくらいです。インクの消費量は５年間の平均で３〜４セット/年（内補充液が2〜３回）です（最近は減ってきました。）。まあ、5年以上使えていますから、満足しています。インクの入手のし易さからキャノンを選んでいます。　　　 　性能面は最近の3台を比較しても期待通りで徐々に良くなっていると思います。印刷コストは純正インクが次第に値上がりして行きますが補充液でパランスをとっているので◎です。ただデザインは今回のは少し悪くなったように思います。 レーベル印刷についてコメントが出ていましたが、小生の場合はキャノンらくちんプリントを活用しているのですが、これと言って困ったことはありません（良くも悪くも慣れの問題でしょうか？）。付属ソフトだから妥当と思います。また印刷時の手間はこれまでのシリーズとあまり変わりませんので、ソフトと同様な感想です。特に不満はありません。 　プリンターに期待することは長く安定して使えることと、中程度の印刷品質（5色カートリッジ）なので満足しています。また、以前「長く使えて満足です。」とレビューしたら数か月後に故障したことがあったので、今回はその轍を踏まないことを祈っています。

家庭用インクジェットからのステップアップとして購入。 複合機ではないのでスキャナもなく、大きいが、 メーカー非推奨だが互換インクが容易に使用可能であり、 1分30枚かつ高画質モードであれば1200dpiといった大変細やかなプリントも可能。 また給紙トレイのつくりがしっかりとしており、ストレスなく紙の交換も可能。 一番良い点はデザインである。家庭用とは異なり、極端にシンプルかつ箱型のため、 一度置いてしまえば上下左右へモノも置きやすい。 A3でこの価格なら買っても損はない。

【デザイン】きれいです。満足しています。 【印刷速度】印刷箇所の大きさにより変化します。満足しています。 【解像度】解像度を変更できます。満足しています。 【静音性】音は気になります。 【ドライバ】何の問題もなく使用できます。満足しています。 【付属ソフト】付属ソフトはついていなかったかな・・・？ごめんなさい、不確かです。 【印刷コスト】結構早めにインクが切れる印象です。 【サイズ】コンパクトです。満足しています。 【総評】

【デザイン】 同社の6999からの買い替え。並べて眺めてみたがよく見ないと違いに気づかない。悪くない 【印刷速度】 早い。更に早くなっている。 【解像度】 良くなって見える。 【静音性】 気にならない。 【ドライバ】 ドライバー？評価の仕方がわからない。特に問題無しだからかな？ 【付属ソフト】 印刷、コピー、スキャンを毎日使うが付属ソフト使うシチュエーションにならない。 【印刷コスト】 コストが安いから機種選定したつもりでいる。かといって購入後の精査はしない。 【サイズ】 かなり存在感がある。6999からコンパクトになった事もなく、サイズには進化をかんじない。 【総評】 印刷、コピー、スキャン、スピードと全て良くなっていると感じる。新旧スペック比較はしていないので、買い替えに至る程度劣化した物と新品の差なのかも知れない。しかし、確かに進化を感じる。気になるところが一つ、個体の問題かもしれないが購入早々から自動紙送りの失敗が多い。4年使った6999は稀にしかなかった。

【デザイン】 前の職場にあったR社の業務用A4複合機に似ていて、性能良さげなデザインです！ 【印刷速度】 ファーストプリントに少し時間がかかりますが、業務用として健闘しています。 【解像度】 解像度と発色が（R社の業務用と比べても）とても良いです。 【静音性】 レーザープリンターとしてこんなものではないかと思います。 【ドライバ】 ポスター印刷等の様々な印刷ができるように改善してほしいです。 【付属ソフト】 無評価です。 【印刷コスト】 仕事で毎日何枚も印刷していますが、最初に付属しているトナーが結構もっています。 しかし、大容量トナーを新たに買うとすると、全色で8万円以上もします。ほとんど本体1台と変わらないトナー代金が信じられません。半額で大容量トナーが買えるようにしてください！ 【サイズ】 A4カラーレーザー複合機として標準的な大きさだと思います。 【総評】 個人事務所での使用でとても満足できるプリンターです！ ただし交換用トナーが高すぎます！！そこだけ強く改善を要望します。

写真印刷を含めカラー印刷は、インクジェットプリンタ（XK90）で対応しています。 モノクロA4レーザービーム複合機のMF265dw II、MF266dn II、MF269dw II、MF457dwなどの給紙容量は標準カセットで250枚のようです。 ページ記述言語：LIPS LX、高速出力毎分43枚、両面印刷毎分36枚、給紙容量は標準カセットで640枚、両面印刷が商品選択時のポイントでした。 『 【レーザービームプリンター】LIPS4、LIPS LX、CAPT、CARPS2の違い 』 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/46076/~/%E3%80%90%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%91lips4%E3%80%81lips-lx%E3%80%81capt%E3%80%81carps2%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84 MF265dw II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF266dn II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF269dw II動作音：動作時：50dB、待機時：無騒音 MF457dw動作音：動作時：53dB、待機時：無騒音 MF551dw動作音：動作時：54dB、待機時：24dB

ビジネス用に購入。 FAX、スキャン、コピーとオールインワンで全て済ませられる優れものです。 コストはそれなりに掛かりますが致し方ないですね仕様ですので・・。 一番の売りは印刷速度！早いです。 少人数での利用であればかなり重宝すると思います！

【デザイン】 大柄な本体ですが　変な突起もなくとてもシンプル 上部はフラットで重たいものはおけませんが作業台としても機能します。 色彩もオフホワイト(ややグレー)でオフィッスには問題なく溶け込みます 【印刷速度】 下位機種であり速いとは言えないのでしょうが　想像していたよりは速いです。 毎日何枚も出力するなら問題でしょうが　たまに出力する程度なら十分です。 【解像度】 大判の印刷物を細かくのぞき込むような用途ではないと思いますから この程度の解像度でも十分 CADでも線が太いとか乱れることもなく必要十分 【静音性】 オフィスで使うなら無問題 家庭のリビングを想定されているならそれなりに気になるレベル 【ドライバ】 大判印刷でミスは避けたいもの その点　出力結果が事前にわかるので　ミスを防げます。 ただ　ペーパーサイズや多彩な機能があり選択肢が多く　迷うこともあります。 もっとも普段スタンダードで利用するような決まった出力は登録しておくことで素早くミスなく行えるのはJ◎ 【付属ソフト】 多様なソフトがあるようですが　基本的なものしか使わないのであまり試していません 【印刷コスト】 サイズの小さな容器であり　比較的早くインクが減ります。 1本あたり5000円ほどと　やはりA4やA3のプリンタと比べると割高な感じ もっとも　普通紙厚手ロール紙は　高品質で厚さも十分な柄がら低コストで助かります 【サイズ】 本体サイズは　A0伸び対応故それなりに大きいですが　914mmロール紙を考えたとき それほど大きいとも思えません。 また　奥行きは50センチほどと決して嵩張らず　特記もなく邪魔になりません 【総評】 月に数枚程度の出力ゆえ　この程度の機種で十分満足しています。 また　これだけの大きさのプリントができるのに　20万半ばの価格はコストパフォーマンスも十分だと思います。 写真も出力してみましたがA0ノビはさすがに圧巻です。

評価は１０年使った先代sateraとの比較です。 本体が白黒ツートン調から黒になりました。 A4用紙を入れる部分の出っ張りがなくなった分少しサイズ大きくなって若干棚からはみ出ている部分があります。電源コードが出っ張っているのでその分壁との距離が少し多く生まれます。電話用のジャック位置が後方から本体左横に変わってます。 前機種は後方がほぼ壁に接してたのでトナー交換時そのままでは壁に当たり全開にできませんでしたが296�Uは壁から若干離れた分？問題なく全開にできます。 印刷速度は1枚だと若干タッチの差くらい早くなっています。 スキャンは倍速くらい早いですが価格コムのスペック説明にあるような同時両面スキャンは装備されていません。ちゃんとメーカーサイトで確認すればよかったです。 ソフトの評判があまり良くなかったので買替を数年控えていましたがパソコンにつないで使ったりスマホからダイレクト印刷したりする分には問題ありません。もともと使用していたスマホアプリ（キヤノンプリントビジネス）がそのまま使えますしAIRプリントもできるようになりました。 ひとつ前の269の口コミで本体ヒンジ（右側）が壊れる構造的問題が書かれていましたが269�Uはヒンジの形状が変更されており欠陥部分が修正されています。 印刷時の音については先代は高音で269�Uは低音好みが分かれます。 便利機能を完全に使いこなせたなら269�Uを選んでよかった！となるかもしれませんが約２月使った感想でいえばパソコン用複合機としてのみなら266�Uで十分だったかもしれないです。 値段的に10年前の先代とほとんど変わらなかったのでまた10年使えればよしです。 あ、年賀状印刷しました。公式では手差しトレイはハガキ1枚となっていますが先代と同じく手差しトレイに5〜6枚入れて印刷できます。

月1万枚程度の書類を印字する事業所で使用しています。 スピードは満足です。 業務システムの更新時に諸般の事情から他社プリンターを入れましたが、消耗品費が高く経費削減の為本機を導入。リース経費を加えても維持費が削減されています。以前はCANONプリンターを使用しており、コピー機は現在もCANONなのでドライバーも使いやすく満足です。保守は付けず不具合防止の為純正トナーを使っています。

【デザイン】 事務所の雰囲気に違和感なし。普通に良いデザインだと思います。 【印刷速度】 連続印刷の場合、スペック通り、早いです。処理機能が強い為、1枚目が出るスピードもかなり早い方だと思います（以前使用したHPの高速機種と比べて）。 【解像度】 文字もグレース画像も綺麗に印刷されています。 【静音性】 連続印刷の場合ややうるさいですが、そんなもんだと思います。特に不満は感じません。 【ドライバ】 インストールしやすい、分かりやすい、時間かからない。 【付属ソフト】 付属ソフトは使っていませんが、LANで使用しているため、パソコンのブラウザーから管理したりします。普通に反応してくれますので、不満はありません。 【印刷コスト】 純正大容量トナーを使っています。通販サイトで大体35000円前後で購入できます。実際印刷できる枚数は25000枚以上であるため、1枚当たり1.5円未満です。 一回安いリサイクルトナーに手を出しましたが、早いうちにトナーから粉の漏れが発生しまして、使い物になりませんでした。 その後純正トナーに戻り、通常通り印刷してくれました。 ↑あくまでも個人の経験談ですので、リサイクルトナーは自己責任で判断してください。 【サイズ】 多少大きく感じますが、そんなもんだと思います。 【総評】 今現在より早い複合機（それもキャノン製）導入したため、隣の事務所に貸し出しています。やはり「早い！」と評価されています。 伝票など大量印刷の場合、十分おすすめできる機種だと思います。

この種の複合機は全機能搭載かつ高速、全機能搭載かつ中速、機能省略かつ中低速の松竹梅ですがこのモデルはA4の竹モデル全機能搭載で中速 【機能】 A4サイズの両面スキャン、両面コピー、両面印刷、FAX等のA4最上位モデルと同様の機能が有る、いわゆる全機能付きです 全機能搭載からFAX機能だけ抜いたモデルも有りますが実売価格はほぼ変わりません 【印刷速度】 スペック的には最上位モデルより遅いですが事務所でなく自宅で使う分には十分な速さだと思います。 【印刷コスト】 トナー交換していないので正確にはわかりませんが１枚あたりの印刷コストは価格が高いモデルほど安い様です。 カラーモデルなのでトナー４色全部交換すると３万円くらいかかるそうです。６万円くらいの複合機でトナー代が半分くらいなので黒のみ交換してカラーのトナーが切れたら本体を買い換えるかもしれません。 【サイズ】 思ったよりデカイ印象でどこでも置けるというより置き場所を選びます。 【デザイン】 本体側に刺さる電源コードコネクタが出っ張るため壁と隙間が必要、本体側の電源コネクタをＬ字コネクタにして欲しい。 【総評】 ほぼオフィスと同等のことが自宅で出来る様にA3用複合機にインクジェットのプリビオ MFC-J6983CDWを購入しましたが、やはりA4はレーザーがいいと思いA4用カラーレーザー複合機としてSatera MF743Cdwを追加購入しました。 自宅で使うA4カラーレーザー複合機としての全ての機能を備える機種でコストパフォーマンス的にベストだと思います。

今まで使っていたMF8570Cdwとの比較になります。 ただ、印刷するだけなら印刷は綺麗になったと思うし若干ではありますが コンパクトになったと思います。 操作パネルも見やすくなったと思います。 ただ、使いやすいかと言われれば　正直言って使いにくいです。 かんたん操作ガイドの範疇で操作するだけなら特に問題も無いのかもしれませんが それでも操作画面が表示と違う部分があり戸惑うことがありました。 設定がデフォルトで両面印刷になっているようですが 仕事が保守点検業務でファイルしてある用紙に記入していくので 両面診察の場合、裏面をめくって記入が大変に不便なことが多いので まずこの設定から変更ょしなければ・・・と思いますが 暇になったらやろうかと思っています。 ただ、マニュアルも今は電子マニュアルになり日本語バージョンを出すだけでも 2〜3段階必要という面倒な事になっているので ちょっとやる気をそがれます。 ＦＡＸ受信も一旦メモリに保存して必要なものだけ印刷出来るようですが その設定が出来るようになるのはいつの日か　自分でも疑問です（苦笑） 留守番電話にも繋いであるのですが設定で留守番電話に接続として 受信も出来ているのですが、これでいいのかという判断がしにくく 実際に送ったり留守番電話を確認して安心するという　もう少し親切な設定に していただきたいと思います。 印刷コストについては、使い始めたばかりで　まだ不明ですので無評価といたします。

【デザイン】四角くまとまっていて、角が少なく圧迫感はすくないです。 【印刷速度】大体良いです 【解像度】1200dpiのスペック上問題は無いのです。色々な色が細かく使われているものは綺麗ですが、似たような薄い色が続く風景写真などは綺麗に出ません。原因がLEDの性能なのか、トナーの粒子の大きさなのかは解りませんが、ゼロックスには負けます。 紙質によって多少改善は出来るようです。 【静音性】レーザープリンタとしては少し静か、だと思います。 【ドライバ】特に問題はありませんが、初期設定でアプリケーションの部単位指定を優先するになっているので、変更しないとソフトによっては複数印刷でも１枚しか印刷されないことがあります。 位置をずらすとか、色々設定できます。 【付属ソフト】ドライバーはダウンロードをおすすめします、ドライバーを入れると一緒にプリンターのファームウエアのアップをします。多少時間がかかります。 【印刷コスト】ちょっと高めかもしれませんが、A4カラーとしては普通かと思います。 【サイズ】A3と比べるとかなり小さいです。モノクロA4と比べると少し大きいです、あたりまえですが．．。重さはそれなりに重いです。 【総評】この製品は５年間無償保証、メンテナンス品無償提供です。トナーとドラムはお金がかかりますが、長い目で見ればお得に使えるかも知れません。 写真の品質はインクジェットプリンターにはかなわないですが、このプリンターは写真がそこそこ綺麗でスピードの方が大事な人向けです。レーザーとしては珍しく名刺が通るのも良いです。

　他のA4カラーレーザープリンターと比較するとかなり高価なので迷っていたが、11万円弱で売られていたので購入しました。オプションで拡張有線LANモジュールを追加しました。セキュリティ上、インターネットに接続していないPCネットワークと、インターネットに接続しているPCが有るのですが、セキュリティを気にすることなく1台で共有できました。 　この機種の売りはコンパクトでメンテナンスが容易な事ですが、サイズは確かにかなり小さいです。A4モノクロレーザープリンターとの置き換えだったのですが、スペースが余ってスカスカです。 　メンテナンス性、耐久性については買ったばかりなので評価できません。 　コロナ禍の半導体不足の影響や、生産が東南アジアで工場が動いていないせいか、どこも品切れで入手困難なのが難点です。

とにかく印刷速度が速い、色もかなり綺麗。何より印刷コストが安いのが、キャノンの魅力。プライベート、仕事両方で使っているが、デザインやサイズは、このサイズの紙に対応しているので、大きめなのは許容範囲と思う。音も普通かと思う。以前の機種に比べると静かになったと思う。