画面種類:液晶のノートパソコン 人気売れ筋ランキング

購入してとても満足しています。まず、サイズ感がちょうど良く、持ち運びもしやすいため、自宅でも外出先でも快適に使えています。スペックも十分で、Web会議や資料作成、インターネット閲覧など普段の用途では動作がスムーズでストレスを感じません。起動も速く、作業効率が上がりました。また、納期も予定どおりで、注文から受け取りまで安心して待つことができました。価格と性能のバランスが良く、コストパフォーマンスの高い一台だと思います。初めてHP製品を購入しましたが、全体的な品質にも満足しており、これから長く使っていきたいです。購入を検討している方にもおすすめできます。

【デザイン】ベーシックなデザイン 【処理速度】良い 【グラフィック性能】良い 【拡張性】良い 【使いやすさ】サクサク 【持ち運びやすさ】画面大きいので重い 【バッテリ】持て余す 【画面】大きくてキレイ 【コストパフォーマンス】とても良い 【総評】全体的にとても良い。 持ち運び無しの自宅利用メインのために、携帯性よりも画面の見やすさや、ディスプレイの大きさを重視しました。 また、ネットメインですが、今後を踏まえてメモリやCPUのスペックもある程度探して選びました。

【デザイン】 筐体色は黒に近いです。 薄さは公称14.8ミリですが、 机に置いて目立たない様に底面が厚くなってますので 据え置きで使う分にはスタイリッシュです。 無駄な装飾が無く、樹脂ボディでも安っぽく見えません。 【処理速度】 Cinebench R23で マルチコアが10,600点、シングル1,600点です。 体感を決めるシングル性能が イマドキのメインストリームと比べて2割減ですから、 ギリギリ併用できるレベルです。 冷却ファンがうるさいのは グラフィックに負荷が掛かる用途だけでしょう。 グラフィック酷使してる時の ディスプレイ付け根（排気口付近）は45℃ありました。 【グラフィック性能】 メモリがシングルチャネルなので増設すれば Radeon 760Mとして妥当なスコアが出るでしょう。 【拡張性】 USBはフルサイズとType-Cが2つずつですが、 高速規格には非対応です。 SDスロットもありません。 【使いやすさ】 キーボードはストローク浅く、タッチ軽く バックライトもありません。 【持ち運びやすさ】 実測で1.5kgありました。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して8時間です。 【画面】 色域はsRGBで64％、最高輝度は250cdでした。 非光沢でギラ粒もありませんが、 輝度下げた時のチラつき（フリッカ）はあります。 ディスプレイ開く最大が135°なので、 体形によっては膝上で使い難いかも。 【コストパフォーマンス】 実用に足る体感速度で10万円（セール時） ってイマドキ中々ありません！ 【総評】 画像のレーダーチャートは標準が3点なので、 誰に合うか？よりも 弱点の少なさを重視したコンセプトと判ります。 サブで使う需要向けのが、台数は稼げますからね。 ちなみにsRGB 100％クラスとか、色滲み無いOLEDで 本体20万円以内は現状、 https://search-pc.jp/rc2.php にある機種が全てでしょう。 そちらと比較し易い様に レーダーチャート評価基準を揃えてあります。

【デザイン】 ノーマルですが、落ち着いたマットな質感のグレーです。 【処理速度】 Web閲覧、Office、動画視聴等の日常用途には全く問題ありません。 【グラフィック性能】 Web閲覧、Office、動画視聴等の日常用途には十分です。 【拡張性】 USB-C、Aがそれぞれ2個ずつ付いてるのは とてもいいです。充電、マウス、モニターなどいろいろ繋げられます。 【使いやすさ】 基本性能がしっかりあるので使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 1.4キロ超で少しずっしり来ますが、 ギリギリ持ち運べるレベルです。 【バッテリ】 基本は電源に接続して使うので気にしてないですが、 半日外では使えるくらいです。 【画面】 14インチだけど、16:10で縦に余裕あるので Web閲覧はしやすいです。 【コストパフォーマンス】 やはりすべてのスペックが標準以上で 価格コム限定で99,800円はリーズナブルですね。 【総評】 リーズナブルとバランスを両立したエントリモデルＰＣ

【デザイン】 マイカシルバーの落ち着いた色合いで、シンプルながら質感も高く、ビジネス用途でも家庭用途でも使いやすいデザインです。 【処理速度】 Ryzen 5 230と16GBメモリの組み合わせにより、Office作業やWeb閲覧、複数アプリの同時使用でも快適に動作します。 【グラフィック性能】 内蔵グラフィックスのため高負荷な3D処理には向きませんが、動画視聴や一般的な作業では十分な性能です。 【拡張性】 USB端子やHDMI端子など必要十分な接続性があり、一般的な周辺機器を利用するには困りません。 【使いやすさ】 16インチの大きな画面と打ちやすいキーボードにより、文書作成や長時間の作業でも快適に使用できます。 【持ち運びやすさ】 16インチモデルとしては比較的扱いやすい重量ですが、画面サイズを考えると据え置き中心の利用に適しています。 【バッテリ】 通常のOffice作業やWeb閲覧であれば十分な駆動時間があり、日常用途では不満を感じません。 【画面】 16インチの広い表示領域は文書作成や複数ウィンドウでの作業に便利で、文字も見やすく快適です。 【コストパフォーマンス】 Office Home & Business 2024、16GBメモリ、512GB SSDを搭載しており、性能と価格のバランスに優れた非常にコストパフォーマンスの高いモデルです。 【総評】 　Ryzen 5 230、16GBメモリ、512GB SSD、Office Home & Business 2024搭載という構成で、価格とのバランスが非常に良いモデルだと思い購入しました。 　主な用途は、Officeでの文書作成、インターネット閲覧、動画視聴、複数画面での作業などです。16GBメモリのおかげで、複数のアプリを同時に起動しても動作が重くなることは少なく、普段使いでは十分な性能があります。SSDも512GBあるため、一般的な用途では容量不足を感じることはありません。 　Ryzen 5 230は、軽量な作業だけでなく、少し負荷のある処理でも余裕があります。高性能なゲーミング用途には向きませんが、仕事や家庭用PCとしては十分以上の性能だと感じます。 　16インチのディスプレイは、画面が広く、文書作成や表計算では作業しやすいです。解像度も高く、文字の表示も見やすいため、長時間の作業でも使いやすいです。キーボードも比較的打ちやすく、文章入力が多い用途にも向いています。 　デザインはマイカシルバーで落ち着いた印象があり、質感も価格以上に感じます。本体サイズは16インチなので携帯性を最優先する人にはやや大きいですが、自宅や職場で据え置き中心に使うなら問題ありません。 　Office Home & Business 2024が付属している点も大きなメリットです。別途購入する必要がなく、購入後すぐに仕事や学習用途で使えるのは便利でした。 　一方で、メモリ増設や細かな拡張性を重視する人、高負荷な動画編集や3D処理を行う人には上位機種のほうが向いていると思います。 　総合的には、16インチの見やすい画面、十分な処理性能、Office搭載という点を考えると、仕事用・家庭用PCとして非常にコストパフォーマンスの高いモデルだと思います。

【デザイン】 すっきりコンパクト 16インチですがスリム 【処理速度】 起動、ネット検索、Office処理、問題なくサクサク動く 【グラフィック性能】 ゲームや動画中心ではないので十分 【拡張性】 多くはないけど十分 【使いやすさ】 問題なし 【持ち運びやすさ】 大きさの割に軽くてよい 【バッテリ】 持ちがよい 【画面】 映り込みもなく見やすい 16:10で縦の表示が増えて、例えばExcelの表示行数が多くて見やすい 【コストパフォーマンス】 よい 【総評】 自宅用として「Office付き・メモリ16GB・SSD 512GB」を条件に探しており、この価格なら間違いなく買いだと感じて注文しました。 似た価格帯のLAVIE Direct N16（N15）や、同じHPのOmniBook 3 14とも迷いました。しかし、LAVIEは「iPhone等のテザリングが動作保証対象外」という口コミが気になり見送り。14インチとも比較しましたが、主な用途が自宅なので、作業しやすい「大画面」と「テンキー付き」を選んで大正解でした。 気になることといえば、以前使っていた本体の色が白だったので、ほこりが目立つことくらいです。 あと、PC本体とは違いますが、HPのサイトでオプションで選択できるHyperXのリストレストがおすすめです。ツルツルの肌触り、モチモチですこし冷たい感触が気に入って会社用にも購入しました。

本格的な使用はこれからですが、普段使いにおいては、処理速度は申し分なく、コストパフォーマンスは高い、

まだ　買ったばかりですが　デザインもよく　割安なので　満足しております また買います ありがとうございました。 NEC製 品番 PCN157DGAB

採点表↑の12項目、4エリアは対角が相反要素です。 バランス重視の14型なのでコストの割に獲得面積も広いです。 この機種の評判が良いのはメインPC適性のお陰ですが、 他機種との併用ですと事情は違ってきます（後述）。 【デザイン】 天板がアルミ、底面が樹脂なので 机で目に付く所は安っぽくないです。 画面枠が細く、装飾もシンプルで飽きません。 奥側の厚みは17.9ミリと、14型では普通です。 【処理速度】 パフォーマンスモードでのCinebench R23は マルチコアが10,500点、シングルが1,460点です。 パフォーマンスモードでも33⇒27W動作の無理しない設計なので ベンチ中も筐体に、40℃を大きく超える個所はありません。 冷却ファンもアイドル無音、普段使い静かで ベンチ騒音は標準的です。 Zen3+の頃からマルチコアがこの性能だったとは 今思えば驚異ですが、 体感はシングルコア性能とWi-Fi速度で決まるので 正直、他機種との併用には辛いものがあります。 内蔵Wi-FiもRealtekでしたので 過去の実績から、いずれはUSBドングル覚悟です。 【グラフィック性能】 Ryzen AI 400シリーズの実質最低はRadeon 840Mですが、 このRadeon 660Mの使い勝手はそれと同等か、下回ってます。 【拡張性】 USBに高速規格ありません。 挿入したSDカードが2センチほど出っ張るので 入れっぱなしにも出来ません。 HDMIは4K@60Hz出来ましたが、サポート外なので USB-C経由お勧めです。 SSDスロットに空きあるので拡張性は4点付けましたが いずれもM.2 2242なので、SSD選びに難航しています。 【使いやすさ】 キーボードはストローク1.3ミリと浅めです。 強く押せばたわみますが、 タッチ軽いので、たわなないタイピングに矯正されましたｗ キーバックライト無く、キートップもザラザラでチープです。 天板が片手じゃ開かないのと、指紋センサー無いので 使い出しにも手間取ります。 【持ち運びやすさ】 サイズ的にもギリ持ち歩けます。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して7.7時間です。 【画面】 私のは色域がsRGBで62％、最高輝度が270cdです。 この画面だけ見てる分には違和感ありません。 ギラ粒やフリッカ無く、目も疲れ難いです。 【コストパフォーマンス】 数か月前の値段は見ない方が身の為です。 あの頃の値段が戻って来る事は2度と無いって レノボも言ってる様ですから、今後は 多少、高価でも長く使える機種を選ぶ時代になるでしょう。 （そこもレノボの得意分野です） 【総評】 当機は学び中心の学生さんに買い与えるなら 価格も安く、満足度が高いでしょう。 他機種との併用だと比べちゃうだけ厳しいです。 機種名の「Gen 10」はレノボの10世代って意味ですが、 Gen 11の主要機種（Ryzen AI 400搭載）も気になる方が https://search-pc.jp/rc2.php と比較できる様、採点基準を揃えさせて頂きました。

【デザイン】 少し外では使いにくいデザインですが学生用の初ゲーミングPCとしては良いと思います。 【処理速度】 メモリが16GBと昨今ではちょっと少なめですがこの値段帯なら仕方ないですね。 【グラフィック性能】 20万円で5060なのは流石パーツメーカーかと　少なくとも国産メーカーではこの値段では買えません 【拡張性】 USB端子が少なすぎる為ハブは必須ですね。　HDMI端子があるのは良いと思います。 【使いやすさ】 WASDがクリア仕様になっていて、いかにもゲーム用といったデザインですが余り気にならないです 【持ち運びやすさ】 グラボを積んでる為重いかと思いきや　意外と軽いです。 【バッテリ】 ACを繋がないとオンボードになるため余り詳しくいえません 【画面】 ノングレアなのは良いですね　最近のノーパソには珍しいです 【コストパフォーマンス】 この値段帯で買えるのは流石ASUSとしか言えません　グラボもメモリも最近高いのに20万円で良く売れますね… 【総評】 大学生にはオススメかと思います　ライトゲーマーにも向いてるかと ただ自分はレイトレーシングONで最高画質でしかやらないといった人はデスクトップがオススメですね

結論から言うと、このPCは「心臓部（CPU）だけはかなり上位だけど、他が追いついていないじゃじゃ馬」です。ブラウザベンチ（Basemark Web 3.0）では1601点（及第点）というスコアでしたが、この数字が示す「中身」を本音で語ります。 デザイン：★★★☆☆ 見た目はそれなりにいいです。プラスチック製ですが塗装がしっかりしているので、パッと見は安っぽくありません。ただ、触ればプラスチックだとすぐわかるし、素材が柔らかいので傷がつかないかちょっと心配になります。 処理速度：★★★★☆ ここは流石の一言。Ryzen 7 250のおかげで、普段使いでストレスを感じることはまずありません。ベンチでも演算能力は突出していて、並のノートPCとは格が違う処理能力を持っています。 グラフィック性能：★★★★☆ ポテンシャルは高いです。内蔵のRadeon 780Mは、本来なら数年前のエントリークラスのゲーミングノート（GTX1650）並みに動けるはず。ただ、メモリ16GBがシングル（1枚挿し）なのが致命的で、せっかくの性能が7割程度に抑えられています。本当にもったいない。 拡張性：★★★★☆ ここは評価できます。自己責任ですがメモリスロットに空きがあるし、SSDも差し替えが容易な場所にあります。「足りないところは自分で補え」という設計ですかね。 使いやすさ：★★★☆☆ キーボードはバックライトなし。プラスチック感全開ですが、押しにくいわけではないです。まあ、慣れ次第といったところ。 持ち運びやすさ：★★★☆☆ 特別軽くも重くもないです。ただ、前述の通り傷がつきやすそうな素材なので、持ち運ぶなら気を使います。 バッテリ：無評価 （電源接続メインのため、今回は評価なし） 画面：★★☆☆☆ 本機で一番クセが強い部分です。某比較サイトでも言われている通り、45% NTSCでとにかく色域が狭い。ここを妥協できない人は絶対に買うべきではありません。一応、設定次第である程度カバーはできますが、限界はあります。 コストパフォーマンス：★★★★★ とにかく「CPUにコストを全振り」しています。他の不満点は「自分でどうにかできる」人なら、この価格でこのパワーが手に入るのは破格です。 総評 事務用で使うにはオーバースペックだけど、真の実力を発揮するにはシングルメモリでは足りない。そんな中途半端な存在です。 それでもこの機に手を出したい人は、自力でメモリ増設ができたり、足りないところを自分で補ったりできる人だと思います。CPUだけはどうにもならないけれど、他はパーツ交換したり外部モニターを使ったりして補うことができる。そういう割り切ったコスパを求める人には、おすすめの1台です。 追記日：2025年12月25日 前回のレビューで懸念していた「シングルメモリによる性能の封印」を解くべく、CFD販売の「D5N5600CS-16GC46」を1枚追加し、合計32GB（16GB×2のデュアルチャネル）へとアップグレードしました。 結果、この「じゃじゃ馬」は見事に「最強の万能機」へと化けました。 グラフィック性能：★★★★☆ → ★★★★★（満点） メモリ増設の効果が最も顕著に出ました。 FF14ベンチマーク（黄金のレガシー）では、増設前のスコアから約2.5倍という驚異的な伸びを記録し、フルHD環境で「快適（スコア9154 / 平均65.6 FPS）」という、内蔵GPUとしては最高クラスの評価を叩き出しました。 3DMarkの「Steel Nomad Light」でも「伝説級（Legendary）」の評価を獲得。シングルチャネル時に感じていた「もったいなさ」が完全に解消され、本来のRadeon 780Mのパワーが解放された印象です。 処理速度：★★★★☆ → ★★★★★（満点） 演算能力だけでなく、マルチタスクの安定感が別次元です。 32GBという広大な作業スペースを得たことで、重いゲームを回しながら裏でブラウザを何十個開いても、一切の引っ掛かりがありません。Ryzen 7 250という強力な心臓部に、ようやく相応しい「血管（メモリ帯域）」が通った感覚です。 拡張性：検証済み ★★★★★ 実際に増設を行いましたが、底蓋を外して空きスロットに挿すだけと、非常にスムーズでした。CFD製のメモリはJEDEC規格準拠で相性問題もなく、既存のSK hynix製メモリとも「DDR5-5600 / CL46」という同一スペックで完璧に同期しています。 追記総評 「CPUだけが突出した中途半端な存在」だった本機ですが、購入するタイミングによる増減は仕方ないとは言え本体＋メモリ増設を10万円以内の予算で行えたので非常に満足です。この価格帯で買えるPCとしては、比肩するもののない怪物」へと進化しました。 色域の狭い画面という弱点は残るものの、外部モニターを繋いで本気で作業・ゲームをするなら、もはや死角はありません。 「自分で手を加えることで完成させる」という楽しさと、その期待に120%応えてくれるポテンシャル。自力でパーツを扱える人にとって、これほど「化ける」PCは他にないと思います。まさにコストパフォーマンスの極みです。

6年と数か月使っていたLの某ノートPCが何をしても全く反応しなくなり完全にダメになったので、値段・コスパや各購入者の評価を参考に購入（Lの某ノートは2年以上前からキーボード等一部機能もおかしくなり、外部の物を付けてだましだまし使っていた）。 ゲームなどしないし、動画みたりメールしたり文章書いたりその他もろもろ、普通のネット使用がメインの私にとっては十分な性能と機能で快適に動く。 発熱も私の使い方では今のところ問題なし（ディスプレイを開くと底が少し浮いてくれる）。 このPCはDell Optiｍizerで管理されているが、そのままでは100％まで充電される。 私は電源に繋いだまま使うことがほとんどで、充電設定をどうしようか悩んだが、巷でよく言われている「充電の上限は80％」に従い、BIOS画面のバッテリー関連項目から「カスタム」に行き、充電の上限を80％にしておいた（ちなみに下限は50％にした）。この設定をしてから電源に繋いでいても80％を超えて充電されることはなくなった。 新しいDellのPCだし、こういう設定にしたからと言って100％充電の時よりバッテリーの寿命が伸びるのか正直わからないが、まぁ気休め程度にやっておいたという感じ。 個人的に指紋や顔認証などの付加機能も特に求めていないし、私にとってはコスパの良いノートPC。 なお、買った時はマカフィーが入っていたが、マイクロソフト標準セキュリティソフトをそのまま使う私にとっては全く不要なので、インストールはせずさっさとPCから削除した。

【デザイン】シンプルで良い 【処理速度】OfficeとWEB閲覧、メールが主用途なので十分 【グラフィック性能】問題なし 【拡張性】単体で使うので十分 【使いやすさ】ごく普通のノートパソコン 【持ち運びやすさ】14インチなので良好 【バッテリ】限界まで攻めてないが問題なし 【画面】ごく普通 【コストパフォーマンス】ここが最大の売り。超良好。 【総評】高級感を求めなければ必要十分で高コスパな良いパソコン

【デザイン】 良いです。 【処理速度】 十分です。 【グラフィック性能】 十分です。 【拡張性】 十分です。 【使いやすさ】 使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 大きいモデルなので、それなりです。 【バッテリ】 今のところ大丈夫です。 【画面】 きれいです。 【コストパフォーマンス】 非常に良いです。 【総評】 いい買い物でした。

オンライン会議やレッスンを快適に行いたく、このPCを購入しました。会議やレッスンをしながら、WordやExcelのファイルや検索したURLを画面共有しても、動作が遅くなることもフリーズすることもありません。とてもスムーズに仕事が進められています。

立ち上がりが速くて良かったが、最近のパソコンは、右クリック・左クリックのバーが無いので、操作に手間取った等使い方から始めないと・・・

【総評】 ウインドウズ10のサポート終了とともに考えれば「ちょうどいいノートPC」ですね。 重たいゲームをするのでなくウインドウズ11として普通に使うにはストレスを感じない。 スペック的にもウインドウズ11としてちょうどいい感じだと思いました。 パソコン本体のメーカーではありませんが周辺機器などを多数取り扱う実績のあるメーカーさんなので聞いた事ないという方も安心して良いと思います。 ただし現在は69800円ですがメーカー希望価格の89800ならば他メーカーの物を選ぶと思います。

デザインもカッコよく使いやすいです。処理スピードも申し分なしです。

【デザイン】 シンプルかつ安っぽさがない。好感が持てます。 【処理速度】 Web閲覧、Office（特にExcel）を中心に使用していますが、十分な速さで、ストレスを感じません。 【グラフィック性能】 特に不満は感じません。 【拡張性】 USBのType-Ax2、Type-Cx1で、できればType-Aがもう一つ欲しいところです。 【使いやすさ】 顔認証がとても便利です。Windowsへのログインは頻繁に行うので、助かります。 キーボードは（ノートPCにしては）打ちやすいと思います。 【持ち運びやすさ】 不満はありません。サイズ相応の重さです。 【バッテリ】 AC電源につないだ状態で使うことが多いので、バッテリーの持ちは気にしていません。 【画面】 15.6インチに比べて、わずかですが縦に長くで快適です。 ただ、デスクトップに置けるアイコンの数が前に使用していた15.6インチで縦に9個だったので、本機では縦に10個になることを期待していたのですが、変わらず9個でした。スペースはちょうど1個分あるのですが、Windowsの仕様でしょうか。 【コストパフォーマンス】 良いと思います。前述のとおりWeb閲覧、Officeであれば十分な性能です。 【総評】 コスパ重視で買いましたが、期待に応えてくれるものです。

コストパフォーマンスがいいと思います。顔認証機能がついているのもいいですね。 キーボードは初めてのメーカーなので、これまで使っていたものと異なり、沈む感じがしました。 堅牢性、耐久性に関してはあまり期待できないと感じています。

【デザイン】 IdeaPad Slimと言うだけあって、スリムなデザインです。 色も渋くて良いです。 【処理速度】 自宅のデスクトップのRyzen 5 PRO 5650GEと遜色がないか、それを上回っている感じです。 まったく不足を感じません。 【グラフィック性能】 ゲームはやらないので応答性は分かりませんが、Youtube見る分には問題ないと思います。 【拡張性】 USBポートがあと2個ほしいところです。 出来れば、2ndストーレージが内蔵できれば尚良いと思います。 【使いやすさ】 使いやすさは普通ではないでしょうか。 キーボードの打鍵の具合も軽くていいと思います。 【持ち運びやすさ】 16型なので、大きいです。 持ち運んで使うようなものでは無いと思います。 【バッテリ】 ACアダプター使用なので、持ちが良いかどうかは分かりません。 【画面】 IPSパネルで視野角が広く、発色もきれいです。 ノングレアなので、映り込みもなく眼も疲れにくいです。 【コストパフォーマンス】 108,000円（税込み）で買えたので、コストパフォーマンスは良いと思います。 Office系のソフトを使う分には、まったく問題ありません。 【総評】 価格交渉で安くしてもらえたので、ほぼ衝動買いでした。 でも、買ってよかったと思います。

Corei7モデルで、お買い得のモデルだと思います。 １５インチノートは、テンキーも付いてて便利です。

作業していないとき、画面が落ちます。 割と直ぐに落ちて使い勝手が良くないと思いました。 省エネモードか電池節約なのかわかりません。これから設定を開いて見ます。 初心者なので少々大変です。

LAN接続用の専用ポートがあるといいと思います。Type-Aが2つとType-Cがひとつしかないので どちらかにLANケーブルを接続するとポートが不足してしまいます。 やはり通信を安定させるにはLAN専用のポートがほしいです。

軽量で16インチとは思えないほど持ち運びが楽です。 学校から指定されている必要スペックも十分に満たしており、日常的な作業からレポート作成までストレスなく使えています。 価格に対して性能のバランスがとても良く、コストパフォーマンスの高い1台だと感じました。 4年間しっかり使い続けられることを期待しています。

【デザイン】 薄く軽くなってました。ネイビーブルーもステキです。 【処理速度】 速いです。 【グラフィック性能】 【拡張性】 【使いやすさ】 使いやすいです。 【持ち運びやすさ】 軽く薄くなりました。 約1.24kgで毎日持ち歩かないため十分です。 【バッテリ】 普通の使用で12時間は持つ感じ。 動画視聴だと半分くらいでしょうか。 【画面】 14.0型ワイド 曇った感じのノングレアです。 【コストパフォーマンス】 最高！ 【総評】 Win10のサポート終了前に９年ぶりの購入。 学生専用モデルだけあってこのスペックでこの価格はお買い得でした。

処理速度が速く使いやすい。ウィルスバスターなど無駄なアプリが多すぎて使いづらい。

【デザイン】 金属的なメタリック感は無いが、悪くはない 【処理速度】 スペック通り、ただし「Legion space」で設定する必要がある 【グラフィック性能】 スペック通り 【拡張性】 メモリ、SSD拡張可 【使いやすさ】 キーボードが致命的に使いにくい 「バックスペース」と「\」と「numlock」が3cm以内に並列されている numlockをミスタイプするとテンキーが誤動作する テンキーレスでよいレベル 【持ち運びやすさ】 普通 【バッテリ】 普通 【画面】 発色などは普通だが、タイムラグがかなり大きい SF6をプレイしていると、体感（デスクトップ比）で2/60フレームぐらいラグを感じる 格闘ゲームならギリプレイ可能？だがFPSはかなり厳しいと思われる 【コストパフォーマンス】 セールで15万円台で買ったので費用対効果は良い 【総評】 かなり癖が強い 画面のラグとキーボードの癖が強いので、仕事と対戦ゲームには向かない 一人用ゲームやカードゲームなどには十分使える

【デザイン】 　無塗装なのでプラスチッキーですが、まあいいと思います。 【処理速度】 　Core i7 13th なので普通に使うには十分だと思います。 【グラフィック性能】 　無評価 【拡張性】 　無評価 【使いやすさ】 　普通に使うには十分です。最近のPCはほとんどがそうなのですが、 　ファンクションキーの　数字(F1,F2,…)が小さくてみにくいですね。 【持ち運びやすさ】 　そこそこ軽量かな 【バッテリ】 　使い始めなので無評価です 【画面】 　普通に使うには十分です 【コストパフォーマンス】 　Core i7 13th、1TB SSD 、コスパ高いです。 【総評】 　普通に使うにはスペック的には十分です

【デザイン】 薄型で良い 【処理速度】 必要にして十分な速度 【グラフィック性能】 必要にして十分な性能 【拡張性】 普通 【使いやすさ】 普通 【持ち運びやすさ】 薄くて持ち運びがしやすい 【バッテリ】 不遇 【画面】 良質 【コストパフォーマンス】 コスパは高い 【総評】 良い製品だと思います