RAID 1のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 ハードディスクごとに独立したLEDがあり、HDDの故障時にどのHDDが故障したのかが見分けやすそう。 【転送速度】 2.5Gbpsを使用した場合や、自分で拡張した10Gbps（AQC107チップのLANカード）を使った場合でも、LANやHDDの速度以外がボトルネックになることはなさそう。OS側も十分にチューニングされていそうで、転送速度が出ないなどで悩まされることがない。 なお、2.5GbpsのLANポートが2口あり、この2つでチーミングするのが最もコストパフォーマンスがよいというメーカー判断なのだろうが、個人的には多少値段が上がっても10Gbpsのポートの方がよかったように思う。 【通信の安定性】 現状ではほぼ個人利用なのでそこまで負荷はかけていないが、NAS側で問題が起こったことは今のところない。 【静音性】 CPUはファンレスでハードディスク用のファンも低回転のものを採用しているため、本体自体は静か。 HDDを8台搭載できるためにアクセスのたびにHDDのアクセス音がそこそこ大きいが、静音性を気にするならNAS向けのHDDが比較的静かなのでそれを使うなどした方がよさそう。 【耐久性】 本体の駆動部品がハードディスク用のファンぐらいなので、常用する分には問題無さそう。 【機能性】 QuTS Heroを選べるのがグッド。ファイルシステムにZFSを使えるのはよい。 NASとしての機能も一通りあり、NASとして使う分には困ることはなさそう。 CPUはPCのCPUに比べて消費電力の低いものを採用しているため、NAS内に仮想マシンを立ち上げて使うのは少し厳しいかも。 また、QuTS Heroを使う場合は8GBのメモリでは少し厳しそうなので、空いているメモリスロットに8GBか16GB程度のメモリを追加するのがよさそう。 【サイズ】 中を見てみると少し余裕のある作りなので、もう少し小さくならなかったのかなとは思う。 サーバ向けの内蔵電源を使用しているため、その大きさに本体の奥行きが制限されてしまっている。 とはいえHDDが8台載るPCを同じサイズで自作するのは不可能なので悪くないように思う。 【総評】 そこそこ性能が必要な場合の8台程度のHDDを搭載できるNASとしてはコストパフォーマンスのいい選択肢といえそう。 今まではコストパフォーマンスのよさから自作PCをNASにしていたが、消費電力の少なさや手間のかからなさを鑑みると本製品は十分によい選択肢になりそう。

【デザイン】 NASなんて見て楽しむものでもないので、正直どうでも良いと思う。 一般的なNASのデザイン。個人的には良いと思う。 【転送速度】 NICが2.5Gとかちょっと中途半端だと思う。10G NIC（Intel X550-T2のバルク品）を別途購入して搭載した。 ストレージはWD BlueのHDD WD80EAZZを8本搭載。 10GのNICでPCとNAS直結でDVD1枚程度の容量をコピーしても10秒以下で終わる。 2.5GのNICは別のPCからアクセスするために、使用。 【通信の安定性】 購入して1か月程度で、あまり使ってないので、安定性について語るにはまだ早いかな。 現時点では無評価としておきます。 【静音性】 HDD8台でRAID5構成にしたら、書き込みもほぼ同時に行われるから、HDDのアクセス音が8倍になるので、かなり大きめの音になる。HDD搭載して使用する場合、静音性に期待するのは無理。 【耐久性】 購入して1か月程度で耐久性は語れないでしょ。無評価。 【機能性】 M.2 SSD搭載して、キャッシュとして使うことができるが、対応しているSSDがGen3なので、WD　Blueの500GB2枚搭載してベンチマーク取ってみたところ、SSDをキャッシュとして搭載した方が遅くなった。 【サイズ】 HDD縦置きとは言え、8台も横に並べるから、ATXのPCを横置きにした程度のサイズ感。 サイズについては特に問題ないけど、重さがHDD8台も積むと結構重くなる。また、前面から挿入するため、前面側が重くなるといった感じでバランスが悪いかな。 【総評】 ストレージと、このNASのみを購入して使うこともできますが、正直、このNASの機能をフルに使おうと思うと拡張が必要なNASです。私はメモリ、NICと、外してしまいましたが、SSDを別途購入しました。 QNAPのNAS使っている人にとっては特に違和感なく使用できるかと思います。 RAID5、スナップショット有効化すると、2台分位、実際に書き込める容量が減る（RAID5で1台分パリティの書き込みでマイナスになるのと、スナップショット用の領域が確保されて減ります）ので、８TBのHDD台用意して、使用可能な容量は約50TB程度となります。 重複排除の機能を使うにはメモリの増設が必要。有効化するときに16GB以上必要とか出ていたかな？ 機能性にも書いたけど、SSDを搭載すると、キャッシュとして使えるようになるが、WD BlueのSSD　500GB 2枚（※1TBは購入しようとした秋葉原のショップで売り切れでした。）を搭載したところ、パフォーマンス落ちたので、キャッシュの機能つかうならもっと速度が出るSSDでないと意味がないかも。キャッシュとして使うにしても、かなりの書き込み頻度になると思うので、搭載しない方が良いと思います。 WD Blueの8TBのHDDはそこそこ早いと思うので、8台搭載で10G NIC直結はかなり良い。 TS-４73A-8Gとの価格差も3万程度しかないのと、RAID5環境で使うと、ディスク容量がN-1台となる点を考えると、RAID5環境は搭載可能なHDDが増えるほど、実際に使える容量も増えるし、速度も上がることから、もし、TS-473A-8Gとこの機種で迷うなら予算が許す限り、TS-873A-8Gを購入することをお勧めします。

【デザイン】かっこいい 【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。 【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。 【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。 【耐久性】どうでしょう？ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・ 【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。 【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。 【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。

【デザイン】 チープな白いプラスチックの デザインは踏襲しています。 これは年月とともに本当に 黄色くなります。 【転送速度】 内蔵するHDDやSSDの速度にも よりますが、古くなければ だいたいのHDDでは 100MB/sくらいの速度は出ます。 【通信の安定性】 SynologyのNASの良いところです。 通信速度も安定しており誤動作も まずありません。 【静音性】 搭載するHDD等によります。 HDDが高温になるようでしたら これを犠牲にしてでも設定で 空冷ファンの速度を上げたほうが 良いでしょう。 いずれにしても置き場所で 工夫できるレベルです。 【耐久性】 新型とあってわかりませんが DS216jは未だ故障せず余生を 送っています。内部構造は 似たようなもののようですが 完成度は高いのかもしれません。 【機能性】 様々なアプリが動作可能で これを憶えますと色々なことが できて便利になります。 【サイズ】 容積のほとんどがHDDです。 この大きさでよいです。 【総評】 長年使用してきたDS216jが 古くなりセキュリティーの関係で 更新するのが好ましいのと、 Btrfsフォーマットのサポートから 購入を決めました。 こちらが用意した専用電源と ノイズ対策部品の数々を接続し ネットワークプレイヤーの オーディオ用NASとして 使用しています。 そんなに多量のデータを扱わない人には これで十分ですが、そうでないユーザー には、もはや力不足です。 HDDも高速かつ高容量の時代と なりました。昔に比べて扱うデータも 増えた人も多いことと思います。 PCも2.5gbE以上をサポートする 機種も増えました。 なのにNASだけ1gbEというのは 残念だと思うのです。jシリーズも 今後は2.5gbEをサポートして こちらはHDDを選べるように していただけると嬉しいです。 HDDのデータのバックアップをする際 1gbEの最速100MB/s~110MB/sと それ以上の160MB/s超では、 かかる時間も大きな差となります。 RAIDのミラーリングを使うとしても、 NAS本体が故障すれば、複数のHDDが やられてしまうことも多いですから やはり他のNAS等にバックアップする ほうが安全です。 人気のjシリーズこそ、さらに広く 人気を集める仕様になっていくと 嬉しいです。

NASに関してNETGEAR、Synology、QNAPの全てを使ってきて、ここ数年QNAPのNAS(TS-664)を使ってきたが今回本機を購入しました。 一番の決め手は10GbpsのLANポートが標準装備なこと。 QNAPのNASも10Gbpsに対応可能だが、例えばTS-664ではPCIeスロットのブラケットの形状が特殊なため、一般的なLANカードの増設が出来ず、高価な純正カードくらいしか選択できず余計にコストがかかります。 QNAPのNASに比べPCIeスロットが無いのはマイナス要素ですが、そもそもQNAPのPCIeスロットはLANカードかM.2 SSD増設カード用なので特に無くても問題ありません。 電源オフからのNASの起動は、QNAPよりも速いです。 アプリの充実度はQNAPに比べて劣りますが、使う必要のあるアプリは全て揃っていたので問題ありませんでした。 NASの機能やサービスの設定に関して、QNAPに比べて設定できる項目が少ないが、普通に使う分には問題ありません。 但し、同期やバックアップに関しては、はっきりとした機能差があり、使い勝手はQNAPの方が良いです。 例えば、UGREENの同期は別のUGREENのNASや、UGREEN NASアプリをインストールしたデバイス（PC／スマホ）のみ対象で、Rsyncサーバーは対象外です。 QNAPの方は、双方向同期のみQNAPのNASという制約がありますが、片方向の同期に関してはRsyncサーバーも対象です。 UGREENではRsyncサーバーを対象に出来るのがバックアップだからなのか、フィルタールールで選択できる事柄がかなり少ないです。 対してQNAPの方は、片方向とはいえ同期なので、同期元のファイルが削除された場合同期先でもファイルを削除するというルールも設定可能で実用的です。 なお、クラウドへの同期はQNAPの方は同じアプリのHBS3 (Hybrid Backup Sync)で同期先としてクラウドサービスを指定すればよいだけですが、UGREENの方はクラウドドライブという別アプリのインストールが必要です。

【デザイン】 前面パネルには何もありませんね。 【転送速度】 1000BASE-T／100BASE-TX／10BASE-T 速いですよ。 【通信の安定性】 安定してる。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅85mmx高さ192mmx奥行145mm。重さ2.1kg。 【総評】 RAID 0/1対応する。本機はHDDは6TBを搭載する。 ラインナップは容量別に以下。 2TB,4TB,6TB,8TBを並べる。 HDDの交換作業は多少手間がかかる。 基本は動画やら写真の保存ですね。 外出先からスマホで観ることができるんです。 設定もやさしいし言わば初心者向けのLANDISKとでもいえるかな。 仕様 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows 8.1 、 macOS 10.12 〜 11、macOS 12 〜 15 、Chrome OS、 iOS 11〜18 、iPadOS 14〜18 、Android 5〜14 ●対応ブラウザ：Microsoft Internet Explorer 11、Microsoft Edge 41 Google Chrome 80、Safari 13 ●対応動画フォーマット：wmv、m2p、m2ts、ts、mpeg、mpg、mp4、avi、 vob、divx、3gp、mpe、dvr-ms、xvid、m1v、m4v、mov、mkv、ogg、flv、 mts ●対応写真フォーマット：bmp、gif、jpg、jpeg、png、tif、tiff ●対応楽曲フォーマット：wav、mp3、wma、m4a、m4b、ogg、flac、aac、 mp2、ac3、mpa、aif、aiff、asf、dff、dsf

並評価を★４とします。 【デザイン】 可もなく不可もなく 【転送速度】 そこそこ速い部類なのでは？ 【通信の安定性】 特に普通なのでは 【静音性】 決して静かではないと思う 【耐久性】 WD RWD を信頼するのみ 【機能性】 一般的に見れば普通なのかもしれんが、個人向け商品（LS500系等）に比べると機能的に見劣りする。 難点は以下 ・悪評高い「画像サムネイル」は相変わらず存在。全く困ったものです ・ログ機能が存在せず過去の動作が全く確認できない。バックアップ状態も分からない ・ブラウザからのファイル操作が無い ・HDD総入れ替えすると起動しなくなる（個人抜け機種は起動した） 【サイズ】 普通 【総評】 できるだけ機能を抑え高い耐久性に特化した「法人向け機種」のようです。 そういう方にはお勧めです。 『WD RED』搭載で選んでしまいましたが、次に買い替える場合はBAFFALOの個人向け機種を選びます。

【デザイン】 幅は(83mm)あるけど。 それでも2ドライブを確保してる。 【転送速度】 読み込みは最大294.2MB/s、書き込みには266.2MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 背面にFANがあるけどほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。重さ2.2kg。 【総評】 本機のHDDは12TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 むろんRAID　0/1には対応します。 本機は大容量ですよ・・・・ 普通のパソコン作業ではでかすぎます。 ま、動画を多量に保存するならいいんだけど。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、macOS 11〜15、 iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 やや幅が狭いけど。 【転送速度】 読み取り590MB/s、書き込み590MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅170mmx高さ226.5mmx奥行165mm。重さ1.99kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x1 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：4(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：4GB(最大16GB)