ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 9ページ目

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

潰れたので交換。 まあ、純正品で仕方ないけどどれくらいのエーミングやばらつきテストをしているか公開してもらえたらHDD単品購入と比較出て良いけどね。 使い勝手は向いて指すだけ。 その後、コンソールからraidの再構築 これで24間以上待つだけ。 具体性が無い。って文句言われたので追加しているけど、タダの交換HDDに感想なんかは無い。 単に機能を果たせば文句ない。 わけわからない。

12Tのテラステーションが、２基目の故障となりました。 純正品なので、問題なく交換できます。

思ったよりいいです。 昔のイメージでうるさいのかとおもったのですが、結構静かです。 普段は、日立かSeagateばかり使っていたのですが、 安さに負けてしまいました（笑） 熱もそれほどでなく、満足です。

初期出荷状態は1.5Gbps設定にされているようですが、 せっかく3.0Gbps対応を謳っているのですから、 そっちにあわせてほしいところです。

06/12から ST3750640AS を8個使用して RAID 5 のFileserverを24時間稼動させていますが、静音性を含めた評価は高いです。 詳細は http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm をご覧下さい。

2014年10月末に中古で2台購入しました。 SMART情報によると使用時間は1台は69時間、もう1台は82時間とどちらも短時間で、両方共にソフマップにて2,462円(税込)にて購入したものです。 69時間の方は異音もなくセクターエラーなどもなく良好です。温度は46℃前後で安定しており、動作音も静かでかなり古いモデルですが、稼働時間が少ないので良い感じです。その他のSMART値も良好です。 一方82時間の方ですが、こちらは初回電源投入でいきなり「キュリッキュリッ」という異音がしてます。SMART値の方も「スピンアップ再試行回数」がしきい値（97）を大幅に下回る（82）でデータ的には壊れる寸前というか、異音がしてるので壊れてると判断しても問題ない状態。（ちなみにソフマップ側には初期不良では？という問い合わせ中です。） 電源投入回数32回、使用時間82時間でこの状態はかなり酷いですね。 中古HDDにケチ付けても仕方ないですが、HitachiとかToshibaのHDDも何台か所有していますが、いずれも3万時間以上の稼働実績でSMART値に異常は出ていませんし、温度も30℃以下と良好なのを考えると、Seagateさん大丈夫ですか？という感じです。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 詳細に検討していませんがまずまず、違和感のないパフォーマンスです。 【静音性】 4TBのHDDが故障した際に入れ替えで購入して使っていますが、入れ替え後にうるさくなったなどの印象がないので問題ないと思います。 【耐久性】 購入後半年あまり安定して使えています。 しかし半年持ったからといって高評価というわけにもいかないので無評価としておきます。 【総評】 表記のスペック通り安定して動く、よい機種だと思います。

これまでの自作経験から東芝を選びました。 CドライブはOSとプログラムに、6TBを当分に3分割して、データ領域、動画などの大容量データ、バックアップ用です。 特に読み書きで遅い印象はありません。 速度はM.2 SSDに任せて、万一の時に復元出来ない自分が作ったデータはバックアップ領域と二重化しています。 HDDに求めるのは、読み書き速度に大差なければなんといっても信頼性です。 マイクロATX用の小型ケースなので何台もHDDを収納出来ないためひとつにまとめました。 写真データなど消失するとショックが大です。 さらに外付けHDDに、バックアップをとっています。 HDDのように機械的な動作をするものは、いつか突然故障するという前提でいた方がいいです。 Raid1のミラーリングなど故障率を下げる仕組みはありますが、raidコントローラーを介在するのでその故障もゼロとは言い切れません。 費用と信頼性、さらに驚異の種類にはハードの故障だけでなく、落雷のサージも想定すれば外付けHDDで二重化するのが安心です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 複数ストリームの同時転送として使用しても、充分な速度です。 【静音性】 7200rpmモデルなだけあって、他のモデルに比べるとうるさいです。 【耐久性】 使用開始半年程度ですので、無評価です。 【総評】 現在はPCのストレージの主流がSSDとなっており、HDDは低回転モデルが主流となっておりますが、高回転・高速なHDDが必要な場合の選択肢として、一番良いものだと思います。 （追記：2020/12/16） 【総合評価】☆☆☆☆☆→☆☆☆ 【耐久性】無評価→☆ 利用開始後9ヶ月程度の時点で、一度PC上からHDDを見失う症状が発生しました。 RMA/データリカバリー前に他のPCで確認したところ、認識可能ではありましたが、 S.M.A.R.T.を確認すると、代替処理保留中のセクタ数→回復不可能セクタ数が増加。 5年ほど前は同社、他社のHDDで1年ほどでの故障というのはありましたが、久々に経験しました。 単に外れ個体を引いただけなのか、RMA返却品を現在稼働させていますので、また障害が発生しましらレビューを追記します（通常、RMAは再生品（黒ラベル）が送られてきますが、今回は新品（カラーラベル）でした。）。

NASでのバックアップやテレビ録画用に複数使用しています。 【読込速度】 遅いとか引っかかるなど、不自然さを感じたことは一度もありません。 【書込速度】 読み込み同様です。 【転送速度】 2TBタイプをMacに繋いでTime Machineにしています。保存に時間がかかる様子も無く、非常に信頼出来ます。 【静音性】 無音といってもいいです。 【耐久性】 このシリーズはどの容量でも耐久性が高く、数年くらいでは何も問題は起きていません。 【総評】 どのような用途でも、HDDはこのシリーズと決めています。

このＨＤＤ２個をSynologyのNASキットにセットして使っています。 これまで使っていたＮＡＳはＨＤＤへのアクセス音が比較的大きかったので気になっていました。 入れ物（ＮＡＳキット）にも左右されるのでしょうが、このＨＤＤは静音性が優れているようです。 速度は体感的にも格段に良いと思います。 ＮＡＳキットはＨＤＤとの相性があるようなので予備として、このＨＤＤを追加購入しました。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。

ＷＤの５ＴＢを３台、ＰＣのＴＶ録画に使用。 （ＵＳＢ　３．０の外付けケースにて） １か月ほどたつが、騒音も感じずに使用できている。 番組の録画、追加削除もさしてストレスなく良好に動作している。 生産国はタイ。 １台目の動作を確認後、さらに２台購入。 当初、ＷＤの６ＴＢを探していたが、 価格が２．５万円と高く、しかも中国製しかなく、即却下。 偶然　価格コムのPC-IDEA Plusで、 １.５万円でタイ製の５ＴＢが見つかった。 前出よりコストパフーマンスがよく、また 誠実な生産国につき、即注文した。

子供用PCを作った時に、データ保存用ドライブとして設置 １０数年使ってるREDも故障なしトラブルなしなので信頼しています。

【読込速度】 速いです 【書込速度】 速い 【転送速度】 不満有りません 【静音性】 静かです 無音です 【耐久性】 まだ数ヶ月なので無評価で 【総評】 前もWDのNas用6TB使ってました 安定してましたが今年に入ってエラー(注意)になったので買い換えです そこで迷ったのが記録モードがいつの間にか6TB〜2TBがCMRではなくSMRになってたこと なので総合評価を4にしました 最初マザーのドライバの関係かOSのアップデートでか分からないですが 書き込むとしばらくしてOSの動きが鈍くなることに悩まされてました 今は全くそう言うことはありません 快適です

キャッシュが256MBと少ないのでスピードはそれほど速く感じません。 音はそれほど大きくありません。 1年未満の使用なので長持ちしてくれることを期待しております。

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。