配光形:全方向形のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 14ページ目

【デザイン】 普通のデザインです。 ミニクリプトン電球同等サイズで、問題なく取り付けできました。 【光色】 昼白色で問題ないです。 【明るさ】 40W相当となっていますが、明るく感じました。 【総評】 明るくていいと思いますが、値段が高い。

新しくした洗面台用に使用。 洗面台に付属の電球は、同じパナの40W型の普通のLEDが2個付いていたが、明るさに少し不満があった。 明るく色鮮やかな電球を探していて当商品を見つけ、早速2個購入して取り付けた。(100W型の当製品は無かったが、仮に100W型の当製品又は普通のLED電球をつけていたらいづれも明る過ぎたと思うので、当製品がベストだったと思う。) 取り付けたら洗面台を使う時だけでなくて、周囲もこれだけでかなり明るくなった。 そして消費電力も低く重宝しています。(天井の蛍光灯照明を使う機会が減ったので、省エネになった。そしてダブルで使うと本当に充分な明るさ！) Ra値(平均演色評価数)の高さが売りの商品なので、色が鮮やかで自然なので自分もよく見えるし(笑)、洗面台で使うには最も適しているのかもしれませんね！ 明かりの質の大切さを感じた商品でした。

【デザイン】裸電球と同じ大きさのコンパクトなＬＥＤ電球です。 【光色】昼光色の色を選びました。 【明るさ】やはり昼光色は非常に明るいです。 【総評】裸電球のオレンジ色のあかりからＬＥＤ電球の昼光色に切り替えました。同じ60Ｗなのに白色にしたら、非常に明るくなりました。気に入りました。

玄関灯に使用している器具がE17の口金なので対応機種を探していたところ本製品を見つけました。良かった点としては、E17の口なのに60W相当の明るさがあるのと、配光角が240度まであるので思った以上に明るいです。室外利用ですが、LEDタイプなので虫もあまり寄って来ない点も重宝しています。「使用電力7.5Wで40W相当の明るさ」という製品はよく見かけますが、こちらは「6.4Wの使用電力で60W相当」という触れ込みなので、かなりコスパがいいと思います。

ヤザワ製のクリップライト CLX605CH に取り付けて、自室の補助照明として使っています。 就寝前にテレビを見ている時などは、部屋のシーリングライトを消して、 この電球（LDA7DGZ60ESW2）だけで十分というより、この電球だけの明るさのほうが居心地が良く落ち着きます。 （部屋は8畳の洋室で、クリップライトは部屋の隅に取り付けて反対側に向けています。） 昼光色ではありますが、さほどぎらつくこともなく、 810lmの明るさはテレビのリモコン操作やスマートフォンを操作するには十分な光量で満足しています。 パナソニックのLED電球は過去に十数個購入していますが、１個だけ購入数か月で点灯しなくなったことがあり、 パナソニックにメールで問い合わせると、すぐに交換製品を送付してくれました。 購入後の安心も含めてお勧めできると思います。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

【デザイン】 天井に埋込式のダウンライトのようなタイプの照明の交換球を探していて、本品を試してみたところ悪くなかった。 電球タイプのモッコリじゃないので、収まりが良いのがデザインの長所。 【光色】 昼白色なのだが若干ギラツキが強く、冷たさを感じることもある。 脱衣所に設置しているから特にそう感じるのかもしれないが、時間とともに気にならなくなる程度のものだった。 【明るさ】 明るい。文句なし。 【総評】 明るくて安い。 演色性が83と、まずまずなところなので、洗面所以外であればどこでも使えると思う。

Panasonic製の昼白色LED電球は初めての購入で、約３畳の納戸につけてみました、 明るさは十分ですが、少し色合いが他メーカー（東芝やアイリスオーヤマ）と異なり、少し黄緑がかった感じです。 パナソニックのLED電球といえば、青白い光がまぶしいような昼白色と、明るいオレンジ色のイメージの電球色でしたが、 昼白色は黄緑がかった白色（確かに外箱はグリーンですね）といった感じです。 （先に他メーカーの昼白色を多数使っていたのですが、パナソニックは昼白色のラインナップが少ないイメージがあります。） 慣れれば問題ないと思いますが、納戸なので使用頻度が少なく、慣れるのに時間がかかりそうです。

【デザイン】 LED電球でも電球型蛍光灯とも大差がなく、違和感なく使っています。 【光色】 過去に同じ三菱製で「パラトン LDA5L-H-T2 [電球色]」・「パラトン LDA5L-H-E17 [電球色]」を購入しましたが、色が白っぽくてあまり良い印象がしていませんでしたが、今回の新製品は大分電球色に近づいている印象がしました。 【明るさ】 表示されている数値よりも明るく感じますし、他社製品のと比べても同じ数値でも、三菱製の方が若干明るく感じます。 【総評】 過去に購入した2つの三菱製のLED電球が、5年経った現在も故障せずまだまだ現役で使えているので、今回新たに必要となり三菱製をリピートしました。 内1つは常夜灯として毎日7〜8時間、5年程使用していますが、少し明るさが落ちたかな？と思う程度で、故障もせず使えています。 色も電球色に近づいていますし、明かりの広がり角度が旧式より改善され広い範囲に広がるようになっていました。 こちらも長く使えればと期待しています。

会社の寮の部屋の照明の電球が暗かったので、当製品を購入し使用しました。 しかし８畳一部屋にこの明るい電球でも一つではさすがに明るさ不足でした。 今は使用していませんが、お風呂場の電球が切れたらこれを使う予定です。 今も風呂場には100W型のLED電球を使っていますが、当製品の方が色合いや明るさや消費電力面でも進化していて良いみたいです。 パナソニック製品なので寿命も長いと思います。

階段の上とトイレに付けました。 消費電力が１２．５Wなので消費電力が少なくていいです。 明るいけど付けたばかりなのでその他のことはわかりません。