カラー:その他のオーバーヘッドヘッドホン 人気売れ筋ランキング 3ページ目

音色に色付けのないモニター系のサウンドで、グレードだけのことがあり音の描写に細やかさが感じられます。 また、木材を利用した開放型なので空間描写も見事です。

【デザイン】 木目が美しく所有する満足度が高いです 【高音の音質】 刺さりもなく、女性ボーカルや弦楽器が映えます 解像感も良く、オープンエア型の上位機種と比較しても密閉型とは思えない広い音場を表現します 【低音の音質】 MDR-Z1Rと比較すると控えめですが、気持ち良い低音です SELENADE直差しだと控えめですが、PRELUDEに変更すると沈み込みが深くなり低域の表現力とタイトな高品位の低音が楽しめます 【フィット感】 HIFIMANの上位機種と同じ構造のヘッドバンドであり装着感は悪くありませんが、もっと幅広のヘッドバンドが好みですので、Geekriaベルベットヘッドバンドカバーを装着して利用しています このカバーはAudivinaと同じヘッドバンド部を持つSUSVARAにも利用しておりまして、装着感が良くなり重さも軽減されますので、ムチャクチャお薦めですが、香水みたいなにおいがきついので利用前に洗濯を推奨いたします 【外音遮断性】 あまり高くはありません 【音漏れ防止】 密閉型ですが、音量を上げると聞こえます 【総評】 密閉型でありながら広めの音場と平面駆動振動版の繊細な音質が楽しめます 密閉型の恩恵で細かな音も聞き取りやすく、なぜか、同じクラスの平面振動版を利用しているはずのSUNDARA Closed-Backとは天と地ほどの音質差があります なぜこれほど差があるのかわかりませんが、同じ振動版でも選別品なのか、同じグレードでも実は差があり限りなく上位機種に近いスペックの振動版なのか、又は駆動に高品位の部品が使われているのかもしれません ヘッドフォンケーブルは手持ちのケーブルを色々試しましたが、もっとも女性ボーカルを美しく鳴らせたのは手持ちではULTRASONE edition11に利用しているBrise Audioの BHP-USe11（2Pinから3.5ｍｍ2極端子変換利用：XLR接続）で、次によかったのはFinalのシルバーコートケーブル（XLR接続）でした なお、インピーダンス的にはスマホでも鳴らせそうなスペックなのですが、力のないDAPで3.5ｍｍシングルエンドケーブルで鳴らすと音のバランスが極端に悪くなり、聴きにくい残念な音質になりますので、本機の持つポテンシャルが発揮できません 本機の評価が分かれるのはこの影響によるものと思われます PRELUDEクラスの力のあるヘッドフォンアンプと組み合わせてバランスケーブルによるハイパワーで駆動すると信じられないほどの美音で歌いだしますので、試聴の際には上流に注意が必要と思います 上流を整えると限りなく美しい表現の女性ボーカルが楽しめます ご参考になれば幸いです

FiiO K19と手持ちの8コア銀コートケーブルにて評価。 Gain 4(5段階中)のPEQ使用。(画像の設定でボリューム40%前後) K17の段階でPEQが非常に有効なHPでHiFiMAN GoldenWave SERENADEよりかなり良好。 K17の方が高音の奥行き方向の分離感と広さに素では優れているのでK19でなくてもよい。 評価PEQ設定は最小限ですが、十分効いて華やかでメリハリ感あり長時間用には心地よいレベル。 HiFiMANのハイエンドクラスは過去にHE-1000 V2を所持。 中低域の薄さで手放しましたが、同格Stealth密閉型ハイエンドのAUDIVINAならばと購入。 【デザイン】評価 4.5〜5 フレームなど銀色部は金属パーツも含めて軽量重視感はそのまま。 木製ハウジングは木目や仕上げが美しく造形も個性的でハイエンドらしさもある。 ヘッドバンド等の革の茶色も含めて統一感は良くなりイメージ良好。 【高音の音質】評価 5 派手さもあるが思ったより上手く抑制されてもいて良好。 【中音の音質】評価 3〜5 低音が弱いので十分そうでもあるが、バランス良くなくPEQ推奨の域。 PEQで400Hz帯中心に上げると男性ボーカル域が生き生きと出てくるように。 元々上下に広かった音場が前後にも広がるようでもあり評価5に。 【低音の音質】評価 4〜5 こちらは全体的にやや弱い。高域が強すぎるとも言えるがHE-1000 V2ほどではない気も。 PEQで上げてやると丸めのパンチ感にパワーも出てきて評価5に。 ただしFiiO FT7やMeze empyreand同様にAudeze LCDの低域ほど豊かな表情はない。 総じて豊潤で美音で心地よい自然な仕上がりとなり割とオールマイティに。 PEQ前提感あり完成度はやや低い印象でしたが素性は悪くないようです。 HE-1000 V2の時はMarantz HD-DAC1と相性が良かった記憶がありますが、こちらはソフト過ぎて鳴らし切れていない印象。 パンチハリもあり中域バランスも整えられるK17やK19で開花する印象。※HD-DAC1は高域と低域は強め。 よって素の評価では高音は5でも低音は4止まりの評価なので注意。 中低域を強めても密閉型ですが開放感ある聴きやすさでLCD-2 ClosedbackとLCD-XC(非2021Ver.)の中間な仕上がり感に。 【フィット感】評価 4.5 HiFiMANとしては重めの470gありますが頭部も側圧も弱めで重さは感じず良好。 深めの大型イヤーパッドで耳の負担もなく快適。 良いのですが、上下に大きいイヤーパッドの下側が最初は気になります。 【外音遮断性】評価 3 4割程度はカットしてくれるがどの音域も聞こえてくる。 ただし開放型よりは幾分マシで濃厚な音場なのとで気になり難い。 【音漏れ防止】評価 3.5 密閉型としてはやや全域的に漏れてる印象でスピーカーのようでも。 しかし隣の部屋までは届きようがないレベルの話で十分。 【携帯性】 密閉型で装着感軽くケースもありますが、据え置きアンプ推奨です。 【総評】評価 5 HiFiMANダイレクトショップで密閉型ハイエンドが検品開封の実質新品がかなり安かったので購入。 なので同社DAC＆AMPのSERENADEも急遽抑えたのですが、、、 SERENADEとでは中低域中心に音が引っ込んで聞こえたり平坦で眠かったりして正直ガッカリでした。 K17の64bitFP DSP PEQならAUDIVINAの良さを開花できることも分かりSERENADEより小さいK19に急遽変更。 結果的に癖のない落ち着いた美空間が楽しめ、豊潤でキレがありHE-1000 V2よりかなり好みに。 密閉型はLCD-XC(ブビンガとアリゲーターVer.)がエースでLCD-2 ClosedbackとAH-D7100がサブでしたが、AUDIVINAも加わりそう。 かなりK19におんぶにだっこ状態ですが、、、美音で自然な心地よさに仕上がって大満足。 特に長時間聴くなら装着感と合わせて優れていると感じます。 ※K17は素でK19より高域広めの分離感高いので、高域重視のHD-DAC1を定位感解像度感メリハリアップさせたような上位風に仕上げ。 ただ元は25万円、年数が経ち在庫処分の数量限定だとしても下落幅が大きいのは驚きました。 素の完成度では25万円はどうかなと正直思え、パッケージが再生紙の箱もハイエンドでは賛否ありそう。 でもキャリングケース付属は高ポイントで実使用においてはハイエンドらしい体裁は確保されてると思います。 同時期に中古でFiiO FT5とFT7を買ったので、それの方がよりハイエンドらしさがありちょっと気にはなりました。

【デザイン】 コンパクトかつ重厚さもあり、お気に入り。 ウイングサポートよりも良い。 【高音の音質】 箱出し直後は酷いモノでしたが、エージングが進むと病みつきになる素晴らしさ。 オーテクですので、高音寄りの音作りではありますが、やり過ぎてはいなくて、オーテクサウンドと呼ばれる金属的な響きもありません。 【低音の音質】 当初から素晴らしい表現力でしたが、エージングで磨きがかかります。 最初はボーカルが遠くて質が良くない感じがしましたが、今ではリアルな表現力になっています。 空間表現が素晴らしく、量感も必要十分といったところです。 このヘッドホンに女声の艶やかさを求めるのはちょっと違うように思います(笑) オーテクということもありますが、他社製品は艶やかさと引き換えに犠牲になっている部分がありますから…。 【フィット感】 私の頭にはジャストフィットで、耳をしっかり覆ってくれます。 【外音遮断性】 高いほうだと思います。 【音漏れ防止】 音量にもよりますが、それなりにあります。 【携帯性】 フラッグシップになるような大型ヘッドホンにしてはコンパクト。 寝ホンに重宝しておりますw 【総評】 素晴らしい音質です。 ほぼ万能ですが、音数と声数で勝負する楽曲(坂道グループ等)には向かないかな。 これまでMSR7b、SR9、A1000Z、A2000Z、WP900と購入してきましたが、この子たちの使い途をどうしましょう？(笑) 夏場の蒸れもそれほどではありませんので、ぜひ聴いてみてください。

【デザイン】 スッキリした無駄のないデザインです。作りが良く、一つ一つのパーツの出来が良いです。付属ケーブルは被覆はゴム製で、癖がつきにくく、タッチノイズは少なめです。箱が大き過ぎて取り扱いに困ります。本体がコンパクトなので、それを生かした収納ケースにして欲しかったです。 【高音の音質】 良く伸びますが、黒檀が生きているのか硬質にならずに優しい響で、レスポンスが良いです。音はあっさりりめに感じますが、音作りが上手くバランスが取れた音です。その中で豊かで余裕のある鳴らしてくれます。解像度が高く、音場は広く、音像がしっかりしています。音が聴こえてくるところとそうでないところがはっきりと分かれているためにそれがより感じられます。 欠点は、良くも悪くも、音源や機器を強く反映するので、組み合わせで悪い面が強調される場合があること。高音寄りで音作りをしている影響が大きいと思います。困るのは音量が大きめの場合や電源の影響だと思うのですが音に歪み感やうるささを感じることがあることです。音源は生楽器で小編成の方が上手く鳴らすと思います。大編成や賑やかな音数が多い楽曲や歪みが多い楽曲は苦手だと思います。 【低音の音質】 素晴らしいです。レスポンスよく、締まって小気味よい音を鳴らしてくれます。高音のような音源の影響は少なめです。 【フィット感】 装着が難しいです。側圧とイヤーパッドの摩擦をバランスさせるとうまく装着できます。イヤーパッドとヘッドバンドの位置や角度の影響でヘッドバンドを頭に合わせにくいことと自重とのバランスも影響していると思います。肌が触れる羊皮はサラッとしていて、気持ち良いです。 【外音遮断性】 うまく装着できれば、良いです。 【音漏れ防止】【携帯性】 未評価 【総評】 黒檀を生かした自然な高音質を目指した製品だと思います。相性が合ったときは本当に素晴らしいです。機器や音源との相性が合えば、代え難い存在になると思います。条件の影響を受けにくく、うまくバランスさせて聴かせてくれたらと思います。

元はRS-1x目当てでしたが、ちょうど在庫がなかったので、はるかに予算オーバーのこちらの機種を購入しました。referenceシリーズがないなら、フラグシップにするという単純な理由です。 2008年以降ずっとSennheiser派として過ごしてきましたが、様変わりしたx世代を見て久しぶり気になったのが購入のきっかけで、GRADOヘッドホンはi世代のRS-1までしか使っていません。 ■外観 「箱」は相変わらずひどいですね。でも初代RS-1よりは進化し、白メインの黒ポイントが結構気に入りました。 「中身」も初代と変わらずで、手作業なので仕上げのヤバさは覚悟して購入した方が良いです。※そのため明らかに初期不良でなければ返品も不可です。 初のブラジリアン・ウォルナット採用だそうで、マホガニー材のインパクトが強すぎて意外でしたが、見た目はStatementシリーズのような鈍そうな感じではなく、デザイン的には好みです。GRADO刻印があればもっと良かったかもですが・・ ウッド部分は結構マットな質感で初代マホガニーのようなテカリはないので、経年劣化で汚れが定着して黒くなる心配はなさそうですが、コーティングされたウッドへの憧れがある方は少々がっかりするかもしれません。 ■組み合わせ DAC/アンプ：SPL「Phonitor X」 ケーブル類：メーカー製(ミドルクラス) アンバランス接続 トランスポート： PC ソース音源：CD、FLAC、MP3、その他ストリーミング HD820の組み合わせを共有しているので、ベストな組み合わせなのかはわかりません。ただ、GRADOヘッドホンはDACとかアンプとか、高価なものを使わなくてもそこそこ本気の音を出してくれる機種だと思うので、組み合わせはそんなに気にしなくていいかと思います。 ■装着 結構重いです。純粋にハウジングだけで400gもするので、長時間頭にかけていると相当キツイですね。スポンジの方は良くなったのがわかりますが、他のヘッドホンに比べたらまだまだ改善の余地ありです。 ■脱着式ケーブル これも初採用のようですが・・せめて簡単なマニュアルは有った方が良いのではないかと。個人的には脱着式ケーブル導入は歓迎します。 ■音について 正直にいってGRADOヘッドホンについては初代の記憶しかないのと、いきなり現れたSignatureライン、どう見ても実験台のようにしか見えない機種なのに情報も少なかったので、期待よりは心配が大きかったです。 S950の第一印象は、「ブラジリアン・マンドラゴラ」でした。 まるでヘッドホンにされたブラジリアン・ウォルナットが悲鳴をあげているような脳みそを切り裂く高域が印象的でした。 バランス的には「大気圏突破中の右上がりの関数グラフ」でしょう。高域が強すぎて全体的ピッチが上がっているような音になります。伸びが良くスッキリした感じが気持ちいい反面、軽すぎて深さとパワーは足りないためリスナーとの相性が問われます。 ただ、i世代以降のGRADOを知らない私としてはかなりGRADOっぽい音に聞こえました。しかもいい方向へ走っているちゃんと進化している音ですね。 全体的な音色というか、結構明るくて暖かい感じだと思いまして、凄く軽くてとても透明感のある音です。初代GRADOで時々感じていた鈍くてワンテンポ遅いような、それでなんとなく不器用で荒いイメージは感じられません。 ワンテンポ遅いことから生じるギリギリ感が、S950では節度ある、寸止めのギリギリに変わり、GRADOらしいが、また違う感覚でHD820では味わえないゾクゾク感があります。 曲全体が軽くスウィングしていて、線が細く鋭い音と合わさって曲によってはすごい緊張状態になります。癒しの音とはほど遠いです。 これらの恩恵はやはり弦楽器と打楽器でしょうか。特にギターの金属製のストリングはすごく強調されていますが、着色されている音だけと魅力がありますね。 打楽器の場合、タメツメがあって、曲によりますが、叩く際にエフェクトのように周りの空気感まで伝わってくるので、パワーが足りなくても「叩く」という一点においては他の追随を許さないほどの上質な音になっています。 一応、ここで言っておかないといけないのは、「別にロックとかメタルに向いているヘッドホンではない。」という部分です。むしろ、自然な感じのインストゥルメンタルに向いていて、編成によってはクラシック曲もHD800(S)以上良い感じで奏でてくれます。 これは高域が伸びが良く、透き通った音だから可能な演奏で、曲によってはHD800(S)を圧倒する開いた空間になっていたりします。 ボーカルは全体的にハイピッチなので女性ボーカルに向いていますが、アイドルグループのようにきれいで特に発声の技巧もなく丸い感じの声には向いていません。 軽い「歯擦音」がありますが、息が混じった声との相性は抜群です。 S950はロックとメタルにおいてGRADOらしさは披露しますが、最近のJ-Pop曲の再生に長けている気がします。いきものがかりのアルバム「あそび」は良いですが、特に「会いたい」は必聴ですね。S950の実力がわかります。 ■最後に(追記) エージングが必要とのことでしたが、結論から言いますと確かに変わります。1週間程度で、高域の刺さる音は多少落ち着いて低域は改善され、最初の頃に比べたらバランスが絶妙に合うようになります。 1か月くらいかかるらしいですので、まだ変わると思いますが、最初よりはかなりマイルドになって結構魅力的な音になっています。 直刺しも確かに良い音はしますが、音が非常に平面的で解像力とかもろもろ損してる感じです。やはり安くてもDACとかアンプは有った方が良いかもしれません。 凄くキャラクターが強いヘッドホンで、一つの楽器という表現が正しい気がします。 Sennheiserヘッドホンとは正反対なので、余裕があればどちらも持っていて損はないと思います。 ただ、S950はヘッドホンそのものが高価なので、購入前にいろいろ調べることをおすすめします。

「使い込むほどにその価値は高まる。」 Pionner U-05との組み合わせでの評価です。 【デザイン】評価 5〜 Edition12の黒と銀のソリット感の方がセンスは良いとは思う。 しかしデザインの完成度と高品質感では10の方が上。オリジナルはこちらだと感じさせる。 エチオピアン・シープスキンの穴あきパッドや天然木のゼブラーノやルテニウムのマットコーティングのカラーバランスが絶妙で落ち着いた味もある。 Edition12もそうだがぱっと見て開放型らしさとEditionの10と分かる今でも刺激性存在感ある。 かつハイエンドとしては282gと軽量に仕上がっているのも高ポイント。 【高音の音質】評価 5〜 無数の微細なレーザー線が見えるような超繊細性と多重の奥行感ある。 ゆえに開放感と合わせて隅々非常に多くの情報量が聴き取れる。 ハリある美しい音色で本器の一番の売りだと思う。 【中音の音質】評価 5〜 解像度高いので乾いた感じもあるが、あるはずだがハリがあり高低の音色も関係して思ったより暖かい質感。 やや高域より抜けが悪いのが功を奏したのか生っぽいリアル感ある。 よってボーカルは生々しく凛としていて感情移入と聴き取りがしやすい。 ETHERほどのキッチリした輪郭による透明感はないが相手が良すぎるだけで十分良い。 【低音の音質】評価 5〜 高中と違ってやや太目でダンピング感が心地よい雄大感ある質感。 ここはEdition12とよく似ているが、やや細くやや少ない。 タイト感は12よりやや強めでやや伸びが弱い。 よって12よりフラットに近い感じありボーカルの邪魔をしない支える感じ。 そして12同様どのジャンルでも良さが発揮できる馴染む安定性の高さもある。 12ほどの魅力はない域とも言えるがそれでも強力な売りの一つ。 一言でいうと最高。（開放感あるS-Logicと高中低どの域も魅力的な質感） 中高音の良さも十分高いが、その上に低音が非常に良く聴いていて高いレベルで楽しい。 PM-1の図ったようなバランスのセンスのよさとは違うバランスの良さを感じる。 もうソースの良し悪ししか気にならない程度のレベルまでに感じる。 ※ソース悪くてもイケてしまうのですが、、、様々な微細なノイズも拾うのでその点のみ注意。 これが密閉型だったらもうこれ一本で良いかも？と思わせる場合も多い楽しさに溢れる。 ETHER 1.1、ETHER C FLOW、の次ぐ3番目のお気に入り候補AEON Closed-Back、TH900に対して優位かも。 PM-1(2)やT1初期やHD800よりは優位ですね使用頻度も考えると。 ドーム振動板だがV-Planar振動板のETHERとそれほど大差まではない高性能感も漂う。 唯一無二感もあり、お高いだけのことはある一品ですね。 【フィット感】評価 4.5〜5 文句なし評価5のEdition12と比べてイヤーパッドの差で劣る。マイクロベロアのサラサラ柔らかい方が快適でフィット感も良い。 エチオピアンシープレザーが悪いというより穴が皮膚を動かすと少しそのエッジが気になるのと、その割にHD800ほどではないが少々滑りやすくピタっとフィットする感覚までは乏しい。 しかしヘッドパッドは良く側圧の圧迫感もなく282gとハイエンドとしては軽いのとで評価5になんとか伸びる。 12用のパッドを使えばそもそも文句なく5評価だが、イヤーパッドカバーの装着でより快適に装着した感覚が薄れ12を上回るほど良くなるのも高ポイントで、ハイエンドとしてはかなり軽いので長時間ではより他をリードする。 低ボリュームで5時間以上長時間流して聴くのも本当に良い。 【外音遮断性】評価 1 開放型としては普通に悪い。虫の音エアコンの風切り音とも9割以上というかほとんど変わらずに聴こえる。Edition10の弱点ですね。 【音漏れ防止】評価 1 非常に良く漏れ、そして漏れた音もかなりバランス良くストレートに聴こえスピーカーのよう。 【携帯性】未評価 収納ケースはT1初代やHD800用と比べると小さい。 T1 2nd用と比べると3〜5cm長いが1〜2cm低く同レベル。 【総評】評価 5〜 音質・音場 文句なし。 U-05との相性も良く100点満点をつけてもいいかなと思えるほど。 フィット感もハイエンドの中では良い。 限定生産モデルなので今では特に程度の良いモノの入手性が悪いのが難点。 中古で入手したがシリアル番号的に10年も前で仕方がないと思うが、ヘッドバンドとイヤーパッドの茶色は全体的に少し暗く変色が進んでいる。他部は美品といって差し支えないレベルなのに少々もったいない。軽い割には丈夫な材質が選択されているのは良いとは思うが、本革の着色は変色ありきで考えた方が良さそう。 ケーブルはEdition 12のものと共通そうですが、柔らかくて被膜含めてこれも大変品質良さそう。 にしてもこれエージングが絡んでそうですが評判悪いモデルだったんですね、、、 情報量多いのに何故か聴きやすくもあり楽しく良いモデルだとしか感じません。 HD800など普通では物足りない堀や奥行深くレスポンス良いのが好みというのもあると思いますが。 T1でもファーストの方が好みで、あと密閉型ですがA1000ZよりA2000Xの方が好み、TH900やETHER C FLOWとかが好みな人の意見としてお考えください。

システム変更を何度か経ながらEdition10を使用してきました。 性能もお行儀もTribute7(数日で売却)の方が上ですが、改めて良さを実感。 5年ぶり、2度目のレビューです。 CLASSIC：4.0 録音によってはオーケストラがミニチュアの様に定位する事も。 JAZZ：4.5 煙草の煙が漂うイメージではなく、どちらかと言えばECM系。 POPS：4.8 作り込まれたスタジオ録音で最も本領を発揮する。 ROCK：4.2 逃げ場の無い空間に満たされた音を求める方向性とは真逆。 昔、某店で試聴した時は、とにかく薄くて細い、神経質な音と感じましたが… 私の現環境では、ダイナミックでありながら滑らかで、ほどよい厚みと立体的な音。 音場は前方定位し、空間の広さも十分感じられます。 使う機器によって表情が大きく変わりますが、スピードとキレは総じて高いです。 かなりのじゃじゃ馬ですね。 しかしクラシックは録音の幅も大きく、ヘッドフォンの限界を感じる。 まあシステムは女性ボーカル専用にしてクラシックは既に諦めたのだが…。 音量、性能、共に鳴らしにくい部類。 5年使用でケーブルの加水分解、擦れ防止のフェルト劣化があり、代理店送りで修理済み。 代理店の対応も良いので今後も安心です。 CDプレーヤー：Esoteric X-10w ヘッドフォンアンプ：Luxman P-1u RCAケーブル：Harmonix HS-101 Improved 電源ケーブル：Wireworld Electra5-2,塩田電線 C-1011 P-23(音光堂製作) 壁コンセント：PAD CryoMag-SSD2 ラック：山本音響工芸 OS-52