TELASAの液晶テレビ・有機ELテレビ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

１４年使った東芝レグザ２２RE１からの買い替えです。２日目です。 【デザイン】２２RE1では左右のフチから出ていた入出力端子が、裏面中央部になっているのはありがたい。足もありがちな２本足で特に不満なし。 【操作性】初めてのGoogleTVですが、設定に手間取ったのはWIFI受信だけ（WIFI設定の時にはルーターの近くに置くことをお勧めします）。あとは、自分のアンドロイドスマホでQRコードを読み込んだら結構スムースだった気がします。ただ、Gmailに「oboni Smart TV デバイスで、あなたの Google アカウントへの新しいログインが検出されました。」とgoogleからお知らせが来て「これってoboni Smart TVだったの？」とびっくりしました。心配していた反応は、ストレスになるほどのもっさり感は感じませんでした。 【画質】２４型なのであまり不満はないけど、デフォルトで地デジを見るとREGZAの画質が良かったことがわかる。白とびしたような白っぽい感じに見える。世界遺産とかのきれいな画像はきれいに見えないかも。そこが気になる人はやめたほうがいいと思う。情報端末と割り切れば不満なし。 【音質】思ったほどひどくないと思うけど、すぐにUSBスピーカーに接続したので無評価。 【応答性能】ストレスたまるほどもっさりでもなかったので許容範囲内。 【機能性】小型で、GoogleTVと、チューナーと、Bluetoothと、無線LANがついているので不満なし。　 【サイズ】６畳の部屋の本棚に置いて使うので、ちょうどいいサイズ。レグザの２２型よりも横幅が１ミリだけ長くなりましたが、ギリギリ入りました。満足。 【総評】画質はREGZAのような美しさはないけど、小型で、GoogleTVと、チューナーと、Bluetoothと、無線LANがついて２万円台。不満なし。

子供の一人暮らし用に購入。 海外サッカー好きでABEMAやDAZN、WOWOWを観るのでBSとスマートTV機能があり、昨年末頃発売だった商品が近所のハードオフでほぼ未使用状態で売られていたのを見つけて、値段も安かったのでこちらにしました。 ワンルームに設置するのにちょうど良いサイズで、画質、音質ともに想像以上に良かったです。 部屋にアンテナの端子が1つしかなかったので分波器を追加で購入する必要がありましたが簡単に設置できました。 大手メーカー製ではなく、中古品屋で購入したこともあり観られれば良いかぐらいに思っていたのですが、意外に良かったです。

【デザイン】 良い 【操作性】 良い 【画質】 良い 【音質】 まぁまぁ 【応答性能】 良い 【機能性】 良い 【サイズ】 丁度よかった 【総評】 少し古いSHARP製４K非対応のブルーレイレコーダーを使っていて、レコーダーのリモコンで録画リストボタンを押すと自動的のレコーダーに切り替わり連動ができ良かった。もちろん4K録画は出来ませんが。

【デザイン】 　スタンド式として見た目は普通、線を束ねたりできる。 【操作性】 　10年前の機種よりレスポンスが良い。 【画質】 　全体的にいろいろなものがはっきりわかるようになった。 【音質】 　前面にスピーカーが配置されていないわりに良い。 【応答性能】 普通に動画を見ていて不満はありませんが、ゲームで120Hzを確認していないので判定なし。【機能性】 　以前と大幅な差はないものの必要十分。 【サイズ】 　10年前の標準だった40型よりあきらかに大きく良好。 【総評】 音質はサウンドバーや外付けスピーカーなしで許容できるレベル。（個人的な感想ですが、不要だと思った初めてのＴＶです。それだけ最近のＴＶは良くなっているのでしょう。） 画質も写っているものがはっきりわかるというか、高精細に感じるので、10年前より良いと十分尾のいます。 機能的に不足をほとんど感じません。（常時時計表示できる等、初期よりファームも改善されているのかも） 2023年発売の製品ですが2026年の今でも、国内メーカーのTVとして考えると、実質9万円半ばで買えることも含めとても良い製品と思えます。

【デザイン】 国産のメーカーの中でデザイン性はソニーが1番の好みです。樹脂の黒が他のメーカーの商品よりも濃い印象で、横から見ても正面から見てもすっきりした印象です。 【操作性】 最近のテレビは、ほとんどが、インターネット、テレビなどに対応したリモコンのため、他のメーカーと遜色ありません。慣れるまでは多少時間がかかりますが、慣れてしまえばボタンの数が多いことも問題になりません。 【画質】 TCLなど中国製の4K TVと比較してみても、正直大きな違いはよく解りません。 【音質】 安価なテレビと比較して、画質以上に違うのが、音質。他の国産メーカーと比べても、ソニーの音は自分には好みです。安価な中国製のテレビはどうしても重低音など広がりも弱く軽い感じがします。 【応答性能】 言わずもがな、リモコン操作、立ち上がり、チャンネルの変更など、とても素早い動作で全くストレスを感じません。 【機能性】 機能は他のTV同様に多すぎる位のものが付いています。特筆すべき機能はありません。 【サイズ】 サイズに関しては、インチ数でテレビを選べば不満になることもないでしょう。薄さに関しても、今はどこのメーカーもそんなに大差ないと思います。 【総評】 操作性、画質音質など概ね満足のいくところ。今までは15年前のブラビアを使っていましたが、今回新しいものに買い換えたことで感動すべき点が多く満足のいく買い物になりました。他のメーカーを使用していると、ついつい他のメーカーに乗り換えたくなりますが、ソニー製品は次もソニーを使いたくなります。

【デザイン】 シンプルでクリーン。これはこれで良いでしょう。 【操作性】アンドロイドであると理解すれば使いやすいです。 　　　　　テレビとしてのUIも問題なし。 【画質】シリーズとしてはエントリーモデルだという事を考えれば満足です。 【音質】低音が割と強めに出て、これも個人的には高評価。 【応答性能】問題ありません。 【機能性】アンドロイドTV、便利です。TVから投影できるのは便利です。 【サイズ】薄型額縁なのでこれで問題なし。 【総評】エントリーモデルですが、全く問題なし。良い買い物でした。

【デザイン】 普通です。デザインが特別なフラットテレビってあまりないかと。 【操作性】 リモコンは普通です。大きくないし。分かりにくくはない。 【画質】 きれいです。精密度はとても良い。彩度が強すぎて色味は派手かと。 【音質】 期待したほどではないですが、５スピーカーで悪くない。この辺は下位機種と差が出るところだと思います。 【応答性能】 もう少し早ければいいと思う程度。イライラするようなほど遅くはないです。 【機能性】 HDMIは４端子。5GHz Wifiにすぐつながる。基本機能はGoogleTV。 【サイズ】 コンパクトかと思います。 【総評】 2024年モデルをお安く買いました。店で聞いたら2025モデルとの違いはそれほど大きくはないようで、値段はだいぶ値上がりしているようなのでこちらにしました。基本的に満足しています。

【デザイン】 いつものシャープと同じです 【操作性】 レスポンス良好 【画質】 miniLEDはどこのメーカーも55インチからですがシャープは43と50インチも選べてラインナップ豊富ですね 【音質】 シャープっていつも音がスカスカですけどパワーボイススピーカーの効果は絶大かと 【応答性能】 快適です 【機能性】 唯一の弱点がなぜ2チューナーになったのか… 【サイズ】 ベゼルレスです 【総評】 通常の液晶の白っぽさとスカスカスピーカーが改善されたモデルです

【デザイン】 スタイリッシュだと思います。 【操作性】 とても良い。家電量販店で多々操作したが他社と比べても反応が早いと思います。 OSがGoogleなので、クロームキャストとか使っている方はイメージつきやすいかも。 【画質】 良い。4KミニLEDという分野で見ても綺麗です。 明るめな作りかな、と感じます。 【音質】 良い。バング＆オルフセンのチューニングが入っているので音に不満はないです。 音質に拘るのであれば、 そもそもテレビに頼らずサウンドバー購入をお勧めします。 【応答性能】 良い。ゲームモードがあります。 ただ、この点は実物を他社と見比べてないので、 詳しくはないです。 【機能性】 GoogleのOSなのでアプリは多いです。 明るい室内なので低反射加工はありがたいです。 【サイズ】 10畳程度では、ちょうどいいサイズ感だと思います。 【総評】 コスパが良いです。国内各メーカーと比較しても、 ハード・ソフトはよいと思います。 ただ、故障やその対応の良し悪し等 現時点で確認ができないため、そのあたりは今後注視していきたいです。

長年トリニトロンのころからソニーのテレビ、モニターを使用してきましたが、アレがありましたので、TCLの実力を見てみようかなと思い、今回購入しました。結論から言うととても良い製品でした。 以下長文失礼します。 配達員さんが設置してくれて、初めて画質を見たときには、茶系が強くなんだか欧米の印刷物みたいな色だなと思いました。茶、赤、黄色が強く、これはやっちゃったかなとドキドキしました。 それから、モニターの画像調整の Web サイトや、YouTube の画像調整動画を参考にして、なんとか自分の好み通りに設定できました。毎日少しずつ設定して、結局 2週間程かかりました。設定が完了するととてもきれいで映りには満足しています。特に黒の沈み込みが素晴らしく、たとえば映画で場面が暗転するときの間が本当に真っ暗で、画面の表示が落ちたのかと思うぐらいです。 そもそもソニーなど国内ブランドのテレビの画面設定は、「標準」や「自動」に設定しておけばだいたい好みの画になりました。調整する場合でも、100目盛りの内、50ぐらいでだいたいいい感じになると思います。でもこのテレビは違います。結構細かく調整しました。ちなみに「明るさ」は、100目盛り中、32で十分でした。(個人の感想です) 私は、Google Homeスピーカーも使用していますが、「今日の天気は?」と聞くと、音声といっしょに画面にも天気情報が表示されてとても便利です。 また、Switch2 を指定のケーブル、所定の HDMI 端子に接続するとゲームモードになり、色々なアシスト機能が表示されてゲームをする人には良いと思います。この機種はリフレッシュ・レートも十分早く、大型のゲーミングモニターも合わせて手に入ったと考えるととても良いと思います。 今回、初めて TCL のテレビを買ってその実力を肌で感じました。画面の調整に少し苦労しましたが、一度設定すると、コスパの良い高品質テレビだなと思いました。 TCL 恐るべしです。 将来の ブラビア? が楽しみです。

思った以上に解像度が鮮明でビックリしました。 ４Ｋ買わなくて良かったです。

【デザイン】 【操作性】 【画質】 【音質】 【応答性能】 【機能性】 【サイズ】 【総評】 満足してます

人生で最後のテレビ購入です、 いろいろなやみましたが、 SONYブランドで決めました！ チューナーレスが最安で、Miniなんとか、 量子なんとか、有機なんとかがある中 私自身はブラウン管の時代より東芝一途で レグザ一本で65型まで来ました、 やはりソニーは良いです、トリニトロンのソニー ウオークマンのソニー、安心が出来ます 画質よし、音質よし、デザインよし、価格よし？ 今、サウンドバーを狙っています！

先日、某チェーン店のオープンセールで購入。 パソコンモニターとして運用しています。 先々代は２Kレグザ55インチ　　先代は２Kアクオス70インチ そして今回はソニーです。 ４Ｋと言う事で身構えてましたが、グラボは1070GTXですが 余裕は有りますね。ゲームはしない事前提ですけど。 HDMIの都合で６０ｐ止まりですけど動画鑑賞等特に問題無し。 倍速モードは付いて無い様ですが 10年前の倍速モード（アクオス）と遜色ない動きに感動しています。 あとは設定でフルチューンするだけです。 未調整だと恐ろしく発色が良く目が疲れるレベル。 赤が滲むような鮮烈な発色で、私的には少々下げて運用しています。 ソニーのラインナップ中では低価格帯のモノですが 時代と共に高性能化が進んでるんだなぁ。と実感しています。 追記　特に問題なく動いています。　ゲームを始めたので（MMORPG） 　　　4070RTXに積み替えて運用。　グラボの性能は十分なのですが 　　　画像に関しては特に変化なし。残像が残ったりブロックノイズ等 　　　何も出ません。（私が特に強烈な性能を求めてないからかも） 　　　テレビ自体が６０P上限ですので性能上限を安定して稼働出来ていると 　　　言う評価をしています。　通常の運用なら不足なしと考えます。 　　　ゲーミング等のモニタ性能は期待出来ないと思いますので 　　　特殊な運用は期待しない方が良いですが 　　　大画面と言う特殊環境はゲット出来ますので満足です。

【デザイン】映像に邪魔にならない良いデザイン 【操作性】リモコンが最悪 【画質】非常に綺麗 【音質】今までのパナソニックTVと比べても最高 【応答性能】特に問題ないレスポンスだが録画の操作（H.Diskのレスポンス）はリモコンのせいだと思うが最悪 【機能性】fireTVと統合されたのは素晴らしいが、いかんせんリモコンの操作性が悪すぎる 【サイズ】48インチとしてコンパクトによくまとまっている 【総評】リモコン以外は100点ですがリモコンは０点

約10年前にリビング用に買った TH-49CX800 が、 輝度を最大にしても暗さが気になり、買替えを決意。 我が家では大きい部屋用に TH-55GZ2000（以下、「GZ2000」） と TH-55MZ2500（以下、「MZ2500」） の 2台の有機ELテレビを所有しています。 本当はリビングも55インチがほしいのですが、 TVラックの制約があり、50インチが限界です。 ディーガとお部屋ジャンプリンク(DLNA) しやすいように、パナソニックを選びました。 候補は、 (1)有機ELなら、TV-48Z90B《267,000円》 (2)昨年モデルだと、TV-48Z85A《約16万円》 (3)液晶なら、TV-50W90B《約16万円》 (4)昨年モデルだと、TV-50W90A《約11万円》 となります。 昨年モデルの(2)(4)は確かに安いのですが、 あとで後悔するのは嫌なので、ボツ。 (1)と(3)の10万円の価格差には悩みましたが、 現在所有している2台の有機ELの 最高画質はどうしても捨てきれず 結局、(1)の最新有機ELを買いました。 ---------------------------------------- ■よかった点 ・パナソニックは有機ELに力を入れているだけあり、 　画質は「すばらしい」の一言。 ・2年前に買った MZ2500 に負けないほど 画面は明るく鮮やかです。 特に、黒い部分は「真っ黒」になります。 　これは、液晶では絶対無理です。 ・リモコンは Bluetooth のおかげで、 MZ2500より反応が格段に向上しました。 　《■写真1》 ・OSのFire TV は4K と Wi-Fi6E(6GHz）対応なので、 市販の Fire TV Stick 4K MAX（第2世代）と同等とみられます。 ・OSが従来と大きく変わりましたが、 今まで Fire TV を使っていた人には使いやすいでしょう。 ■残念な点 ・指定価格なので値段が高く、コスパは悪い。 ・有線LANが 100Mbps までなのが残念。 ・お部屋ジャンプリンクに一応対応しているが、 番組一覧をサーバーのフォルダーから選ぶ形式となったり、 テレビ画面からは番組消去ができないなど、 従来に比べて使いにくくなっています。《■写真2・3》 ・LGやサムスンから パネル供給がないので仕方ないが、 有機ELの50インチモデルを早く出してほしい。 ・今年のパナソニックの有機ELテレビは、 Z95Bが「フラッグシップモデル」、 Z90Bが「ハイグレードモデル」の位置づけですが、 同じZ90Bの中でも 55インチは「高輝度有機ELパネル」なのに対して、 48インチは普通の「有機ELパネル」なのが残念。 ・スピーカーは GZ2000 や MZ2500 に比べれば、まったく貧弱。 なので、シアタースピーカーを使っています。 ------------------------------------------- パナソニックは黒字にもかかわらず、 リストラや組織改革の報道がありました。 TV事業からの撤退や規模縮小があるかもしれません。 パナソニックファンの私としては心配です。 指定価格で値段が高かろうとも、 本当に高性能TVがほしい人は パナソニック製を買ってくれるはずですが、 国民の多くは、性能差がそれほどなければ、 レグザやハイセンス、TCL、LGのような 安いTVで妥協するのも当然です。 パナソニックやソニーのような日本企業は 何とか高級モデルのTV生産を続けてほしいです。 --------------------------------------------- ■まとめ ・値段は高いが、少しでも高画質を求める人には 　絶対、有機ELをお勧めします。 ・毎日、GZ2000 や MZ2500 を見ていると 有機ELの優位性を実感します。 ・10万円節約したい人には 50インチ液晶で妥協するよりもむしろ、 中華系の有機EL上位機種をお勧めします。 ・液晶は、いくらミニLEDや量子ドットといっても、 　有機ELの最高画質には絶対勝てません。 ・地上波オンリーなら、液晶の最上位機種でも 有機ELといい勝負はできますが、 　映画のような暗いシーンの多い画面だと、 　液晶TVではまったく有機ELには太刀打ちできません。

2日目 スマートTVGoogleTVは設定はしたが使ってはいない 流し見、番組視聴予約目的 現在自分はサブスクに1つも入っていない 以前のモデル VIERA TH-32C305 [32インチ] 10年間使えて最後は電源も入らなくなった。 【デザイン】 ほぼ画面だけでスタンドが見えるくらいなので評価はしない 色は白、自分の家電は黒ばかりなのでちょっと違和感 【操作性】 サクサクというイメージはない これは番組表が TVの画像と番組を行き来するのに 表示されるのが真っ黒い画面が出て1-2秒ぐらい遅れる 【画質】 十分 正面から見ても、斜めから見てもきれいに見える このサイズ32型でこれ以上の画質(４Kとか)意味はないだろう 【音質】 十分 【応答性能】 リモコンは微妙に待たされる時がある ゲームはやってないのでわからない 【機能性】 番組表で見ないチャンネルの表示を消せない(有料チャンネルを非表示にしたかったが消す方法がわからなかった) 見ないチャンネルをリモコンからスキップする機能はある 番組表の色合いが地味な色だった 番組表を表示する時に映像も音声も止まる 以前のVIERA TH-32C305 [32インチ]では音声は流れていた。 １００％リモコン 本体で操作することはないだろう 番組表に視聴予約があり 繰り返し設定 今回のみ 毎日 毎週 月ー木 月ー金 月ー土 がある これは便利 ただその番組が終わったら自動で解除されるのか、それとも番組が終わってからもその時間が自動で選択されるのかはわからない、番組が終わったら予約も自動で解除されると便利なのだが。 番組追従がある 二重に視聴予約はできない、先にどこかのチャンネルで予約してある時間が被さったら先に入力した番組が優先される。 以前のモデルは同じ時間に複数のチャンネルを予約できて、後からの予約が有効だった。自分はこっちに慣れていたので残念 【サイズ】 サイズを基準に買ったので文句なし 【録画】 録画はできないなぜなら 録画機能には外付けのHDDがいるようだから 自分は外付けのHDDを持ってない、なので録画可能残時間はゼロ なので評価は無し 録画保存先が選択できる 録画可能残時間が表示される 【総評】 スマートTV GoogleTV を利用していないので、 その何が便利か全くわからない その分まだ価格的には高いという印象 スマートTVを利用しだしたら評価は変わるかも ただYoutubeを見るならPCがあるので不要な機能かなと思っている。 色々とサブスク入る人向けのTVではないのか？ だったら自分には不要な機能で割高だったかも。 音声入力もあるようだが、まだ未利用

【デザイン】 最近はどのメーカーもスリムで薄いが当たり前。それで見ると多少厚いかも。でも裏面なので。 【操作性】 TCLはもう1台あります。4年程前に買ったものですが、それも操作がシンプルで良かった。今回はリモコンがかなりボタンが増えています。ネットテレビ専用ボタンはいらない。 【画質】 問題なし。ただ、PCをつなぐ際に拡大率を100％でやれば問題ないが、文字が小さいので150％にするとウェブの一部の表示が汚くなる事もある。 【音質】 半分モニターなので、あまり音にはこだわらないので、現状で良し。 【応答性能】 こんなものでしょう。TVとしてだけでなくPCにもつなぐのでPC自体の起動速度を考えると問題なし。それ以外でチャンネル変更等テレビとしての反応も特に不便を感じない。 【機能性】 必要十分だが、HDMI機器に反応して起動するが、終了時の反応は手動オフ。多少の不便を感ずる。 【サイズ】 仕事の机に載せ、端において使用。キーボード・マウスは一番手前。作業領域は十分。 【総評】 多少不便なところもあるけど、納得できる範囲。今後のファームフェア等の変更でHDMI機器との接続がもっと便利になると嬉しい。

【デザイン】 ベゼル薄め、鳥足スタンドは主流だ。 【操作性】 ずいぶん前のTCLのテレビは操作性悪くて、フリーズする程だったが、このモデルは快適。 【画質】 通常LEDの量子ドットだが、ノーマル濃さだとあっさり。濃さを強調すると量子ドットらしい画質になる。 全体的に画質は青白い。ホワイトバランスの調整は必須。 コントラストキツくて、下げて使ってます。 【音質】 液晶テレビならではの薄っぺらい音質。 こだわる人はサウンドバーを。 【応答性能】 倍速液晶ではないので標準的。 【機能性】 十分。 【サイズ】 十分 【総評】 TCLのテレビを初めて買ってみたが、ハイセンスのランキング下なのは頷ける。コスパが高い。 安価だが心配はあるが、転倒防止ベルトは付属してほしい。 自室に置いたり、客間に置くテレビなら十分です。

【デザイン】 背面スッキリ・コンセントが収納できる、良い ただ、壁際に設置しようとするとコンセントが 壁と干渉するので駄目。 コンセントも出っ張りすぎているし邪魔 【操作性】 特に問題なし。 リモコンが細長すぎるくらい。 【画質】 無問題。4Kは綺麗。 【音質】 駄目。全然駄目。 テレビ下部にあって音が下に逃げる構造 つまり『音量を無駄に上げる』事になる コレ…作った奴買って使ってないだろ？ 【応答性能】 良い。稀にラグるけど許容範囲 U-NEXTとかYouTubeとかは ネット回線速度に依存する感じ。 【機能性】 移動はコロコロとスムーズなのですが、 『高さ』と『首の角度変更（縦横）』が 出来ないのが地味に不便。 【サイズ】 ちょっと大きい。迫力はある。 【総評】 駄目。 本当に人（家の構造）に依存する機種！ 壁にピッタリ付けれない配線周り スピーカーの位置の悪さ 角度と高さ調整出来ない中途半端さ 購入される方はしっかりと 『高さ』『想定する視聴場所』『動線』 以上をしっかり意識して購入しないと 痛い目見るよ。 コレ…作った奴自身で使ってないね。 安い他社製のＴＶ買って『観れれば良い』と 思ってんとちゃうか？

10年ほど使ったKJ-40W730Cの画面の明るさに 部分的なムラが見え始め、買い換えました。 ブラウン管時代からテレビはソニー一択。LDKの 食卓から2ｍの距離で、普段見に使ってます。 【デザイン】 実用面のみを考慮した、そっけないデザイン。 液晶ハイビジョンテレビとして最初に購入した 32インチの頃の機種から比べて、買い替える度に 質感や仕上げが劣化しているな…と実感。 【操作性】 本体に触るのは設置時のみで、その後はリモコン かと思いますが、操作ボタンの配列が買い替えの 度に変わり、その機能をよく使う人によっては 小さいと感じるボタンもあると思います。 【画質】 解像感なんかでは他メーカーが勝ると思いますが、 色合いを含めてトリニトロンの頃からソニーが好み。 放送は地デジハイビジョンのみの受信環境です。 省エネモード弱でもまだ若干明るく、強にすると やや暗いので、この中間があってもいいですね。 普段は番組内容がわかればいいので、強にしてます。 UHD-BDソフトは別室のVW-575で観てましたが、 ダイニングでも視聴できるようになりました。ただ、 暗いシーンでは画面に映り込みがあるので、やはり 映像鑑賞にはプロジェクターが向いてます。4K画質 としては、このテレビでも解像度は十分。 【音質】 本体の音質には期待してませんが、前の機種よりは 低音が伸びているようです。エージングでもう少し 良くなるでしょう。 【応答性能】 液晶に問題は感じませんが、特に良いとも思いません。 液晶以外になりますが、チャンネルを変えた直後の データ収集時間の反応は早くなった半面、例えばNHKの 天気予報画面だと、3時間毎や週間天気予報の表示が やたら遅くなってました。 電源を切った場合、これまでのソニーのテレビは映像と 音声がほぼ同時に消えてましたが、この機種は映像が 先に消えて音声が1秒近く遅れて消えます。問題ないと 言えばそれまでですが、違和感を感じます。 【機能性】 自分の使い方では十分すぎるぐらいで、レコーダーから VODに乗り換えてもいいかな…と思い始めてます。 【サイズ】 うちに限っての問題ですが、元々32インチのテレビを 収納するコーナー置きの食器棚に設置しています。 40W730Cでも棚の枠を超え、手前に出してぎりぎり スタンドが台に乗ってましたが、この機種では完全に オーバーするので、サイズを測ってホームセンターで ベニヤ板を裁断してもらったのを下に敷いてます。 40インチでコンパクトなものを残してほしかったですね。 【総評】 40インチの機種がなくなり、販売価格の安い43X75WL、 新しくてやや高価な43X81Lと、この機種で検討しました。 後継かと思われた81Lですが、どうやらスタンドの形状は 75WLと同じで少々貧相、省エネ基準達成率の数値は81Lが 上回るものの、この機種のほうが定格上では消費電力が低く、 購入したショップでクーポン等を使えば81Lより少し安く 購入できるので、80Lにしました。 映像作品を鑑賞する時はAVルームに4Kプロジェクターが あるので、ダイニングで観るテレビとしては十分すぎます。

【デザイン】 スッキリしてグーです。 【操作性】 普通 【画質】 グー 【音質】 さすがソニーです。グー 【応答性能】 チャンネル操作などの反応は少し遅いかな。 今まではVIERAでした。 【機能性】 グー 【サイズ】 43型 【総評】 価格は他より少し高めですが、画面が綺麗なのでグーです。

【デザイン】シンプルです。 【操作性】リモコンにBDレコーダーの操作ボタンがあり、重宝しています。GoogleTVも最初は慣れませんでしたが、アプリの追加や、アプリの並べ替えも出来、便利です。 【画質】店頭ではあまり差が分かりませんでしたが、自宅では画質の良さを実感できます。特に肌色の再現性が自然でよいと思いました。モーションフローがついて倍速再生のはずなのですが、不自然さはなく、スポーツ中継も自然な感じで楽しめます。 【音質】サウンドバーなどがないので、普通です。Dolbyアトモスはイマイチ効果が分かりませんでした。 【応答性能】よい方だと思います。 【機能性】GoogleTV、Bluetooth対応、４K対応、外付けHDDでの録画対応と、今考えられる機能で、不足しているものはないように感じます。 【サイズ】前回が32V 型の「KDL-32J1」（2008年購入）だったので、ずいぶん大きくなったとおもいますが、店頭で55型や65型などを見てしまうと、コンパクトに感じます。 【総評】2008年の「KDL-32J1」購入以来の買い替えでした。前機種はHDMI接続ができるもののただのモニターに近い感じがありましたが、４K、GoogleTV対応になり、隔世の感があります。テレビもここまで進化したのだと実感しています。GoogleTVということで、いろいろ楽しんでいますが、今まで、パソコンで受け、HDMIケーブルで転送していた、「Jsportsオンデマンド」の野球中継が直接見られるようになり、中日ファンの私にとっては非常にありがたいです。それから、Windows のファイルの共有ができないかと画策したところ、SkyFolio（OneDrive)アプリをインストールすれば、WindowsのOneDrive上のファイルが扱えるようになることがわかりました。（写真、音楽、動画の再生のみ）GoogleDriveもありますが、容量が１０GBのため、WindowsのOffice365購入で付いてきた、OneDriveの１TBがそのまま共有できるメリットは非常に大きく感じています。試してみたところ、音楽、動画、写真の再生はOKでした。これで、イチイチファイルをコピーするなどの手間はかけること無く、Windows上のファイルが見られます。この2点だけでも私にとってメリットは大きかったですが、４KやBDレコーダーの過去に録りだめた画像も美しく体験することが出来るので大変楽しく使えています。HDMIが4系統あるので、ディスク部分が壊れた、1台目のBDレコーダーと、新しい2台目のBDレコーダーもつなげ、私にとってはありがたいテレビでした。テレビ台も新調して、リビングルームが一気にグレードアップしたような錯覚に陥るほどでした。 しばらく、このテレビで楽しんでみたいと思います。

【デザイン】 どうおいてもしっくりくるデザイン 2脚になっているので間に同メーカー製のプレーヤーや、60cmくらいのサウンドバーが置けます。 【操作性】 リモコンは操作しやすく、ボタンが多いわりに直観的に操作が可能です。 【画質】 基本的にはキレイです。さすが4Kなのですが、横から画面を見ると白っぽくなるので5点からマイナス1にしました。 【音質】 音質はテレビとしては普通〜やや良いくらいです。音にこだわりのある方は外付けでスピーカーやサウンドバーを入れることをお勧めします。私は省スペースもかねてBOSE SOUNDBAR 600を導入しました。 【応答性能】 申し分なしです。残像感は気になりません。 【機能性】 GoogleTV対応となっており、FirestickTVなどは不要です。 Youtubeやアマプラ、Huluなどなんでも対応 【サイズ】 43インチでそもそもコンパクトな部類ですが、ベゼルが狭いので大画面でもそんなに圧迫感を感じません。 【総評】 パーソナルなテレビとしてもリビングのテレビとしても最適だと思います。 4Kになったら適正視聴距離が短くなったみたいな話も家電屋さんはしてきますが、実際それは画素の粗が目立たないという意味でしかなく、画面の大きさに対する適正距離というのは変わっていないと思います。他メーカーに比べて少々割高ですが、画質の良さ、操作性は大変満足で総合力が高いです。

【デザイン】 【操作性】 【画質】マイクロレンズ有り95Aとは、ビーク輝度が僅かに及ばず微々たる差であり、マイクロレンズが無くても明るさ充分、ノイズも目立たない。前旧モデルとは別物、格段に向上、より明るく、輝き、艶めかしく、彩り良く、絵造りが良くなったので、映像に訴求力、脳裏に焼き付き、感動をもたらします。77インチ特有の圧倒感、没入感も加わり、今では有機ELの中では最高だと思う。マイクロレンズ有りのLGのG4とは十分以上に張り合えるますが、私は93Aの絵造りの方が好きです。ただパナソニックの4Kデモ画像がショボいので、中々量販店では感動が伝わらないかもです。 【音質】テレビのスピーカーとしては及第点ですが、音楽、音質にこだわる方は、別にアンプとスピーカー、10万クラスからかそれ以上の物に追加交換した方が良いです。明らかに定位、解像度、音の拡がり、厚み、低音の深みが変わります。私も余裕ができたらいつかは変えたいです。 【応答性能】 【機能性】 【サイズ】部屋に設置できても、搬入の際、マンションのエレベーターに乗らない可能性があるので注意 【総評】 10年程前に買ったパイオニアのクロ600AとBlu-rayプレーヤーLX91でBDレンタルで満足してるのですが、時代は4KUHD、ネットでサブスクの時代、BDレンタルのTSUTAYAが私の周りで3軒閉店してレンタルが困難になったので、意を決して4KUHDプレーヤー、パナソニックZR1と共に購入、BD映像は過去最高と言われたパイオニアを超越、凌駕しており、地デジ、4K映像共に満足です。 値段は10年程前のパイオニアのクロ600Aとそんなに変わらず高価ですが、値段相応でしょう。バラエティやドラマ、ニュースを見るだけなら、たかだかテレビに高いと思われる方もいるでしょうから、今は85インチでも型落ちなら値引きで安く買えます。有機ELもLGの方が安いですが、明るいだけで、絵造りが自分には合いませんでした。 最初85インチが欲しかったので、SONYのブラビア9のインパクトがかなり強く、バッドマンのデモ映像が気にいって候補にしたのですが、プラズマや有機ELと違って時間をかけて見る程に、mini LED画像は平坦、奥行きない紙芝居に見えてしまって残念ながら外しました。 映画や音楽、Live、自然画や夜景風景鑑賞に関心ある方で、テレビ鑑賞好きな方、より一層の画質の高みを極めたい方には是非ともお勧めしたいテレビです。

【デザイン】 派手さはありませんが、落ち着いたデザイン。部屋にも馴染みます。 【操作性】 TH-65HZ1000からの買い替えなので違和感なく使えます。 【画質】 やはり有機ELの画質は素晴らしいです。画面が暗いと言われますが暗い感じは全くしません。 【音質】 ソニーAVアンプSTR-AN1000を使ってますが、こちらとテレビ音声と比較しましたがテレビ音声でも許せるレベル。さすがフラッグシップです。 【応答性能】 反応悪いとの評価も見ましが、特に反応が悪いとは感じません。 【機能性】 TH-65HZ1000から機能が追加されているみたいですが、今のところ実感ありません。 【サイズ】 65インチから77インチはかなり迫力アップしますね。 大画面を望む方はおすすめです。 【総評】 流石当時のフラッグシップ。画質、音質、機能どれも満足の逸品です。今の価格ならかなりお得だと思います。 高い買い物なので長期保証はマストですね。

家には６５インチが３台、５5インチ１台、４０インチ１台、３２インチが３台あり、内６５インチは新製品が出ると買い替えて、各部屋にドミノ倒し的に移動し、一番古いのは友人等で欲しい方に差し上げています。 �@VIERA TH-65DX950 [65インチ] ↓ �AVIERA TH-65FZ1000 [65インチ] ↓ �BVIERA TH-65LZ1800 [65インチ] ↓ �CREGZA 77X9900M [77インチ] ↓ �DVIERA TH-77LZ2000 [77インチ]【デザイン】 �Bから�Cに替える時に、REGZAが価格が下がっていたので、衝動買いでメーカー変更。 ところが、初期不良（添付画像）走査線欠落に当たり返品。 結果Panasonicに戻りました。 【操作性】 Panasonic慣れしてるので、良いと思います。 【画質】 さすが有機ＥＬです。漆黒です。 【音質】 立体音響がかなり効果的で、画面の外や斜め後ろから音が聞こえます。 音量もかなり高いので、ボリュームは下げて聞いてます。 サウンドバーは不要でした。 【応答性能】 ゲームでの遅延など問題なく動作します。 【機能性】 パソコンを接続してるのですが、ＰＣ連動機能でモニターとしても使いやすいです。 【サイズ】 ６５インチから７７インチではじめ大きく感じましたが、慣れると平気です。 1.8mの位置で見てますので、視界一杯で迫力があります。 【総評】 一時浮気しましたが、Panasonicが自分には使いやすいです。 Netflix、Amazon Video、Hulu・Disney+、TVer 、YouTubeなど、アプリが内蔵されてるのは使いやすいです。

【デザイン】シンプルなデザインでいいですが、サイドのパネルがつかむところなく薄すぎて割れそうで怖いです 【操作性】firestickを使っていたので、機能が増えて、横断的に使いやすくなって良かったです。firestickと比べるとモタモタしています 【画質】パイオニアKUROからの乗り換えでしたが、脚色なく、色に忠実で自然な階調、美しく好感持てました。写真みたいで最高です。パイオニアやPanasonicのプラズマからのこだわりが感じられ、違和感なく受け入れられました。 【音質】初期設定やAI設定だと違和感ありましたが、music設定にして、YouTube見てますが、サウンドバー要らないくらい高音質で満足してます 【応答性能】プラズマテレビと比べるとスムーズさにかけるところもありますが、慣れてくると満足です 【機能性】Alexaで動くので、Amazon製品使ってる人はとても便利だと思います。色や画質の設定がたくさんあるので自分好みにチューニングする人は楽しいと思います。思ってたより、ずっと快適でした 【サイズ】プラズマの50インチを使っていたので、コンパクトになって満足です 【総評】17年使ったパイオニアのプラズマテレビのKUROが壊れたための買い換えでしたが、これまで電気屋で見て、プラズマを超える満足したものがありませんでした。Z95BやZ90Bを見て、美しさに目がとまり、Panasonicの営業員さんに相談して前モデルの型落ち価格のZ95Aを買いました。さすがにフラッグシップ、画質も音も素晴らしいです。久しぶりにテレビ使う楽しみを感じました。テレビ放送の反応が止まったりするので、ソフトウェアは改善してほしいです。

内蔵スピーカーが抜けの良いクリアな良い音 画質は十二分に明るく明暗クッキリ素晴らしい 低音が物足りないので サブウーファー（NS-SW050B）を 電源タップ（TAP-RE34M-2）でテレビの電源と連動させて接続してます 十分満足なミニマルシアター空間ができあがりました 映画を見るのが楽しいです♪ １７年愛用したONKYO-AVアンプとKEFスピーカーを引退させようと思います

スリムで画面がスッキリしていて綺麗です。 リモコンのサブスクのスイッチが狭すぎて押しにくい。 購入してよかったです。

GQ2と大きく違う点を先に列挙します。 ・GQ2に2画面機能はあるがGQ3にはなし ・GQ2は明るさセンサーと色温度センサーがあるがGQ3は明るさセンサーのみ ・GQ2は地上デジタルとBS、CSデジタルが2チューナーだがGQ3はそれぞれ3チューナー。 ちなみにBS4K、CS4Kは両方とも2チューナーです。 ・GQ2はツィーター2個、ミッドレンジ4個、ハイトツィーター2個、サブウーハー1個の計9スピーカーで80Wの出力 GQ3はツィーター2個、ミッドレンジ4個の計6スピーカーで50W ・消費電力、GQ2は254WだがGQ3は236W ・サイズは同じだが重量はGQ2のほうが1.5kg重い。 ちなみにスタンド幅は両方とも38cmです。 【コメント】 GQ3はGQ2の廉価版のような感じだが画質、音質とも大きくは変わらなかった。 シャープの液晶は横から見ると白っぽくなるのが多いが、有機はならず画質もキレイだ。 隣にソニーの有機48Aの90Kが並んでいたが遜色はなかった。 音質的にも地デジではあまり感じなかったが、ユーチューブで今はやりのファーストテイクの音楽ものも観てみたが、かなりパンチのある音で音圧も高かった。 ちなみに音圧とは音量が大きいだけでなく音に厚みがあるということです。 ただ上記のような違いを求める人はGQ2の方がいいと思います。