スペック情報
太い順 細い順
高い順 低い順
大きい順 小さい順
安い順 高い順
206位
59位
5.00 (1件)
125件
2016/1/13
2016/1/14
175
65%
14インチ
82S
○
¥4,400
【スペック】 外径: 583mm 総幅: 177mm 転がり抵抗係数: A ウェットグリップ性能: b
この製品をおすすめするレビュー
5 日本製タイヤが安くて良い
フィット2の標準タイヤASPECからの履き替え。6年経過したタイヤとの比較なので、甘い評価となっている。このタイヤは柔らかくて軽いという特性が出ている
【走行性能】
走り出しはタイヤが撓む感じ。路面の細かな凹凸も拾い、ハンドルに伝わる。接地面積が広く、ハンドルの切れ出しが早い。175のタイヤとは思えないくらい。サイドウォールも柔らかいのか、横揺れからの立ち直りは遅い
高速道路での直進性は高い。真円に近い精度の高さを感じる。肩が丸いからか、轍にハンドルを取られない。ハンドル修正が少ないので長距離運転も苦にならない
【乗り心地】
段差は柔らかくこなす。凹凸は拾うが突き上げはない。通常の運転ではロールは少ない。しかし、小さなカーブに速度超過で入ると腰砕けになる
【グリップ性能】
エコタイヤにしては優秀。ドライでもウエットでも差が出ないくらい雨に強い。限界まで試していないので、分からないが標準タイヤ同等以上のグリップがあった
【静粛性】
標準よりやや静か。普通
【総評】
値段が安くて高性能のタイヤ。転がり抵抗は低く、ウエットグリップは高い。5年履いたが、耐久性も問題無い。次もこのタイヤにした。
燃費は1割改善した。日本製なので精度も高い。台湾製のB社、ベトナム製のY社のタイヤと比べてのこのタイヤを選んだ。
698位
409位
- (0件)
20件
2008/4/ 2
-
195
50%
15インチ
82V
¥10,700
【スペック】 外径: 580mm 総幅: 200mm
1118位
475位
4.00 (1件)
15件
2016/12/19
2017/2
185
60%
14インチ
82H
¥10,987
【スペック】 外径: 580mm 総幅: 189mm
この製品をおすすめするレビュー
4 バランスいいが、限界をこえるとグリップ抜ける。
185/60 14というサイズで、サイドがもげないハイグリップタイヤということで、direzza z3, advan ad08, potenza rs71rsを順番に使い倒していますが、どれも限界は同じくらい高いですが、direzza z3は限界を超えた時にグリップが抜けてしまい、要注意です。注意して限界内で走ればタイムは出ます。あと、寿命は、re-71rsと同じくらいで、ad08ほどは持たないです。全般的にはいいと思います。
1168位
579位
5.00 (1件)
92件
2024/1/10
2024/1
175
65%
14インチ
82H
○
¥7,260
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 584mm 総幅: 177mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 5〜6インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: b
この製品をおすすめするレビュー
5 TOYO PROXES CF3 おすすめです。
振動:高速走行では明らかに良化している一方低速ではあまり快適性は感じません。
車内騒音:自車が2022年式デミオのためか効果は感じない。悪化はないです。
グリップ性能:山岳走行はまだしていないので不明とさせていただきます。
1623位
579位
- (0件)
0件
2018/8/27
2018/1
185
60%
14インチ
82H
¥23,000
873位
699位
5.00 (1件)
19件
2021/11/ 5
2021/10
175
65%
14インチ
82S
○
¥7,179
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン・クーペ、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 584mm 総幅: 177mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 5〜6インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
5 乗り心地の良いタイヤです。
1,500ccのセカンドカーに装着。
10年間、約40,000Kmの走行ですが、2回目の交換になります。
交換前のタイヤは、約5年間使用してトレッド面に劣化が見られ、あと数年間は乗り続けたいので交換しました。
交換後、乗り心地は明らかに向上し、静粛性も良くなりました。アスファルトの乱れた道路での差が顕著です。
この車を主に運転するのは妻なのですが、車に無知な妻でも違いが分かるようで「乗り心地が良くなったね!」と満足しているようです。
978位
699位
4.00 (1件)
13件
2026/1/ 8
2020/2/ 1
175
60%
16インチ
82H
○
¥7,920
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ステーションワゴン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 617mm 総幅: 173mm 転がり抵抗係数: AA
ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
4 静粛性は普通、やわらかい乗り心地。
5年使用したEAGLE LS EXEからの交換です。
LS EXEを気に入っていたので同じものと交換しようと
思っていたのですが、廃番のようです。
同じGOOD YEARの中で一番廉価なEfficientGrip ECO EG02
を選んでみました。
LS EXEよりもランクは下のようですが、前回購入時よりも
1.6倍の価格になっていました。
15年もののラクティスなので、タイヤ性能云々する程のことも
なく妥当な選択と思っています。
過去いろいろな車で種々のメーカーのタイヤを履きましたが
GOODYEARは比較的劣化しにくい傾向のように思います。
EG02ですが、割とあたりが柔らかくファミリーカーには
向いていると思います。
価格も安いこともあり、一度試してみる価値はあります。
1623位
857位
- (0件)
19件
2021/11/ 5
2021/10
175
60%
16インチ
82H
○
¥9,000
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン・クーペ、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 616mm 総幅: 177mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 5〜6インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: c
1056位
857位
3.00 (1件)
245件
2012/9/ 5
-
175
60%
16インチ
82H
○
¥9,417
【スペック】 外径: 617mm 総幅: 173mm 転がり抵抗係数: AA ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
3 初めてのエコタイヤです
【走行性能】高性能グリップタイヤではないことを承知で購入しているので、特に
不満はありません。
新車時からついていたダンロップSP・SPORT2030に比較して
減速時の転がり抵抗が減ったように感じます。
燃費の変化まではまだ確認できませんが。
【乗り心地】新品タイヤと5年乗ったタイヤでは比較のしようがありませんが、
路面の当たりがソフトに感じます。
サイドウォールを柔らかく設定しているためと思いますが
車線変更時にフニャとした感触があります。
ジェントルな運転に終始していれば全く気にならないレベルです。
【グリップ性能】車(ラクティス120)のサスペンションがそれなりですから変に
グリップされても車がついていけないでしょう。
これくらいで十分だと思います。
【静粛性】以前と変化を感じません。
【総合評価】エコタイヤと言われるものは初めてですが、変な期待外れは
ありません。
175/60/16サイズは選択肢があまりなく、AE50やトランパスmpzと
迷いましたがこちらを購入してみました。
タイヤの場合、試乗比較ができないので価格やパターンの見た目で
選ぶ以外ないところもありますが、1500ccくらいまでのノンターボ車で
あればこのタイヤを選択しても失敗感は少ないと思います。
追記:装着後500kmほど走りましたので、燃費や乗り心地について補足します。
燃費の変化は2回給油して車載燃費計で測ったところ、14〜15km/lだった
燃費が16〜17km/l(ほぼいつもと同様の走行パターンで)に向上してい
ます。(車は1.3Xです)
ちょっと驚きましたが、効果は確かにあるようです。
ただこれと引き換えに直進時の座りが今一つ薄くなることと、道路の舗装
状態が荒れていると車内騒音がとても大きくなることが分かりました。
「乗り心地」欄にも記しましたが少しスピードがある状態でのカーブでは
サイドウォールの柔らかさを感じます。
燃費と引き換えになる事柄もありますが、おそらく静かで燃費が良くて
乗り心地の良いタイヤは金額面で満足できなくなる可能性がありますから
どこで妥協するかで価値観は変わってくるのでしょう。
写真を載せておきます。
2188位
857位
- (0件)
515件
2014/1/ 7
2014/2/14
175
60%
16インチ
82H
○
¥9,487
【スペック】 車種ボディタイプ: ミニバン、コンパクトカー 外径: 617mm 総幅: 179mm 転がり抵抗係数: A ウェットグリップ性能: c
1623位
857位
- (0件)
108件
2023/1/31
2023/2
175
60%
16インチ
82H
○
¥11,066
【スペック】 外径: 618mm リム幅: 5インチ 転がり抵抗係数: AA ウェットグリップ性能: b
2610位
1118位
- (0件)
0件
2023/2/13
-
175
60%
16インチ
82H
¥5,900
【スペック】 外径: 616mm 総幅: 177mm
2188位
1118位
3.58 (3件)
248件
2014/2/ 4
2014/2/ 1
175
65%
14インチ
82S
○
¥6,711
【スペック】 外径: 584mm 総幅: 177mm 転がり抵抗係数: AAA ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
5 満足
職場の同僚に価格COMにて購入して
タイヤ取り付け屋でつけてもらえば
安く購入できる筝を聞き
購入することにしました。
今乗っている車は待つだのデミオ
13年乗っているので
あまり高いタイヤを買っても
もったいないかも・・・
と思いやすいタイヤを探していました。
グリップも許せる範囲なので
良い買い物かと思っています。
雨の日はスピードは控えめにして運転しています。
4 コスト重視で選びましたが・・・
諸事情により急遽買った中古車用に購入しました。
車にはスタッドレスが付いていたので、
夏用で安いアルミとセットで購入しました。
フジ・コーポレーションにて、アルミホイールセット\29,000+送料(静岡県:¥6,480)
合計¥35,480で購入しました。
フジは3回目(サマータイヤは今回初めて)の利用なのでさらに前回頂いたポイント消化できました。
条件としては
国産ブランド内で安いエコタイヤの中から選びました。
(このタイヤがセールになっていました。)
地元の量販店だと、ホイールセットで工賃入れなくても1万円以上高く、
下手するとタイヤのみ入れ替えや中古より安かったので価格は満足です。
(タイヤ履き替えの手間は増えますけどね。)
取り付け車種
日産
キューブキュービック(これってミニバン?コンパクト?)
1400cc、4AT、FF
純正は175/60R15はと175/65R14が存在する車です。
(着いていたスタッドレスも14インチでした。)
安さと軽快さ優先で14インチにしてみました。
ホイール込み1輪:約12.0Kg
溝の深さ:約6.8mm(デジタルノギスで確認)
ロット:0519(2019年2月)、
日本製造品
ホイール14インチ-5.5J IN47
思い返せば4、5、6、7、8、10本スポーク(相当)品は過去に履いたことが有る、
安い中から履いたことのない9本物を選んでみました。(キューブだし(笑)
セール品なので古いロットのが来るかと思ったがそうでもなかった。
またメーカーHPに書かれていますがオレンジオイルの代わりに今年1月から他の物が添加されるようになったようです。
新品状態ではトレッド面のブロックを指や爪で触ったり押すとフレアワゴンのEP150よりブロックは遥かに柔らかく感じます。
EP150がプラスチックっぽいのに比べてAE-01Fはゴムっぽい感じですが、
一皮むけ、表面の細かい凸凹が消えるぐらいになるともう少し硬い感じになりました。
表面に柔らかいザラザラした層があるようです。(写真参照)
高扁平率のタイヤが似合う、比較的ラウンドデザインで優しい感じです。
【走行性能】
出足も軽やかで、スーッと転がる感じです、
ただアクセルを離しても減速が遅い為、助手席に乗っているとブレーキ遅くない?と感じる事が有ります。
夫婦で運転手交代しても両方とも同じように感じました。
車によっては転がりすぎて最初運転しにくいと感じて、慣れが必要かも。
(ただ非エコタイヤのスタッドレスから替えたから尚更感じたのかも。)
逆にアクセルを離した時に減速がかかるハイブリッド等の車との相性は良いかも?
燃費に関しては記録中なので、再レビューで書こうと思います。
サイズや車の特性も有ると思いますが直線安定性は良いです。
【乗り心地】
175/65なのも有り乗り心地は良いです。
道路の部分補修などの段差の存在はそこそこ薄れますし、
ちょっと窪んだマンホールなども不快感は少ないです。
ただミニバン向けでは無いせいか低中速コーナーでは腰砕けを感じます。
【グリップ性能】
ブレーキは違和感や不安はないです、ちょっと気になっていたウェットも普通の速度で一般道しか走っていませんが全く不安は無いです。
マンホールなど鉄板の上ではEP150より滑りにくいと感じるシーンも有りました。
良いと感じることは無いですが、エコタイヤだからは悪いといった感じも無いです。
普通に感じます。
ただ使い込んだスタッドレスからの交換直後でもグリップが上がったと感じることも無いので、
グリップ自体は決して高くないと思います。
【静粛性】
粗いアスファルトと綺麗なアスファルトでの騒音の差が少ない様に感じます。
粗いアスファルトで発生する騒音は結構吸収している感じがします。
逆にきれいな状態の良いアスファルトだとEP150の方が静かに感じます
ここはある程度覚悟していたのですが、想像していたより良かったです。
エコタイヤと考えると立派立派。
キューブで五月蠅かったと言うレビューがあり気になっていましたが、
自分の車では気にならなかったです。
【総評】
値段で選んだタイヤですが、不満が無く気に入りました。
飛ばさず安全運転するなら十分快適なタイヤだと感じました。
運動性能を求めるならあまりお勧めできない気がしますが、
自分は車との性格と合ってよかったと思います。
フレアワゴンの方ももうそろそろ入れ替え時期に…
安ければそっちも同銘柄(F無し)選んでも良いかもと思うほどです。
国産ブランド&国産製造では安値に分類されるタイヤだと思いますが、立派だと思います。
まだ皮むきが終わったばかりのファーストインプレッションなので、半年後ぐらいに再レビューはしたいと思います。
1793位
1118位
4.60 (2件)
365件
2018/1/15
2018/2
175
65%
14インチ
82S
○
¥6,990
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー 外径: 584mm 総幅: 176mm 転がり抵抗係数: AA ウェットグリップ性能: c
この製品をおすすめするレビュー
5 エコタイヤぽくなく普通に走れて長持ちしてコスパ最高
最初付いていたブルー何とかのAAAのエコタイヤは5年でヒビが出て来て雨の日とかに滑る感が出ましたが、次に買ったEC203はエコタイヤぽくなくしっかりしたハンドリングで日陰駐車で7年6万キロ使いましたが残4ミリでひびも少なく固くなって滑りやすくなることも無かったのでEC204を購入しました。高級タイヤと違い静寂性は無いですが、普通に走れて長持ちしてコスパ最高です。
4 正当進化したエナセーブ204。同額で買えるならLe Mans5がいい
【走行性能】法定速度で走る分には風の強い海沿いの高速道路でも安定。燃費も
安定して良くなっている
【乗り心地】新品に替えた事もありますが、ロードノイズが静かになりました。ガタツキも減った
【グリップ性能】山岳峠道でもわりとグリップします
【静粛性】Le Mans5程極端ではありませんが、ロードノイズが静かになりました。
【総評】2016年交換のエナセーブ203よりタイヤの履き替えしました。履き替え後2000キロ走行後のレビューです。時代に合わせてロードノイズが低減されたのは満足です。正当進化したかもしれない。いまのところ燃費は町乗りの燃費が1キロ程伸びて安定している様に思います。
価格.comのタイヤ専門業者様に店舗購入時タイヤ履き替えをお願いしたら某大手カー用品専門店より13000円程安く出来たのが僥倖です。
もっと他の商品を見る余裕があれば、今回のタイヤ専門業者様扱いで同メーカーのLe Mans5が4本2000円足せば購入出来たので惜しい事をしたなあ。
1422位
1118位
- (0件)
125件
2016/1/13
2016/1/14
175
60%
16インチ
82H
○
¥8,160
【スペック】 外径: 620mm 総幅: 175mm 転がり抵抗係数: A ウェットグリップ性能: b
1422位
1118位
- (0件)
44件
2023/1/25
2023/2/ 1
175
65%
14インチ
82S
○
¥8,400
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 584mm リム幅: 5インチ 転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: b
1483位
1118位
- (0件)
286件
2025/1/23
2025/2
175
65%
14インチ
82H
○
¥9,940
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 586mm リム幅: 5インチ 転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: a
2188位
1118位
- (0件)
115件
2022/1/12
2022/2
175
60%
16インチ
82H
○
¥10,899
【スペック】 車種ボディタイプ: 軽自動車、コンパクトカー
専用タイヤ: コンパクトミニバン・軽ハイトワゴン用
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 616mm 総幅: 177mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 5〜6インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: a
1793位
1118位
- (0件)
0件
2026/2/ 9
2026/2/ 1
175
60%
16インチ
82H
○
¥12,180
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 617mm リム幅: 5インチ 転がり抵抗係数: AA
ウェットグリップ性能: b
1364位
1118位
- (0件)
13件
2026/1/ 8
2020/2/ 1
175
65%
14インチ
82S
○
¥5,710
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ステーションワゴン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 585mm 総幅: 176mm 転がり抵抗係数: AA
ウェットグリップ性能: c
2978位
1587位
- (0件)
0件
2026/6/29
-
185
55%
15インチ
82V
¥3,550
2069位
1587位
4.00 (1件)
0件
2021/6/25
-
175
65%
14インチ
82H
○
¥4,610
【スペック】 外径: 580mm 転がり抵抗係数: A ウェットグリップ性能: d
この製品をおすすめするレビュー
4 他人事ではないタイヤ
摩耗耐久のみ 未だ評価できず ★4とした
装着経過5ヶ月 一般道のみ走行 2,000km超
適度な柔らかさを感じ 走行での印象は優良
同格国内他社銘柄を履いていた期は
特にウェット時 その柔らかさのせいで
浮いているような感覚がすることがあったが
G FITには 皆無
以て 安定性/静寂性 すこぶる良い
サイドウォールの あっさりした見栄えも良い
(空気圧はETRTO値が必須)
HANKOOKは既知で 20年程前の日本に入りたての時
過去前車で スタッドレスを履いたことがある
踏まえて 候補をLAUFENNとし
自車14インチが サイズ一覧に載っていたのを覧たとき
思わず"にやり"としてしまった
すでに 国内メーカーに擦り寄る必要はない
1483位
1587位
4.50 (2件)
86件
2018/2/28
2018/4/ 1
175
65%
14インチ
82S
○
¥5,610
【スペック】 チューブレス: ○ 外径: 584mm 総幅: 177mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 5〜6インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: c
【特長】 基本性能にロングライフを加えた新スタンダード低燃費タイヤ。アクティブポリマーを採用し、高い耐摩耗性能とすぐれた転がり抵抗の低減を両立。 タイヤの剛性を高め、操縦安定性を向上させる「高硬度プライトッピング」と、軽量化に伴うタイヤの剛性低下を防ぐ「高硬度ビードフィラー」を採用。 独自の材料設計基盤技術「Nano Balance Technology」を用いたゴム配合により、従来品比で転がり抵抗が17%低減。耐摩耗性能(摩耗ライフ)が12%向上。
この製品をおすすめするレビュー
5 安価だけどいいタイヤらしいしそう思います
実感のレビューというよりは思い込みですが
【走行性能】普通の運転で困らない
【乗り心地】普通
【グリップ性能】普通
【静粛性】普通
(前はYゴムのECOS ES31でしたが気になるような大差ありません)
【総評】車検整備に出した際に交換してもらったタイヤです。
整備士さんいわく
安価だけどトーヨータイヤは自動車メーカーさんも最初のタイヤで採用するなど
で持ちがいいとのことらしいのでバランスの取れた設計のタイヤと思います。
溝のパターンがシンプルで庶民的で無難でいいと思います。かっこいい
乱暴な運転をしなければ問題ないでしょう。(素人に判りません)
4 価格の割にはよくできています
ファンカーゴに装着しました。ダンロップLE MANS LM704からの履き替えです。
LE MANS LM704は新品時の溝が特に深いのもウリだったこともあり、このSD-7は新品時から溝が浅い感じがしました(それでも従来モデルのテオ・プラスよりは長持ちするようですが)。日本のメーカーですが、スタンダードモデルだけあり、製造国は中国でした。ゴムがものすごく柔らかいため、乗り心地は思ったより良かったですが、重心が高めのファンカーゴでは若干ふらつきが出ました。ショルダー部の偏摩耗も心配です。手組みしましたが、サイドウォールも柔らかいので、ものすごく簡単に組めました。ビード部とサイドウォールが直線的な形状であるためリムの出っ張りが大きくなった気がします。高いアルミに装着する場合はリムのガリ傷注意です。
でもバランスのとれたタイヤだと思います。
2188位
1587位
- (0件)
13件
2020/1/17
2020/2/ 1
175
65%
14インチ
82S
○
¥5,710
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ステーションワゴン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 外径: 585mm 総幅: 176mm 転がり抵抗係数: AA
ウェットグリップ性能: c
2069位
1587位
4.00 (1件)
0件
2020/1/29
2020/1
145
80%
13インチ
82/80N
¥6,400
【スペック】 車種ボディタイプ: バン
専用タイヤ: バン用
チューブレス: ○ 外径: 562mm 総幅: 145mm リム幅: 4インチ 適合リム幅: 3.5〜4.5インチ
この製品をおすすめするレビュー
4 横から見てもう少しカッコ良くしてほしい。
【走行性能】
普通に走れますね。NBOXバンに履いてありました。600キロくらい高速で走っても特に問題ありませんでした。
【乗り心地】
新しく設計したんでしょうけど、サイズは昔ながらのせいなのか、乗り心地も古い感じであまり良いとは言えないですね。
【グリップ性能】
とにかく安っぽいです。まあ普通ですね。
【静粛性】
特に良くも悪くもないです。
【総評】
見た目が古い。再度ウォールが昭和。新しくしたならもう少し良くしてほしいが最初からついてくるものだから選べない。
2978位
1587位
4.52 (2件)
108件
2023/1/31
2023/2
175
65%
14インチ
82H
○
¥7,634
【スペック】 外径: 588mm リム幅: 5インチ 転がり抵抗係数: AA ウェットグリップ性能: b
この製品をおすすめするレビュー
5 性能の割にコスパがとても良く、圧倒的に静かになった。
他社のタイヤと比較し、静粛性能、コスパを考慮して、当時一番優れていそうなLEMANS Vにしてみました。
純正タイヤの(ヨコハマのエコタイヤ)と比較となりますが、ロードノイズから来る静粛性が圧倒的に良くなって静かになり、乗り心地も良くなりました。グリップ性能、ウエット性能も申し分ありません。
価格コムの当時の最安値のお店で購入し、取付は地元のガソリンスタンドにお願いしました。カー用品店より2万円以上お得に交換できとても満足しています。
4 コンパクトカーのロードノイズ低減にはこのシリーズが良いです
最近乗り継いだ3台の車で、このシリーズのタイヤを使っています。
使い始めは15年ほど前で、通勤用のコンパクトカーに使用しています。
ロードノイズ改善でこのシリーズを選んだので静粛性は★5、他の項目は満足レベルなので
★4としました。
他のタイヤとの比較はありませんが、新車時に装填されているタイヤではロードノイズが
気になり、タイヤ交換時期にはこのシリーズのタイヤに変更し、ロードノイズの低減を
実感しています。
3481位
1587位
- (0件)
0件
2025/3/13
2021/3/26
195
50%
15インチ
82V
¥8,910
4121位
1587位
- (0件)
14件
2023/2/20
2023/3
175
65%
14インチ
82H
¥9,460
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、コンパクトカー
冬性能マーク: M+S
非対称パターン: ○ 外径: 584mm
1422位
1587位
- (0件)
14件
2023/2/20
2023/3
185
60%
14インチ
82H
¥9,680
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、コンパクトカー
冬性能マーク: M+S
非対称パターン: ○ 外径: 578mm
1364位
1587位
- (0件)
92件
2024/1/10
2024/1
175
60%
16インチ
82H
○
¥9,800
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 616mm 総幅: 177mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 5〜6インチ
転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: b
1623位
1587位
- (0件)
0件
2026/1/21
2026/2
175
60%
16インチ
82H
○
¥9,809
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー 外径: 616mm リム幅: 5インチ 転がり抵抗係数: AA ウェットグリップ性能: c
3815位
1587位
- (0件)
0件
2026/1/21
2026/3
185
55%
15インチ
82V
○
¥10,080
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー 外径: 586mm リム幅: 6インチ 転がり抵抗係数: AA ウェットグリップ性能: b
2783位
1587位
4.00 (1件)
45件
2023/4/ 5
2022/11
175
60%
16インチ
82H
○
¥10,490
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー、SUV 冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク 外径: 616mm
この製品をおすすめするレビュー
4 アジアンタイヤでも用途次第では問題無し
【走行性能】
しっかりとハンドルからのインフォメーションも感じられ、安心感がありました。
元々付いていた標準タイヤがインフォメーションが希薄で、高速走行時に怖さを感じる程で疲れも溜まりやすかった為、ここは雲泥の差となりました。
【乗り心地】
硬すぎることもなく、ふわつくこともなく、この車には必要十分です。
【グリップ性能】
ドライとウエット路面でも、普通に走る分には全く問題無いです。不安感もありません。
積雪路は、やや降雪し少し積もった裏道で減速と加速をしてみましたが、シッカリとグリップしていて、この程度ならスタッドレスと遜色無いようでした。
凍結路は未走行なので不明ですが、極力走らない様にします。
【静粛性】
ブロックのパターンや用途からするとややする方ですが、気になる程ではありませんでした。
【総評】
奥さん使用の中古で購入したクロスビーに、約2万キロ走行された標準タイヤ(ブリヂストンEP150だったかな?)からの入替です。
当地は、冬季間は降雪は一回あるかないか程度ですが、車は必需品の為スタッドレスを新しいホイールと一緒に用意するか思案してました。
奥さんは会社員ではなく朝の出勤はしなくて良い為凍結路の走行の心配が少ない事、年間の走行距離もさほど多くなくせいぜい6000キロ程、そして長距離ドライブは別の車で(こちらはスタッドレスも用意済み)街乗り主体、そしてタイヤ交換の手間や保管場所の確保などを考えると実はオールシーズンタイヤが最適なのでは?と考えて今回の採用に至りましたが、今のところ正解しかなさそうです。
タイヤサイズが珍しい為、あまり選択肢もなく、今回は初めてのオールシーズンタイヤが失敗でも懐が痛く無い様に価格で選択しました。初めてのアジアンタイヤでしたが、使用の用途から考慮しても今のところ失敗ではなさそうです。
真夏の使用感はまだこれからですが、期待はしてます。(こちらのインプレと耐久性がこれからの為星4つとしました)
2978位
1587位
5.00 (1件)
41件
2022/1/12
2022/2/ 1
175
60%
16インチ
82H
○
¥11,990
【スペック】 車種ボディタイプ: 軽自動車、コンパクトカー
専用タイヤ: 軽・コンパクトカー用
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 616mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 5〜6インチ
転がり抵抗係数: AA
ウェットグリップ性能: b
この製品をおすすめするレビュー
5 値段通りの性能
【走行性能】
まず、履き替えての第一印象は気持ちの良いくらい転がるなーと感じた事です。
【乗り心地】
前の標準タイヤと比べて同じ感じで悪くは無いです。段差もマイルドにこなしますし、柔らかすぎす硬すぎすちょうど良い乗り心地です。
【グリップ性能】
ワンディングロードまでは走って居ませんが、高速でのカーブは不安を感じません。
ハンドルを切った分だけすなおに反応してくれます。
【静粛性】
前の標準タイヤよりも静かになったと感じます
高速道路を走っていても、音量が1段下げた程です。
【総評】
乗っている車はスズキ、クロスビーです。
新車装着タイヤであるエコピアEP150からの履き替えです。
3年で9万キロ走ったため、偏摩耗が出て替えた方がいいと車屋に言われ替えました。
走り出しが明らかに軽やかになった感じがしました。
ロードノイズも少なく感じます。
替えてから、まだ1週間。雨の日が無いのでウエット性能を確認できていませんが、200になって性能が進化したとの事が、ハッキリと実感出来ます。
スタンダードタイヤですが、十分に満足いくレベルでまとまったタイヤだと思います。
1561位
1587位
- (0件)
335件
2016/4/18
2016/8
195
50%
15インチ
82V
○
¥12,879
【スペック】 外径: 576mm 総幅: 200mm 転がり抵抗係数: A ウェットグリップ性能: a
2310位
1587位
- (0件)
77件
2020/8/19
2020/8/下旬
175
60%
16インチ
82Q
¥12,980
【スペック】 車種ボディタイプ: SUV
専用タイヤ: SUV用
冬性能マーク: M+S
チューブレス: ○ オン/オフロード: ○ 外径: 616mm 総幅: 177mm リム幅: 5インチ 適合リム幅: 5〜6インチ
リムガード: ○
2978位
1587位
4.38 (5件)
208件
2016/7/27
2016/8/ 1
175
60%
16インチ
82H
○
¥14,340
【スペック】 冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク 外径: 622mm 総幅: 172mm
この製品をおすすめするレビュー
5 なかなか良いよ
【走行性能】
3年乗りました。雨天も雪の降り始めも問題なく走れました。溝が減り、ヒビが出てきたのでまた同じのを買いました。トヨタラクティスに使用してます
【乗り心地】
悪くないです。
【グリップ性能】
凍結路面は走ったことないですが、雨天時もしっかりグリップします。
【静粛性】
夏タイヤと変わらないかと
【総評】
1万キロ/年走行、3年使用。良いタイヤです。なのでまた同じものを買いました
5 イグニス4WDに装備
私の住んでいる所は神奈川県の南側です。2/9〜2/10に長野県大町市にての感想になります。
9日の夕方からそこそこの雪が降り翌朝には積もっていました。そして10日に大町市の市街地から県道31号線の峠道を美麻ぽかぽかランドまで走行しました。
その県道31号線の往復での感想ですが、結論はほとんど滑る事もなく安心して走れたと思います。
アベレージは標識と同じ位。ブレーキはほぼセミオートでのシフトダウンによるエンブレです。
峠道の圧雪路を安心して走れる性能なので、かなり頼りになりました。次回もまたこれを選びたいと思います。
4617位
1587位
- (0件)
208件
2016/7/27
2016/8/ 1
185
55%
15インチ
82H
○
¥14,710
【スペック】 冬性能マーク: M+S、スノーフレークマーク 外径: 590mm 総幅: 189mm
2783位
1587位
- (0件)
286件
2025/1/23
2025/2
185
55%
15インチ
82V
○
¥15,153
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 587mm リム幅: 6インチ 転がり抵抗係数: A
ウェットグリップ性能: a
3481位
1587位
- (0件)
67件
2020/1/17
2020/2/ 1
185
55%
15インチ
82V
¥15,700
【スペック】 車種ボディタイプ: セダン、スポーツカー、ミニバン、軽自動車、コンパクトカー
チューブレス: ○ 非対称パターン: ○ 外径: 585mm リム幅: 6インチ 適合リム幅: 5〜6.5インチ
リムガード: ○