| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
大きい順小さい順 |
多い順少ない順 |
|
|
|
|
|
|
![PowerConf C200 A3369011 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001422025.jpg) |
|
11位 |
13位 |
4.68 (7件) |
1件 |
2022/2/16 |
2022/2/15 |
フル HD |
|
30fps |
オートフォーカス |
65°/78°/95° |
○ |
15cm |
【スペック】ビデオ解像度:最大2560×1440 フォーカスタイプ:オートフォーカス インターフェース:USB 三脚対応:○ プライバシーカバー:あり スタンド式:○ クリップ式:○ 重量:83g Zoom:○ Microsoft Teams:○ Cisco Webex Meetings:○ Google Meet:○ 対応OS:Windows/Mac
- この製品をおすすめするレビュー
-
5Web会議用には無難で良い(画質・音質・使い勝手・価格)
■前置き
Web会議が浸透しており、コロナ禍で在宅勤務期間中だった2020年に、最低限と良いと思いLogiCool C310nを購入。
長らく使っていてコレで良いかと思っていたが、画角が狭く(もう少し広角が使いやすい)、画質の悪さが少し気になっていた。
そろそろ買い換えるかと2024秋に思い立ち、Amazonブラックフライデー(サイバーマンデー?)セールで当製品を購入した。
物価上昇の差とセールタイミングもありますが、購入時期と価格差は以下の通り。
2020/04 LogiCool C310n 2,300円
2024/12 Anker C200 5,400円
■良い点
・広角で、丁度良い距離感
→基本的にはプライベートのデスクトップPCで利用
・Web会議では十分な画質
→部屋が多少薄くとも、明るさも画質も丁度良くキレイな印象
・マイクの音質は悪くないはず
→Web会議相手から聞こえづらいとか音質悪いと言われることはない
・レンズ前に、手動(スライド式)で閉じられるシャッター?があり、投影なしにできる
→サっとスライドして物理的に映像を遮れる
・ディスプレイ上部を挟み込むように固定するが、特段違和感なく設置できる
また、すぐ壊れそうな不安感もない(安っぽく大丈夫かコレみたいなのはない)
■気になる点
・特段ネガティブな要素はありません
■総評
Web会議で安心して使えるWebカメラかと思います。
ちょっと顔を出して話したいという場であっても、あまりに画質が悪いなと思うと、相手にとって然程重要ではないことであっても何となく気になるし、そういう不安がなくなったのは良かったかも。
Webセミナーを行ったりとか、もっと見られ方を気にする人にとってどうかはわかりません。
とにかくプライベートとちょっとしたビジネス用途では、十分な製品かと思います。
5アプリ改善された
最初に買った個体がたまたま初期不良だったらしく、もう一度リベンジで買ったら、純正アプリでちゃんと正常に認識されて、問題なく使えるようになりました。
なので、レビューを訂正します。
【デザイン】
コンパクトで軽量。
モニターの上に置いても主張しすぎず目立たずいい感じです。
シャッターがオレンジ色なので、閉じ忘れ・開き忘れが無いのも良いです。
【画質】
LogicoolC920nと比べると映像は、若干色味が甘かったり、シャープさが気持ち弱かったりしましたが、純正アプリで調整すれば問題なしでした。
映像が青じろっぽかったので、色温度を5000Kにしたら良くなりました。
LogicoolC920nより色々調整できて画質が良くて満足です。
【操作性】
Windows純正カメラアプリでも問題なく認識。
ドライバーとか入れずとも、ケーブルを挿すだけで使えるのは良いです。
【機能性】
C920nと迷う場合は、こっちを買っても損は無いと思います。
1080pだけでなく2Kの画質に、画角65/78/95度とか選べて、画質に関しては申し分なし。
不満だったアプリの不便さも前回から改善されていました。
Logicoolのアプリは不具合が多くて使いづらかったですが、Ankerのこちらは使い勝手がよく、つなぎっぱなしでも問題ないのがよかったです。
【設置性】
Logicoolと違い、つなぎっぱなしにしても発熱がほぼ無いのが良いです。
モニターの上に置いても、本体だけ上下に動くので、調整が楽です。
【総評】
前回不具合があって酷評でしたが、買いなおしたらちゃんと動作品が来たのと、改善もされていたので満足です。
LogicoolC920nと価格帯が似ていますが、画質と安定性を求めるならこっちが良いと思いました。
|
|
|
![Digio2 MCM-17BK [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001595493.jpg) |
|
125位 |
69位 |
- (0件) |
0件 |
2024/1/ 4 |
- |
フル HD |
200万画素 |
30fps |
オートフォーカス |
水平65度 |
○ |
10cm |
【スペック】ビデオ解像度:最大1920×1080 フォーカスタイプ:オートフォーカス 最低照度:1ルクス インターフェース:USB 三脚対応:○ プライバシーカバー:なし 指向性:無指向性 スタンド式:○ クリップ式:○ 幅x高さx奥行:76x29x21mm 重量:116g Zoom:○ 対応OS:Windows/Mac
|
|
|
 |
|
138位 |
69位 |
4.10 (2件) |
0件 |
2016/9/14 |
2016/9/14 |
フル HD |
300万画素 |
30fps |
オートフォーカス |
対角視野:78° |
○ |
10cm |
【スペック】ビデオ解像度:フルHD1080p(1920×1080) フォーカスタイプ:オートフォーカス インターフェース:USB ノイズキャンセル機能:○ 三脚対応:○ プライバシーカバー:あり 指向性:無指向性 スタンド式:○ クリップ式:○ 重量:170g Zoom:○ Microsoft Teams:○ Cisco Webex Meetings:○ Google Meet:○ 対応OS:Windows/Mac/Chrome OS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5「普通のウェブカム」の鉄板商品
【デザイン】
動作中インジケーターはC920よりシンプルでくどさはない。
緑の縦棒が結構明るく光るので、暗い部屋ではやや眩しい。
話がおもっくそ逸れるけど、最近のロジクール製品全般は
ロゴ表示が控えめなのが好ポイントよね。
表示サイズがそれなりに大きくてもコントラストが控えめで馴染んでる感じ。
こういうしょうもないポイントで株を落としてるメーカーは多いと思う。
LGとか散々な言われようよね。個人的には嫌いじゃないんだけれど…
【画質】
良好。暗所性能もC920よりやや上がっているように見える。
また、C920より肌の色が良く映る
(というかC920が若干青白い絵になる)
【操作性】
C920も同様ではあるのだけれど、UVC1.5対応だかで、
OSがUVCに対応していえればサポートソフトを必要としない。
余計な手間がかからないという意味では最高。
【機能性】
プライバシーシャッター内蔵で、
心配ならカメラを容易に塞ぐことが出来る。
物理的に塞がれてないと不安だなんて神経質野郎が
仕方なく使うにあたってもこれは地味に便利かと。
…私は使わないけどさ。
【設置性】
良好。狭ベゼルディスプレイへの設置については微妙な所ではあるけれど、
それについてはどの製品でも同様なので…
あと、この辺はケーブルが直付けの製品しか無いけど、
USB MicroBかC辺りになってくれないかなーと。
ケーブルの長さが不自由なのよね。
【総評】
特殊な機能は特に不要で、
シンプルに質の良い物が欲しいのであればコレ一択なのではないでしょうか。
オッサンの顔なんざ高画質で撮って誰得やねんとは思うモノの、
映れば良いやと思っても、そもそも中々映らないんですよね…
Fast Accessという顔認識ログインソフトウェアを使っているのですが、
C920だとたまに起動時にコケて動かないことがあったりするし、
他ウェブカムでは部屋が暗すぎて映らないとかあったりするし…
その点コイツはしばらく使ってるけどトラブル全く無い。
C920みたいなトラブルも無くフツーに動いてくれます。
それだけでもありがたい事です。
尖った性能アピールは無いけど、無骨で堅実。
こういうプロダクトがもっと増えると良いなぁと。
3シャッターが内蔵されている位の特殊機能がない
型番920番台のカメラなので920や922との性能面での大きな違いはない。
特にH264圧縮機能を使わないOS標準ドライバーでYUY2方式で認識させた場合、1080pは5fps、720pで10fps、480pで30fpsしか使えなかった。
レンズは良いのはわかる。
|
|
|
![BSW200MBK [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000911535.jpg) |
|
-位 |
-位 |
3.00 (1件) |
0件 |
2016/9/23 |
2016/10 |
フル HD |
200万画素 |
30fps |
|
|
○ |
10cm |
【スペック】ビデオ解像度:1920×1080ピクセル インターフェース:USB スタンド式:○ クリップ式:○ 幅x高さx奥行:105x48x50mm 重量:70g
- この製品をおすすめするレビュー
-
3こんなもんかな
親とのテレビ電話用に購入。
明るいところで使うと、画面が暗いです。
視角はやっぱり、前使っていたwebカメラより広いです。
ただ、Skypeでの画像はきれいだと親は言っています。
|
|
|
 |
|
205位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/2/15 |
2023/2/下旬 |
フル HD |
200万画素 |
30fps |
マニュアルフォーカス |
110°(対角)、92°(水平)、49°(垂直) |
○ |
10cm |
【スペック】ビデオ解像度:フルHD 1080p(1920x1080) フォーカスタイプ:マニュアルフォーカス インターフェース:USB プライバシーカバー:なし 指向性:無指向性 ケーブル式:○ 幅x高さx奥行:15x15x24mm 重量:63g 対応OS:Windows/Mac/Chrome OS/Linux
|
|
|
 |
|
255位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2020/12/ 3 |
2020/7/27 |
フル HD |
800万画素 |
30fps |
|
|
○ |
10cm |
【スペック】ビデオ解像度:3264×2448 フォーカスタイプ:オートフォーカスボタン インターフェース:USB プライバシーカバー:なし 書画カメラ:○ 指向性:無指向性 スタンド式:○ 幅x高さx奥行:90x408x398mm 重量:630g 対応OS:Windows/Mac
|
|
|
 |
|
255位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/1/20 |
- |
フル HD |
500万画素 |
30fps |
固定フォーカス |
|
|
15cm |
【スペック】ビデオ解像度:最大2592×1944 フォーカスタイプ:固定フォーカス 最低照度:30ルクス インターフェース:USB プライバシーカバー:なし 書画カメラ:○ スタンド式:○ 幅x高さx奥行:93x371x293mm 重量:780g Zoom:○ Microsoft Teams:○ Cisco Webex Meetings:○ Google Meet:○ 対応OS:Windows/Mac
|
|
|
![V4K PRO 120 5-924-2-08-00 [スレートグレー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001644844.jpg) |
|
178位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/8/ 9 |
- |
フル HD |
800万画素 |
30fps |
オートフォーカス |
DFOV:120° |
○ |
10cm |
【スペック】ビデオ解像度:最大3264×2448 フォーカスタイプ:オートフォーカス インターフェース:USB プライバシーカバー:なし 書画カメラ:○ 指向性:無指向性 スタンド式:○ 幅x高さx奥行:78x48x277mm 重量:581g Zoom:○ Microsoft Teams:○ Cisco Webex Meetings:○ Google Meet:○ 対応OS:Windows/Mac/Chrome OS
|
|
|
 |
|
255位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/7/19 |
2021/7/上旬 |
フル HD |
800万画素 |
30fps |
|
|
○ |
10cm |
【スペック】ビデオ解像度:最大3264×2448 フォーカスタイプ:オートフォーカス 最低照度:70ルクス インターフェース:USB プライバシーカバー:なし 書画カメラ:○ スタンド式:○ 幅x高さx奥行:259x50x80mm 重量:780g Zoom:○ Microsoft Teams:○ Cisco Webex Meetings:○ Google Meet:○ 対応OS:Windows/Mac/Chrome OS
|