段数:3段の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 無難にかっこよく仕上がっていると思います。 【携帯性】 センターポールがない分、収納時の太さがなく、軽量です。 【収納性】 伸縮時の長さが長いのは少しネックになります。雲台を外して少しでも短くしたい。 【操作性】 通常の三脚と同じで問題ありません。ときどきネジが緩む場合がありました。 付属の延長ポールでかなりの高さになりますが、一度カメラを取り付けてしまうとポールの取り付けは大変になります。 【安定性】 開脚角度が一般的な三脚よりやや狭いため少し不安を感じる場合があります。 【総評】 無難な完成度でコスパがかなり高いと思います。

主に屋内での真俯瞰専用として購入しました。 先に導入済みの、回転式センターポールHC-28と、 ギア雲台G2を使用しています。 大は小を兼ねるとはいかず、 決して小回りの効く使いやすい三脚ではありません。 狭い隙間に入っていけるサイズでもなく、 脚を全て伸ばすとかなり大きいです。 真俯瞰で撮影対象が大きな場合には、 引いて撮りますので脚を全て伸ばします。 その場合は脚立を利用しての撮影になります。 購入時に脚径36mmと悩みましたが、 使用するカメラが600から700g、 そこにレンズがせいぜい1kg前後ですので、 この32mmで問題なかったようです。 段数が少ないので、コンパクトに脚を全て収納した場合でも、 脚を広げ立てて保管するには、50cm四方はスペースが必要になります。 ロック部はスムーズに回転しますが、 脚の出し入れの際は脚が擦っているかのような音がします。 このあたりがGitzoとは異なります。 しかし2万円台でこの品質であれば、総じて満足です。 段数が少なく大きいので、 オールマイティーに使いやすい初めての三脚としてはお勧めしません。 2台目、3台目として、用途を決めた上での追加の導入になると思います。

【デザイン】 　本製品の一番のポイントは、三脚の脚を取り外して一脚として使用することができるという点です。そのためユニークなデザインですが、全体的には非常にまとまった締りのあるデザインだと思います。 【携帯性】 　素材はカーボン素材なので丈夫で軽く、とても携帯性に優れていると感じました。私は電車の移動でしたが、長時間の撮影でも疲れを感じさせないほどに軽量の三脚です。 【操作性】 　実際に使用してみての感触は、先に太いパイプの脚から伸ばしていく方がスムーズに行えました。また、全体的に軽快で快適な操作性だと感じました。 【安定性】 　すべての脚を伸ばして使用するならば、細い方から伸ばすよりも太いパイプの脚を2段、使った方が安定感がありました。 【総評】 　手振れを防いでくれるのはもちろんのこと、カメラを固定することでジックリとフレーミング出来るうえ、ピント合わせも正確に行えます。 　レンズの性能をフルに引き出してシャープな写真を撮るための必須アイテムだと思います。

常用していて感じたことを・・。 【デザイン】 外観、仕様とも♯075にそっくり。 475の方が低伸長のためアイレベルには3段目を伸ばす必要がある。 （♯075は最長2ｍ超、2段+エレベータちょい出しでアイレベル） →慣れました。 【携帯性】 【収納性】 これについてはスペックで明らか。 いずれも良いはずがないので無評価。 →出先などで床などに置く場合は立て掛けてはならない。必ず寝かせて置かないと危険である。 【操作性】 それぞれの脚に加えてセンターポール側にもスプレッダーのアジャスターが装備。 設置、撤収が楽になった。 開脚角によって高さも水準も変わってしまうため毎度のことながらこのタイプの三脚はスプレッダーに自作のスケールを貼って使っている。 標準で装備してもらいたいものである。 →各スプレッダーにクリックボールが仕込んであるので075に比べると位置決めはしやすいのだけどクリック感が弱い。 しかしセンターポールのアジャスターがあるため075の出番が激減した。 【安定性】 屈強そのもの。 スチルに於いては大型機材を用いた場合でもまず安定が足りないことはないと思う。 →使い込むほどに安心感が増しているような気がする。 【総評】 上述のとおり♯075の後継と思しき外観、重さながら伸長が短くなったことはマイナスポイント。 言うまでもなくフィールド使用には不向き。 ただ多少の重さを覚悟して慣れてしまえば気象や環境光量の悪条件時でも絶大の安定は得られる。 →三脚フェチ（？）の私が、もし1本残すならこれ！と思えるいちばんのお気に入りである。

【デザイン】 オーソゾックスなデザインですが、超大型三脚と言うだけあって、かなり使い易いなと思いました。 【携帯性】 この三脚では、これを言っちゃダメでしょう。でも車に積んで持ち歩いてなら、無問題です。 【収納性】 携帯性と同じです。 【操作性】 かなりスムーズに動かす事が出来ます。特に気に入ったところは、脚の伸び縮み方です。大きなグリップ？足ロックナットと言うそうです。これが中々スムーズに動くところです。 【安定性】 これ以上の物は無いと思います。ローポジション用のエレベーターに交換しました。さきの三脚ネジに、エレベーターフックを着けたらそこに重しをつけたら、体当たりしたくらいでは、ズレたり動いたりしません。 【総評】 全体的に言うと、重いけど色々と使いやすく作ってるなと思います。

少し使っての再レビューです。 構造はオーソドックスなものです。 脚が先端まで太いです。設置も強固に成ります。 蹴とばしても動かないと思うぐらいです。 まるで、石のごとくです。 ３Wayは、不便な時もありますが他と比べて悪いこともありません。 使ってみて、軽いのに浮気するかと言えばそれは有りません。 この信頼感は何物にも代えられません。 評価はオール５にしました、もし不満があるようなら、 それは選択を間違ったと言えるでしょう。 超大型、アルミ３段は、多くは有りません。 重さは伊達で有りません、雲台も異例に重いです。 プロのスタジオ向けが正解でしょうが、自動車移動しかしませんので。 星には最適と思います。 これ以上の信頼性は他には有りません。 脚を伸ばさなくても、すでに高さが有ります。 非常に尖がった製品で、目的が合っていれば最上の製品です。

建造物や高所からの俯瞰撮影の際は三脚を脚立に結束して撮影してきましたが、需要が増えてきたので入手。 雲台と合わせると10kg弱あり縮長が1mを超えるため、当然ですが徒歩移動には向きません。 伸ばして使うには脚立も必要ですし。 候補として当該製品とスリック ザ・プロフェッショナル4段、ハスキー4段の3つ。 どれも最長寸法は同等ですが、段数の少なく脚径が太い161を選びました。 いちばん細い脚でも30mmあるので剛性が高く撓みに強いです。 いざというときの安心感もあり出番が多いです。 ただいちばん太いチューブのロックレバーが遠いため微調の際に手が届きにくいのは安定感の代償かと思います。 いつもの感覚で手探りすると「あれあれ〜？」ってなります。慣れが必要ですね。 追記＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 普段使ってる♯075を二回りほど大きくした感じ。 使用感が似ているため使い勝手は良いのですが・・・ エレベータの回転方向になぜか違和感がある・・・・♯075とは逆向きでした。 できれば同じメーカーの製品であればこういう部分は統一して欲しいもの。 脚のロックはナット式でもレバー式でもない手でネジで締め込むタイプ。 一見面倒そうに感じますが、2段目を1/3〜1/2程度引き出した状態でアイレベルに。 それくらいの高さだとそれぞれの脚の一つずつしか使わないのでむしろ楽です。 縮長が大きいので、小柄な方なら脚を伸ばさずにエレベータだけでアイレベルに達してしまうかも。 前出のスリック ザ・プロフェッショナル4段、ハスキー4段とは異なる屈強さはこうしたロック方式の採用やスプレッダータイプということがひとつの要因であるように思います。 どれくらい強いか？・・・・・ぶら下がれました。体重75kg（保証するものではありませんし、よいこのみなさんはマネをしないように。） 脚立などを用いた高所撮影時、緊急時にいざというときの支えとなり得るかも知れません。決して最初からアテにするものではありませんが。 1段が長くて重いため、脚を伸ばすとき真下に自重で降ろすと床を壊してしまったり自分の足にケガを負う危険性あり。 特にスパイクを出した状態だったりすると最悪の場合床のタイルが割れます。 ストラップや収納ケースが見付けにくいのは難点かも。 120�pの純正ケース（シリーズ最大）でも雲台を外さないと入りません。 ストラップは余程頑丈なものでないと強度に不安が残ります。 購入される場合は事前に店頭などで現物をよく確認された方が無難です。 大きさや重さについては収納状態でも大型バイクのフロントフォークを3本束ねてあるような雰囲気です。

【デザイン】 Leofotoデザイン！ 個人的にはLeofotoデザインが好み。 【携帯性】 コンパクトで安定性は良い。 専用ケースも付属されている。 【収納性】 専用ケースが付属されているので、持ち運びは良いが、 LH-25が多いので収納性があまり良くない。 【操作性】 脚の収納性も良い。 LH-25との相性も良く操作性も良い。 【安定性】 非常に良い！ 【総評】 コンパクトな三脚が必要なら非常に便利な三脚です。 室内撮影、動画撮影等に便利。 ローアングル撮影は特に便利です。 後、ライトスタンド代わりにも使えるので使い方次第では便利。

【デザイン】 本格的なカーボン三脚エレベータ機構付き 【携帯性】 縮長800ｍｍ 自重44200gとそれなりの大きさと重さがある 【収納性】 脚の伸ばしたり縮めたりはレバーロック 【操作性】 精度の高い３Way雲台とクイックリリースで使い易い 【安定性】 自重もしっかりあり強度も十分で安定性抜群 耐荷重も12kgの本格派 【総評】 大型カメラやレンズも行ける本格派の三脚

GT1532に追加でGITZOは2本目。三脚の脚に関してはGITZOの右に出るものはないですね。GT15３2は造りはいいし、軽く脚が細いわりにはビクともしませんが、雲台もそれ相応の物を載せることになります。GT3532を使うにあたって、雲台はハスキーの3wayと組み合わせました。この雲台の使いやすさはハスキー三脚で使っていたので知っていました。GITZOの雲台も検討しましたが、今時はやりの自由雲台にアルカスイス仕様のプレートは微妙な構図を作るには不適ですし、GITZOの3wayも良い書き込みはありませんでしたから却下。アルカスイス自由雲台は以前、メカニカルな未来的な形に惹かれて購入しましたが、上下の位置極めは微妙に動いてダメでした。コマ留め機構でもダメでした。散々寄り道した結果、雲台はハスキー3wayがやはりベスト、この雲台しかないと思いました。そしてこのハスキー雲台と組み合わせるには当初検討してたGT2532よりGT3532の方がバランスが良いと思いこちらに決めました。現物が来てGITZOとハスキーを組み合わせた姿は本当に美しかった。三脚だけでは軽さを感じましたが、雲台を載せて丁度良い重さに、重さと言っても心地よい重さです。このくらいの方が頼り甲斐があるし、三脚としてはベストな組み合わせだと思いました。4段ではなく3段にしたのはクルマ移動が主だし、少しでも脚が太い方が気持ち的に安心感があるからです。GT1532でもビクともしない堅牢さですからGT3532はそれ以上の頼もしさを感じます。三脚は良いものは何年も使えるので、高くても良い物を最初から揃えることが結局は安く着くと言うことを今更ながら経験した私の失敗談です。多くのYouTuberが三脚、雲台を紹介してますが、結局はその人の技量の範囲での紹介に尽きてます。でも、GT3532とハスキー雲台の組み合わせを推してる唯一の本物のプロがいます。この組み合わせをエース三脚にしてる米美知子さんです。機材では米さんに追いつきましたが、センスは全然及びません。女性の感性にはかないませんね。←こう、自分を納得させてます。 GT3532とハスキー3way、エース同士の組み合わせで三脚の沼から脱出です。

販売前に予約し、５月初旬時点で既に一カ月半使用していますが、感じたことは、 個体差があると思いますが、脚チューブ間（１段目→２段目→３段目）のピッチが 縮まった為、前モデルより縮める時に若干の抵抗がありますが、使用していくうちに 馴染むと思います。 自分の使用レンズは300mmレベルまでですので、35シリーズを選びましたが 収納性より、少しでも安定感が欲しかったので、４段より３段を選びました。 １段目の25.3mmは安定感が感じられます。…気持の問題ですが… 雲台はハスキー3Dを使用していますが、やっぱりパン棒は、少し引っかかりますが 許容範囲だと思います。 まあ、自分にとっちゃあ、豚に真珠ですね。 間違いなく、良い三脚です。

三脚は複数台使用　重いアルミのGitzo　G412(5キロ以上)　G212(3キロくらい) カーボンのG1542、これが少し物足りず・・・　製品自体はとてもいいのですが、重い一眼レフや望遠レンズ使用には役不足　※要するに買うときに２シリーズ以上が必要なのをわかっていなかったので失敗しました　ということでG1542からの買い替えです⇒下取りへ　(けっこう三脚の取り扱いの多い、フジヤカメラさんだから？　意外に下取りよくて助かった) フジヤカメラさんで未使用品をかなりお得に購入できました　2021/09/22 現在、価格コムの最安値は12万円台　そこから一割引きくらいでゲット フジヤカメラさんについてはカメラマンYOUTUBERの菱田さんのYOUTUBEで教えていただきました 菱田さんはGitzoに関する内容もユーチューブにあげていますね Gitzo入門にとっても参考になった　下記、菱田さんのYouTube　 https://www.youtube.com/user/mashishida 【デザイン】Gitzoのデザインは大好きです　実は古いやつも好きです Gitzoのレッグウォーマーつけてます ※ちょっとせこいので傷つきやすい部分はマスキングテープで保護　見た目悪いけど 安めの三脚ケース買おうと思ってます　車にいれっぱなしもありうるし　 【携帯性】当たり前ですが、サイズがあるので超軽量ってわけではないです　雲台も併せてそれなりに重量はある Gitzoのボール雲台は残念ながらイマイチなので、Gitzo以外を検討　結局RRSのBH-55にしました 大きな台のG4533LS、めちゃくちゃ大きなRRSのBH-55のサイズがはかったようにぴったりでうれしい 【収納性】あえて三段にしましたので、長いのは承知　ほぼ車移動ですので気にならない センターポールも現状なし(持っていないです)　5型なら大丈夫だと思うけど、センターポール上げる⇒ぶれるって思ってしまうので　また4段の4段目出せば安定感下がるって思ってしまうので　G1542ではまさにそれでセンターポールと4段目はできるだけ使わないようにしてました 【操作性】ツイストの感じがほんとにいいです　まあ、最近はどこの三脚もいいみたいですけどね ※新しい三脚＆雲台だと雨使用ちゅうちょしますな・・・(;^ω^) 【安定性】いいです　足は最初に付いていたやつ(室内向けみたいなやつ)じゃなくてふつうのやつに変えました 【総評】高いけど１０年使うつもりで買いました　やっぱりGitzo買ってよかった

【デザイン】 通常三脚をそのまま小さくしたようなキュートなデザイン。カメラを載せて部屋に飾りたくなる 【携帯性】 ローアングル専門で持ち歩くには軽くて便利 【収納性】 鞄の片隅に収納できる大きさ 【操作性】 シンプルで精度も高く安心して使える 【安定性】 中判ミラーレスも安定する安心感 【総評】 ミニ三脚というと携帯性はいいが不安定なものが多いが、これは桁違いに安定している。特に開脚すると微動だにしない安定感。使用頻度は少ないが通常三脚と使い分けが出来る逸品。

【デザイン】 小さいカーボン製で、金属部分は肉抜きされていて軽量化も考えられている。 全体的にかわいくてかっこいい。 【携帯性】 この三脚でこの項目の評価が低い人はそもそも三脚などというものを諦めたほうがよい。 【収納性】 登山用のザックにも収まりがよい。 【操作性】 すごくシンプルで迷いようがない。 それでいて3段階で開脚するのがすばらしい。 【安定性】 このサイズでこの安定性はすばらしい。 4x5や8x10などの大判使う人じゃなければ、ローアングル定番のベビージッツォはもはやいらない。 ただ縦位置で使用するときは注意が必要。 【総評】 画期的な三脚だと思う。 このサイズ、必要なときは本当に必要だし、従来の定番のベビージッツォじゃ重すぎデカすぎでうんざり。 ただ脚が短いので縦位置で固定したい場合はL型ブラケットなどで工夫するのがいいと思う。 最初の1本にはおすすめできないけど、目線前後の三脚に加えてローアングルが必要な人には断然これ。

【デザイン】 　最新のCNC技術を導入して設計されているため、機能的な美しいデザインで惚れ惚れする三脚です。また、トッププレートは最大の汎用性を実現するヂュアル軸設計で360度、回転させることができます。 【携帯性】 　携帯性が良くなるようツイストロック機構を導入しており、携帯性だけでなくメンテナンスも手軽にできると思います。 【操作性】 　3つのステップで、三脚から一脚に変形させることができ気に入っています。さらに快適に使用するために高品質のグリップを装着してあり、とても使い勝手の良い三脚だと感じました。 【安定性】 　脚の先端部分（専門的には石突と呼んでいます）をゴム製からスパイク製に変えることができます。足場の悪い泥濘や、雪の上などではスパイク製が役に立ちました。 【総評】 　簡単な操作で脚の角度を3段階に設定できるので、幅広いシチュエーションに対応してくれる三脚だと感じました。

軽い、安い、75mmボール三脚を探していたところ、本品が目にとまり、購入してみました。 この度の購入に際して比較した三脚は、 �@Libec T-68　　　\25200　　脚のみ約1.9kg　 �ASLIK　DST-73LHB　\13,451 脚のみ約3kg �Bマンフロット　MVT502AM　\20,300 脚のみ約1.95kg でしたが、搭載予定のヘッド候補は以下のどれかを予定しています。 �@Vinten Vision Blue \66,800　約2.4kg �AManfrotto　504HD　　\40,402　約2.9kg ※価格は2013.2.17現在の価格.comによるものです。 さて、VT502AMの実機についての感想は、下記に箇条書きに致します。 �@75mmボールの「お釜の部分」が、プラスチック製で、ちょっとビックリです。 　普通、お釜の部分はアルミダイキャスト製、、、思っていましたが、初めての経験です。 　Vision3ヘッドとHDR-AX2000を載せてみても、意外としっかりしていて3kg程度のヘッドと3kg〜5kg程度のカメラなら問題無く使えそうで、パーン時のネジレも気になる事はありませんが耐久性を考えると少し不安があるものの、私は満足致しました。 �Aミッドスプレッダは、撮影現場での取り外しは無理だと思います。ピンで接続されていて、指で外せる様な構造ではありません。 �Bフットパッドも固定されていて、設置面の角度も変わりません。グランドスプレッダの取り付けや石突を考慮されていません。 �C脚のロックはしっかりと止まります。 【総評】 ハンドヘルド・カメラなら、それに伴うヘッドと共に問題無く使えそうですが、この脚にショルダータイプのカメラを載せるのは止めた方が良いと思います。 全体的にプラスチックが多く、ネジ止めではなくリベット留めの様なカシメによる部分が目につき、補修をせずに使い捨ての様な印象ですが、何といっても「軽い・安い」ので、私は大いに気に入りました。