水準器の三脚・一脚 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 特に問題ありません。 【携帯性】 一脚としても、小さな三脚としても使える。用途がどちらかあらかじめはっきりしている時はその部分だけ持ち運べば良いという点で携帯性は良い。 【収納性】 普通です。 【操作性】 悪いとは思わないです。 【安定性】 三脚としてはさすがにコンパクトなのでそれなり。一脚としては普通に良いです。 【総評】 一脚もしくは割り切った使い方の小型三脚として良いです。がっちりした三脚が必要な人は大きめのものをお勧めします。

【総評】 　自立した脚付きの一脚に、スマートフォン対応のクイックシューを装備しています。 　安定感には少し不安がありましたが、カメラ・ビデオカメラはもちろんのこと、スマートフォンも対応しています。 　雲台は、上下・左右・縦と横がそれぞれ調整が出来る3ウェイ式なので、使い勝手の良い製品だと思います。

【デザイン】 やはりベルボンです！変なメーカーのものを買うと、チープで細いためデザイン的にも格好悪いのですがベルボンはこの価格帯でも十分な作りをしていて気に入っています。 【携帯性】 見た目がコスパ的にはゴツいので携帯性が悪いと思いきや、割と軽いので携帯性には優れています。 【収納性】 きちんと折りたためるので収納しやすいです。 また、付属の袋も大きめに作られているので入れやすい点も良いです。 【操作性】 機能的な操作性は一応十分ではありますが、少し背を伸ばすときにガリつくというか渋い時があるのが玉に瑕ではあります。 【安定性】 高い三脚に比べたら、という前提で軽いということもあり、少し安定性に欠ける時があります。 ですがそれは軽さと価格帯に反比例するわけで、ここは仕方ないと思っています。 【総評】 ベルボンという信頼のある三脚メーカーを使いたいなら、ぜひ候補に入れてほしい製品の一つです。 安いし軽いし、そこそこの高さを確保ができるし、程々に安定しております。 今の所使っていて不満はありません。

【デザイン】 シンプルでとても良いです 【携帯性】 軽いですが、「何かのついでに入れる」はできないと思います。しかし、ケースが付属していますので持ち運びは容易です ケースは二年くらいで破けてきましたが、この価格の付属品としては良いです 【収納性】 収納ケースにすっきりまとまります 【操作性】 簡単で良いです。水平器もありますし、クイックシューも使い勝手が良いです 【安定性】 値段の割に良いと思います。雲台を縦にした時の耐荷重がもう少しあればと思いますが、カメラにバッテリーグリップやでかいレンズを欲張らなければ安定します。 雲台を水平方向で運用するのなら、余程のことをしない限り安定していると言えると思います。 この三脚と雲台については水平方向なら富士フイルムのX-T4にXF100-400とテレコン装着して使用して安定します。 【総評】 すごく丈夫とか、安定するではないですが、コスパは素晴らしいと思います。 カメラ初心者の時に買いましたが、未だにサブで使います。 普段使いには十分です。 １０００円台のUFOキャッチャークオリティの製品を買うより、絶対にこちらがお勧めです。

【デザイン】 デザインとしては、よく見かける三脚。なので特筆して、 この三脚だから！というの無いです。 ただ、それゆえに使い方については、直感でわかるのはよいです。 【携帯性】 重さが1.15kgと、携行には有用な軽さだと思います。 これ以上軽くなると、安定性に難ありな気もします。 【収納性】 こちらも一般的な三脚なので、収納性で特筆するところはないです。 【操作性】 デザインにも書きましたが、直感でわかるので、 マニュアルなくても、すぐに触れるかと。 【安定性】 軽い分、少し不安定です。 とはいえ、カメラとの重量との相談なので、 そこはトレードオフかと。 【総評】 初めての三脚で、動画も意識したものだったので、 最初に買う候補としては、一つありかとも思いましたが、 ビデオカメラ以外の一眼で使う場合、ちょっと重さ的に 厳しくなる可能性があるので、その際は、 積載量をしっかり見ておく必要があると思います。 とはいえ、手持ちの一眼の重さなどを考慮すると、私としては、 値段とのトレードで十分賄いきれたかな、と思ったので、 携行性を込みで考慮してよかったと思います。

オイルフルード雲台の三脚としては1150グラムは世界最軽量では？ 高さも1550�oなので軽量だが、低すぎ（1300とか）とは違い普通に使える。 つまりトレッキング、山登りで、左右上下に振って滑らかに動画を撮りたい人には最強ということ。 世界中探しても似たようなのは見つからない。 もちろん、剛性が足りないとか、載せる機材が1�sとかの制限あって、重さが気にならず、制限が嫌な人は1600グラムの547。実際そちらの方がよく売れてはいる。 ただし、十分剛性があるオイルフルードの三脚だと3，4�sあるし、プロが使うやつは10�sを越えてくるから、どこかで妥協は必要。 自力で山を登るときは軽さは正義なんです。 動画で横や縦に滑らかに動かす、のが大事でない人にはいらない。と思う。 動きはしっかりして滑らか。 動画をよく撮る私には、肩に食い込み、足にもこたえるけど1150グラムが仕方ないと思えてしまう。 手持ちでは撮れない絵が撮れる。 カメラ込みで2�sなので、カメラを振る際は変にぐらつかないような取り扱い方は必要。 オイルフルードなしだと800グラムがある。でも静止画だけなら私は三脚いらない。 動画で三脚使い固定すると手振れがなくていい絵が撮れるけど、私はその場合三脚はいらない。 割り切ったいい製品だと思います。 1�s少しのキャノンR6、RF24-105に雲台のシューを付け、またはもっと軽くRF50 付きで、デイパックの左右につけて使っています。 シューが小さいのでカメラホルスターはたぶん売ってないので、自家製です。

R8とiPhoneで使用しています。 軽くて小さくバッグに入れて持ち歩くのが楽。 これが何より大切。 大きいカーボン三脚や一脚も所有しているが、これらは持ち歩くのがキツいく使用頻度が結果的に少ない。 気楽に持ち歩けR8での撮影だけでなく、iPhoneで動画や自撮りも使いやすい。 プラスチック製なので、どの程度長持ちするかが不安ですが、持っていると便利なミニ三脚です。

チープ感は否めません。値段相応です。 しかし、一脚にもなれば、ミニ三脚にもなる。これは秀逸だと思います。 主に一脚での使用となるでしょうが、三脚を外して一脚にする際、付属の部品を取り付けなくてはいけないので携帯する必要があります。この手間は残念です。

【2025.4誤記訂正および追記】 【デザイン】 無難なデザインです。 【携帯性】 コンパクトです。 【収納性】 良好です。 【操作性】 レバーロックタイプなので操作は簡単で速いです。 回転式ロックタイプと比べて剛性は劣りますが、安定性を求めない、この機種では適切です。 【安定性】 基本的に一脚ですので構造的に安定性を求める機種ではありません。 【総評】 販売価格が六千円程度と安価な製品ですが、この機種の特徴としては、ミニ三脚部分と1脚部分の分離が可能で、1脚やミニ三期として利用可能です。 自立が出来る三脚ブラス１脚ということで、安定性よりも、アングルの固定が主目的だと考えますが、不安定なりに自立可能なのが価値です。沢山の人が集まる場所で、三脚が大きく開けないような場所での利用にオススメです。

【デザイン】 小型化に特化しており、見た目や感触はイマイチ。 【携帯性】 文句なし。 【収納性】 同じく文句なし。 【操作性】 単純明快ですが、併用している輸出用の ミニプロVのほうと比べて一長一短。 【安定性】 一定以上の望遠系をつけると自立しませんし、 このサイズでは物理的にいろいろ問題あり。 それがわかった上で、必要なので使ってます。 【総評】 撮影ボックスの中でフィギュア等の小物を 撮る時なんかに重宝します。もう一つ別に 輸出用のミニプロVも使っており、構図を細かく 調整するときはそちらのほうが操作しやすい ですが、雲台に張り付けてあるコルクが、 重いレンズを付けていると、時間経過で剥がれ かけるので一長一短。 このサイズの三脚がどうしても必要な人は、 色々問題点はあるものの役に立つと思います。

【デザイン】 全高1.2mで四段三脚となります。 脚のロックはレバー式で剛性確保よりも操作性優先です。 【携帯性】 縮長405mmと約700gの重量は、それなりにコンパクトです。 【収納性】 上級機のように収納袋は付きません。 【操作性】 水平、垂直方向ともに操作感はイマイチです。 【安定性】 安定感を期待する機種ではありません。 【総評】 このクラスの三脚はコンデジやホームビデオを載せて、アングル固定のために使うものといった使い方です。アングルを固定するというのは、動画撮影をおこなう場合には特に重要で、そのための三脚が本機のような三脚ですね。 ミラーレス一眼も軽いものなら搭載重量最大1kgからすると問題なさそうですが、三脚のもう一つの機能である、ブレを防ぐ能力は期待できませんので、ミラーレス機の三脚として、この程度の製品を到底ススメすることはできません。

【デザイン】 デザインはよく見る感じですね　 映すわけじゃないのでどうでもいいかな 【携帯性】＆【収納性】 軽量タイプのためとてもすぐれてると思います。 実際自分が思ってた以上に軽量でいい意味で裏切られました 【操作性】 最初は戸惑いましたが今は慣れてパパっと使えてます 【安定性】 これも最初は戸惑ってスマホが落ちないか心配でしたが今は慣れて使えてます。 【総評】 スマホ撮影をする方にはぜひともおすすめしたいです！

【デザイン】 自立一脚としてはよくあるデザインかと 伸縮可動部が多く、可能な限り高さを稼ぐ作りになっています。 【携帯性】 自立一脚として組付け状態では、かなり長い状態となります。 【収納性】 収納はせず最も縮めた状態で持ち歩いています。 【操作性】 レバー式なので伸縮操作やスムーズな伸び縮みが可能です。 ただ、締付ボルトの遊びが少なく、緩めた状態だとボルトが抜け落ちるリスクがあります。 【安定性】 自立一脚なので多少のグラつきがあります。ここは通常の三脚には敵わない部分です。 【総評】 普通の三脚と比較すると個々の評価は普通なのですが、自立一脚としては良く作り込まれています。 少しでも高く設置できる様に可動部が沢山用意されています。 高さ187cmほどに伸びるので屋外や人混みでは、自立一脚から離れる事はできませんが、安定性が確保できる状況であればかなり使いやすい自立一脚だと思います。

【デザイン】 旧式の三脚と一脚の間の位置付け、シンプルなので飽きはこない、安っぽく無い 【携帯性】 胴の部分が一脚と同じ太さなので三脚より持ち運びしやすい。また一脚部分は取り外せるので三脚部分と雲台部分を接続してコンパクトにして持ち運ぶことも可能。 【収納性】 三脚より嵩張らず収納できるかと思う。胴(一脚部分)が長く短くするのには限界があるので長さは抑えられないか。 【操作性】 一脚部分の伸縮や各所の角度調整など直感的に変更できた。三脚部分だけ足を広げたりする機構に少し引っ掛かりを感じる。 【安定性】 旧式の三脚より足が広がらないので安定性は低くなるが、子供の運動会など人が詰まってしまう環境では人の邪魔になりにくいと思う。また一脚よりは確実に安定する。スタンドポッドの高さを160cmくらい設定しその上に一眼レフカメラ＋ズームレンズをのせ手放しにすると流石に怖さはあるが、常に手で支えてシャッターを切るという時は 手持ちよりは確実に安定する。旧式の三脚よりは足を引っ掛けられる可能性が低い。 【総評】 このスタンドポッドさえあれば一脚も要らないし、旧型の三脚も要らない、本当によくできた製品。私は旧式の三脚→一脚→当スタンドポッドと順を追って購入していったが、もっと早くこの製品と出会いたかったと思うような優秀な製品。クイックシューも私が過去に買った製品の中で一番扱いやすい。各所分離して繋ぎ合わせれば卓上の携帯スタンドモードにもできますし、一脚用のゴムも付いています。かつ価格も5000円以下と高すぎない。

脚を回して伸ばす方式はすぐにセッテイング・撤収できて使いやすい。つくりはきちんとしており、2000〜3000円程度の格安三脚とは一線を画する。同じ方式のUT-43などとも比較検討したが、比較すると足が細くて華奢だがステーがあるため安定感があり、何より価格が断然安い。 クイックシューはやや大きい気もするが、取り付け・取り外しは比較的スムーズに行える。 ただ、ステーのためにあまり脚が開かないこともあり、また三脚もカメラも軽いこともあり、当然ながらあまり風のない状況で使う必要がある。さすがに冬の蔵王の夜の樹氷ツアーで20m/sとかの暴風の山頂で記念撮影に使うのには無理があったが、脚を手で押さえて樹氷撮影をする分には問題なかった。 なお、2016年11月に購入したが、amazonで15％クーポン適用のときだったので4976円だった。

Nikon1 V3を使用してます。初めての三脚です。 携帯性と収納性重視で選びました。 UT-43Q、ULTRA MAXi Mも気になりましたが、積載重量が1kgで足りる事と価格の安さでP-MAXに決めました。 【デザイン】 プラパーツ少な目で高級感あります。 雲台はもう少し小振りでも良いのですが、妥協しました。 交換ができないのが残念です。 【携帯性】 気軽に持ち運べます。 持ち出そうかという気にさせます。 【収納性】 旅行カバンには余裕で入ります。 もう少し短ければ、と思う場面はあるかもしれません。 その点ではUT-43Qが良いのですが、折りたたんだ時の太さはP-MAXのほうが細くて良いです。 【操作性】 ステー、ウルトラロックにより、セッティングと撤収が素早くできます。 ハンドル１本による雲台の使い勝手も良いです。 【安定性】 試用してみた限りでは、特に問題なかったです。 このシリーズではおそらく唯一ステーを採用してますが、無いと厳しいかもしれません。 【総評】 コスパ良しです。非常に気に入りました。 全高と雲台が気に入らなければ、価格は高くなりますが上述の三脚が選択肢になるかと思います。