フォーカス:MFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 56ページ目

【操作性】 ヘリコイド操作の軽さと精密さがMFレンズ水準でも絶妙 【表現力】 解像力、抜けの良さが抜群に良い 【携帯性】 現代のAFレンズより細さ軽さで勝る 【機能性】 超広角でフィルターが普通に付くのはありがたい 【総評】 SONY24ZA、Nikon1424との比較用に中古を入手したが うわさ通りに画質はこれがNo.1だった。 無限でも近接でも画質はNo.1でなんとも驚異的。

操作性・・・特筆するような事はないので、無評価とします。 表現力・・・評判通り、ディスタゴンを代表する広角レンズだと思います。収差も歪曲も良好に補正されて、安心して撮影できます。 携帯性・・・しっかりした作りですから、ずっしり重く感じますが、カメラに取り付けると案外重さを感じさせません。 機能性・・・比較的ピントの山がわかりやすい方だと思います。 ドイツ製の骨董品級のと描写とはひと味違いますが、写りは確かです。

約20年くらい前に中野のフジヤカメラで中古を購入しました。 【操作性】 絞り値は「2.8」「4」「5.6」「8」「11」「16」「22」にクリックがあり、中間絞り値も使用可能。 ファインダーでのピントの山もつかみやすいです。 【表現力】 画面中心部分は開放絞りからシャープに解像しますが、画面周辺部に行くにしたがって前ピン傾向になるようです。 製造時期の違いにより、AEG、MMG、MMJの3種類があります。 私が所持しているのはMMGタイプです。 【携帯性】 レンズ最大径は62.5mm、長さは56mm、プラナー50mmF1.4とほぼ同じくらいの大きさで携帯性は良いです。 レンズ重量は360g 【機能性】 最短撮影距離0.25mと普通。 レンズフードはメタルフードNo.1、55/86リング併用。 【総評】 ツァイス伝統の25mmレンズ、 40年以上前の古い設計ですが、このレンズの色描写など好きなレンズです。

操作性・・・良好です。 表現力・・・特に中央部がコントラスト、シャープさが強く感じられ、F8程度まで絞り込まないとその傾向は改善されないように感じる。周辺にフレアがでているように感じる時すらある。ただこの傾向が邪魔に感じたことはない。思い通りの写真を撮るためのレンズと言うよりは、このレンズの特性を活かすレンズかと思う。 携帯性・・・極めて良好。確かに昨今の同クラスのレンズと比べると重いことは否めないが、適度な重さは私にはむしろ使いやすいと感じている。 機能性・・・ＭＦで不安を感じることは少ない。やはりしっかりと無限遠が出ている事が安心して使える条件だと思う。

【操作性】 ピント、絞りの操作はスカスカ感は無く、ねっとり、確実に設定出来ます。MFレンズならではの感触です。 【表現力】 写りは、コントラスト、解像力とも優秀です。リアルなストレートな表現で、被写体を立体的に捉えます。 【携帯性】 ヤシコン・ツァイスの中では比較的軽量・コンパクトで、持ち運びも楽です。 【機能性】 スナップで、置きピン撮り時、被写界深度を活かして、絞りF8、距離２ｍ〜５ｍに設定しますが、距離指標が明確で不用意にずれません。 【総評】 CONTAX RXとα７で使用してます。フィルム時代のレンズですが、現在保有しているヤシコン・ツァイスレンズの中で、デジタルカメラとの相性も良いのではと思える程良い写りをします。 最近のレンズは距離指標が無いのが普通ですが、やはりあれば非常に便利。 絞り開放から安心して使えて、周辺画像もシャープです。 非球面レンズはありませんが、ツァイスらしい写りには満足しています。逆光の悪影響もあまり受けません、流石T*コーティング。 古い建造物も撮り歩いてますが、煉瓦塀、鉄錆等の年代を刻んだ描写に関して、このレンズは秀逸で期待を裏切りません。 描写はオールドレンズ特有のクセが無く、３０年以上前のレンズとは思えない。

操作性・・・特筆するような事はないので、無評価とします。 表現力・・・ツァイス独特の癖玉ではなく、とても扱いやすい優等生といった感じです。歪曲も良く補正されており、建築物の撮影などに向いているように感じます。 携帯性・・・同じ２８ｍｍでもF2とは違い、かなり軽くコンパクトです。 機能性・・・特に癖がなく扱い易いと思います。

【操作性】フォーカスリングは適度なトルク感があり操作性が良好。 ファインダーでのピントの山もつかみやすいです。 絞り値は「1.4」「2」「2.8」「4」「5.6」「8」「11」「16」がありクリック感良好。 【表現力】絞り開放からピントの合った面は、シャープな描写をします。 ボケは柔らかく、二線ボケは出にくい傾向。 絞り込む事により画面全体の鮮鋭度が増してきます。 階調性に富む、立体感のある描写が特徴です。 製造時期の違いにより、AEG、MMG、MMJの3種類があり、それぞれの描写、表現力は違うと言われています。 私が所持しているのはMMJタイプです。 【携帯性】レンズ重量600g、RTSIII重量1150g レンズ装着時のバランスは良好。 【機能性】レンズ構成8群9枚、6枚目に非球面レンズの採用。 フローティング機構の採用で、全撮影距離での諸収差が良好に補正されています。 特に前玉18cmから撮影可能で近距離撮影での周辺部の画質低下を防いでいます。 また、同クラスレンズで非球面レンズを最初に採用したと言われています。 フィルター径67mm、 レンズフードは、メタルフードNo.2、67/86リング併用。 【総評】屋外曇り空のもと撮影時のコントラスト再現性、立体感のある描写が素晴らしい。 他社製レンズと比較しますと所謂「油絵のような描写」という印象を持つと思いますが、他のヤシコンレンズと比較しますと透明感のある自然な描写という印象です。

35/1.4は、超小型のフォクトレンダーのノクトン・クラシックも持ってます。 こちらは、ポケットサイズで明るくて、オマケにシングルコーティングをチョイスしてるので、ハレーションもでるしやや暴れ玉。 かたや、このディスタゴン。 大変な優等生で、逆光でも、そんなに破綻もせず、歪曲も少なく、スナップではなく、ちゃんと撮ろう！とする時にはこちらを持ち出してます。 ※併用もしてますけど(^^;; ただ、絞りを２段ほどまでは「手裏剣ボケ」が、出てきて、まぁ、これも個性ですけど。 とてもお気に入り！ということです。

昔々、CONTAX RTSを所有していました。（今も所有していますが）　2.8/35、1.4/50、2.8/135 の３本と一緒に購入しました。 泣く子も黙る Carl Zeissですゆえ、使いもしないのに捨てずに持ち続けたわけであります。 ええ、多くの皆様同様、デジカメの普及でフィルム一眼に興味を失ったのであります。娘が成長するに従って被写体としての魅力も薄れ(笑)、しばらくはコンデジを何台も乗り換えました。 そうこうしているうちに iPhoneが登場し、下手なデジカメが裸足で逃げ出すほどの画質で、持っていたコンデジも使わなくなりました。　ええ、そのへんにコンデジが５〜６台ころがっています。今では孫が玩具として使っています。 孫が生まれる数日前に Amazonで一番安い一眼 Kiss X50を買いました。前置きが長くなるのではしょりますが、そのうち Kiss X7 が世界最小最軽量ということに魅力を感じて X7を買い増しして数年間 孫を被写体にしているうちに昔の写真好きがムクムクと目を覚ましてきたわけであります。 ある日ウェブを徘徊しているとマウント・アダプターなるものを使うと Canonでも CONTAX Carl Zeissのレンズが使えると言うではないですか。早速電子接点付きのアダプターを入手して Kiss X7で使い始めてみたのですが、一眼では露出を絞るとファインダーが真っ暗になり実用にならないのでガッカリしたのは言うまでもありません。 モンモンとした気持ちでいたところ、家内の弟がソニーのその分野の偉い人で「オールドレンズならソニーのα７を使ってみなさい。目から鱗が落ちますゆえ。だいたいソニーの受光素子技術や画像処理技術は頭２つほど抜きん出ていますよ。他社のセンサーなどクソですから。」と言うではないですか。　しっかしα７はフルサイズでお高いし、いきなりフルサイズのカリカリ画像までは望んでいなかったのでまたもやモンモンとしておりました。　ええ、モンモンの間が幸せですよね。笑 ある日、ウェブを見ていると旧機種のα6000にガンメタ色が新発売というではないですか。黒も白もグレーも魅力を感じていなかった小生もガンメタだとハートをぐさりと突き刺されました。お値段も貧乏な小生でも無理をすれば、家内に内緒で買える限界であったわけであります。　ええ、清水の舞台から飛び降りる覚悟でポチってしまいました。ついでに16-50mm純正キットレンズの中古もレファレンスとして中古を購入しました。 ええ、ここからが本題でありますが、K&F Conceptという格安の C/Y - NEXマウントアダプターを Amazonでゲットして今では CONTAX Carl Zeiss ３兄弟を使い倒しているわけでございます。 ええ、いいですよ。α6000だと絞っても表示は明るいですから絞り調整も楽ですしフォーカスもピーキング（Canonではフォーカスエイドと言いますね）も便利だし、露出は絞り優先の全自動なので、まんま CONTAX RTSとかわりません。 ええ、いいですね〜。　ソニーとツァイス、この組み合わせはほぼ撮って出しで満足の画像を吐き出します。Lightroomでああだこうだといじるまでもなく最適な色合いやコントラストなので入手したプリセットはほとんど不要です。X7のときはプリセットなしでは見るに堪えない画だったことを考えると非常にストレスフリーであります。 なんだかレンズを褒めているのかカメラを褒めているのかわけがわからなくなったので本題に入ります。 【操作性】 あの絞りのクリック感はたまりません。吸い付くようにスコッと決まります。 ピントリングも最適な移動量です。もともとMFなので当然ですね。 【表現力】 『オールドレンズなので現在のレンズの解像度には届かないですが・・・』という評をみかけますが、小生には結構カリカリに見えます。オールドレンズという先入観に囚われていると良い意味で裏切られます。色乗りよし、少なくとも中心部分の解像感は問題なし。 よく青系がきれいという意見もありますが、青系がきれいなのは Leicaなんですね。ええ、どちらもドイツですから Leicaが青がキレイと言う意見（間違いなくキレイです）を Zeissだと勘違いして Zeissは青に特徴があるなどと宣うわけです。ネット上にはそういう間違った評価が多すぎます。 実は Zeissは青ではなく茶系に秀でた特徴があります。特に木肌の茶色は他を圧倒しています。ゾクッとするほどリアルな木肌の色は他のレンズでは出ないでしょう。 欠点はアウトフォーカス部分に直線があると二線ボケになることでしょうか。一本の線が２〜３本に見えます。 【携帯性】 コンパクトですが真鍮製でレンズもガラスですゆえずっっしり重いです。たいしたことないですが。 【機能性】 特にかわった機能はないようです。 【満足度】 純正レンズが無いのも寂しいので 18-50mmも中古で買いましたが、確かに便利ではあります。 ですが、クルマでも燃費重視で不細工なプリウスがいちばんという人もいればクルマはハイパーフォーマンスでなければ意味がないとGT-Rを買う人もいるわけです。 なので絶対的評価というのは無いわけであります。レンズやカメラも同様で、自分の好みに合えばそれがベストなのであります。 AFに頼らずMFでジャスピンを狙うことで快感を覚える人にとって C/Y ZeissはGT-Rだと思います。

【総評】 暫く使用していなかったこのレンズを思い出し、マウントアダプターを購入してミラーレス機に取り付けて楽しむようになりました。 写りはスッキリハッキリとしたDistagonならではの写りの他に、階調性も豊かです。 デジタルカメラと相性が良いと感じました。 35mmなのでフィルム換算で70mmのレンズになってしまいますが、寄れますので使い勝手は良いです。

マウントアダプターを介してデジタルカメラで使うため、最近、改めて入手しました。 【操作性】 ピントリングが適度に粘りがありつつもとても軽く、絞りリングも回しやすく、とても操作性は良いです。 【表現力】 フィルム時代にも愛用していました。ボケの美しさ、切れ、色のりの良さは今も健在だと思います。添付の画像はGFX50S�Uで撮りました。ハーフマクロなので山野草などを撮る際はもう一歩寄りたい、となりやすいのですが、それはこのサイズではやむを得ないことと思います。 【携帯性】 レンズ自体はとても軽くて小さくて、携帯性が良いのですが、マウントアダプターをつけるとちょっぴり重めになるので、星ひとつ減らしました。ちなみに私の持ちものの場合、レンズ自体は290g、フジのGFX用マウントアダプターが120g、Xマウント用が100g弱です。（画像も載せます） 【機能性】 ごく基本的なマニュアル操作に徹して撮ることになりますが、それで十分快適だという意味で、機能性は満点です。 【総評】 GFXの純正マクロレンズが大きく重く高価なので、ひとまずこれで代用しようと入手しました。ネットの情報通り、中判のセンサーでも蹴られずに撮れます。次にXマウント用のカメラでも使ってみましたが、なかなか良いです。（でも純正マクロも小型でよさそうなのがあるので、結局はそちらを入手するかもしれませんが） ハーフマクロ域での撮影はフォーカス、露出ともにカメラまかせにしにくいので、このレンズの存在意義があるように思います。

【操作性】 ピントリングと絞り環だけの操作となります。 【表現力】 マクロはあまり使いませんが、絞り開放でもピント面の描写は良好で、ボケも素直です。４群6枚なので抜けもいい感じです。 ＜その他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510145/SortID=21822091/ 【携帯性】 Makro-Planar t* 60mmF2.8 AEJ も過去には使っていましたが、ハーフマクロになったことにより、非常に小型軽量になりました。 【機能性】 ダブルヘリコイドの感触はかなり良く、MFのしやすいレンズです。ハーフマクロですが、もともと等倍マクロだったので、接写リングを使って30mmの下駄を補えば等倍になります。 【総評】 ヤシカ/コンタックスのAEレンズは開放から１絞りくらい絞ると瞳が歯車状になる特徴がありました。このレンズは光学系（レンズ構成）そのままでMMレンズとなり、歯車状の瞳ではなくなりました。 また全群繰り出しで近距離補正などの機構はありません。倍率1/10でベストになるように設計されているようです。

【操作性】 CONTAXのレンズをいくつか使っていますが、ピントが合わせやすく、使いやすいです。 【表現力】 主題にしたいものがはっきりとしていると、とても良い写真ができると思います（できるように練習します） 【携帯性】 デジタル用のAF大三元レンズ比べると軽いです。 【機能性】 おなじみのCONTAXレンズです。 【総評】 雑誌などで書かれてた通り、CONTAXはどれも同じデザインなので好きな人には安心感があります。ファンでないと、デザインだけだと何のレンズか分からないかもしれません。 ピント合わせだけならば、Planarの中でも一番簡単かもと思っています。

このレンズは京セラコンタックスの中でも最高だと思います。柔らかく破綻がない画像です。

Contax Ariaのメインのレンズとして使用していました。 手元に残っているネガを再度プリントに出すと、解放ばかりで撮影していたので、盛大にパープルフリンジが出ていました。 当時としては写りに大満足していましたが、最新のキレキレなレンズに比べると「味」がありますね。 マウントコンバーターを入手してa7ivと合わせて撮影してみようと思っています。

オールドレンズ（というほど古いものでもないが）界隈では銘玉として知られた本レンズ。ミラーレス機で使用しているが、確かにすばらしい写りで申し分ない。現代のカリッとしたレンズにプラスして1本もっておくのも良いと思う。ただし価格は（オールドレンズとしては）そこそこするので、であればもう少し安価で特徴のあるものを複数持つというのも手かなと思う。まあ他には代えられない魅力もあるのだが。

【操作性】 ピントリングと絞り環のみの操作です。 【表現力】 フィルム時代は開放のピントが甘いと言われていましたが、デジタルになって特に球面収差の中にピントの芯がしっかりと感じられるようになりました。 また、ボケの素直さは引き継がれています。 ＜その他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510130/SortID=21358668/#tab 【携帯性】 コンパクトですがズッシリと重いレンズです。 【機能性】 絞り環のクリックは１絞り毎ですが、中間絞りにすることは可能です。 【総評】 α7シリーズボディにマウントアダプターを介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001316142/ReviewCD=1597410/#tab Planar85mmF1.4はヤシカ/コンタックス（あるいはコシナのPlanar）のあとも形を変え（本来のPlanarとは言えないような構成で）現在に至りますが、元祖Planarが一番優しい描写をするように感じます。

当時の噂話から憧れて、AXの導入に併せて購入しました♪ デジタルカメラの時代になってからEOSでも使っていましたが、撮った写真がどこにいったかわからなくなってしまい、作例はフィルムにて(..) 【操作性】★５つ ピントリングのしっとり感、絞りリングのしっかり感。操作する部分が数少ないですが、感触良しです(^^) 個体差はあると思います。 ヤシコンツァイスでは玉数多いレンズですので、中古で見るだけでなく触って選べるようでしたら感触の好みも検討材料に良いかと♪ 表現力】★５つ 何はなくとも、期待していたのはボケでした。結果が予想できるほど使い込んでいませんが、 ファインダーで見ている時点で嬉しくなっていることも多いです(^^ゞ 【携帯性】★４つ おそらくレンズ単体で持ち歩くには不満なさそうですが、純正メタルフードを使っておりまして、 それがかさばる分が星１つマイナスです(>_<) 【機能性】★５つ シンプルなMFレンズですので、操作性と同じよな観点ですが、ピントリングの重さ加減といい絞りリングのクリック感といい、 これも機能美だと思っています♪ ピント合わせるのが難しいようなことも聞かれていました。 私の場合はAXに助けられている部分も大きいですが、マニュアルでも言われるほどとも思えませんでした。 私の所有の物は、落下にて当時の京セラで修理受けています。人の手が入っていることで改善されている可能性もあるかもと。。。 現在はリペア諏訪さんが最大の修理窓口になりますが、もし間に合うなら、 一度整備の相談するのをおすすめしたいです。 【総評】★５つ もしも外観とかデザインの項目があったとしたら、星５つでしょう。入手してから写りがどうこうよりも、見た目に満足してましたから(^^) 他にも性能で比べれば同等や上のレンズもありますが、このレンズの外見や質感、 レンズ前玉の引き込まれるような。。。♪ 持っている自己満足だけでも十分幸せです(^^ゞ

Nikkorは2.5千円、Sonnarは1.3万円の中古購入です。 up画は全て開放絞りf2.8で撮影していますが、 どちらのレンズも、同じ描写に感じませんか？ 実は、レンズ構成こそ微妙に違えど、 どちらも初設計は、ルートヴィヒ・ベルテレです。 エルノスター型か、それを改良したゾナー型かの違いです。 コスパが良いのはNikkor135mmですが、 持つ満足感はSonnar135mmに分があります。 ----------------　ここからは雑談　---------------- これを見ている方は、少なからずヤシコン、富岡光学に 興味を持っている方だと思います。 大手中古店やヤフオクで、時々(1〜3か月に一度)、 上物が出ます。焦らず待って、上物を購入しましょう。 いま持っているSonnar135mmはMMJ(1985〜)は上物ですが、 AEJ(1975〜)の外観キズ・レンズカビありからの買い替えです。 正直、替えても写りは変わらなかったです。 でも差額7千円で、持つ喜びの度合いは格段に上がります。 【結論】 　〇 写りだけを問うのならNikkorのキズあり品購入。 　〇 持つ喜びを味わいたいのならヤシコンMMJの上物購入。

【表現力】 m4/3のボディにアダプターを使って使用すると花撮影にかなり向いていると思います。13mmの接写リングを合わせて使うとハーフマクロぐらいになり更に花撮影に向いてます。 【携帯性】 135mmf2.8としては比較的コンパクトでm4/3で普段使っているバックにも入ります。重さも気になりません。 【機能性】 13mm接写リングを使っても画像に影響無しでなかなか面白いレンズです。 【総評】 135mmf2.8ってどうなんだろうと思って試しに買って見ましたがm4/3の望遠として離れた子供撮影にもなんとか使えそうです。EVFファインダーを見ながらピント合わせなので納得行く写真は少ないですが面白いです。 2024/2/5追加 m4/3だと望遠レンズになります。田舎に住んでいる自分の使用用途だとボディ含めて1キロ以下で手持ち撮影が出来るのでこのレンズはかなり使えるレンズでした。状態のいい物があれば一度試してみるのも有りです。 2024/3/4追記 135mmf2.8 585gとムター1 240g で270mmf5.6 825gの軽さで使いやすい望遠レンズになります。 OM-D E-M1と合わせて使っていますがバックに入れて持ち歩けば重さも苦になりません。全て中古で買うとコスパの良い組み合わせだと思います。

【操作性】 OM-D EM-1にSHOTEN CY-m43 を使って取り付けての撮影ですが絞りとピントをレンズ側残りをボディ側で難しい操作は必要ありません。 【表現力】 m4/3だとかなり望遠となりデジタルテレコン使用すれば日中の月も撮影可能です。最短距離が1.4mでハーフマクロに近い撮影も可能です。撮影環境によっては現役のレンズに近い画質といってもいいと思います。 【携帯性】 ボディとレンズ1キロちょっとなのでギリギリ持ち運び可能ですが、ずっと持っている疲れるのでカメラバックがあった方が良さそうです。 【機能性】 オールドレンズなのでレンズ側に手ぶれ補正が無く自分の腕だと180mmぐらいが手持ち撮影の限界のようです。 【総評】 m4/3の望遠レンズは高価なのでこのレンズを購入しました。ちょっとレトロな仕上がりになる一面もありますが、満足できるレンズだと思います。135mmf2.8も持っていますが、両方ともかなり良いレンズです。興味がる方はいい個体が見つかれば一度使ってみるとハマると思います。OM-D EM1の手ぶれ補正で十分楽しめるのでそれ以降のボディだともっと上手く撮影できると思います。自分は古い機材で写真を撮る作業自体が好きなのでMFレンズと10年前のボディ使っての撮影が楽しいです。 2024/05/06 GW最終日、雨が小降りになったタイミングで雫と花を撮影に出掛けました。背景をボカシ、花と雫を強調して撮影してます。オールドレンズらしい写りで撮影がとても楽しいです。

ぶっちゃけた話、手持ちではピント歩留まりが3割を切ります、私の場合。（… 三脚を使ってじっくり撮影したら、なだらかなボケから立ち上がるピントまで素晴らしい画が撮れるのですが。 それでもその低い歩留まりのために持ち歩く価値はあります。 評点が低いのはまだまだ使いこなせていない己の未熟を叱咤する意味です。レンズに何も罪はありません。

【操作性】 MFなので迷うことなく使えます。 【表現力】 日中で有れば手持ち撮影可能でした。動物との距離がとれるのでピントが合えばいい写真が撮れます。 【携帯性】 205mm 1.2キロ有る為、持ち歩きはリュックタイプのカメラバッグがオススメです。 【機能性】 手持ち撮影の場合、目分量で距離を測ってピントを合わせるのが良さそうです。∞側からだと自分のレンズは回しやすいです。 【総評】 300mmf4 MFに抵抗が無ければ2万円前半で購入可能です。動物が止まっている状態であれば撮影可能でした。望遠レンズに興味がある方は試すのもありだと思います。手ブレに要注意ですが面白いレンズです。

【操作性】 α７IIとの組み合わせは、拡大画像でMFをしていますが、この時は手振れ補正が効かないようです。手持ちでのピント合わせは苦労を強いられます。 【表現力】 ピントが合えば、ピント面はシャープ感があり、ボケも素直です。好ましい描写です。 https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510136/SortID=21860881/ 【携帯性】 さすがに300mmは大きいし、重いと感じ始めるサイズ感です。 【機能性】 MF専用レンズでしたが、前述の内容もあり、MFは楽ではありません。 【総評】 α7II+マウントアダプターで使用しました。 レンズは5群5枚であり、現在の常識からすると最もレンズ枚数が少ない部類の300mmであり、異常部分分散ガラスも使われていません。セミオールドな描写が特徴のレンズです。

【操作性】MFレンズです。非常に手に馴染む感じがします。 【表現力】色の深みが素晴らしいです。1/3倍まで寄れ、広角マクロが楽しめます。遠景描写力は精細さを欠きますが、逆にバックのボケ味を生かした叙情的表現に非常に向いていると思います。 【携帯性】そこそこ大きいですが、気になるほどではありません。 【機能性】フォーカスリングの感触は非常に心地よいです。 【総評】表題にあるような叙情的な雰囲気の広角マクロ画像を得たくて本製品を導入しました。かなりの近接能力があり、その描写力は開放から凄まじいものを感じます。ただ、画面四隅の流れる傾向が強く、メイン被写体以外に近景に物体があると気になる場合が多いです。当方のメイン被写体であるトンボでも画面配置に留意しないと体の一部が流れてしまうことがあります。色表現の深みがすばらしく、特に青空の色表現は感動的と思いました。本体の質感からして所有欲を満たすモノとしての価値も十分にあり、今後も愛用していきたいレンズです。

重いし大きいし製造中止だしレビューでは２１ミリの方が描写がいいというし（焦点距離が違うから比べても無意味なんだけどな）欠点だらけかな？ミノルタ２４ミリを常用していた私には画面四隅まで直角並行一直線の本レンズが好物だし便利だし慣れているし肉眼視野に近いし（私にとって事実）、ニコンＺ５に（マウントアダプタを介して）常用できて嬉しい。被写界深度も最短合焦距離も大満足。電気仕掛けがないのも素晴らしい。ライカ同様に、本レンズも、３０年後にきっとメンテできる。少なくとも期待している！あはは。

自身2本目のツアイスレンズです。 otusからこの世界に入りました。 明るいファインダーのおかげと 少ししぼればパンフォーカスの焦点距離なので とてもMFしやすいです。 とても気持ちよく、幸せな気持ちにさせてくれるレンズです。

AF-S Nikkor24mm F1.4Gに似た発色をします。とても気に入りました。 久しぶりに解像への強迫観念から解放されて撮影を楽しみました。

�@操作性 　フォーカスリングのトルク感が絶妙です。 フォーカスリングを回すのが楽しいです。 �A表現性 　開放Ｆ２からばっちり使えます。 少し絞ってＦ２．８では、Ｆ２．８通しのズームレンズの開放と比べると 当然ながら気持ちのいい描写をします。 (同じだったら単焦点を選ぶ意味がないと思います。) �B携帯性 　細身なためカメラバッグの中でかさばることはないです。 ５０ｍｍに比べるとやや重いです。もう少し軽いとありがたいです。 �C機能性 　レンズ本体の金属の質感や、フォーカスリングのトルク感等の良さも 使っていて気持ちがいいです。 同じ３５ｍｍではＦ１．４もありますが、価格差・重量差を考えると トータルバランスに優れるＦ２が賢い選択だと思います。 �D満足度 　もちろん★★★★★です。

EOS6Dにて使用しています。 Pianar T1.4/50、 Makro Planar T2/100に続き、このレンズでカールツァイス3本目です。 他の2本は美品中古にて購入ですが、唯一このレンズは新品で買いました。 本当はT1.4/35が欲しかったのですが、値段が倍ちょっと違いますからね。 さすがに1.4/50は手が出ませんでした。 開放から使うことはそんなにないですし、300g重く、20mm長い、この違いも大きいです。 題名の「どちらもカールツァイスに違いないよね」と言うことに.... こちらもずっしりして重いですが、EOS6Dに装着するとバランスが取れると感じでいます。 メタル製の本体、フードはどのレンズも最高の品質です。 トルク感のあるピストンリングのお陰で本当にピントの山が掴みやすいです。 以前使っていたペンタックスK-5�USはAFが遅く、レンズもジーコジーコ言ってなかなかAFが合わない時がありましたが、EOS6DプラスカールツァイスでMFの方がずっと早くピントが合います。 写りに解析度があり、コントラストも高く好きです。 ボケも大きくてよく、出てくる画像には感心させられます。 絞って使うことが多いせいか、周辺光量の低下は感じられませんでした。 画角はちょっと広角になり、風景、建物に適しているかな？ MFでしか使用できない為、シャッターチャンスを逃したり、動き物に対しては対応できない部分もあります。 それらを割り引いても私にとって最高のレンズです。 他のレビューでも書きましたが、カールツァイスのレンズは全て職人気質が伝わってきます。 造りの良さですね。 MFで使っても全然苦にならない、その逆で本当に楽しいレンズです。 自分でカメラを使っている、カメラに使われていないそんなレンズです。

主にD3と一緒に使っています。 ニコンのデジイチは、安心して使える代わりに、発色や風合いを今イチと感じることがあるのですが、 そんな中にあって、このレンズで撮ると、なんというかつややかな良い感じです。 ただ、快晴下では、色収差や周辺減光が目立ちやすい様です。 解像力と味の高度な両立という意味で、 他マウントですが、フジのXF35mmF1.4から受ける感じに似ているかもしれません。 ちょっとじっくり、ひと味違う写真を撮ってみたいと思う方、いかがでしょうか。 (2017/1/10 再レビュー：作例１枚追加)

コシナの一眼レフ向けCarl Zeissの中では比較的初期に出たレンズですが、D800にも問題なく対応できます。少しクセもありますが、表現力の項目で詳しく述べます。 【操作性】 コシナのCarl Zeiss共通のしっかりとしたピントリングです。接点なしですので一部のカメラではAEすら働かず、MFのみなので特に遠景ではピント合わせに苦慮する場合もありますが、このレンズを検討するような人は「お手軽」なレンズを探しているわけではないでしょうから問題とは考えません。 無限遠付近でごく軽微な像面湾曲があるようで、これを考慮したピント合わせが必要という観点から1点減点しましたが、F8.0かF11まで絞り込めば問題なく画面全域で無限遠にピントが来ます。 【表現力】 全体としてはうまくまとめているのですが、収差がやや出ます。 一つは倍率色収差で、これはRAW現像時に簡単に除去できるのでそこまで問題視はしていません。 もう一つが像面湾曲で、個体差の可能性もありますが、無限遠付近で画面周辺が中央に比べるとやや手前にピントが来ます。D800に組み合わせた場合はF4.0で画面全域で満足のいくピントにすることが難しく、センターで少し奥にピントを合わせること（オーバーインフの状態）で、誤魔化すような状態です。 F8.0まで絞れば問題ありませんし、最終的な出力（縮小した状態を画面で表示するなり、印刷した状態）で目立つことはないのですが、もし現状の解像感のまま像面湾曲がほとんどなかったらどんなに素晴らしいかと考えてしまうことはあります。 【携帯性】 携帯性は良好で、35/2としては必ずしも小型軽量とは言えませんが十分に許容範囲でしょう。とくに質量に関してはこの重さが「緻密な製品」という雰囲気を演出することにも一役買っていますし、コシナのCarl Zeissのブランド戦略から考えると軽ければいいというわけでもないかと思います。 軽さや小ささが重要なのであれば、同社から出ているUltron 40/2あるいはColor Skopar 28/2.8が解決策になるでしょう。 【機能性】 MFのみなので無評価ですが、主観たっぷりで点数を付けると5点です。 ・精確で像面湾曲を考慮した絶妙なピント合わせが可能なピントリング(+5点） ・ニコンの古のフイルムカメラから最新のデジタル一眼レフカメラだけでなく、ボディへアダプタを使用した他社ボディへの装着した際にも操作性を一切損なわない絞り環（+5点） ・電子部品を一切搭載していないため、通信不良でシャッターチャンスを逃す可能性が存在しない仕様（+5点） ということで15点くらい与えたいのですが、上限が5なので「仕方なしに5」といったところです。 【総評】 無限での像面湾曲は絞れば問題ないことと、使い手がうまくピントの位置を探れば問題ないので満点です。最新のボディでは無用の長物となっている絞り環ですが、これがまたデザインの一部として美しさを引き立ています。キヤノンのボディでもあえて、このZFにレイクオールのアダプタを組み合わせて使いたくなりますね。 なお主にアダプタ利用の場合ですが、ZF.2は最小絞りでロックがかかるのでZFのほうが総じて使い勝手は良いです。ニコンのボディで接点なしのレンズだとAEが働かない一部のボディはZF.2のほうが断然おすすめですが、そうでない場合はZFでしょう。

コンタックスYCが好きで、ライカやコシナー等でも長年遊んできました。 単焦点の広角、標準が中心です。 このレンズを手に入れてモノクロフィルムで風景を撮り、結果、愕然と陶然、衝撃でした。 いつも新しいレンズが来るとリファレンスに撮っている近所の公園の同じ場所と同じ光で撮った木立、 まさに異次元の世界が写りこみます。 空気感を超えてしまった異次元の感覚。 大袈裟に聞こえるかもしれませんがその驚きは本物でした。 なぜ手放す人が少ないかわかるような気がします。 そしてどの開放レベルでも違ったその感覚が味わえて深い刺激が止みません。 YCの200アポゾナーでもそれに近い感覚を味わえたのを思い出します。 面白い代物です。

【操作性】広角のわりにはピントに気を使います。 【表現力】すごいですよ(下記総評をご参照ください) 【携帯性】ほどよい重さです。ただしコンパクトではないです。 【機能性】浅いf値の場合は画面での深度確認が重要 【総評】私の場合、135サイズの15mmは、よほどインパクトのある構図の発想が浮かばないと使えません。通常の広角表現は一般的には21mmが限界だと思います。ただこのレンズは、自分の中に15mmの構図発想が浮かんだ時、それを実現化すべくファインダーを覗いて見ると、それ以上の画像を私に見せてくれます。特に薄皮のごとき被写界深度表現は秀逸です。私としては電子ファインダー付のカメラで、その被写界深度表現を楽しみながら、このレンズとの共同作業で自ら発想した構図を洗練し、表現されていくことをお勧めします。自らの発想と、このレンズの持つ能力が融合する感覚には、ほかのレンズにはない独特で強烈な快感がありますよ。特にf4、f5.6あたりで考え、工夫する感覚は大判写真撮影の感覚に似ています。レンズと対話できる感覚が味わえる素晴らしい逸品です。 彼の地にいるとUp Loadできないので、帰国時に写真を貼りました。 久々に空気の良い日がありました。超広角なので太陽が入る場面も多いと思いますが嫌味なゴーストは出ません。ROW現像でシャドウ部は立ち上げてあります。

このレンズを持つ日本人は少ないのでしょう。情報が少ないレンズだろうということでご参考になれば嬉しいです。 購入は 2019年1月 自分では10年に一度するかどうかの海外通販で買いました。 アメリカ　ニューヨークのB&Hにて \51,037 JPY = $453.59 USD 他にDHLから関税として、確か2000から3000円くらい請求されました。 使用ボディ Canon EOS 5DMK2,Canon EOS 6DMK2 撮影対象　星景 星景用レンズとして、Sigma 20mm f1.4を持っておりもう少し天の川を全体に写したくなりFirefly 15mm F2.4 IL-15FF-EFを購入しました。 カメラの話になってしまいますが、ISO3200やISO6400が安心して使えるCanon EOS 6DMK2と相性が良いです。Canon EOS 5DMK2ではノイズが気になりISO1600で撮影しており、やや露出不足で周辺の空がべったり階調がなく暗い感じになりました。 １　画質 sigma 20mmf1.4と比べるとサジタルコマフレアはあります。解像感も少し劣ります。周辺減光もあります。 しかし他に所有するEF40mmF2.8やEF50mmF1.8IIと比べると、星がクッキリと写り星景に向いている感があります。 タムロン15-30mmf2.8と画質を比べてみたいです。２本目なのでコンパクトさでこちらにしました。 samyang14mmf2.8のWEB上の作例と比べて、歪みは少ないと思いました。 ２　操作性 MFリングは重めでしっかりしています。ピントを固定するリングが付いていますが締め込むときにピントがズレてしまうので使用していません。 ３　携帯性 大きさはコンパクトですが、プラスチックボディの軽い方でもガラスの塊感があります。 A3ノビ程度まで引き延ばす、趣味の写真に十分に満足しています。 私のレンズはどう言う訳か、自分のSigmaMC-11マウントコンバーターに取り付けできません。原因調査中です。

作りはズミクロン似、写りも良く似ていると言うけど、もっと繊細な感じがしてこっちの方がお気に入り。今なら新品も買えるので、見つけたら即買です。

写りは良い。 デカイのも仕方ない。 重いことも覚悟の上。 しかし、ピントリングをあれだけたくさん回すのは、ちょっと・・・。 しかも、操作力・操作感がいまひとつレベルが低い。 他に無いレンズなので存在感はあるが、いまどきのＡＦ１００Ｆ２．８程度のマクロの方が扱いやすい。 趣味・道楽でレンズ集めをするなら、面白い１本である。

　近接撮影時はボケも美しく、強い光の条件下でも非常に滑らかな画像を作ってくれます。ピントがあった部分の解像感は素晴らしく、天下一品。植物の接写にもってこいです。色乗りはあっさりめでしょうか。MFピントリングは精密なピンと合わせに充分な回転角を備えています。一方、欠点としては、絞り環のクリックが一部1/2絞りなのは、不統一感がありイマイチです。バヨネットマウントに装着する際に回しやすくするため、回転しない部分を作って欲しい。また、中距離の被写体背後のボケは少々２線ボケのきらいがあります。逆光気味の際にはフード必須です。 以上のような欠点を補って余りある画像の素晴らしさ。フォクトレンダーシリーズのこれまでにない品質にびっくりです。今までの「レンズメーカー製レンズ」を一殻破った感があります。

ツアイスブランドのZFレンズがネームバリューで勝っているようですが、MacroPlanar100m/mF2.8Contaxと比較しても大丈夫なレンズです。マニュアルレンズの切れ味をデジタルでも楽しめる素晴らしいレンズです。２１世紀にマニュアルレンズを多発するコシナ社に乾杯。

携帯からレビューしているため画像がありません。。 デジタルカメラを使い始めて10年を超え幾多ものレンズと出会ってきました。 仕事の一部としてカメラを扱ってきましたが、異動もあり全てのマウントをサヨナラして今X Pro2に１つの単焦点だけの趣味とかしています。 その中で忘れられないレンズが2つあります。 １つはライカのズミクロン50 F2。そしてもう１つが当レンズ(ZE)です。 ズミクロンはモノクロとしてです。 マクロプラナーは表現力として最高峰のレンズでした。発色の良さ、コントラスト色乗りのバランス、そして光の捉え方。ボケの厚み。近接時の油絵のようなぬめり感のあるツァイスボケ。 絞り込みによる変化はほとんど感じませんでしたが、開放からシャープに解像してくれました。 ハーフマクロのため手持ちスナップでのピントのシビアさはある程度ありますが。(あとEFマウントはマニュアルし辛い) 後から振り返って自分史に残る写真のほとんどがマクロプラナーで撮影されたものでした。 最近のレンズ事情は分かりませんが、きっと違う名前になってその場の空気や記憶を残しているんだと思います。 数値や曲線がレンズの価値全てでありません。 記録としての高解像度レンズより表現としてのレンズをお探しの方には合うかもしれませんよ。 中古ヤフオク市場を探しましょうw

本レンズは、最大撮影倍率 1/2 倍です。 ここ大事ですからね。要チェックです。 100mmのマクロプラナーでも、最大撮影倍率 1/2 倍ですから仕方ないですけど・・・ あと、もちろんマニュアルフォーカスですよ。 そこさえ、理解して買うなら、まず後悔ないと思います。 最高のレンズだと思います。

【操作性】 しっかりとした金属ボディですが、バランスが良いのかピント合わせもスムーズに行うことが出来ます。 絞りは適度なクリック感があり心地よく、ピントはじっくり合わせ込み出来る様にぬる?と最適なトルク感です。 【表現力】 ハーフマクロ、風景、野外の子供撮影にちょうど良くちょっと色濃いめに映るのが気に入ってます。 カラフルな花撮影などはおぉーと腕が上がったかのように錯覚します。 【携帯性】 Makro Planar T* 2/100と思わず揃えてしまいましたが50mmの方が軽くメインはこっちのレンズになりました。背景ボカしたい時は100mmの出番が来ます。 【機能性】 MFなのでほぼ自分の撮影センスになってしまいますが色々考えながらの撮影は非常に楽しいです。特にハーフマクロは限界まで寄ってパシャとブレ無し撮影出来るとテンション上がります。 【総評】 中古市場も割高になって来ましたので良い出会いが有れば一度使ってみるのも有りだと思います。 コシナレンズは優秀なモノが多くわくわくさせてくれます。

【操作性】体感がしっかりしていれば焦点を合わせやすい。 【表現力】凄い！ 【携帯性】それほど重くはない。 【機能性】じっくり撮る分には何も困らない。 【総評】じっくり撮れば、最高の画像ができる良いレンズです。

【操作性】 超大口径望遠マクロなので、ピント合わせのしやすさは抜群です。他のコシナのCarl Zeissレンズのレビューでは「MFだから」という理由で操作性の減点を実施しましたが、本レンズは減点しません。そもそもマクロ域だとフォーカスはいずれMFということも多々あるようですから、この判断はみなさまにとっても十分に納得のいくものだと確信しています。 【表現力】 マクロも遠景もなんでもありです。 些細なことでは特に遠景で2.8まで口径蝕が見られると同時におそらく軸上色収差が原因と思われる紫の縁取りが出ます（F4.0でほとんど消えます）。縁取り関しては晴れた条件（あるいは光源の周り）で出ます（これは発生原理を考えるとパープルフリンジと呼ぶべきものなのか分かりかねますが、現象だけを見るとそれと思われるかもしれません）。ただマクロも遠景もこなすこのレンズに、こんな些細なことでいちいちケチをつけるべきではないでしょう。ちょっと考えてみれば分かることですが、もし晴れていたら遠景を撮るとき、F2.0やF2.5なんて使いません。曇りの条件であれば相対的にこの縁取りは目立ちませんので積極的に開けていけます。 ボケの善し悪しに関しては分かりませんが、ざわついて目障りと感じたことは一度もありません。撮影条件によるところですので、あくまで「私の場合は」ということです。 【携帯性】 思いの外コンパクトです。マクロというと最近はIF方式が主流で、これは全群繰り出しに比べて重心位置の変動が少ないという利点がある一方、無限の状態にしても鏡筒が長いままという欠点があります。このレンズは近くにピントを合わせようとすれば鏡筒がガンガン伸びていきますが、無限遠では比較的小さく収まっています。D800に合わせて使う限りでは重心の変動も気にあることはありません。 質量に関しては、F2.0ということを考えると十分に許容範囲なのではないでしょうか。 【機能性】 MFのみですから無評価としました。このあたりは使い方による部分が大きいので「素晴らしい感触のMFに、互換性を最大限にする絞り環が組み合わされ、故障の可能性がある電子基板が非搭載」という観点から、銘々が善し悪しについて判断するところかと思いますが、私があえてつければ「迷うことなく5」です。 【総評】 絞りのコントロールによる描写の変化が楽しめ、無限遠も中距離も近距離も安定した描写、これに素晴らしい操作性が組み合わされたとても良いレンズです。

D700での使用です。 独特のとろけるボケと立体感は唯一無二と言っても過言ではありません。 近接撮影でF2は不必要かもしれませんが、街角スナップなどの中距離で不思議な空気感が出せます。その点がマイクロ105mmへのアドバンテージ。 造りは高級感に溢れ所有欲が満たされます。 フードを付けるとより大きくなりますがD700とのバランスは良好。 やはりマクロレンズなのでヘリコイドのストロークが長く 焦点距離が長い分、ピント合わせは少々コツと慣れが必要です。 デジタルの利点を生かし、ピントをずらしながら連射をすると良いです。 三脚を使用しライブビュー拡大でピント合わせをすると 他のレンズと明らかに解像度が違うことが実感できます。 スポーツ撮影などAF必須の場面には正直向きません。 被写体とじっくり向き合うには最強の中望遠レンズと言えます。 ※たまに手動レンズ設定を忘れます。カニ爪が必要なければZF.2選択もアリです。

ペンタックスＫ５の常用レンズとして愛用。８５ミリにやや近い感覚になると思いきや、クロッピング効果をあまり感じない。被写界深度も最短合焦距離も大満足。試しにニコンＺ５に（マウントアダプタを介して）装着したところ、ペンタックスＫ５に装着した満足が得られず、Ｚ５はツアイス２５ミリが常用と決まった。電気仕掛けがないのも素晴らしい。ライカ同様に、本レンズも、３０年後にきっとメンテできる。少なくとも期待している！あはは。

FA31mm、FA43mm、FA77mmとKマウントの代表がありますが、 Distagon T*2/35とこのMakro-Planar T* 2/50はすべてをみたしてくれます。 是非、使ってみてください。（Makro-Planarは残念ながらディスコンですが。） 携帯性を差し引いても、この2本はかかさず持ち歩くレンズです。 よって、FA43mmは所有していません。好みの問題ですが。 一応、Zeiss35、85を入手後FA31、77を入手。私はZeissが好みのようです。

　かつてはMamiya 645 Pro TLなどで使用していました。現在はGFX50S�Uやα7R�Vなどで使用しています。 【操作性】 　ピントリングと絞り操作だけですが特段の問題はありません。絞りのクリックが１段毎です。せめて0.5段だと良かったのですが・・。 【表現力】 　現在のレンズには敵いませんが、１段ほど絞れば十分シャープな像を結びます。半面ボケは硬めで、あとぼけに二線ボケやが出たり玉ボケの周辺がきつく出る傾向があります。絞ると玉ボケ輪郭は目立たなくなりますが6角形になります・・。 【携帯性】 　とても良いですね。マウントアダプターを付けても十分小さいと思います（最近のレンズと比較してですけどね・・・）。 【総評】 　Mamiya 645レンズはデジタル移行後も 645 Proボディ（2台）と併せて残しておきました。本レンズを購入した時にはデジタルカメラで使用するなんて想像もしませんでした。イメージサークルが十分大きいのでGFX50S�Uでも余裕の描写をします。

・標準レンズとしてはやや暗いですがその分コンパクトでしっかりとした描写 　をします。 ・描写に問題は無いですがやはりもう少し大口径のF値の明るいレンズをお勧め 　します。

ティルトやシフト抜きにしても高画質なレンズだと思います。 操作性は悪いですが、開放から使える画質とハイコントラストな色が気に入っています。 変な話ポートレイトレンズとしても十分に機能します。 機会があればぜひ手にとってもらいたいレンズです。

アオリを取るために撮影した被写体が妙な雰囲気を醸し出します。 通常のレンズで撮影すると、当たり前のように表現されるアオリがPC Micro Nikkorで撮影すると妙な雰囲気を与えてくれます。 操作が非常に困難でイライラすることもありますが、出来上がった作品を見ると納得できる素晴らしいレンズです。 D3がFXで登場したことにより、永らく眠っていたレンズが再び活躍しだしました。

CONTAX Carl Zeiss PlanarT* 1.4/50やCarlZeiss Planar T* 1.4/50 ZEと比較してシャープネスが強く、描写が硬い印象があります。前述のPlanarよりも発色とコントラストも抑制されていて、描写に華やかさを期待すると裏切られた気持ちになるかもしれません。私の所有するPlanar ZFはフォーカスリングの回転トルクを必要とするので、更に硬い印象を助長しています。ただ質感表現や雰囲気を切り取る能力は長けているので、単に私の好みの描写から若干外れているだけかもしれません。

【操作性】 決して安っぽくない、しっとしとした感触のピントリング。 MFする上でこのフィーリングは非常に大事で重要な要素です。 【表現力】 明らかに１段上の質感を感じさせる描写に驚かされます。 あぁこれツァイスなんだなぁと納得させられると同時に、あとは自分の実力次第なんだと気付かされます。 【携帯性】 サイズ感としても小柄で携帯に不利ではないと思います。 金属ゆえ見た目よりも重さは感じますが、逆にそれが満足度にも繋がっています。 【機能性】 操作性の記述と被りますが、適度なトルクのあるピントリングで非常にMFがし易いです。 【総評】 じっくりと写真を撮りたくなるようなレンズで非常に満足しています。

元はと言えば皆既月食を安価に撮影するために購入したレンズです。私が初めて買ったフルサイズデジタルカメラのD780と組み合わせて使っています。用途が限られるうえ、私は天体撮影メインではないので最近は防湿庫の肥やしです。でも手放す気はありません。 【操作性】 手ぶれ補正？オートフォーカス？ありません。ズームリング？ありません。なんなら絞り羽根すらありません。 ピントリングのみの非常に簡単な操作です。 【表現力】 レフレックスレンズというのは反射鏡を使ったレンズです。天文台にある天体望遠鏡は同様の構造を持っています。この方式の特徴として、色収差が発生しないことが挙げられます。これは素晴らしい点です。 解像力ですが、現代ではもっと凄いレンズはいくらでもあります。収差についても、色収差がないだけで他の収差は発生します。ですが、古いレンズの割に解像力はそれほど悪いとは感じませんでした。 このレンズは特殊すぎるため、よく理解しておいて欲しい点を記載します。 まず、そもそもこのレンズで撮る被写体のほとんどが、天体のような超遠距離の被写体になります。これは写真に悪い影響をもたらします。このレンズを初めて使うと「なんだか眠たい、コントラストの低い写真になるな」と思う人が多いでしょうが、これは被写体が遠すぎて大気の状態など外界の影響を受けているからです。試しによく晴れた日にこのレンズで数km以上離れたビルなどを撮ってみてください。若干ガスったような眠さを感じる写真になります。これが大気の影響です。コーティングなども現代のレンズに比べると時代遅れであるため余計です。 おまけにこのレンズ、焦点距離のせいでしょうか、それともレフレックスレンズがそういうものなのでしょうか。被写界深度が腰を抜かすほど浅いです。F11だから…とか関係ありません。もちろん手ブレも被写体ブレも起こりやすいです。特に夜に三脚などに据えて天体などを狙うときに、「なんか解像力が低いな」「カリッと写らないな」と思った場合、それはレンズの性能ではありません。ピンボケしているか、被写体ブレを起こしています。 もう一つ特徴があるとすれば、このレンズは玉ボケが作れません。リングボケと呼ばれるドーナツ型のボケになります。面白いので表現に使うのもありですが、煩い印象になることもあります。 【携帯性】 恐ろしく小さく、短く、そして軽いです。このレンズの焦点距離が1000mmであることを忘れてはいけません。それを考慮すれば前述のような評価になります。 【機能性】 私なりのこのレンズの使い方です。 私はこのレンズはほとんど天体専用と考えていますが、それ以外にも使えなくはないです。 まず、被写界深度が浅すぎてファインダー撮影は不可能。ピーキング機能すら使い物になりませんので、LV撮影の拡大機能を使いつつモニターをよーく睨んで目視で合わせてください。それでも夜は完全には合わせ切れません。それに天体の場合は近づいたり遠ざかったりしているので余計です。ピントリングをほんのゼロコンマ数度ずつくらい回しながら、何枚も撮影して一番いいものを選ぶのがいいです。数打ってください。当たります。いや、当たることもあります。 あと、月食時の月や惑星、遠い星などの暗い天体の場合は ISO感度はどんどん上げましょう。このレンズ、SSが2秒、3秒もあれば月が被写体ブレします。当たり前のことですが天体は動いています。このレンズを三脚に据えてファインダーをのぞいていると、月が動いているのがはっきりと見えます。すぐにファインダーから消えてしまうので常に追いかけ続けましょう。天体を追いかける専用の雲台？ジンバル？があるといいでしょうね。そんなの買える人はこのレンズ買わねぇか。F11固定なのでそもそもが暗いです。ISO感度を上げて被写体ブレを避けてください。昼間にISO感度をそこそこ上げればSSを速くできるので、ギリギリ手持ち撮影ができます。実用性は一切ありませんが、このレンズで手持ち撮影をしている人を見ると面白い絵面です。軽くて短いので苦ではありません。 最後に、このレンズは収差やコーティングの甘さがあるうえ、前述のようにすぐに外界の影響を受けてコントランストが低下するので、遠景の被写体を現代のレンズらしいメリハリのある写真にするにはレタッチや補正が必須です。「撮って出し至上主義」の人とは一生相容れないレンズです。 【総評】 このレンズを使うと、ほとんどの人が「解像度が低い」と思うでしょう。「2000万画素にすらついていけない」という意見の人がたくさんいると思います。それは間違いで、このレンズはそこそこ解像します。大抵はピンボケや被写体ブレ、つまり撮影者の技量不足です。というよりこのレンズがシビアすぎます。普通の望遠レンズであれば間違いなくピントが合っているような状況でも、このレンズの被写界深度ではピンボケになります。でも普通の望遠レンズに慣れていると「私はちゃんとピントを合わせたのに輪郭が潰れているのはレンズ性能の限界だ」と思ってしまうのです。 とにかく数を打ってください。経験してください。常識に囚われないでください。だんだんこのレンズの使い方が分かって来ます。 でも分かって来るだけです。打率を上げるにはもっと経験が必要でしょう。私はこのレンズの使い方はそこそこ理解しましたが、特に暗い天体の打率は全く上がりません。 とにかく、中古で5万円前後という価格でこの焦点距離を手に入れられるのは破格だと言わざるを得ません。気になるなら一度買って体感してください。

レフ特有のボケで好き嫌いがはっきりすると思います。 被写体と背景に距離がないとリングボケがうるさいかもしれません。 逆にリングボケを前提に被写体を考えたら結構ファンタジックな写真が出来そうです。

2004年の7月から使っていますがいまだに飽きません♪ 高級EDレンズほどのシャープさはありませんが コンパクトで堅牢な作りにはしびれます♪

1997/9月頃購入。 　山岳写真家の川口さんがミノルタAFの500mmミラーレンズを紹介されていたのに触発されました。 AF-S　80-200mmについで使用頻度が高いです。 　用途としては、遠景の切取り。または至近距離でのクローズアップ。 　特に400〜500m以上の風景を切り取るには何とか被写界深度に入ってきているかなと感じています。1km以上の撮影距離だと何回かピントを前後に送らないと確実なピントは難しいですね。また、ブレ防止にも注意を要します。 説明書では 無限遠で　1119ｍ-無限遠 50ｍ　48.1-52.1（-1.5〜+2.1） 20ｍ　19.7-20.3（±0.3） 10ｍ　9.92-10.1（-0.08〜+0.1） 7ｍ　6.96-7.04（±0.04） 5ｍ　±0.02 4ｍ　±0.01 3ｍ　±7mm 2.5ｍ　±4mm 2ｍ　±3mm 1.7ｍ　±2mm 最短の1.5m　±1mm　となっています。 　フード（HN-27）は標準で1個付いてきますがいかにも効果が低いのでもう2つ買って連結しています。実際にはこれでも効果が低いでしょうが。 フィルター枠は82mm。買って10年以上になりますが未だ、前玉にフィルターをつけていません。後玉にすでに1枚付いているためプロテクターのほうが無難かもしれませんが。 　写りは言わずもがなのリングボケ、２線ボケ。背景には注意を要します。ただ、これは至近距離や100ｍ内外の撮影の話で遠景撮影ではそんなに違和感はありません。 　レンズ構成が6群6枚と比較的少ないため、逆光時のゴースト、フレアーは少ないです。当方所有のニッコールの中でも優秀なほうと感じます。新品であの頃買っているのでSICに切り替わっていると思われますが。 　絞りがないことからF5での使用が多く、露出も他のレンズに比べ集光性が高いのか、ハイスピード側にメーターが振れ、そのままではアンダーになることも多く、少なくとも出た目より1段オーバーを標準露出としています。 　また、レフレックスはミラーが命なので、前面から覗いてミラーの汚れはチェックするようにしています。 　使えるシチュエーションが限定されるので、だいたいの撮影状況が思い出せるところもこのレンズの特徴でしょうか。 　AF直前に生まれたMFニッコール最後の名玉と感じます。