フォーカス:MFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 36ページ目

マウントは異なりますが、Canon用も含めて研究。D850. Z7�U+FTZで使用。 どなたかが「シグマ14ミリＦ1.8を2.4に絞ったよりコマ収差が少ない」と書かれたかと。 シグマも素晴らしく、知人数人が愛用してます。 思い切ってこのレンズを買いましたが、コマ収差ほとんど気になりません。周辺光量不足は否めません。 正直、満足な星景撮影出来そうです。 あと、無限遠の指標は余りあてにせず、100 ％拡大してピント合わせしてます。

星撮り用に購入しました。 【操作性】 フォーカスリングのみなので難しいことはありませんね フォーカスも適度に重くピントは合わせやすいです 【表現力】 素晴らしいの一言！ 高くて重い1.4や1.8と比べても負けないどころか勝ってる！(と思う) 開放で星撮りしても四隅までクリオネちゃんも出ない 少し流れはするけど 【携帯性】 AFがないからかそんなに重くないです 【機能性】 AFという機能はありませんが、Z6�Uで使う分にはファインダー覗きながら拡大も出来るし、パンフォーカスで撮るなら無限遠にしとけばいい、お花とか寄って撮る分にはライブビューとZ6�Uの手振れ補正のお陰で全く不自由ないです 【総評】 この値段でこの写り！ 星撮りには最高のレンズなのでは？ 「韓国製で安いからダメだろ」って思ってた自分をぶん殴ってやりたいと思わせるレンズです

【操作性】 フード：遮光という意味では75mmにしては短いがこれ以上長いのも嫌だ。 ピントリング：重さがある。マニュアルで追い込む時にはやりやすい。 絞りリング：逆にこちらは軽すぎる。たまに勝手に変わっている。クリック感薄め。 【表現力】 いい！ その名の通りヴィンテージ感あって好き。 好きですが、パープルフリンジは結構出る。 開放からキレキレでもない。 点光源はグルグルボケがちょっとでます。 あとF2から2.8ぐらいで一番ボケの角つきが目立ちます。 逆光の耐性としては太陽をフレーム内フレーム端に入れても盛大にコントラストが落ちるという印象は受けませんでしたが、 こちらはまだ実験前なのであくまで印象ということで。 【携帯性】 長さはそれなりだが、75mmにしてはめっちゃ軽い。 LM-EA7は推奨重量が500g以内なので余裕！ 【機能性】 特別な機能はない、普通のマニュアル単焦点だが、 LM-EA7と組み合わせと考えると、相性はやや悪い。 というか50mm以上がそもそもLM-EA7とは相性が悪く、望遠になればなるほど、フォーカスを合わせる補助動作が必要になる。 多分LM-EA7と組み合わせた場合は40mmぐらいまでがちょうど良いのだろうと、このレンズを使って改めて思った。 最短撮影距離はLM-EA7との組み合わせだと最短５２から５４mmといったところだろうか。 この距離だとギリギリテーブルフォトに使える？？私は使ってる。 【総評】 増税直前に買いましたが、今と多分100円ぐらいしか変わらない・・・。 私はa7RIIIと一緒に使っており、メインの標準レンズはフォクトレンダーNOKTON40mmF1.4SCだったので、 マウントを共通で中望遠が欲しいと思ったのでこちらを購入してみました。 せっかくなので初めて銀のレンズを買ってみましたが、ここは黒にすればよかったかも・・・。 今の所、常にこのレンズが付いていて、室内やもう少し広角が欲しい場合に40mmに変えます。 正直いうとこちらを所持するなら、相方は35mmの方がいいなぁなんて思っちゃったり。 暗くてもいいから、Mマウントの24から28mmぐらいが欲しくなっちゃいますね。広角・標準・中望遠で。 各社ミラーレスが揃ってきましたが、このMFレンズをAF化する遊びは現状sonyしかできないので、 アルファを使っている限りはこのレンズの使用頻度も高そうです。 TECHARTを買ってから・・・純正レンズハメてないかも？ おそらく、これを検討される方は、 F1.4の明るさが欲しくて（本製品は1.5だが）、 軽さも欲しいという欲張りさんだろう。 写りが今風を求めないのであれば、選択肢としては有効だと思います。 特にLM-EA7との組み合わせだったら、さらに有効でしょう。 アダプタ遊びでも他のAF化のないアダプタなら耐荷重もそこそこあるので、選択肢は もっと広がると思います。 ただ、10万はするので、よほどのMFレンズ好きでなければ、 （Leica使いさんにはLeicaレンズがいいと思う） 買う人はほとんどいないのではないかと思う。実際に使っている人にお目にかかかる機会の少ないレンズだろう。 自分で言っておいてなんですが。 事実、20191011時点でレビューも口コミも一件もないので。

【操作性】 フード：遮光という意味では75mmにしては短いがこれ以上長いのも嫌だ。 ピントリング：重さがある。マニュアルで追い込む時にはやりやすい。 絞りリング：逆にこちらは軽すぎる。たまに勝手に変わっている。クリック感薄め。 【表現力】 いい！ その名の通りヴィンテージ感あって好き。 好きですが、パープルフリンジは結構出る。 開放からキレキレでもない。 点光源はグルグルボケがちょっとでます。 あとF2から2.8ぐらいで一番ボケの角つきが目立ちます。 逆光の耐性としては太陽をフレーム内フレーム端に入れても盛大にコントラストが落ちるという印象は受けませんでしたが、 こちらはまだ実験前なのであくまで印象ということで。 【携帯性】 長さはそれなりだが、75mmにしてはめっちゃ軽い。 LM-EA7は推奨重量が500g以内なので余裕！ 【機能性】 特別な機能はない、普通のマニュアル単焦点だが、 LM-EA7と組み合わせと考えると、相性はやや悪い。 というか50mm以上がそもそもLM-EA7とは相性が悪く、望遠になればなるほど、フォーカスを合わせる補助動作が必要になる。 多分LM-EA7と組み合わせた場合は40mmぐらいまでがちょうど良いのだろうと、このレンズを使って改めて思った。 最短撮影距離はLM-EA7との組み合わせだと最短５２から５４mmといったところだろうか。 この距離だとギリギリテーブルフォトに使える？？私は使ってる。 【総評】 増税直前に買いましたが、今と多分100円ぐらいしか変わらない・・・。 私はa7RIIIと一緒に使っており、メインの標準レンズはフォクトレンダーNOKTON40mmF1.4SCだったので、 マウントを共通で中望遠が欲しいと思ったのでこちらを購入してみました。 せっかくなので初めて銀のレンズを買ってみましたが、ここは黒にすればよかったかも・・・。 今の所、常にこのレンズが付いていて、室内やもう少し広角が欲しい場合に40mmに変えます。 正直いうとこちらを所持するなら、相方は35mmの方がいいなぁなんて思っちゃったり。 暗くてもいいから、Mマウントの24から28mmぐらいが欲しくなっちゃいますね。広角・標準・中望遠で。 各社ミラーレスが揃ってきましたが、このMFレンズをAF化する遊びは現状sonyしかできないので、 アルファを使っている限りはこのレンズの使用頻度も高そうです。 TECHARTを買ってから・・・純正レンズハメてないかも？ おそらく、これを検討される方は、 F1.4の明るさが欲しくて（本製品は1.5だが）、 軽さも欲しいという欲張りさんだろう。 写りが今風を求めないのであれば、選択肢としては有効だと思います。 特にLM-EA7との組み合わせだったら、さらに有効でしょう。 アダプタ遊びでも他のAF化のないアダプタなら耐荷重もそこそこあるので、選択肢は もっと広がると思います。 ただ、10万はするので、よほどのMFレンズ好きでなければ、 （Leica使いさんにはLeicaレンズがいいと思う） 買う人はほとんどいないのではないかと思う。実際に使っている人にお目にかかかる機会の少ないレンズだろう。 自分で言っておいてなんですが。 事実、20191011時点でレビューも口コミも一件もないので。

Milvus 1.4/85でZeissが気に入り、1.4/50に続き2/35を入手しましたが、予想通りで可も無く不可も無くという印象でした

フルフレームRFマウントでちょっと良いMFレンズが欲しく、Laowaの製品も気になっていたので購入してみました。 （中国赴任中なので現地ではちょっと安く、７万円ほどで入手できました。） 35mmの方で好評なレビューがありましたので、そちらとも悩みましたが、標準画角の方が慣れているのでこちらにしました。 EOS R8で使用しています。バランスは良くないけれどギリギリ持ち出せる感じです。 【操作・機能性】 ・絞りリングのクリック切り替えレバーはありがたいですが、割と気づかない内に触っちゃいます。 ・クリックの感触は「カチ」という感じではなく「コト」という感じで弱めです。どちらかと言えば「カチ」の方がよかった。 ・一体型みたいなフードは、硬いですが一応外して逆付けもできます。 ・フォーカスリングの動きはスムースで良いです。 ・オーバーインフまで回るように作ってあるのはちょっと残念ですが、無限遠出ないよりは良いですね。 ・あと残念なのは最短撮影距離50cm, 最大0.12倍しかないことです。いつもの感覚でいると小さいものは被写体にできません。 【描写】 ・なんといってもF0.95のボケ！解放での強烈な周辺減光も自分は大好きです。 ・F0.95では周辺のピントもだいぶ合わなくなるので、半強制的に日の丸構図になります。 ・F1.4ぐらいに絞るだけでだいぶ諸々の癖が減って、普通に明るい単焦点って感じの描写になるのも良いです。 【総評】 重さと最大倍率（あと値段）がネックですが、面白い描写をしてくれるので結構気に入っています。 ちょっと流線型が入ったこのレンズデザインも、Canon機に合っているかなと個人的には思います。 ちなみに、焦点距離45mmというと近いFA Limited 43mmを想起させますが、Laowaの製品ページにもやはりフルフレーム対角長の話が書いてあります。（笑） あちらよりはるかに癖がありますが、RF版Limitedレンズとも思えるかもしれません。

【操作性】 Mモード（マニュアル）で撮るときも扱いやすく、各操作感も申し分ないです。 マウントアダプターでAFアシストしてますが、絞りリング、フォーカスリング共に頻繁に使います。それが楽しいw 【表現力】 以前は『コレだ！』と思って撮ったシーンが、家帰ってみたら別につまらない写真だった。ってことがたくさんありましたが、、このレンズで撮ったらイメージとぴったりかその上をいく写真が撮れててびっくりです。 『自分てこんなにカメラ上手かったっけ？』と、大いに勘違いさせてくれます。 何撮っても、いい写真になってしまい困ってますw 【携帯性】 コンパクトで、α7Cにもぴったりです！ ただ、見た目の印象より少し重さを感じました。 高級感あって良いのですけどね。 【機能性】 明るいレンズってホンットいいですね！ 普段は、もうシャッター切れないかな？と思う夕方でも余裕で映りますしブレません。ISO100で。夜になったら400くらいまではあげますけど、ほんと余裕です。 マウントアダプター（TECHART LM-EA7）つけてるので、近接撮影もいけます。かなり寄れるのでびっくりします。 【総評】 試しに夕方の川沿い桜を、ぶらりとレビュー用写真撮ってきました。歩きながらのスナップ的な撮影でしたが、よい感じに映ってくれました。

猛烈なスピードで進化を遂げているスマホカメラに対抗するには、大センサーに頼る他はない！の意味もあり、GFXに装着（換算32mm)でのレビューです、本来使われないはずの周辺画質となっていますので、あらかじめご理解ください。 マップカメラさんのサイトで、付けたらどうなる？GFX＋VMレンズ〜NOKTON編〜 を見てケラレが少なく感じたので、シェーディング補正を主に使ってみました。 作例�@　シェーディング補正のみですが、白飛びも気にせず広角16ｍｍレンズ相当の補正をかけました、 作例�A　約20ｍｍレンズの補正量です、四隅がほんのり光量落ちしました。 作例�B　16ｍｍ相当の補正。 作例�C　34ｍｍレンズ相当の補正量ですが、歪曲収差、パース、補正もかけています。 作例�D　これも16ｍｍレンズ相当の補正、完全に白飛び。 作例�E　40ｍｍレンズ相当の補正＋歪曲収差,パース補正。 かなり荒れた画質になりますが、小型フォーマットのフルサイズレンズでも中判センサーを堪能できると思いました。

ライカMマウント互換の50ｍｍF2のレンズといえばズミクロンやプラナーという名玉がありますし、最近ではアポランターという切れ物もあり、選択肢がありすぎて訳が分からないというのが本当のところです。 そんな中で、このEureka 50mm F2は、昔風の沈胴の仕組みを組み込んであり、元々はカメラの携帯性を高めるために工夫されたのでしょうが、現代ではちょっと変わった趣向のグッズとしてコレクター心をくすぐりますね。 沈胴のスライド具合、絞りリングの操作感、ピントリングの無限遠ストッパー、レンズフードの出来栄えや専用フィルターなど、物の出来栄えとしては良く作り込んであると思います。 操作性という部分では絞りリングの操作をしてもピントリングが動かないので安心です。 ただ知らぬ間に鏡筒を回してしまい沈胴ロックが解除されていて、絞りリング操作時に鏡筒が引っ込んでしまってちょっと慌てたりします。 解放F2ということもあり、ライブビューでのピントの山はつかみやすく、マニュアルフォーカスは容易です。 レンジファインダー機で使う場合は、無限遠位置をしっかり出してカムのずれがないか確認しておきましょう。 写りとしては、焦点距離50ｍｍということで、目立った歪曲はありません。 絞り開放で周辺減光が少しありますが、F4まで絞ると気にならなくなります。 絞り羽が12枚もあり、絞り込んでも目立った角ができず、背景点光源などもきれいな円形を保ちます。 とびぬけてすごい描写ということではなく、普通にきれいに写るレンズだなと感じます。 先に述べたように、描写がどうのこうのではなく、その使い方とか姿を楽しむレンズだと思います。 今どきのAFAE全自動の機材ではなく、のんびりとマニュアル操作で撮影作業自体を楽しむためのレンズですね。

LAOWAのＭマウント広角レンズの中では一番コンパクトにまとめられていまして、フォクトレンダーのＳＷＨ１５ｍｍＦ４．５�Vよりも小さく軽いです（223ｇ）。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000742569_K0000858559_K0001277803_K0001325043_K0001306304&pd_ctg=1050 ピントリングは０．７ｍのところにクリックがあって、距離計連動範囲の目印（警告）になっています。 絞りリングは、１段ごとのクリックで目盛は等間隔ではありません。 写りは、絞り開放では周辺減光があり解像は甘いです。 Ｆ８程度に絞ると周辺減光は目立たなくなりますが、四隅の解像はまだ十分ではない感じです。 歪曲は、デジタル補正なしで随分頑張っていて、良く抑えられていると思います。 超広角ですから、ちょっと絞ってパンフォーカスにすればフィルムのレンジファインダーカメラでも使えますが、絞り開放で近距離ですとミラーレス１眼のプレビュー拡大モードでピント合わせした方が安心ですね。 フルサイズ１４ｍｍの画角は素晴らしく広く、普通に目で見た視界以上に写りますので、撮影時には画面の端の方まで気を配ってシャッターを切る必要があります。 そういう意味でもミラーレス１眼の１００％視野の画面でフレーミングした方が確実です。 LAOWAのレンズは、どれも皆しっかりした作りでコシナフォクトレンダーと比較しても十分なレベルだと思いますので、安心して購入できます。 しかし、中国製と言うことで、下取りとなった時は値段がかなり下がりますよね。 それを考えると、ちょっと割高かなと感じます。 何だか変なボヤキになってしまいましたが、良いレンズですよ。

ソニー用は受注生産ということで、発註から３ヶ月待ちました。 ティルトしても、画面のセンターが移動しないことがこのレンズの最大の長所です。 短所は、フルにシフトすると、薄型フィルターですらけられてしまうこと。 シフトしてもけられない、特殊形状のフィルターとフードをオプションで出してほしいです。 また、シフト、ティルトのフリクションが効かないため、上下方向ではストッパを不用意に緩めると自重でレンズが下方にいっきに移動してしまいます。レンズを支えるか、移動方向を水平にしてからでないと、クランプでレンズの位置を微調整しにくいのが難点です。 使いこなしにくせがあって、決して万人向けのレンズではないですが、目的が明確で、よくわかって使いこなせる人には、大変コストパフォーマンスが高い実用レンズです。

本家ライカは高くて買えないので、安めなこのレンズを勢いで買ってしまいました。 私が持っているレンジファインダーＭマウントの３５ｍｍＦ２付近のレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211494_K0001110948_K0000796317_K0001700551_K0001366171_K0001661802_K0001079122_K0001326377&pd_ctg=1050 色違いやマウント違いで、まだ他にも何本かあるはずですが、どれもコンパクトでそこそこに写るレンズたちです。 そんな中でこのMR.DINGは、いかにも昔のレンズのようないで立ちで結構重く、存在感があります。 しかし、LLLABの周八枚のような隅々まで行き届いた感じの仕上げとはいかず、まずまずの出来栄えといったところです。 ピントリングや絞りリングの操作感も、とても素晴らしいとは言えず、それなりだねと言っておきます。 一応別売のレンズフードはライカレンズと互換性があるようで、私が持っている古いライカレンズやLLLABとも組み換えができました。 写りの方ですが、絞り開放では周辺減光があり、F4まで絞ると目立たなくなります。 同じように解像具合も、絞り開放では中心部はそこそこですが、周辺はかなりもやもやしていて、こちらもF4まで絞るとまずまずになってきます。 また絞り羽は、絞り込むとギザギザ多角形の星型になりますので、背景点光源が気になることもあるでしょう。 決して安くはない値段ですし、趣味性の高いレンジファインダー用レンズですから、私はコレクションに加えましたが、ほかの方にお勧めはしませんよ。

本家ライカは高くて買えないので、安めなこのレンズを勢いで買ってしまいました。 私が持っているレンジファインダーＭマウントの３５ｍｍＦ２付近のレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501211494_K0001110948_K0000796317_K0001700551_K0001366171_K0001661802_K0001079122_K0001326377&pd_ctg=1050 色違いやマウント違いで、まだ他にも何本かあるはずですが、どれもコンパクトでそこそこに写るレンズたちです。 そんな中でこのMR.DINGは、いかにも昔のレンズのようないで立ちで結構重く、存在感があります。 しかし、LLLABの周八枚のような隅々まで行き届いた感じの仕上げとはいかず、まずまずの出来栄えといったところです。 ピントリングや絞りリングの操作感も、とても素晴らしいとは言えず、それなりだねと言っておきます。 一応別売のレンズフードはライカレンズと互換性があるようで、私が持っている古いライカレンズやLLLABとも組み換えができました。 写りの方ですが、絞り開放では周辺減光があり、F4まで絞ると目立たなくなります。 同じように解像具合も、絞り開放では中心部はそこそこですが、周辺はかなりもやもやしていて、こちらもF4まで絞るとまずまずになってきます。 また絞り羽は、絞り込むとギザギザ多角形の星型になりますので、背景点光源が気になることもあるでしょう。 決して安くはない値段ですし、趣味性の高いレンジファインダー用レンズですから、私はコレクションに加えましたが、ほかの方にお勧めはしませんよ。

【操作性】ミラーレス用の現行モデル3型はピントリングの回転角が320度と精密なピント合わせができるようになった反面ピントリングをかなり回転させないと最短距離から無限遠まで回せない不便さがあります。前モデルの2型は190度くらいの回転角だったため手持ちでポートレートを撮る際に不便さは感じませんでした。新たに発売されたEOSマウント用は2型と同じくらいの190度ほどの回転角になったので扱いやすいと感じます。 【表現力】2型、3型、EOSマウント用の3本を比べてみましたが特性は似ているように思います。F0.95で使用した際に中心付近はどのレンズも結構きちんとピントがシャープにあいます。ポートレートなどの場合は人物の目が中心付近にくるように撮らないとピントは甘くなります。周辺に行けば行くほど収差の影響と口径食による影響が顕著に出ます。夜景や蛍など点像の灯りを撮ると中心付近は意外とシャープに写りますが、端に行くほどレモン状に灯りが歪みます。この現象はF0.95では仕方ない現象です。ニコンの特注レンズ58mmF0.95の100万円越えのレンズのサンプルを見てもレモン状の口径食による形状変化は出てましたからね。 【携帯性】ミラーレス用と比べ、ミラーがあるタイプのレンズになるためピント焦点位置をレンズ後方へ伸ばさなければならずレンズが巨大化した事で携帯性は悪くなりました。レンズの重量が2型、3型は約700g程度ですが、EOSマウント用は1500gと手持ち用のレンズの域を超えていると思います。 【機能性】付属のフードは2型や3型と比べ、やっとまともなフードになったように感じます。キャノンEF24-70mmF2.8Liiと同じタイプの花形フード付属しております。中華製でよくあるパクリ商品です。キャノンEF24-70mmF2.8Liiのフードと全く同じ物でした。フードの内面も反射防止用の植毛紙が貼られていて結構まともなフードがついてました。 【総評】実売99,000円でF0.95という驚異的明るさを優先したレンズなので特性とコストパフォーマンスを理解して買うようなレンズだと思います。この手のレンズは得意分野が限られたレンズなので自分が撮るジャンルにハマれば重宝するレンズになります。ちなみに私は2型、3型（Eマウント用）も所有しておりEOSマウント用を今回購入したのはEOSボディで使う訳ではなく、VILTROX マウントアダプター EF-E �U（ブースターレンズ 0.71倍）を使いα7SiiボディにEFからEマウントに変換させF0.95を更に明るいF0.67(フルサイズからAPS-Cサイズに変換されます)にして蛍撮影オンリーで使用する目的で購入しました。フルサイズの4KサイズからAPS-Cサイズになりますが動画編集時にフルHDサイズでトリミングして使うため焦点距離は50mmと同等の大きさになり明るさはF0.67という驚異的な明るさで動画撮影できるためゲンジボタル、ヒメボタルもα7Siiの高感度特性、パソコンでのノイズ処理などISO設定が102400や204800でも充分鑑賞に耐えるため相当暗い場所でも撮影可能となりました。 ただ1点注意点としてはEOS1DXに付けて室内でテスト撮影してみましたがファインダーをのぞいてピント合わせをしてもピントが本当にジャスト位置に来てるのかは判断ができないレベルのピントの薄さです。ライブビューにして液晶に表示させ最大限に大きくしてみないと分かりにくいのが実情でした。 α7Siiで使用する際はファインダー内も液晶なので拡大表示ができるため問題はありませんがEOSシリーズの光学ファインダーで使用しようと思ってる方はジャストピント位置の判断は難しいかなと思いました。 私は用途とコストで満足しているレンズの1本になりました。

フルサイズ35ｍｍの大口径レンズとして、レンジファインダーＭマウントとしては普通のサイズです。 ですから、操作時も特に気になることもなく、ごく自然に構えられました。 大きく張り出したピントレバーの指掛りがよく、�U型になってありがたいところです。 ライブビューでのピント合わせは、絞り開放でもピントの山がつかみやすく、安心して行えます。 初期型は無限遠のロック機構があり、遠景では最後のところで今一つ使いにくさがありましたが、この�U型では無限遠ロックがないので、ぎりぎりのところもしっかりピント合わせができます。 写りに関しては、絞り開放で少し周辺減光がありますが、ちょっと絞れば収まります。 解像感も問題なく、周辺が流れるような様子はなく、こちらも少し絞れば画面全体に均質な画像が得られます。 レンジファインダー距離計が対応しませんが、最短撮影距離が0.45ｍと短く被写体をアップに写せます。 また、EマウントやZマウント専用タイプもありますが、ミラーレスカメラにMマウントをヘリコイドアダプターで装着した方が、よりアップに写せるので表現力が高まり面白いです。 それなりに高価なレンズですが、ライカ純正レンズに比べればかなり安価ですし、それでもしっかりとした作り込みで安心できる感じですから、お勧めですよ。

フルサイズ35ｍｍの大口径レンズとして、レンジファインダーＭマウントとしては普通のサイズです。 ですから、操作時も特に気になることもなく、ごく自然に構えられました。 大きく張り出したピントレバーの指掛りがよく、�U型になってありがたいところです。 ライブビューでのピント合わせは、絞り開放でもピントの山がつかみやすく、安心して行えます。 初期型は無限遠のロック機構があり、遠景では最後のところで今一つ使いにくさがありましたが、この�U型では無限遠ロックがないので、ぎりぎりのところもしっかりピント合わせができます。 写りに関しては、絞り開放で少し周辺減光がありますが、ちょっと絞れば収まります。 解像感も問題なく、周辺が流れるような様子はなく、こちらも少し絞れば画面全体に均質な画像が得られます。 レンジファインダー距離計が対応しませんが、最短撮影距離が0.45ｍと短く被写体をアップに写せます。 また、EマウントやZマウント専用タイプもありますが、ミラーレスカメラにMマウントをヘリコイドアダプターで装着した方が、よりアップに写せるので表現力が高まり面白いです。 それなりに高価なレンズですが、ライカ純正レンズに比べればかなり安価ですし、それでもしっかりとした作り込みで安心できる感じですから、お勧めですよ。

【操作性】 マニュアルレンズは「純正aisニッコール24�_f2.8」 「ULTLON40�_f2」「NOKTON58�_f1.4」に次いで４本目ですが 純正を除くといずれも「コシナ製」。 ピントリング、絞りリングも純正と同方向なのも好感がもてる。 【表現力】 独特の開放時の周辺光量落ちと絞った時の解像力の高さ、 milvas独特の雰囲気に惹かれました。 【携帯性】 重い。D780ボディと同重量に匹敵する重さ。ボディが軽いのか ややバランスが悪い。最近は専らD810で撮ることが多い。 しかしこの重厚感が、今写真を撮っている気持ちにさせる。 【機能性】 絞りリングが掴みにくいのでボディ側で設定できる様にした。 また、ピントリングも掴みにくくラバーの目を荒くするなり 改善の余地があるのではないかと思う。 【総評】 マニュアルレンズだと絞り開放近辺を使用する事が多くなった。 自分では、表現の幅が広がったような感じがします。 　撮った絵を見れば微かに街の騒音が聞こえたり、子供の声などがー。 川の風さえも吹いてきます。

防塵防滴仕様で全天候性が大幅にアップして、classicタイプと称される旧製品Distagon2/35よりも、重量増加と引き替えに用途が広くなった。光学性能は、旧製品と全くといっていいほど殆ど変わらない（おそらくブラインドでは気づかないだろう）が、ヌケのよい立体感ある描写は新型のMilvusになっても健在。旧型からの変更点は、�@レンズの外周端部の墨入れ処理の追加　�Aデジタル受光素子直前の保護ガラスの厚みを考慮した光学特性のチューニング　�B外観　�C防塵防滴対応　となる。一説には、Tスター･コーティングの見直しもあったともいわれるが、確証はない。同じコーティングかもしれないが相変わらずの良い仕上げだ。 外観の仕上げは、デザインは全く異なるが新型になっても美しい処理がなされている。フォーカスリングなどは、プレーンなゴム張りとなっている。このゴムの感触は、ほどよく指に引っかかり、高級感がある操作感である。 一方、このゴムのために、フォーカスする際に、一瞬の遅延する感覚もある。これは、以前のclassicタイプのDistagonが金属リングでダイレクト感があったのに対して、少々気になる部分ではある。慣れの問題かもしれないが。 気になった点は、鏡胴が太くなったために、絞りリングの操作感が悪化した点だ。太さゆえに、隣の被写界深度表示リング部に、先に指先が触れてしまうのである。高級感あるレンズなだけに、少々興ざめする残念な部分である。やはり、機械的な操作感や、本当の意味での人間工学的デザインについては、以前のclassicタイプのDistagonのほうが、好ましいのでないか。残念ながら、2/35mm レンズは、もう新型のMilvusしかないので、新品では選択の余地がないので、Milvusを買うしかない。Milvus 2/35は防塵防滴の良い製品である。購入して本当に良かったと思う。しかし、classicタイプのDistagon2/35が、より良かった面もあることも認めざるを得ない。