フォーカス:MFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 34ページ目

動画撮影用レンズですが、星空撮影用に購入。アダプターを介してSony α7�Vで使用しています。星空撮影以外の利用を考えておられる方には、本レビューは参考にならないと思います。その点をご了承の上、お読み下さい。 【操作性】 manualレンズですので特に難しい点はありません。動画用レンズということで絞りが無段階になっている点は注意が必要です。 【表現力】 広角レンズとして星景撮影のみでの評価になりますが、素晴らしいの一言です。いつも一段絞って撮影しています。それなりに歪みがありますので、RAW現像ソフトのプリセットで補正しています。 【携帯性】 かなり重いです。 【機能性】 上記の通り、絞りが無段階で動画撮影の際に絞りを変更しても音がしません。 【総評】 本レンズと同じ光学系のレンズが海外での（星景撮影での）評価が高かったため購入しました。カメラ側の問題ですが、Sony α7�Vは長秒ノイズがそれなりに出ます。明るい本レンズと組み合わせることで、短時間で撮影が可能になり、星空から暗い地上景までクリアに撮影することができるようになりました。コスパも最高で買ってよかった。

シネマレンズが欲しいけどとてもじゃないけど個人的にあんな金額は出せないという方にはいい商品だと思います。 当方も本格的なシネマレンズが欲しかったですが手が出ないのでこちらに行き着きました。 描写はとてもいいです。 この値段でこの描写は素晴らしいと思います。 基本的にはSamyangの写真用レンズをそのままシネマレンズのカタに入れただけらしいですが自分はこっちの方がいいです。 やはり使いやすいさが抜群です。 作りも結構しっかりしています。 重みと大きさはあります。 操作性はリングも自分の個体はかなりスムーズで使いやすいです。

「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」と謳われたコピーやカメラ情報サイトのレビューを見てずっと気になっていたのですが、発売当初はEマウントのみのラインナップであったため購入を検討する機材からは除外していました。 しかしながらVMマウントで発売されるとのアナウンスがあり、これは!!と思った次第です。 所有するボディはライカSL（TYP601）で、レンズはアポズミクロンSL50mmF2.0も所有していますが、やはり常用するにはもう少しコンパクトな方が良いな、と思っていたのと、純粋に50mmF2.0という同じ数値のレンズ描写を比較してみたかったということが購入を検討する理由でした。 メーカーの注意書きには ※本レンズは当社のマウントアダプターを介してソニー Eマウント、富士フイルムXマウント、ニコンZマウントのデジタルカメラに装着することが可能ですが、Mマウントカメラ用センサーに最適化していることから、これらのカメラでは本来の光学性能は発揮できませんのでご注意ください。 とあり、自分が所有するSLではどうなのだろうかという一抹の不安はあっにはあったのですが、SLはMレンズを使用する前提でも設計されていることもあって（もちろんMレンズにはMボディの方が良いのだけど）、他社のミラーレスよりはフィットするだろうと勝手な解釈をしていました。 それでも拭えない少しの不安はコシナに直接問い合わせて聞いてみました。 ライカSLにM-Lマウントアダプターを介して使用を考えていますが、こちらも説明の通り本来の光学性能が発揮できないと考えられるのでしょうか。 という質問に対し、 “APO-LANTHAR 50mm F2 VMをライカSLに使用した場合、本来の光学性能は発揮できないと思われます。 ライカ社のインタビューを拝見しますと、ライカSLはM型デジタルカメラとは構造が異なり、M型レンズはライカMでの使用を推奨されているようです。” という返答内容でした。 返答内容にURLも貼ってあったので確認すると、ライカのプロダクトマネージャーであるステファン・ダニエル氏の説明を含めた文面がありました。 “ライカSLには超音波式のセンサークリーニング機構があるため、それを持たないライカMよりガラスが1枚多くなり（もう1枚はIRカット。光学ローパスフィルターはどちらもない）、全体として厚くなるという。特に周辺部では、そのガラスの厚みで屈折の具合が変わるため、描写に差が出るというのだ。もちろん、実用面では差がないレベルの話。” 「実用面では差がない」？ どういうことなのだろう、数値上は差が出るが、人間の目には感知できないほどのものだということなのだろうか。 コシナの返答では「本来の光学性能は発揮できないと思われます。」とはっきり返答がありましたが、貼り付けられたURLの文面には「実用面では差がない」とあります。 わかることといえば100％ライカM型向けに作られたレンズであるということだけで、結局他のボディの場合どれほどの性能の劣化があるかはわからないため購入を見送ろうと思っていました。 そんな折、コシナから改めてご連絡をいただきました。 “APO-LANTHAR 50mm F2 VMに関しましては、使用を前提としているMマウントカメラで、APO-LANTHARとして満足できるレンズにするために、先に発売したE-mountモデルから使用するレンズも変更し、新たに設計を行っているレンズになります。本来の性能を発揮できるかどうか、といった点であればSLに限らずアダプターを経由して装着したミラーレスカメラは対象外となってしまいますが、写真で大事な部分は性能・数値といったものでは無く、あくまで写りであると考えております。 現在お持ちのレンズに関しましても、性能を発揮しているかではなく、お客様が満足する写りを得られているかどうかが重要であると思います。” なるほど。 裏を返せば製品に対する自信の表れとも取れ、また丁寧なご対応であったので自己責任で試してみるのも一興かと思い購入することに。 購入してすぐに試し撮りしたところ、アポズミクロンSL50mmを初めて使ったときの感動を思い出しました。 同じレンズ？というのが率直な感想です。 勘違いはいけないと思い、定点撮影で比較。 色温度に若干の差があり、アポランターの方が少しだけ寒色の強い印象でした。 ※良い感じの寒色傾向です。 どちらもアポですが色味についてはアポランターの方が個性的かもしれません。 JPEG撮って出しなら差がわかりやすいかと思いますが、RAWがメインであれば問題のない差です。 色味に影響しない環境やモノクロだともうどっちで撮ったかわかりません（私は）。 開放時の口径食はどちらも同じくらいですがイヤな感じはありません。 絞るとボケ味に違いが見い出せません。 ※ちなみにアポランのボケは開放、F2.8、F5.6も円形になる特殊形状です。 また開放時の周辺減光も気にならないレベルです。むしろ少しはあった方が良いのでこれで良いです。 強いてアポズミクロンの良さを挙げるとすれば、撮って出しならばアポズミクロンを選ぶ、といったところ（これはボディ側の画像処理にもよります）と、最短撮影距離がアポランターが0.7mでアポズミクロンが0.35mであるところ（こちらもヘリコイド付きのアダプターなら十分寄れるようになります）くらいです。 ￥627,000のアポズミクロンSL50mmと、￥132,000のアポランター50mmの価格差を考えると、これっぽっちの差であることに少々悔しさが芽生えます。 正直ボディがSLで十分に性能を発揮できていないことなどあるのだろうか…と思っているほど凄まじい描写力です。 長くなりましたが、ボディがM型ではなくSLでもかなりの描写力であるということ、タイトルの通り「フォクトレンダー史上最高性能の標準レンズ」の謳い文句に偽りは無く、コンパクトにもかかわらず正に高性能であるということ、何にせよ素晴らしいレンズには間違いないということが伝われば幸いです。 アポランター35mmF2.0も2021年3月に発売されるとアナウンスがありました。 買います。

まだ、ライカのカメラ自身　よく分かってはないのですが・・ コスパに優れ、この描写、かなりのお買い得品ではないでしょうか？ 色々な場面で使ってみたいと思います。

２年近く前に購入していたのですが、レビューし忘れていたのでちょっとだけ書いておきます。 F0.95の５０ｍｍですから、昔ならとんでもなく高い値段が付いたでしょうが、比較的リーズナブルな値段で売られています。 しかも色々なメーカーから、いろいろなレンズ構成で新発売されたので、うれしい限りですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001412428_K0001284123_K0001335170_K0001157907_K0001028594&pd_ctg=1050 描写に差が無いのか？自分に見る目が無いのか？ただただ大口径のおおぼけレンズということしかわからないような？、それでもそれぞれなんとなく癖が違うような？気もするのです。 このレンズの場合、歪曲は少し陣笠歪みですが気になるほどではありません。 絞り開放では少し周辺減光があり、F2程度まで絞ると気にならなくなります。 しかし解像は、絞り開放ではソフトレンズの様で中央でもピントの山がつかみにくいですし、絞ってやっても周辺はなかなか鮮明にならず、F4を超えたぐらいでやっとみられるようになります。 ですから、ピント合わせを画面の周辺で行おうとすると、どうも合わせにくいのです。 少し絞り込んでピント合わせして、その後に絞りを開くという操作をしてみるのですが、狙ったところにピントが来ているのか？あやふやな感じになってしまいました。 はじめから所望の絞りにしておいて、狙ったところに慎重にピントを合わせるしかないのかも知れません。 とは言っても絞り開放のソフト描写が狙いなら、あまり気にしなくても良いところかも知れませんね。 まあ、他のF0.95達も使い勝手としては似たような感じですから、超大口径レンズはそういうものなのでしょう。 まだほかにも、Ｆ１．０５とかＦ１．１とか、皆中国製のマニュアルレンズばかりですが、手元に在り、なかなか使い切れていないのですが、時々引っ張り出してその重量感と大きい前玉を見て、にやにやするのが楽しいのですよ。

２年近く前に購入していたのですが、レビューし忘れていたのでちょっとだけ書いておきます。 F0.95の５０ｍｍですから、昔ならとんでもなく高い値段が付いたでしょうが、比較的リーズナブルな値段で売られています。 しかも色々なメーカーから、いろいろなレンズ構成で新発売されたので、うれしい限りですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001412428_K0001284123_K0001335170_K0001157907_K0001028594&pd_ctg=1050 描写に差が無いのか？自分に見る目が無いのか？ただただ大口径のおおぼけレンズということしかわからないような？、それでもそれぞれなんとなく癖が違うような？気もするのです。 このレンズの場合、歪曲は少し陣笠歪みですが気になるほどではありません。 絞り開放では少し周辺減光があり、F2程度まで絞ると気にならなくなります。 しかし解像は、絞り開放ではソフトレンズの様で中央でもピントの山がつかみにくいですし、絞ってやっても周辺はなかなか鮮明にならず、F4を超えたぐらいでやっとみられるようになります。 ですから、ピント合わせを画面の周辺で行おうとすると、どうも合わせにくいのです。 少し絞り込んでピント合わせして、その後に絞りを開くという操作をしてみるのですが、狙ったところにピントが来ているのか？あやふやな感じになってしまいました。 はじめから所望の絞りにしておいて、狙ったところに慎重にピントを合わせるしかないのかも知れません。 とは言っても絞り開放のソフト描写が狙いなら、あまり気にしなくても良いところかも知れませんね。 まあ、他のF0.95達も使い勝手としては似たような感じですから、超大口径レンズはそういうものなのでしょう。 まだほかにも、Ｆ１．０５とかＦ１．１とか、皆中国製のマニュアルレンズばかりですが、手元に在り、なかなか使い切れていないのですが、時々引っ張り出してその重量感と大きい前玉を見て、にやにやするのが楽しいのですよ。

マニュアルフォーカスなので慣れるまで時間がかかる 背景のボケが綺麗です 色も綺麗です。

【操作性】 完全なマニュアルフォーカスです。 電子接点が無いので、Exifは反映されません。 添付写真のExifは参考までに後から書きいれました。 絞りはクリック感の無い無段階式。ピントリングとも 適度な重さとスムーズさで使い易いです。 因みに完全マニュアルフォーカスの85ｍｍや近いものは 以下のレンズを使っています。 �@Helios40　85ｍｍ　ｆ1.5 �APlanar　85ｍｍ　ｆ1.4 �BAi-Nikkor　85ｍｍ　ｆ1.4 �CSummicron　90ｍｍ　ｆ2.0 �DLensbaby　Velvet85mm f1.8 �E本レンズ MFですので、ピント合わせが問題。 ピントを合わせるためにはファインダーを覗いて「ピントのヤマ」の つかみやすさがポイントになると思いますが、Heliosはヤマが2回来る 感じでたまに騙されますが、合掌表示を頼ればまだ分かり易く、 Nikkorも割りと分り易い。 Summicronもたまに失敗しますが、まぁ使える。 Planarはヤマが解りにくく、自分は降参。＾＾； Lensbabayも思ったよりヤマが掴めます。 そして、このレンズ。慣れたらNikkor並に解るかな。と言ったところです。 ヤマを掴み易いレンズはファインダーの中の合焦表示と実際の見え 感が当然と言えば当然ですが、違和感がありません。 【表現力】 絞れば良く解像するのはおおかたどのレンズも変わらないですが これも良く解像します。 Speedmastarと言う名前の通り、開放F値が1.2と言う明るさで、 開放の時でも中心部は良く解像するのと、周辺ボケが素直に 美しいのが際立っている気がします。 他のレンズですと開放で撮った時はなんらかの独特なクセみたいな ものが出て来て、味とみなすか、使えない領域とみなすかは人それぞれ。 今回は海での撮影で逆光だったり、明る過ぎたりと、こんな明るい レンズが必要ってわけでも無かったのですが、どんな写りになるのか 減光フィルターまで付けて撮ってみました。 フィルターかませたせいか、フレア、ゴーストなんかはHeliosやNikkor より大人しい感じで、なんかそれがまた独特の描写になりました。 あとは絞り羽の枚数が12枚と多いこと、円形絞りなので、玉ボケが 丸く出て美しいです。 Heliosなんかは10枚羽で絞りに尖りがあるので、みごとなレモンボケ となり、収差でグルグル周ります。 このレンズはグルグルは今のところ感じ無いので、収差は良く 抑えられているのではないでしょうかね？ 【携帯性】 MFレンズにありがちな、ガラスと金属で出来てるんだね〜。と言うのが 実感できる重さです。すなわち、「重い」方。 付属のフードがレンズ並みに大きいので、嵩張ります。 ですが、今風に逆さ付けしてしまえます。 内面に黒い布が貼ってあり、反射防止に一役買っています。 余計な光をカットする効果は十分。 【機能性】 AFもテブレ補正もありません。 【総評】 歪みや変な形のボケも出ず、解像、色、ボケのバランスが とても良いです。 特に開放からｆ2.8くらいまではこのレンズ独特の良く解像してる 中にも優しい雰囲気の描写が得られるようで、AFだったら、 爆発的に人気が出てもおかしく無い玉かと思います。 MFが許される撮影で、今後、出番が増えるコトは間違いない 気がしています。 添付写真のExifがアップロードするまで確認できないのですが せっかくのレビューなんで、直したつもりなんですが、大丈夫かな。＾＾；

D850、Z6で使用。 価格が4万円台と普段に比べ破格だったので購入。 【操作性】 ニコンとピントの回転方向が逆。慣れないうちはちょっと戸惑った。 回転角も大きく、精密なピント合わせができるが、素早くピント合わせしようと思うと少し大変。 【表現力】 f1.2のボケは素晴らしい。他のレンズでは得られないボケ。解像力とか良さはちょっとわからないが個人的には不満なし。 【携帯性】 重い、デカい、フードもものすごく大きい。 カメラバッグの中では場所を取る 【機能性】 MFだし、シンプル。絞りは無段階。Z6で使えば手ブレ防止も機能する。 【総評】 開放値f1.2のレンズはこの価格でなかなか買えない。出番は少ないけど末長く所有したい。