TP-Link(ティーピーリンク)のネットワークカメラ・防犯カメラ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

設置後1ヶ月での感想です。 IODATA TS-NA230WPからこの機種に変えました。 【デザイン】 想像より1.5倍大きく重たかったですが、パンチルト付きなのでこんなものかもしれません。 【画質】 良いです。400万画素らしく細かいものまで写っています。 IODATAの製品はとても荒い画像で200万画素を疑うレベルでしたが、こちらは比較にならないほどきれいです。 ただ、個体の問題とは思いますが、画面中央近くに縦線状の光学系のような歪みがあります。 【操作性】 Androidアプリはきちんとした日本語で使え、分かりやすい操作感でレスポンスも良いです。ただ、細かい設定まではできません。 PC用アプリはまあまあの日本語レベルですが、操作もレスポンスも問題ありません。通常使用する設定ならここで完結できます。 カメラ自体のWebUIに入れば英語になりますが、マニュアルをGoogle翻訳すれば十分に理解可能です。 【機能性】 赤外線暗視について、IODATAは5m先がせいぜいでしたが、こちらは仕様どおり30m位ははっきりと映ります。 人物検知についても、IODATAは昼間のみ1/4程度の成功率でしたが、こちらは夜間含めて100%検知しています。 自分の使用している範囲においては、5GWi-FiとP2P通信、PoE以外の機能は全て備えています。 Wi-Fiが2.4GHzしか対応していませんが、感度が悪いこともなく今のところ安定しています。 【設置性】 取り付け部分が本体の後ろ側となり、割と重さもあるのでしっかりと取り付ける必要があります。 ACアダプタのケーブルが1mしかないので近くにコンセントが必要です。 初期設定はアプリの流れで進めばすぐに終わります。 【総評】 中国メーカー製、サポート・マニュアルも十分ではないリスクを承知で購入してみました。 不具合だらけだったIODATA製と比較すると価格も安く、画質・機能は凌駕しており安定して動いています。 ただ、画面の歪みがあったように品質は問題がありリスクがあるのかもしれません。今後は使い続けての耐久性等がどうなのか様子をみていきたいと思います。 ★1年経過追記 使用開始後約1年経過したので追記しておきます。 画面の歪みについては、メーカーサポートに連絡して機器交換となり解決しました。 交換の手間を考慮して交換品を先行して送ってくれるほど対応が良かったです。 カメラのWebUIは言語切替ボタンがあったようで、日本語表示できています。 最高画質にして録画しており、256GBのSDカードに約10日分の録画ができていましたが、 7月のF/Wアップデートでおおよそ倍の日数録画できるようになりました。 使用開始からこれまで動作が不安定だったことは一度もなく、とても安定して動作しています。 ほかの製品よりは少し高めかもしれませんが、是非おすすめしたい製品です。

【デザイン】 よくあるPTZのカメラより一回り以上小さく軽く見た目は威圧感のあるカメラ 【画質】 colorproナイトビジョンのおかげで夜の暗いところはかなり鮮明です。4MPですが日中は少し色味が淡い。60Hz30FPS出るのがこのクラスのカメラとしてはかなりアピールポイントになると思う。 【操作性】 基本的にはvigiアプリで使うのが一般的。ONVIFカメラなのでNVRからPT操作は可能。ネットワーク系はwebブラウザから設定しなくてはならない。 【機能性】 vigiのNVRを導入すればSRTPプロトコルで暗号化されたデーターで記録されるのでセキュリティが向上したり、容姿分析、人物認識、車両認識が可能となります。カメラ自体にマイクが内蔵されているので通話も可能。またアラーム機能があるので威嚇発光と警報音が大音響で響き渡ります。パトロールと追尾機能はかなり優秀な反応をします。モーション検知・ライン侵入検知その他イベントに応じてメール送信したり、イベント記録を行います。SDカードは256GB対応。NVRが無くても単体で記録可能です。セキュリティ上好ましくないですが。 ネットワーク機能はIPv6が使えます。ONVIFポートは2020固定で最大の欠点でもあります。ログインセキュリティとしてIPアドレス制限が可能(IPv4)。 マルチキャスト、SNMP、DDNS、FTPが利用可能。RTMPは使えませんのでyoutubeにライブ配信は出来ないと思います。 クラウド機能はTP-LINK ID(tapo kasa)と連携できます。 【設置性】 SUNBAのPTZが壊れたのでzoom機能を犠牲にして購入設置しましたが、とても軽量コンパクトで設置しやすいです。PoEが使えるなら更に楽です。 【総評】 Xmeye系のNVRは相性の問題でONVIFでカメラを登録できませんでしたが プレリリース版のファームウエアを入れる事で解消しました。 2.0.1 Build 240207 Rel.38653n

廉価版のネットワークカメラとして、性能、機能は必要十分です。 高額な機種を買う前に、設定、ネットワークの確認のために使ってみるのもいいと思います。

【デザイン】カメラとわかるデザインなので防犯カメラとしては良いと思う。 【画質】防犯カメラとして録画を見る分には十分な画質C202と比べてそんなに変わらない気がする。 【操作性】初期設定してしまえば難しい操作はほぼない 【機能性】防犯カメラとして必要な機能は備えている。　有線にも対応しているので使い勝手が良い。 【設置性】大きさの割に軽量なので設置にはそれほどてこずらない。 【総評】防犯カメラとして使用しているが使い勝手がよく、アプリも安定しているので画像確認しやすい。

室内で飼っている小鳥や室内の様子を見るために導入。 安定性から無線LANは使いたくなかったので 222の方でも良かったが、安い方のこの機種にした。 以前は違う中華製の無線LAN接続のカメラを使っていたのだけれど、外からアクセスすると切れているときが多かったが、これは非常に安定している。 ただ、クチコミの方にも書いたが、有線LANで登録しようとしたが機器を認識してくれず、無線LANでも失敗。どうしたものかともう一度有線LANを繋いだら登録できた。

◆製品についての予習的なスキル TAPOのカメラは室内用にC100,C120のそれぞれを複数使ってきたので信頼性や性能に満足していた。 興味を持った機種は屋外向けの製品で 新製品の仕様は都度確認し、それなりにレビューは見てはいたが特にバッテリーの持ち味が不明でたまに充電するなどの方法で運用出来るかずっと疑問を抱えていたレベルだった ◆購入のきっかけ コンシューマー向けのモデルは初期セットアップこそWiFiは必要ではあるが、WiFiが無いところに持ち出しもメモリーに設定した通りに通電さえしていれば録画可能であることを自分自身で試した結果を先日記載していたインターロップのブースの営業マンに確認したところ 「時刻同期が出来ない事で時刻の正確性がズレる事は考えられるがその通りである」と教えて貰え バッテリー駆動時間や耐久性について大体疑問が解けたので、いざ屋外向けでバッテリー駆動可能で比較的安価なモデルを調達する事にした。 ◆残念だった所 ▼画質 C100と比べてC120がとても綺麗だったので、そこそこ期待していたが解像度が落ちるのも当然だがレンズが暗いのか鮮明さに掛けている。 ▼同体検知した記録部分 省電力故か検知反応が遅いのか、録画が検知前からされておらず検知後1秒程度頃から録画去れる仕様っぽい。 ※恐らく通常電源供給しているモデルであればメモリーキャッシュして検知した部分を書き込む仕様だと思われるがバッテリー消耗を防止する為なのか、検知後しか録画されない仕様なのかも知れない。電源を供給している場合の挙動は未確認 ▼ナイトモード感度 C120は遠方も良く映って抜群だったが、C100程度かそれ以下な感じ ▼ガラス窓の中での駆動 停車中の車のダッシュボード置いて、フロントガラス越しを同体検知しようとしかけた結果は惨敗 殆ど撮れない。 ◆こんなモノかと納得した点 ▼バッテリー 動きが少ない等の条件が整った場所であれば、WiFiも接続しないなどのバッテリーは半年程持つかも知れない カメラを色んな場所に移動して試した所、わざと同体検知の多く録画に掛かる負担は少ないようだが、やはり録画再生を繰り返していると消耗が目立つ気がした。 カメラのモードは日中モード方が消耗が少ないようだ ◆こういう使い方がお薦め 自宅付近のWiFiもないようなロケーションで常時監視の必要もないが、スマホのテザリングを使ってカメラの近辺で検知状況や記録の確認が出来れば良い。　時には常時監視したいときにはモバイルルーターやテザリングした状態のスマホを置き去りにして外部から監視する事は可能 テザリングしてからは３分〜５分もするとオンラインで状態を把握する事が可能で、SSIDをステルス化しても使える。 付属のねじ穴用器具は貧弱で融通が効かないので、別途カメラ向けの取り付け器具を使うことをお勧めしたい。 白いボディーのモデルだと本体を隠しにくいので、黒いマスキングテープ等を使ってボディーやステータスLEDまでも目立たないように覆うような加工をすると良いだろう。 本体を隠蔽するにいてもカメラやセンサー部分は露出させないと、検知性能が著しく鈍るっぽいので配慮が必要だろう。

裏の家の老人が勝手に敷地内に入ってきたり、フェンス越しに石を投げ込んだり、砂利を投棄してくるので自宅裏フェンス付近の防犯用（と証拠を押さえるため）に購入しました。 【デザイン】 単体ではなくソーラーパネル付きキットでの購入です。 他の製品と異なり四角い形ですがぱっと見で防犯カメラと分かるので悪くはないです。 【画質】 FullHDなので、玄関前や車庫付近などなるべく精細な画質を求めるような場所以外には向いていると感じます。我が家は自宅側面から自宅裏にかけての範囲での設置なので動作を検知する機会が少ないですが、その程度の用途だと必要十分な画質かと感じます。 【操作性】 Tapoの防犯カメラを他に3種利用しているため、慣れもありますがアプリでの操作性は良い方かと感じます。 【機能性】 比較的安価にもかかわらず、夜間の赤外線やセンサーライト機能なども搭載されており、価格を考えると十分な機能性かと思います。夜間にカメラ前をハクビシンが通過する様子もしっかり記録できていました。 バッテリーは、1日10回程度の動作検知でも100％からほぼ減ることがなく、設置場所にもよりますがソーラーパネルがなくてもかなり長持ちするかと思います。ソーラーパネルなしでも、減ったら取り外して充電という使い方でも十分だったかなと感じるくらいです。 動作検知時のみ録画ですが、バッテリーの消耗を理解した上で常時録画できてもいいのかなと思いました。（Tapoの他のバッテリー内蔵製品も同様） 【設置性】 ソーラーパネルとカメラ本体が分離しているので取り付けの自由度はあります。カメラ本体はバッテリー内蔵なので若干の重量はあるものの、強力な磁石で物置の扉付近に貼り付けていますが今のところ落下はありません。 またカメラ本体の充電口がType-Cになっていたのは少し前の製品より多少改善されている点かと思います。（比較的新しめのC425という製品だとなぜかMicroUSBでした。ソーラーパネル併用だと抜き差ししないので何ら影響はないのですが…） 【総評】 ソーラーパネル付きキットで1万円を切る価格なのではじめての導入や、電源がないけどとりあえずつけてみたい、などの場合にもおすすめかと思います。 我が家は狭い土地の家なので玄関前などクルマや通行人の影など頻繁に動作検知する場所への設置は向いていない（バッテリー持ちが不安）と思いますが、動作検知は少ないけど念のため設置したいといった場所にはおすすめできるかと思います。 ※レビュー後追記※ 他の製品で利用できる「検知タグ」（映像内で検知した動作を青枠で囲ってどこに動きがあったかわかる機能）がありませんでした。 太陽が雲に隠れ暗くなった場合などを動体検知として記録することがありますが、パッと見は何を検知したのかわからない映像が記録され、使用中の他機種と比べると若干不便です。

【デザイン】 耳のようなアンテナ含め無難なデザインです。 本体と台座を取り付けるパーツが割れてしまいました。 【画質】 この手のカメラとしては十分です。 【操作性】 アプリに慣れると非常に使いやすいです。 【機能性】 必要十分です。使わない機能が多いくらい。 【設置性】 ビス止めの台座1種類なので不便です。 試験設置の時など仮止め出来る台座も欲しいです。 【総評】 パン・チルト・首振りが必要無ければこれが良いかと。

最近購入して取り急ぎ1台目を設置いたしました。 防犯カメラとしての性能や使いやすさは問題ないと思います。 5年以上前にNTT系の防犯カメラを所有の賃貸物件に3台設置していますが （以前何度か外のガス給湯器などを作業員姿の泥棒に手際よく盗まれた経緯があります） 月々の通信料や設置費用は馬鹿になりませんでした。 この度、自宅に取り付けた防犯カメラがTapo C325WBです。 玄関にはTapo D230S1/Aを取り付け済みです。 レンズの明るさはF1.0と明るく2Kと言う事で高画質だと思います。 基本自宅の為に夕方から庭の複数の防犯灯などにより駐車場や庭は真っ暗になる事はありません。 そういう意味で暗視カメラ的な使い方ではありませんが、私的にはとても綺麗なカラー動画で気に入っています。 検知系の設定や調整範囲なども多彩で、スマホへの通知も良好です。 また当たり前だと思いますが、双方向通話やmicroSDカードのストレージ録画や録画スケジュール も時間単位で細かく設定できます。

カーポートへの増設で購入しました。 画質等申し分ないので、あとは耐久性を評価したいところです。 PoE給電はやはり楽で、電源を乗せたLANケーブル一本で配線できます。 エレコムの古いPoEハブでも動かすことができました。 なかなか丈夫でまだ稼働しています。