付属レンズ:無(本体のみ)のデジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

再々レビューです。 　オールドレンズ　AiAF zoom Nikkor 28-70mm F3.5-4.5Dをつけて光量がある条件で撮影してもご覧の酷いノイズ。古いデジイチは発色やシャッターフィールは最高なんですが。 　そこで登場するのは最新画像処理ソフト。ノイズ自動除去機能で、オールドレンズとD300Sで撮った写真をぽちっとやると。あらまノイズが取れた！おまけに輪郭が自然にはっきり。解像度もUp。D810の撮って出しよりイケています。 　中古なら本体とレンズで1万円台ですよ。Zシリーズは欲しいけど。軽いレンズとぶつけても気にならないオールドカメラで満足です(Z系に行けるお金がないので負け惜しみ)。 投稿写真はノイズ処理中処理前後のノイズ比較と完成後の計2枚です。ぜひ等倍でご覧ください。

D80からD90へ、そしてD300sに変える。 D80，D90と比較してのコメントです。 【デザイン】 カメラらしいカメラで大変良い。もちろんD80、D90も含めて。 Nikonらしいデザインで派手さはありませんが何時までも飽きないデザインです。 【画質】 D90とほぼ同じ様でD80とは別次元です。 D80はセンサーがCCDでD300sはCMOSに変わってます。 　　 【操作性】 ダイレクト操作が楽で、D90と比べるとさらに楽しい。 　　 【バッテリー】 D90とバッテリーが一緒なので流用できるのは良いが、D90よりは持ちが悪い。 できれば予備があった方が安心。バッテリーパックも同時購入。 【携帯性】 D80，D90と比べたら重くて大きいですが、使いかってはとても良い。 　 【機能性】 ダブルスロットは重宝する。 特にＳＤカードが使えるのは便利。 【液晶】 見やすく綺麗だが、太陽の下でももっと見やすくしてほしい。 【ホールド感】 手に吸いつくようで、非常に良い。 【総評】 画素数が必要でない人は設定を変えればいいので、Nikonはもっと画素数を上げるべきだと思う。 高画素で無いためトリミングが気になります。せめて2,000万画素は欲しい。 デジタルなのでD90以上に遊べる機能があったらよかった。 機能は沢山あってもあっても使わない人は使わなければいいだけなのであっても邪魔にならない。 持ったときの感触がD90とは違って、とても気持ちいい。 　　

こんにちは、去年の冬にD3200を購入したものです。 初めて手にした一眼レフで、私はこの機能だけで満足しています。 主に撮るのは飛行機等で、AFはD3200には無い為MFで撮っています。 [デザイン] これぞエントリーモデルという見た目をしています。 私は結構好きなデザインです。 [画質] 約2400万画素と高画質なため満足しています。 [操作性] 最近の一眼レフはタッチパネルが採用されているのが多いですが、D3200にはタッチパネルが採用されていないため操作は少し難しいかもしれません。 [バッテリー] 私は基本的にLvでは撮らないためバッテリーは持ちます。 EN-EL14aにしたらもっと撮れるかもしれません。 [携帯性] D3200は最近のと比べたら少し重いですがFXモデルからしたら非常にコンパクト･軽量です。 [機能性] 私はこれで満足…って感じですかね 普通に使う分には十分です。 [液晶] ちょっと古いかもしれません。 明るいところに行くと少し見づらいかもしれませんが普通に使っている分では十分です。 [ホールド感] 私の手は比較的小さい方なので私の手にはフィットします。 "まとめ" Nikon D3200は初めて一眼を始めたい人も 低価格で始められ高画質なため オススメします。 サブ機としてもいいかもしれません。

【デザイン】　低価格、初歩撮影段階としてまずまずスタイル。 【画質】　　　D7200にから得た撮影方を十分に生かせればD3200の底力が発揮できる。 【操作性】　　右手と左手両方で操作でき申し分ない。 【バッテリー】液晶操作をある程度節約すれば800コマ位、500コマ以上は撮らないので十分。 【携帯性】　　小型軽量、18−140ズーム一本で全てをこなせられ、小型カメラバックでOKです。 【機能性】　　予備バッテリーやや薄く、ストロボ使用、連射毎秒4コマ、増感6400. 【液晶】　　　サイズ標準、見やすく、固定型なので不便は多少感じるが破損の心配はほぼない。 【ホールド感】普通サイズの手の平ならちょうどよい。 【総評】　　　大まかに言うとD3200〜D3500描写はほぼ変化は感じなかったが、周辺歪曲補正 　　　　　　　や増感が倍くらいになり操作ボタン位置が変わったくらいでしょうか。 　　　　　　　ある程度画像処理ができるのでD7200で撮った画像とほぼ同等に復元できます。 　　　　　　　

今更ながら中古で入手しました。 Ｄ3300を選んだ理由は、皆さんが言及していますがサイズと軽さです。 操作性は上位機種と比べて劣るのでしょうけど画質も含めて機能は十分。 スポーツや動きモノを撮るなら別機種でしょうが、私のように日常の記録 やスナップ、旅カメラならこのサイズ重量がベストでした。スマホも進化 していますが、やはりカメラでファインダー覗いて撮りたい。 中学で写真を始めて40年以上が過ぎ、デジタル一眼になってから何機種か 使いました。フルサイズやミラーレスなどなど、ですが、ここにきて、この カメラを選びました。まさに令和のリトルニコンでしょう。

【デザイン】 　やさしい形状が気に入っている 【画質】　　　２４１６万画素ゆえA4サイズなら立派な描写、驚きを隠せない 【操作性】　　簡単明瞭、便利でこの上ない 【バッテリー】通常で８００枚は可能、液晶画面最小限節約で１０００捕れます 【携帯性】　　ニコン最小軽量、幼児５歳でも撮影可 【機能性】　　必要最小限備わっているので何ら心配なし 【液晶】　　　割と見やすく保護ガラスならなお安心 【ホールド感】普通の大人男子なら可愛いと思う感じ 【総評】　　　ニコンD7500が本命だが本D3300を悪天候用に使用、もしお互い同じレンズならA４サ　　　 　イズ以上に拡大しないと良否の判別はしにくいほど立派な性能で頼もしい。

【デザイン】D3000系を引き継いでいるがシャッターボタンがシルバーからブラックになった 【画質】D800EとD500を所有しているがAPS-CセンサーがD7200の次に良い、これはD500の描写を遥かに上回る機種である。 【操作性】エントリー機だから普通です。 【バッテリー】１回の充電でスナップブリッジ使っても減らないですね 【携帯性】とにかく軽い 【機能性】エントリー機だから普通 【液晶】高精細とにかく綺麗 【ホールド感】重い単焦点レンズ装着してもバランスが意外に良い 【総評】使った人にしかわからないカメラ　

登山でのハイエンド機、フラグシップ機はやや重く感じるので超軽量なエントリー機として2017年4月末に購入。 想定以上の軽さで、AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRとの組合せでも1ｋｇちょっとという重量はアクテイビティが上がる。 まだ、山登りとして利用が出来てないが、ゴールデンウィーク中に撮影したものと合わせての投稿。 購入に至った判断基準は最軽量・2400万画素の画質・ISO25600という3点。 操作性は特に考えてなかったが、F値やISO、共に1ステップ(1/3ステップなどはない)ことに驚いた。 また、基本的な設定は「i」ボタンがメインだということ。 でも直ぐに慣れましたけどね。 画質は12bitだが2400万画素RAWを吐き出せるので自分にとっては申し分ないと感じた。 参考としての5枚の写真は全てレンズ違い。 手持ちのレンズにて十分にその性能を発揮できているので、このエントリー機はお買い得でした。 ボディーカラーは敢えての赤。 手持ちの機材は黒しか無いので、華が出来た。 アイピースはマグニファイングへ変更。 ファインダー倍率が低いので、1.2倍のDK-17Mを取り付け。 おおよそ1倍の倍率にしたが、下部の情報表示がケラレてしまうので使う人は一長一短があることを注意。 自分にはSnapBridgeなどは不要なため、設定は機内モードにしたが、良い副作用としてバッテリーが長時間利用可能となった。 手持ちでEN-EL14(a無し)を以前から持っており、このバッテリーで1週間2,000枚ほど撮影して使用量半分ほどで済んだことに驚いた。 小型で慣れると使い勝手が良いので、初心者のみならずサブ機としての利用は良いかもしれない。

作例は先ほど撮って来た撮って出しです。 【デザイン】エントリー機らしくシンプルです。 【画質】現像で追い込んだら更に良くなると思いますが撮って出しも十分です。 【操作性】操作自体は基本的に他のカメラと変わらないので問題なく使えます。 【バッテリー】長期間のテストはしていませんが、おそらく、持ちはよいはずです。 【携帯性】本当に一眼レフ？　と言いたくなるほど軽いです（Ｄ４０比）。 【機能性】キットレンズが良すぎるので拡張する必要がないと思わせｒのが問題かな。 【液晶】必要にして十分です。 【ホールド感】小さいボディなのにしっかり奥まで握れます。 【総評】結局、後継機が出ないまま、ディスコンになってしまいました。 これと言った特徴はありませんがスペックが高くオールマイティーに使えると思います。唯一の問題はキットレンズに10mmからの広角レンズを追加するとシステムが完結してしまうことでしょうか？　一眼レフとしては致命的な欠陥です(笑)。 ところで安すぎたのではないかと思ってます。Ｗズームのキットで6万円を切っているのは破格値だったと思います。

エントリー機ですが、ワンショットとして最低限必要な機能を備える一眼レフ機だと思います。 シンプルなので、余計なこと考えず、写真に望めます。 軽いのも良いですね！撮影地なら一日首からカメラを下げれそうです。 最近はミラーレスが流行ってますが、ファインダーを見て撮るにはこちらの方が快適で、電池のもちを気にしなくてすみます。 このカメラは、軽さが手伝って、ミラーレスに対抗できるかも！ ※単体購入なのは、当初D7500用に18-55を使うためでした。

新品で購入して10年近く使っているD750とショット数6万回超の中古D4の比較になります。 【デザイン】 ニコンのフラッグシップ機らしいデザインでカッコいいです。 個人的にフィルムのF5が1番カッコいいなあと思っていました。 縦位置撮影用のシャッターボタン付きBG一体型のような形状、大きくて剛性感がありプロ機という感じがします。 D4は少し曲線が多いけどF5同様ニコンのプロ機らしいデザインで見惚れます。 D750も不満はなかったんですが、D4所有するとD4のほうがかっこいいなって思います。 【画質】 画像処理エンジンがエクスピード３です。 ニコンはエクスピード４で画作りを変えてるので、D4を買うならD4sを買うべきというアドバイスもよく承知していますが、ポートレートは撮らないので黄色っぽいとか緑被りとか気になりません。 画素数はD750が多いですが、D4の1600万画素が特に少ないとも思いません。 描き出す画は、同じようなシーンでD750のほうが自然に見えることもあります。 LR使ってますが、私の腕ではRAWで現像してもD750とD4で同じ色調に揃えることは難しいです。 触っているうちに、マゼンタが強くなりすぎたり・・・私の技術の問題ですが。 最近はカメラの個性と考えて楽しんでます。 【操作性】 最新のプロ機はもっと良くなってるんでしょうね。 私はD4でもよく出来てるなあって思います。 ボディの形状から来るものとボタン等の操作によるもの、どちらにしても操作しやすいです。 【バッテリー】 持ちます。 私はあまり連写しないほうなので、なおさらそう感じるのかもしれません。 【携帯性】 あまりよくありません。 D750と比較するのはプロ機とアマ機でフェアでないですが、D750のほうが軽くてコンパクトでハンドリングは良いです。 フィルムのF5もちょくちょく使ってるのでプロ機だとこういうものかなって思っています。 レンズに手ブレ補正機能がない場合は、この大きさ重さが安定感になります。 比較の対象になりませんが、中判のZENZA BRONICA ETRSを使っていて、手持ち撮影もよくやるのでカメラバッグの中ではD4のほうが収まりが良いです。 【機能性】 D750のほうが新しいAFユニットを搭載してますが、連写の速度と書き込みコマ数で、動体撮影のコレだというシーンの撮影成功率が高いです。（D750 6.5コマ/秒、D4 11コマor10コマ/秒 連続200コマ） バッファやXQDカードの高速な書き込みも併せてとても満足しています。 ネット記事でAFは新しいAPS-C機と同等との感想を読んだことがあり、条件が悪いときは古くてもフルサイズのプロ機のほうが食いつきが良いという個人の感想を信じたいです。（すいません。ここはレビューではなく願望です。笑） 【液晶】 あまり評判良くないですね。 私個人は、今でもフィルム撮影のほうが多いので撮った直後にプレビューとか見ることがなく、全く気になりません。 もちろん気になるシーンでは見て確認することもありますが、構図も含めてLRでの現像処理があるから撮影現場ではあまり見ないです。 プロじゃないのでダメだったらまた撮ろうとか気楽に楽しんでいます。 もちろん、２度とチャンスのないシーンもあります。。。D4は頑張ってくれます。（私の技術の問題） 【ホールド感】 しっかりつかめて良いと思います。 縦位置、横位置に違和感もありません。 D750もホールド感は好評だった機種ですが、縦位置グリップ一体型って好きです。（D750の縦グリも持ってますが、コンパクトさ優先で使っていません。矛盾してますが、一体型は有りだけど、外付けは付けたくないと感じてしまいます。） 【総評】 撮影していて楽しいです。 アマチュアとしては、使わないとわからない楽しさ、心地良さです。 初めてF5を使ったときのプロ機の道具としての確からしさを思い出しました。 花撮りも飛行機撮りも楽しいです。

2022年10月にキタムラネットショップで備品欠品なし+予備バッテリー1個の中古を約12万円で購入。ショット数は約45,000でした。まず驚いたのがレリーズフィーリングの良さとシャッター音。連射するとバババババとマシンガンみたいにけたたましい。D5がカカカカカとややおとなしめなのと対照的。いかにも「撮ってますよ」感が強烈。 AFにも不満は全くなく、高感度は自分的には常用感度上限とされるISO12800はもちろん、緊急時には1段上のISO25600までは使える。（PCモニターで拡大表示しない前提で。） 動体撮影はもちろん、スナップ、風景なんでもこなし、画素数も必要にして十分で、クロップ、ライブビューでの静音撮影といった「いざという時」の撮影機能も備え、程度のいい中古と巡り合うことができれば、コストパフォーマンスは超絶級。 唯一の難点は、サイズもシャッター音も大きいがため、存在感を出しすぎること。おそらくカメラに興味ない一般の人は少なからず引くのでは？（実際、先日海鳥を撮ったときに、隣にいた小さい女の子に連射シャッター音にビクッとされました。）

【デザイン】 ニコンらしい無骨で男性的なデザインながら、非常にコンパクト。シンプルで飽きが来ず、長く使いたくなる佇まいです。 【画質】 やや派手で鮮やかな発色は好みが分かれるものの、今でも十分実用に耐える描写力があります。｢白飛びしやすい｣｢青空の発色が独特｣といったクセはありますが、RAW現像でしっかり追い込めば見違える仕上がりに。特にCCDならではの色乗りの良さは今でも魅力的で、ISO800程度までならノイズも少なく安心して使えます。 【操作性】 最近の機種と比べるとシンプルな構成ですが、その分直感的で扱いやすく、撮影に集中できます。ニコン機に慣れている方なら迷うことはありません。 【バッテリー】 一日しっかり使える安心感があり、気軽な撮影には十分です。 【携帯性】 小型軽量で持ち出しやすく、「とりあえず持っていくか」と思わせてくれる機動力があります。 【機能性】 必要最低限に絞られていますが、それが逆に使いやすさにつながっており、撮ることに専念できるカメラです。 【液晶】 今となっては小さめですが、当時としては標準的。ライブビューがあれば…と思う場面もありますが、それも含めてこのカメラの味わいです。 【ホールド感】 コンパクトな分、手の大きい方だと小指が余ることも。ただ軽量レンズとの組み合わせなら快適で、取り回しの良さが光ります。 【総評】 低画素ゆえにデータが軽く、撮影から現像までのフットワークがとにかく軽快。CCD特有の鮮やかで印象的な発色には今なお根強いファンが多く、長年愛されている理由がよく分かります。 購入から17年が経ち使用頻度は減りましたが、晴れた日になると無性に持ち出したくなる不思議な魅力があります。壊れるまで使い続けたいと思える一台で、人に譲ることもできず、今でもふとした時に手に取りたくなる“相棒”のような存在です。

今更のD40入手しました 45/28ｐシルバーとブラック両方あるのですが 状態のよさそうなD40 のレンズキットシルバーがあったのでゲット シルバー45Pが似合いますね カメラをはじめた50年前はオートフォーカスなんてなかった ニコンにカメラグリップが付いたのだって、F３からだった マニュアルレンズを久しぶりに使って昔を思い出した F4と比較するのは酷な話ではありますが ファインダーが狭く、ピント合わせするのが大変ですが 見た目、大きさ、重さ、どれをとってもいい感じです コンパクトなカメラなので、暫くは遊べそうです

【デザイン】 　　伝統的なニコンの一眼レフのデザインです。遠くからでも 　　ニコンのカメラだと判ります。 【画質】 　　常用ISOが1400までと、最新機種と比べて低く、ISOを800 　　以上にするとノイズが目立ちます。フィルム撮影と同様に 　　ISOの上限を400として、三脚などを使用し撮影すれば 　　非常に綺麗に撮ることができます。明るい場所での撮影では 　　CCDセンサー特有のコントラストの効いた写真を撮ることが 　　できます。 【操作性】 　　ニコンのボタン配置なので特に迷う事はありません。 【バッテリー】 　　感覚的には６００枚以上撮れていると思います。予備でサード 　　パーティーのバッテリーを１つ購入しています。 【携帯性】 　　本体475ｇと軽く18-140や18-200をつけてお散歩カメラとして 　　使っています。どこに行くにも携帯には困りません。 【機能性】 　　今から18年前のカメラですので機能で言ったら最新の機種からは 　　かなり見劣りしてしまいます。ビデオもありません。但し、 　　フィルム撮影の様な「撮る楽しみ」を味わえる機種です。 【液晶】 　　23万画素と最新のモデルの１０分の１の精細さですが、撮影画像を 　　確認する事は出来ます。個人的にはあまり、液晶で不便を感じた 　　事はありません。 【ホールド感】 　　普通に良いです。小さいですがしっかりホールドする事ができます。 【総評】 　　2007年に購入し2009年くらいまで妻が使用、今年になって私が 　　再び使い始めました。最新の機種に慣れていると思わぬところで 　　不自由を感じる時がありますが、それも楽しみだと思って撮って 　　います。ＣＣＤセンサーのコントラストの強い印象的な写真が 　　撮れるので風景写真などで夕陽や紅葉を撮るには最高の一台です。 　　壊れるまで大事に使っていきたいと思います。 　　

【デザイン】 D40とほぼ同じデザイン 小型にしてしっかり一眼レフしているところが気に入っています 【画質】 D40の600万画素と比較すると1000万画素のこのカメラは詳細に写るように感じます ただ同じCCDセンサーでありながら別物のようで、色の出方は違いを感じます 【操作性】 静止画に特化していてシンプルで操作性は良好です 【バッテリー】 小型ですがもちの良いバッテリーです 【携帯性】 コンパクトでいう事なし 【機能性】 手振れ補正はボディに内蔵していませんが、豊富なFマウントレンズで不便は感じません 【液晶】 視認性は特に不満を感じません 【ホールド感】 小さいボディのわりにしっくり手になじむグリップで良好です 【総評】 色味はD40の方が好みなのですが、それ以外の機能に関してはこちらが上手だと思います 古いカメラですが、お出かけのお供には最適な一眼レフだと思います

愛機だったD750のシャッターユニットが高速シャッター使用で壊れ、修理見積もりしたところ センサー迄損傷との事で10万超え…D750のシャッターユニットって 根本的に弱いんじゃねぇの？発売スグにリコールも有ったし、複数回壊れたって話もネットで数多く散見しましたので、10万掛けて修理するなら ドナドナして 違うNikon機を（レンズ資産有るしマウント変えは無理という事で）見繕っていた所 D4Sが候補に上がり、この度 愛機として迎え入れました。 ミラーレスも考えましたが、パナソニックG9PRO購入使用で ミラーレスは自分の好みでは無いとの結論付けに至りました。 所詮 中古ですので 何時まで使えるかは？ですが、動作確認しただけで、D750とは別物のカメラの様です!! 旧いとはいえ、さすがはNikon一桁機だなぁ〜と感服致しております。 今更 D4Sかよって言われるかもしれないけど 末永くコイツ（D4S）と写真Lifeを過ごして行こうと思います。

中古D5購入から始まって、D4、D5スペア機、D3、D2X、D3sと買い揃えてしまいました。D1桁機は、その時代にニコンが持つ最高水準の技術が惜しみなく投入された機種であり、どの機種も時代を代表する機種としてのオーラはさすがでした。 保有機種を時系列に並べると、D2X、D3、D3s、D4、○、D5となります。ん？一つ無いのがある。D4sです。D1桁機の進化の歴史を漏れの無いように把握するべく、D4s入手を決断しました。 D4との違い： 連写は秒10コマから秒11コマに進化。 高感度は1段進化の印象。（D4では、できればISO6400まで、ISO12800は使用可能、ISO25600は緊急用が、D4sではそれぞれISO12800、ISO25600、ISO51200になった。） 今のところ、AF性能には、速度、精度、追従力ともに有意な変化は感じられず。 僕は使いませんが、グループエリアAFがD4sで新採用。 背面液晶の見え方、発色は明らかに進歩。 僕はD4でもD4sでも人物撮影しないので実感ないですが、人肌の発色はD4からD4sで別物的に良くなったとの声多数。 シャッター音はD4よりも洗練された感じになり音量低下。（シャッター音に関しては、D3は粗削りで音量大、D3ｓは洗練されて音量大、D4はより洗練されて音量大、D4sはより洗練されて音量低下） D2x、D3、D3s、D4、D4s、D5を買い揃えて思ったこと： 繰り返しになりますが、D1桁機はその時代時代にニコンが持つ最高水準の技術が投入された機種で、他の機種とは明らかに別物です。コスト削減を目的とした要素が一切ないだけでなく、報道撮影現場での過酷な使用に十分耐えられるように作ってあるのです。よく言われますが「D1桁機を使うと、他の機種に戻れない」は、まさにその通りです。 このレビューを見ているという事は、レフ機が好きで、D1桁機に少なからず興味がある、という事だと思います。新品があらゆるリスクがないことはわかっていても、カメラボディに60数万円を出せる方は多くないでしょう。でもそこまで思い切る必要はありません。僕がいつも利用するキタムラ中古で10万円前後（2023年3月現在）のD4で、十分D1桁機のすごさは味わえます。D3s以前は、ユーザーインターフェースが旧式なのと、程度のいい中古機がキタムラのような保証があるショップでの在庫がほとんどないことから、お勧めしません。 なおD4ですが、僕はD4でもD4sでも人物撮影しないので実感ありませんが、D4からD4sでは人肌の発色やAWBが劇的に良くなったとの意見多数ですので、ポートレート撮影重視の方はD4ではなく、ちょっと頑張ってD4sが幸せになれるのではないでしょうか。キタムラでD4sは15万円前後（2023年3月現在）です。

ニコン機はＤ８００に始まり、Ｄ４・Ｄ４ｓ・Ｄ５００・Ｚ６と使って来てから、このカメラを所有する事になりました。 【デザイン】 過去カメラ同様、ニコンらしさを持っていて、普通のカメラという印象です。良いんじゃないでしょうか。 【画質】 ノイズレスとはよく言ったもので、常用6400辺りでも不満はありません。Ｄ８５０等の高画素機も高感度は良いという評判ですが、光量の少ない場面での高感度はこちらの方が良いです。低感度は弱いとの噂ですが、実際の撮影では、シャドーからハイライトまで破綻する事はありません。撮影後のモニターで確認した時に潰れた、或いは飛び過ぎたと思っても、現像すると潰れも飛びもせず、データが残っています。Ｄ４ｓよりも、扱いが楽になりました。現代主流の高画素機よりも、はるかに画素数が少ない分、データの深さはあるような気がします。ＲＡＷで撮った現像前画像は眠い感じですが、データを過激に現像しても余裕があります。フルサイズの２０００万画素程度が、感度・精細さのバランスが良いように思います。 【操作性】 以前のカメラ同様に、ニコンに慣れているので、操作性は良いです。良く変更するメニューは登録しておけば即座に設定できるので、 全く不満はありません。 【バッテリー】 持ちが良いと評判ですが、電源入れっぱなしで放置していると、結構減っています。でも丸一日撮っていても、バッテリー切れになった事はありません。このくらい持てば十分です。連写を多用しなければ、一日一本あれば普通は足りなくなる事は無いと思います。 【携帯性】 どうでも良い項目です。バッテリーグリップを付けた中級機と変わりません。重さもほぼ一緒です。一体型の安心感があります。 【機能性】 カメラとして見るならば、これ以上は要りません。動画兼用機と見るならば、止めた方が良いです。自分的には、動画は他のカメラで撮るので、このカメラにはこれ以上ゴテゴテ付いて欲しいとは思いません。シンプルイズベストです。 【液晶】 見やすいですし、タッチパネルは操作しやすいです。 【ホールド感】 Ｄ４ｓよりマシですが、中指から小指までの指の引っ掛かり部分が、もうちょっと丸く太めに仕上げて欲しかったです。3本の指(中指から小指)でカメラをぶら下げて歩く時に、指の腹にグリップの角が当たります。撮影時も、この部分に違和感を覚えます。悪くはないけど、改善の余地はあります。 【総評】 このカメラの最大のメリットは、ファインダーの良さと、確実に撮れる事と、壊れない事と、ピントの精度の高さだと思います。 ファインダーの良さは、像消失時間が圧倒的に短く、露光時間以外は被写体が見えているので、動き物を確実に追う事が出来ます。自然な見え方は言うまでも無く、必要な情報も過不足なく表示されてます。撮る事に集中できるファインダーです。ミラーレスは情報が多すぎるし、やはり液晶なので刺激が強すぎます。 確実に撮れる事は、シャッターを切った瞬間に撮れてるという当たり前が出来るという事。電源を入れて、待たされる事無くシャッターが切れる。反応時間、ボタンのストローク、スローシャッターでもブレにくい等々、普通の事が普通にこなせるのです。 壊れない・・・落としても、水が掛かっても、低温でも高温でも、普通に使ってて壊れるなんて事が無い、と良いのですが・・・、今のところニコンのプロ機と呼ばれるカメラで壊れた事はありません。中級機は結構壊れます。部品が違うのでしょう。 ピントの精度、Ｄ４ｓまでは、お世辞にも良いとは言えませんでした。428や64で至近距離ならともかく、ある程度(5ｍ以上)離れるとピント調整しても外す事が結構ありました。でもＤ５は、バズーカ系でも広角系でも、純正でも社外品でも、絞り開放でも、ほとんど外しません。ＡＦ-Ｃで風景など撮ろうものなら、他のカメラだとピントを動かし過ぎて外れてる事が結構多いのですが、Ｄ５は外しにくくなりました。暗所ＡＦは、３００ミリ以下のクラスならほぼ迷いませんが、４００ミリ以上で近距離かつコントラストの低い被写体だと良く迷います。迷った時はＭＦである程度合わせてから食い付かせると外しません。精度はほんと凄いです。撮影に集中できるようになりました。 プロ機に何を求めるかは個人個人違うでしょうけど、自分はワンチャンスで一枚の作品を確実にモノにしたいと思っているので、このカメラを選びました。他のカメラでは「写真を撮るのが楽しい」と思えない事が多いのに、Ｄ４からは撮るのが楽しいと思えます。キャノンやオリンパス・パナソニック・ソニーも使ってきましたが、写真を撮る事の楽しさは、このカメラが一番です。 ちなみにほとんど連写はしません。ではなぜ毎秒１２コマが必要なのか・・・それはファインダーで被写体が見えてる時間が長い必要があるからです。シャッターを切った後、次の撮影がすぐできるかどうか、像消失時間の短さは自分にとって重要な項目なのです。動物撮る時も、人物撮る時も、風景撮る時も、ずっと変化が無いなんてことはあり得ません。次の瞬間は、もう前の瞬間とは違っているので、確実に撮るために必要な機材を考えると、辿り着くのはプロ機、という事です。

【デザイン】 Ｄ3の頃から気に入っています。 【画質】 今回からＭ-Ｒａｗが導入されましたよね。全てＲａｗ撮りなので大量に撮影する時に重宝しています。Ｄ3の頃に言われていました人肌が黄色い。これもＤ4ｓから改善されて、さらに綺麗な人肌に再現されるようになったと感じています。 【操作性】 isoの位置が変わってしまい未だなれませんが、何とでもなります。食いつくようなAFも良いです。単焦点の開放もよく使いますが問題なしです。 【バッテリー】 D3の時代の方が良かったような？気がしますが、問題を感じていません。自分は3個所有していますが、1000カットの撮影なら2個あれば充分に足りるはずです。少しお高いですよね。 でもこれだけのボディ。おそらく利益は？なんて考えますと・・・。 【携帯性】 重たいですが、諦めています。不思議と単焦点を持ち歩くときは重さを感じさせません。 【機能性】 大きくなっていくばかりのRawデータ。やく1千万画素のM-Rawはありがたいです。 そしてフリッカーレス。体育館での撮影が本当に楽になりました。 高感度も素晴らしいです。 【液晶】 Nikonさんの液晶はとても見やすいです。カタログスペックではわからない部分にも力を感じています。 【ホールド感】 重たいですが、単焦点の58ｍｍや85ｍｍを付けた時のホールディング感。不思議と軽く感じます。 【総評】 道具として最高です。PHOTOHITOにも少し掲載しています。参考になれば幸いです。 http://photohito.com/user/gallery/67628/47447/

人類の宝、ニコンD5。 2026.4月、NASAのアルテミスIIに月の裏面から、ニコンD5を2台使って膨大な美しい画像を送って来た。 さすがニコン、素晴らしい。設計した方に拍手、さらに今も使っている方に乾杯。 10年前のFマウントのボデイ。しかしプロに特化し屈強な、一眼デジカメ。 ISS宇宙ステーションで10年の無故障の実績と、強烈な宇宙放射線下でも実働した成果を、NASAが認めて今回に至った。 ISOが30万、拡張で300万。撮影枚数は1バッテリーで、4000枚越えだ。 最新のZ9やZ8ミラーレスは、おもちゃの事が良くわかった一幕であった。なさけない。 ミラーレスは全部ビデオカメラだから、中身は。 しかしD5オーナーも、おそらくは55才越え。 年齢には絶対勝てないので、体を壊す前に軽い、Z5�Uに乗り換えましょう。 でも、ニコン1桁機の手触りやシャッターフィリングは、最高で忘れることはできない。 これはオーナーだけが知る、神の領域だ。 注意が2つある。 �@2026現代では、左右、後ろとも皆スマホで動画を撮っているので、D5のシャッター音は必ず苦情が出る。静かにしろと、周りの威圧がすごい。世の中スマホ動画が98％。ぶん殴られないように。 �Aメンテは2026.7月で全終了。修理はもう出来ませんので注意。仮に40万回越えると、メンテはシャッター以外の高額パーツも交換必要と言われた。メーカーに聞くと計25万でした。さすがフラッグシップ、と言っても、いま故障したらアウト、をお忘れなく。

【デザイン】個人的にはもう少し角張ったデザインが好みですが好きな部類です。質感はとても良く安心感や信頼感があります。 【画質】フルサイズとしては良いと思います。 【操作性】さすがはプロ機で、慣れると大変使いやすいです。大きなボディですが、握りやすく、ボタンやレバーの間隔が上手く空けられている為に小型の機種から持ち替えると逆に使いやすいと感じます。 【バッテリー】恐ろしく持ちます。 【携帯性】このカメラに携帯性は問わないのですが、意外に良いと思います。 【機能性】暗所でのAF速度、精度共に素晴らしいです。悪条件でもシャッターが切れるところ良いです。 【液晶】見やすいと思います。 【ホールド感】大きく重いボディですが、このためホールドはとても安定します。絶妙なスイッチ類の配置もあり撮影に集中出来ます。 【総評】画質だけならD８５０やZシリーズのフルサイズ機の方が上だと思いますが、 どんな条件でもシャッターチャンスを逃さない信頼性がこのカメラの魅力だと思います。加えて写真を撮る事に対する操作性はやはり良く考えられているなと感心します。ボタンやレバーの配置などの設計はさすがだと感じます。 大きく重たいので携帯性は悪いですが、撮影時には逆に安定して構えて撮ることが出来るので写真を撮る事を徹底して考えられた設計をしてあるとつくづく感じるさせられる機材です。手に入れて本当に良かったと思う満足感、充実感があります。 【再レビュー】 プロ機なので持て余すかと思っていましたが、本当に使いやすいです。重さが唯一の欠点ですが、重たいレンズを使う場合にはバランスが取れるので仕方ないかと思います。逆に軽めのレンズだと取り回しが楽です。大きさは全く苦になりません。むしろこれくらいの大きさの方がボタンなども押しやすく、グリップもしやすく使いやすいです。驚異的なバッテリーの持ちは予備のバッテリーを持たずに済む事がほとんどです。ミラーレスに予備バッテリーと充電器のセットを持つことを考えるとトータル重量の差はかなり縮まると思います。カメラを構えて、そこにあって欲しい位置にボタンが配置されており、本当に上手く設計されています。何よりもこのシャッター音を毎回聞く度に、なんかいい写真が撮れていそうな気になるのがちょっとした幸せです。

【デザイン】 当然D500と一緒なので評価のポイントはガンメタカラーが全てなのだと思いますが、質感は正直今一つ。X-Pro2グラファイトやOM-3Tiには劣ります。K-3よりはいいと思います。 【画質】 中身はD500と同じです。実用上充分ですが、ペンタックスや富士フイルムのような遊び心はないので、ピクチャーコントロールで「ベルビア」や「プロビア」を追加して遊んでいます。 【操作性】 　世はミラーレス時代。私もE-M1MarkII、α7RIII/α9、X-Pro2/X-T3と使ってきましてその便利さと合理性と熟成ぶりを思い知ってきましたので久しぶりのレフ機で光学ファインダーに多少の物足りなさを感じはしましたが、よく出来たファインダーの中を自然に、リアルタイムに流れて行く画像は、それはそれでいいものですね。 　ただし、ひとつニコン様に注文、何十ぺんでも言います。拡大縮小はダイヤルで出来るようにして欲しい。他のメーカーで出来る事は出来るようにしていただかないと、他社ユーザーをとり込めないですよ。 【バッテリー】 レフ機ですから持って当然、不満はそれほどないのですが、手ブレ補正を内蔵しているペンタックスの方がなぜか持ちがいい気がします。 【携帯性】 適切なサイズなのですが、時代はミラーレスのコンパクトさに馴れてしまっていますのでここの評価は難しいです。 【機能性】 D500同様、大概の事は出来ます。 【液晶】 今となっては普通やや下という感じでしょうか。タッチパネルは誤動作が少なくて使いやすいように思います。フジX-T3は鼻先で機能割り付けのパラメーターが変わってしまいしばしば挙動不審になるのですがそうした事はないです。 【ホールド感】 細目で深い、自分の手には好みのグリップ感です。 【総評】 35万という新品当時のプライスからあまりいい反応はなかったカメラですし、ガンメタカメラが好きな自分も新品では手が出せませんでしたが、馴染みの中古屋に未使用新同品が20万＋税にて出ていた事もあり、思い切って買いました。この値段ならばレギュラーモデルの新品実売＋αですから、ストラップ＋銀箱代として割り切れるなと思い購入しました。 開梱すると「使わずとっとけ」オーラが凄まじかったのですが、構わず実用。フィールドに持ち出しています。

ニコンD5000を購入して約1年使用しました。初めてのデジタル一眼レフとして選びましたが、非常に満足しています。D90との比較で悩みましたが、バリアングル液晶とコストパフォーマンスの良さでD5000を選択しました。 【デザイン】 黒を基調としたクラシックなニコンらしいデザインで、持っているだけで撮影意欲が湧きます。グリップ部分はしっかりと深く、長時間の撮影でも手が疲れにくい設計です。ボディの作りもしっかりしており、エントリー機ながら高級感があります。バリアングル液晶を採用していますが、ヒンジ部分も頑丈で、何度も動かしていますが全く問題ありません。 【画質】 12.3MPのCMOSセンサーはD90と同じものを搭載しており、この価格帯では驚異的な画質です。色再現性が自然で、特に風景撮影では空の青や緑の階調が美しく表現されます。高感度性能も優秀で、ISO1600までは実用的なノイズレベル。ISO3200でも適切なノイズリダクション処理により、小さいプリントなら十分使えます。ダイナミックレンジが広く、アクティブD-ライティング機能を使えば、逆光シーンでも白飛びや黒つぶれを抑えられます。RAW現像にも対応しており、後処理の自由度が高いのも魅力です。 【操作性】 初心者にも優しい設計で、シーンモードを選べば難しい設定なしで綺麗な写真が撮れます。一方で、絞り優先やマニュアルモードなど上級者向けの機能も充実しています。背面の液晶に表示される情報画面で各種設定を変更できるのですが、慣れるまで少し時間がかかりました。D90のように専用ボタンがあればもっと便利だったと思います。メニュー構成は分かりやすく、説明書を見なくてもある程度直感的に操作できます。 【バッテリー】 EN-EL9aバッテリーを使用していますが、1回の充電で約500枚撮影可能です。週末に1日撮影する程度なら、予備バッテリーなしでも十分対応できます。ただし、ライブビューや動画撮影を多用するとバッテリーの減りが早くなるので、長時間撮影する場合は予備バッテリーがあると安心です。充電時間は約2時間半と標準的です。 【携帯性】 ボディのみで約560gと、フルサイズ一眼レフと比べるとかなり軽量です。標準ズームレンズを付けても1kg程度なので、旅行や登山にも気軽に持っていけます。ただし、コンパクトデジカメと比べれば当然大きいので、毎日持ち歩くというよりは「撮影する」と決めた時に持ち出すカメラという位置づけです。 【機能性】 11点AFシステムは反応が早く、動く被写体にもしっかり追従します。3D追尾AFを使えば、構図を変えても被写体を捉え続けてくれます。連写速度は4fpsで、子供の運動会やペットの撮影にも十分対応できます。HD動画撮影機能（720p）も搭載しており、静止画だけでなく動画も楽しめます。ただし、動画撮影時のAFは遅いので、基本的にはマニュアルフォーカスでの使用をお勧めします。 【液晶】 2.7インチのバリアングル液晶が最大の魅力です。上下左右に可動するので、ローアングルやハイアングルでの撮影が非常に楽になります。花のマクロ撮影や集合写真で頭上から撮る際など、様々なシーンで重宝しています。ただし、解像度が23万ドットと低めで、D90の92万ドットと比べると粗く見えます。また、屋外の直射日光下では反射して見づらいのが難点です。明るさ調整を最大にしても厳しい時があります。 【ホールド感】 グリップの形状が手にフィットし、しっかりとホールドできます。大口径レンズを装着しても安定感があり、長時間持っていても疲れにくいです。右手でのシャッター操作と左手でのレンズ操作がスムーズにでき、撮影に集中できます。 【総評】 D5000は2009年発売の古い機種ですが、基本性能が高く、2026年の現在でも十分実用的です。特にバリアングル液晶は一度使うと手放せない便利さで、この機能のためだけでもD5000を選ぶ価値があります。初心者が最初の一眼レフとして選んでも、長く使える性能を持っています。中古市場では1万円以下で入手できることもあり、コストパフォーマンスは抜群です。唯一の注意点は、ボディ内AFモーターを搭載していないため、古いDタイプレンズではAFが使えないこと。AF-SレンズかAF-Iレンズが必要です。写真撮影を本格的に始めたい方、バリアングル液晶に興味がある方に強くお勧めできる一台です。

2020年の秋、カメラのキタムラで中古品、6000円ほどで購入しました。5000ショット程度の美品、液晶のわずかな黄変のため安価で購入できました。 10年ほど前のモデルですが写真撮影には十分です。エントリー機と中級機のはざまに位置していましたので操作性やカメラの反応、質感はD7000クラスに比べると少々落ちます。 16-85を付けたバランスは良好、WBはD300やD700のような懐かしい黄色に寄った色調ですが、作品撮りに使うわけではなく、まあ気になるほどでもありません。 家族のスナップや近所のお出かけなど、悪天候時や手荒く使ってもかまわない、そんな感覚でバンバン使っています。 新品での販売当時は全く魅力は感じませんでしたが、中古価格の費用対効果を考えれば、カメラに対しての不満はなく、星５評価です。

フイルム一眼レフから、デジタル機へのスイッチはＦＺ３０。 このＦＺ３０を使い倒して、念願のデジタル一眼へ昇格第１号が 当機でした。使い出して早13年も経ちました。 【デザイン】 取り立てて言う程、特徴のあるデザインでもなく オーソドックスですよね。 【画質】 最新機種とは開きが出ましたが、長年使っての慣れもあってか 特に不満はありませんが、ボチボチ上位の最新機種が チラチラと目の前に。 【操作性】 痒い所に手が届く的な使い勝手で、初心者にも易しい。 デジタル一眼レフの基礎が学べました。 【バッテリー】 今でも丸一日は充分持つので、不満なし。 【携帯性】 デジタル一眼レフあるあるで、場所取ります。 交換レンズの関係から重いです。 【機能性】 一通りの機能は使い倒しても、特に不満なく来ているので 問題なし。 【液晶】 バリアングルで見やすいです。 【ホールド感】 ちょい小さめなのが惜しい所です。 【総評】 扱いやすい当機です。エントリー機ですから。 まぁ、上位機種が入手出来ても手放す事は考えてませんが。 孫２人の成長の記録が散りばめられた満足の機種です。 次機種への購入寸前のレビューになるかと思います。 Ｓ３ＰＲＯを入手してからキャノン１Ｄシリーズが目の前を チラチラ。　 が、シリーズの型落ち狙いが現実的な所かな〜。

バキバキの写りでちゅう　RAWがいいでちゅう　感度がいいでちゅう

【デザイン】 　　Nikonの伝統的な一眼レフ機のデザインで、一目でNikonと 　　わかるデザインです。 【画質】 　　ローパスフィルターレスで透明感のある綺麗な写真が撮れます。 　　自分の腕が上達したかのような錯覚を覚えます（笑） 【操作性】 　　バリアングル液晶により、左側にあったボタン類が無くなり、 　　右手ですべての操作が可能になっています。この感覚は、Z 　　シリーズと同じだと思います。D850やD750といった左手で 　　操作するカメラを使った後にこのカメラを使うと最初のうちは 　　少しまごつきます。 　　気のせいかもしれませんが、ファインダーにゴミが入りやすい 　　と感じます。私は購入時にファインダーの真ん中周辺にゴミが 　　混入してしまい、撮影には影響ないものの、気になって撮影に 　　集中できなかったので思い切ってクリーニングに出しました。 　　 【バッテリー】 　　良く持つと思います。おおよそ８００枚前後はいけると思います。 【携帯性】 　　とにかく軽くて小さいです。最近のミラーレスとも大きさは 　　変わらないです。よくぞここまで小さなBodyの中にこれだけの 　　機能を搭載したなぁという印象です。 【機能性】 　　上級カメラの機能を上手にコンパクトにまとめ上げた感じで、 　　普段、D850やD750を使っていますが、D5500の機能に 　　大きな不満を持った事はありません。 【液晶】 　　約100万ドットの液晶はこのクラスでは必要十分だと思います。 【ホールド感】 　　グリップのところが深くえぐれていて、持ちやすいです。 【総評】　　 　　ローパスフィルターレスにより透明感のある写真を撮ることが 　　できます。画素数も２４００万画素と最新モデル同等です。 　　動画やライブビューでの撮影をあまりしないのであれば、D5500 　　は非常にコスパの良いモデルだと思います。　D850が一眼レフ 　　の最終形だとするならば、D5500は 初級一眼レフの最終形だと 　　思います。 　　

【デザイン】 D5300より小型になっていて、グリップも深いのでとても持ちやすい。 【画質】 D5300からの更新で買ったが、エンジンも同じなので、画質の違いはほぼ無い。 D5600もエンジンは同じなので、この三機種の画質の違いはほぼ無いと考えて良い。 描写(画質)的には、一般の人が使うには必要十分以上で、例えば卒アルの見開き集合写真にも使えるレベルと言えば解りやすいか。 キットレンズの18-55mmでもそのレベルにある。 パパママカメラマンが運動会や発表会で使う時にはダブルズームキットの望遠レンズで十分。 そこまでの超望遠レンズを使わなくても、一番大きなファイルサイズ(L FINE)で撮っておいて、後でトリミングするという使い方も十分に出来る。 AF-Cモードで、AFフレームでキチンと追い続けてシャッターを切れば、運動会程度ならピントもちゃんと追い付く。(設定:AF-C 連写モード ) 風景写真などをA3以上の大きさまで伸ばしてプリントしたいという人は、フルサイズを検討すればいい。 それ以外の人には、このD5000シリーズで十分過ぎる画質。 【操作性】 D5300、D5600と同じ。 とても使いやすい。 カメラを使いこなせていない自称ハイアマチュアが欲しがる、「前後ダブルダイヤル」は不要だ。 【バッテリー】 気持ち、D5300よりもちが悪い気もするが、気のせいかも。 ※と、前回レビュー時に書いたが、最近新品のEN-EL14aを追加購入して使ってみたところ、何と1000カット以上撮れて驚いた。 D5300使用時から使われているEN-EL14やEN-EL14aを使い回せるのもとても良い。 【携帯性】 抜群に良い。 レンズキットの標準ズームとの組み合わせなら、新型(AF-P)旧型(AF-S)問わず軽くて小型なので、趣味のクルマの整備の時の記録用やメモ代わりのスナップ、フリマやオークション出品写真の撮影などに、パッと出してスグ撮れるのは良い。 撮影仕事にも予備(またはスナップ撮影のメイン機種)として必ず持って行く。 【機能性】 この小型のボディにフル機能搭載。 今ではこのクラスのカメラは大抵、フル機能になっているが、実用的な内蔵ストロボ、必要十分なコマ速などD5500は、ほぼ完璧。 ただ、LV(ライブビュー)撮影時のAFだけは、実用性は無いと諦めるべき。 つまり、バリアングルの撮影においての実用性はほぼ無い(AFが合わない)という事だが、バリアン液晶搭載によって操作ボタンが右手側に集中した事により、通常時の操作性自体は良くなっていると言える。 バリアン搭載は、そちらのほうがメリットになつまている。 これに関してはニコンのプロサービスにも意見を上げ続けた結果、現在の機種のほとんどが右手のみで、大体の必要操作が出来るようなカメラとなった。 くれぐれも、「バリアングル撮影は実用的では無い」と、カメラ初心者及びパパママカメラマンは心得ておこう。 【液晶】 綺麗。 撮影直後に拡大してちゃんとピントが見える。(Z50の背面液晶モニターより色味も断然良い) PCに取り込んだ時との差異も少ないのは、ニコン液晶の良いところ。 ただ1つだけ残念なのは、画像確認時にハイライト表示(ハイライト反転画像)にすると画面が小さくなってしまう事。 この点はD5000番台、D3000番台以外のニコン機でも同様だが、何とかしてもらいたい。(Zになってもこの部分は改良されていない) 【ホールド感】 抜群に良い。 これだけ小型軽量ボディで持ちやすいという事は、上位機種の「重いけど持ちやすい」という事を上回っているので、気楽スナップには最適な機種と言える。 他メーカーでは、小型軽量という事だけを目指してデザインされている機種が多いが、本当に小型で使いやすくデザインされているのはNikon機の特徴。 【総評】 D5000シリーズは代々、仕事のスナップ撮影でも使っているほど、お気に入りで超実用的な機種。 実は意外にプロでもD5000シリーズを使っている人は多く、NPS(プロサービス)でも5000シリーズ以上から、プロストラップ支給(交換)の対象となっている。 確か月刊カメラマン(休刊)の落合さんも、かつてこの5000シリーズの愛用者だったと思う。 D5600は、D5500にアプリのスナップブリッジを対応させた程度の機種なので、特に大きな違いアドバンテージは無い。 個人的には、スナップブリッジは使いにくいので、むしろ以前からの使いやすいアプリ、「WMU」を使用している。 また、両機のグリップ部と背面左肩を見ても判る通り、D5600はワイヤレスリモコンに対応していないので、静物撮影時のリモコン撮影や、記念写真などの撮影の時に不便。 USB→AV出力も廃止されたのも少し不満。 下位機種のD3000シリーズに対するD5000シリーズのアドバンテージは、内蔵ストロボの光量と、より細かい設定などが出来る事、バリアングルモニターがある事によって、メニューボタン以外の設定ボタンが右側に寄り、右手だけでほぼ全ての操作が出来る事。 この三点のアドバンテージ(メリット)はとても大きい。 ミラーレス一眼は、Z50キットも値上がりし、中古価格も2年前より数万円も上がった。 とりあえず一眼が欲しいという人には、このD5500のキットはコスト的にも機能的にも一番のオススメ。 (出来たらレンズはD5600からのAF-Pタイプが良い。) 新品在庫は既に無いので、フリマサイトなどでD5500ボディと、AF-Pタイプのキットレンズを探すと良いだろう。 (注!! : “D5500キット”“D5500ダブルレンズキット”などと称し、とても古い高倍率ズームレンズや別レンズを組み合わせて出品している個人や業者などもいるので、カメラ素人さんは特に注意の事！ 質問欄にて、「これはニコン純正の“D5500レンズキット”(もしくは“D5500ダブルズームキット”)ですか？」と質問してみると良い。) 今後はこのクラスもミラーレス(Zシリーズ)になっていくが、Z50よりも機構上、「D5500のほうがピントが合いやすい」事は確かなので、今現在でも万人にオススメ出来る。 D5500(及びD5600)は、Nikon小型一眼“レフ”最後の名機となるだろう。

【デザイン】 コンパクトですが一眼レフらしいデザインだと思っています 【画質】 よほど特殊な撮影、もしくはモニターで200倍に拡大して見るような事でなければ不満は感じないと思います ニコンらしいクッキリとした写真が撮れます 【操作性】 ニコンが引き継いできたUIなので、ニコン機を使った子がある人なら取説を見ずとも操作可能ですし、初めてデジタル一眼を手にした方にも理解しやすいと思います 【バッテリー】 私は一日撮影しても200枚程度なので、不足を感じたことはありません。 【携帯性】 デジタル一眼レフとしては、すこぶる携帯性が良いと思っています D40から始まったこのサイズ、携帯性は最強だと思います 【機能性】 本体に手振れ補正はありませんが、AFのニコンレンズにはVRが装備されているレンズが多いので不自由は感じません 撮影モードも使いきれる方の方が少ないかと思います 【液晶】 最新機に比べれば見劣りしますが、ピント確認などにも問題なく使えますし、明るい野外でもそこそこ確認できるので問題なく使えています 【ホールド感】 私が手が大きいので小指が余る感じになりますが、それでも握った感じは良好です 【総評】 ニコンの一眼レフ機の最終版と言っても良いカメラです レフ機を持っておきたいと思う方は今のうちに入手されておいた方が良いかと思います

なんだかんだで3年間使ってるのでレビューしてみようと思います。もう8年前の機種だけど、レビューしても良いのかな…笑 【デザイン】小さすぎず、大きすぎずです。安っぽくもないし、良いのでは。D3桁機みたいなゴツゴツした感じではなく、かわいらしいです。 【画質】MAXで24MP出ます。綺麗です。いかにもNikonみたいな色ですね（） 最近は40MP超えの機種もありますが、余程のことが無い限り充分だと思います。ちなみに僕は13.5MPに下げて撮ってます。それでも余裕で綺麗。 ISO感度ですが、エントリーの割にはノイズが出にくい気がします。1600あたりならほぼノイズは出ないです。場合にもよるけど、6400あたりが実用面では限界かな?って感じです。 【ファインダー】テンプレには無いけど、個人的に気になったので追加します。ファインダー内のSSとかISOの設定の文字が結構暗くて見えにくいんですよね。見えはします。 あと、ファインダーで見たのと出力した写真と比べると、出力した写真が引きめに出ます。「あれ？ファインダーで見た時は良い感じだったのにな」ってなりますが、トリミングすればいっかと思ってます笑 【操作性】操作しやすいです。メニューがたくさんあるわけでは無いので、感覚で操作できる範囲です。数値の設定でもサンプルの写真があるので設定しやすいです。 【バッテリー】ファインダー使うと持つ。ライブビュー使うと持ちません。でも動画撮ったときは何故か持ったから不思議すぎる。持つときと持たない時があるけど、普通の写真撮影ならめっちゃ持つという曖昧な結論です（） 【携帯性】一眼の中では良いと思います。軽いし、小さいし。どちらかというとレンズが邪魔ですね（） 【機能性】THE初心者な機能だと思います。ただ、イコールでシンプルってことなので僕はちょうど良く感じます。カメラを触ったことがない親に貸したときに聞いたのですが、AUTOのモード設定が意外と使えるっぽい。 【液晶】これ正直に言うと良くない。モニターで見て「あっ良い感じ！」って思って撮った後にPCに出したらめちゃくちゃ写真が暗いんですよね。モニターで見た時に若干明るいくらいで撮ると良い感じだと思ってます。ちなみに画面は外でも明るいです。 【ホールド感】深いです。普通に持ちやすい。手が大きめの人でも持ちやすいと思います。 【アプリ】これも気になったので勝手に追加。これはカメラが悪いのか、アプリ（Snap Bridge）が悪いのか…写真の取り込み、位置情報の取り込みは上手くいくんですけど、ごくごく稀にくらい同じ写真が無限に取り込まれます。接続し直せば直るけど、究極のテロすぎて…笑 【総評】一眼デビューの方には非常にオススメです！ただ、基本的に販売終了してるのでD5600に一番近いのはD7500じゃないですかね…全体的にバランスが非常に良いです！僕はすごく好きなカメラです！！！ ここまで読んでくださりありがとうございました！長々と書きすぎてしまいました笑

ミラーレス一眼カメラの進化はすさまじく数年前の機種でもスペック面で見劣りしてしまうことが多くなってしまいました。自分の持っているカメラが次々と新製品に凌駕されていくことに嫌気が刺したため、敢えて一眼レフとして最後のフラッグシップモデルになるであろう本機種を思い切って購入しました。他にはNikon Z7を使用し、主に望遠域を担当させています。 【デザイン】 伝統のD一桁機。GPSを内蔵した影響かペンタ部に出っ張りが増えましたがしょうがないでしょう。 【画質】 低感度でのダイナミックレンジはさすがに高画素機には敵いませんが、その分高感度での粘りは最高クラスです。特に最新のカメラは高画素に振るモデルが多くZ9も4500万画素を積み、高感度性能にスペックを振った低画素機は少なくなってしまいました。もう少し画素数が欲しいと思うことはゼロではありませんが、そのようなシチュエーションではサブ機のZ7に頑張ってもらっています。EXPEED6を積んだ一眼レフ機も中々ないため貴重です。サブ機との色味の違いが最小で済むので助かります。 【操作性】 筐体が大きい分ボタン数も多いので、自分のしたい操作に最短でたどり着くことができます。 【バッテリー】 全てファインダーでの撮影で単写と連写を併用したところ、約2500枚撮影可能でした。3日程度フルで使用しても空になっていなかったのでさすがに巨大なバッテリーを積んでいるだけのことはあります。 【携帯性】 想像通りです。 【機能性】 AF性能はもちろん最高クラスです。ミラーレス一眼のZ9とも比較しましたが、3DトラッキングではD6のほうが体感としては追従してくれるイメージでした。ただし被写体認識の性能はZ9に譲ります。本機種は、自分でAFポイントに被写体を収めた上で追従をすればどこまでも食いついてくれます。そのため全点からカメラに自動選択させるよりは、3Dトラッキングを用いて中央1点に選択しておいて追従したほうが打率は上がります。逆に言えばそれを自動でしてくれるのが最新機種の強みでしょう。 【液晶】 タッチ液晶が追加され再生画面でタッチによる画面送りができますが、カメラでタッチ操作をすることに慣れていないため使っていません。画面自体は綺麗です。 【ホールド感】 普段70-200mm F2.8Eと併用することが一番多いですが、約3kgの重量の割には振り回しやすいです。より小型のレンズなら片手でホールドできます。 【総評】 敢えて今更一眼レフを買うことについては購入前にかなり悩みました。中古価格で比較するとZ9との差は10〜15万円程度、新品価格ではむしろD6のほうがZ9よりも10万円程度高くなっています。またレンズに関してもD6はFマウントレンズしか装着できませんが、Z9はFマウントもZマウントも使用可能です。Zマウントレンズ群の優秀な性能は既に肌で感じていたので余計に悩まされました。結局D6を購入する決断をした訳ですが、後悔がないかと言われると悩ましいところです。Zの50mmや24-120mmを高性能AFで使いたいという気持ちもあります。 ですが、ミラーが動く官能的な部分、所有欲を満たしてくれるのは確実にD6だと思います。その点ではどちらを買っても後悔はあると思うので、今はもう気にしていません（ですがZ8はかなり気になっています）。 購入から半年でおよそ1万カットを切っておりこれは私の中では歴代でもトップクラスのハイペースですが、それだけ写真を撮るという行為を楽しいものにしてくれるカメラなのだと思います。究極の1枚を撮りたい気持ちもありますが、一人のカメラ好きとして末永く写真撮影を趣味として愛する、そのお供にすべくこれからもD6を愛していきたいと思っています。 （2025年3月5日：写真を一部差し替えました）

　昨年の9月よりD5からD6に変更し、主に猛禽類と時にカワセミの飛び込みを撮影し4か月になりますが、昨年の12月発刊の某カメラ雑誌に「D6の98%はD5でもできる」と過小評価されていることに納得がいかず、野鳥撮影に関してはD5より一段の進化を感じましたので報告します。動画撮影はしておらず、ファインダー撮影のみの評価です。 【デザイン】D5よりやや縦長で、変更時は少し違和感がありましたが直ぐに慣れました。 【画質】D6になり、かなり画質が良くなりました。expeed 6エンジンにより抜けが良くなり、画像がよりシャープになり、立体感が増しました。D5の画質は常用感度でD850>D5>D500の印象で、少し不満があり、D850で野鳥撮影することもありましたが、現在はD6の画質が一番と思います。 【操作性】D5とほとんど変わりません。ただ、ISOオートで撮影しており、メーカーにも確認しましたが、鳥の空抜け撮影時の露出変更の割り当てボタンがD6になっても設定できないのが残念です（ソニーとキャノンは設定できます）。 【バッテリー】D5と同じく長時間使用できます。 【携帯性】D5より少し重くなったようですが、ほとんど変化を感じません。重量に関しては、この種の機種は仕方ないと思います。 【機能】フォーカスポイントをトリプルセンサー配列にしたことでAFが強化されAFが速くなりました。猛禽撮影では、後ろの背景にピントが取られないことが重要な要素ですが、同じ山背景での同種の鳥の背景近くの飛翔を比較したところ、D6の方がD5に比べピントの合致率と追従率が良くなり、背景に取られる率が明らかに低下したように感じました。測距点は、D5時代から好評であった従来のグループエリアとD6で新たにカスタム設定された3-3の正方形のグループエリアと時に9点を使用しており、一般の飛翔ではより領域の広い3-3の後者の方が追従しやすいですが、背景付近の飛翔では従来のグループエリアの方が背景に取られにくい印象があり、飛翔状況に合わせて機能割り当てボタンによりこの二種の測距点を選択し、かなり近くの飛翔（顔にピントを合わせるため）や遠い山背景付近の飛翔では時に9点を選択しています。また、主にAFロックオン4の少し粘り重視で撮影しています。 　猛禽撮影では、レンズは600F4E FL ED VRにテレコx1.4又は800F5.6E FL ED VR（テレコンなし）を使用していますが、D5と600F4 テレコンx1.4ではテレコンの影響でピントの甘い画像が生じる時がありましたが、D6では、AFが速くなりテレコンX1.4の影響が減少しピン甘の画像が減りました。また、D5と800F5.6では、800F5.6の設計が少し古いためか背景の二重ぼけが気になっていましたが、D6では背景の二重ぼけが軽減し写りが明らかに良くなりました。この二つのレンズを比較すると、600F4の方が色のりは良いですが、テレコンｘ1.4を付けると800F5.6よりピントが少し遅くなり、その影響のためかパソコンで画像を拡大すると鳥の写りのシャープさが800F5.6よりも落ちることもあり、D6でも800F5.6（重いですが）を持ち出すことが多いです。 　カワセミの飛び込みでは、500mm f/5.6（テレコンなし）を使用し、近い距離では9点、少し遠い距離では25点の測距点で撮影していますが、ピントのヒット率がD5より良くなり、D6では外すことがほぼなくなりました。 　小鳥の飛び出しに3D機能を時に使いますが、D5と同様に追従します。 　また、連写時のシャッターの振動がD5より抑えられており、鳥の追従が容易になりました。 【液晶】D5と同じく良いです。 【ホールド感】D5のホールド感が気に入っていたので、変更時は少し違和感がありましたが、現在はD6で慣れました。 【総評】D5はAFの正確性と追従性が高く評価され、当時はライバル社からD5にマウント変更する人を何人か見てきました。一方、D6はスペック上の進化が少ないと言われ、私も変更時は不安でしたが、それは動画機能の面と思われ、実際に使用してみると、ファインダー撮影ではAF能と画質面での一段の進化が感じられ、D5とは別物という印象もあり、D5より満足感を持って楽しく野鳥（特に猛禽類）撮影をしています。D6には、IdX-mark�Vとは対照的に、動画機能よりもレフ機のファインダー撮影の機能に力を注いだニコンの割り切りの良さが感じられます。撮影現場のD6使用者も、私と同じ印象を抱いており、D5からの変更で迷ってられる方で、特に動画撮影にこだわりのない方（私の周囲では動画撮影をする人はほとんどいません）にはD6を多いにお勧めします。某カメラ雑誌の評価はモータースポーツの領域であり、その雑誌でも9点のAF性能を高く評価しており、その性能は鳥の様な小さな被写体を狭い測距点で正確に捉え追従する野鳥領域においては十分に生かされていると思います。 　他にα9系を所有しており、その機種ではゾーンでの追従が一番使いやすく、特に小鳥の速い飛翔やカワセミの飛び込みには便利で小鳥には使用しますが、SDカードによるバッファの問題（次期α9機では解消しそうです）や画面の立ち上がりや表示の遅れ等の不便な点もあり、またゾーンは遠くの山背景では鳥にピントが来ないことも多く、画質も大きくプリントするとD6の方が断然良く、猛禽撮影では使わなくなりました。 　現在、ミラーレス連写ではソニーとキャノンの開発が進んでいますが、特に小さな速い被写体を連写する野鳥撮影では、現在は、リアルタイムに被写体を追従するレフ機の方が分があると思います。今後、ニコンやキャノンもミラーレスのフラッグシップ機を登場させる予定ですが、野鳥撮影においては、ミラーレス用の大砲レンズの生産のこともありミラーレス機が主流になるにはまだ時間がかかると思われ、それまではニコンの最後の一眼フラッグシップ機D6（恐らくD7は出ないでしょう）で野鳥撮影（特に猛禽類）を楽しもうと思っています。

ここ数年NIKON FマウントのカメラはAPS-C機ですましていた。Zマウントに移行しつつあったのでFマウントの使用頻度は低いからそれでよいとおもっていたのだが、持っているFマウントのレンズの多くがフルサイズ対応ばかり。レンズの性能を使い切っていないのが残念でならず、いまさらながらFマウントのフルサイズがほしくて中古で手にいれてしまった。 NIKON Fマウント　フルサイズカメラの中古品で　ほぼ最安値のカメラだと思う。D700も選択肢にあったが、数がすくないこともあって見送り。D600とD700で比較しD700が優れているのはシャッタースピードが１／８０００まであることだとおもう。 　D600だと電池も現在メイン機でつかってるEN-EL15系が使える。これは大事なポイントだと思った。 　それと。撮影するときに光学ファインダーを覗いて撮影したいという気持ちが強くなったのだ。EVFとか背面液晶で見たまま撮影できるというのはミラーレス一眼の特徴で良いことなのだけど、光学ファインダーでのぞいた世界を撮影したいと、懐古趣味かもしれないけど、思うようになってしまったのだ。明るい昼間に光学ファインダーを覗いて見る世界は、やはりとても気持ちがよい。 　久しぶりにちょっと古いカメラ・レンズを使うと、今のカメラ（NIKON　Z6以降）がどれだけ進化しているかよくわかる。昔のカメラは（レンズにもよるけど）AFは遅いし、ＡＦ中に音はじーじーいうし。AFに迷ったらマニュアルでピント合わせすればいいだけなのに。。。たぶんこのD600ではAFもあまり使わないだろう。Ｆマウントの古めのレンズのマニュアルピント合わせを楽しもうと思う。 　フィルムカメラまでは戻れないけど、光学ファインダーをのぞきMF（マニュアルフォーカス）でピント合わせするのを楽しむことにした。 　数日、光学ファインダーをのぞきながらＭＦでピントリングを回してピントが合うというのを繰り返すと、AFがなかったころはこうやって写真とってたんだなと思い出すと同時に、少しばかり新鮮さすら感じた。ピントが合っていく感覚がとても心地よいのである。そしてシャッターボタンを押すとシャッター音とともに写真が撮影される。音も大事である。　AFが早ければいいってもんじゃないぞとか思いながら写真を撮影する、時代に逆行するこの感覚。 Ｄ６００を使っておもう。機能を大幅に省いてるけど光学ファインダーにこだわったＦマウントフルサイズカメラを新規開発して発売してくれないだろうかね。。。古めのＦマウントレンズをＭＦでつかってあげたいのだ。 連射は遅くていい。3コマ／秒ていど。 背面液晶は小さくていい。 光学ファインダーの倍率は０．８倍ぐらい。 動画はいらない。 ＧレンズのみＡＦ可能で良い。 なんなら、フィルム巻き上げレバーがあってもいい。一枚ずつフィルムを巻き上げるあの感覚が好きだったのだ。ノスタルジーパーツとして別売りでもいいけど。 　感想と妄想が混ざってしまったけど。 Ｄ６００があまりに良いカメラだったので。もう一台ぐらいフルサイズＦマウントカメラがほしくなってしまった。Ｄ８００ぐらいがいいかな。 さいごに。電池の持ちがやたら良いのもとてもよかった。今のカメラと比べたらなんと長持ちするのだろう。 以上

【デザイン】 ニコンの一眼としてバランスがよろしいです。 【画質】 十分です。 【操作性】 まあまあです。 【バッテリー】 まあまあです。 【携帯性】 重たいです。 【機能性】 まあまあです。 【液晶】 まあまあです。 【ホールド感】 私の手には合います。 【総評】 写真をこだわる気にさせてくれたカメラ。ハードな利用を続け、修理を断られてしまったのが残念です。携帯性を優先してミラーレスに変更していますが、いつか戻ってくることがあるかもしれません。

2026年の昨今、y2kブームで平成初期から中期のガジェットなどが人気を集めてます そしてこのD7200は2015年に発売された一眼レフカメラ。 【ファインダー】 今はミラーレスが主流ですが、当時の光学ファインダーを覗いて、見たままたままの景色を撮影するという体験は、ミラーレスにはありません。 ミラーレスは映像をみる。チカチカする。タイムラグがある。モニターって感じ。 一眼レフは、レンズから入ってきた実際の物体をみる。フレームレートやドットの概念なく、リアル感半端ない。 D7500よりも1mmアイポイントが長い。 【液晶】 めちゃくちゃ綺麗。 固定なのでアングル迷わない。シンプルで段差がなくてスマート。 しかも実は後継のD7500よりもドット数が多くて高精細なんです。 一眼レフの液晶は、固定で問題なし。 そもそも液晶見ながら写真撮らないし。 メーカーの販売戦略なのかなと思う。 「バリアングルになった新製品は、前モデルよりも〇〇である！」 うん、いらない笑 【機械式】 シャッターを切ったときのミラーが動く機械的な「カシャコン」という音であったり、マグネシウムボディの金属感も最高です。（この後継のD7500プラボディ）モニターも固定なのでシンプル。フラッシュもポップアップ式で格納されてます。 ファンクションボタンもたくさんついているので、サッと設定変更が可能だし、分かりやすい、迷わない。 「ISOはこれを押したら変えられるのか」的な。 【電池持ち】 電池の持ちもめちゃくちゃ長い。 電源を入れっぱなしでも全然減らない。 だって撮影の際にミラーを動かしたりAFを動かす電力しか使わないから。 ミラーレスより圧倒的に電池持ちがいい。 【機動力】 電源入れたら一瞬（0秒）で起動→即撮影。 マイクロフォーサーズなどが持ち運びやすいと言っても、電源が左側についてるので両手持ちがめんどくさいし、入れても起動待ちですぐは使えない。 D7200なら右手だけでノールックで電源いれたり消したりできる。 【携帯性も意外といい】 グリップがしっかりしているので落としにくい。 力を入れずに構えられる。 ミドル機だからってビビってましたが、意外と小さいなという感想。D5300クラス似てます。 レンジファインダー型の超軽量コンパクトなカメラの方が、ブレを抑えようと力を込めてしまうので、D7200は意外と楽に撮れます。 【キットレンズ】 レンズ18-140mmがベストバランスかな。 もっと小さいやつでもいいけど。買うならこのレンズとのセットこれ一択。全く困らない。 【今だからこそ、一眼レフ】 コンデジもいいけど、女性がこういう古めの一眼レフカメラを持ってたらおぉってなる笑 状態が良ければまだまだ使えます。 今後一眼レフブーム再来した時にこのD7200値上がりしそうなので、今のうちに買ってよかった。 日本製品の品質はめちゃくちゃ安心。 おすすめ！

【購入経緯など】 　D7000番台は7100を使っており気に入っていたのですが、7200の中古価格がこなれてきたので、お気楽普段使いで所有していたD5000、D3100などを処分し、オークションサイトで見つけたショット数4,000程度のD7200を購入しました。 【デザイン】 　NikonのDSLRに共通したデザインで、機械として完成された美しいデザインですね。D7100同様、プラのモニターカバーは廃止されスッキリした良い感じの背面。そもそも筐体はD7100と共通なんですよね、これ。ポップアップ・フラッシュの上面の切り込みラインが微妙に異なるだけ。 【画質】 　画素数はD7100と同じ2.4メガクラスですが、微妙に数値が異なっているのは、センサーメーカーが変わったから、でしたっけ。ともあれ、画質・解像度にまったく不満はありません。でもやっぱり自分がメインで「ここぞ」という時に持ち出すD300やD300Sの方が被写体の生々しさを上手く記録してくれるような印象があります。 【操作性・使い心地など】 　Nikon機を使い慣れていれば、無問題。使いやすいです。ただ、筐体の剛性感など、やはり3桁機の方が撮る楽しさがあるように思います。 　縦位置構図で撮ることが多いので、D7100に付けていたバッテリーグリップをこちらに付けて使っています。7100はお気楽普段使い機として、縦グリ無しで運用中。バッテリーの保ちは、私の使い方では1日の撮影（多くとも500ショット程度）で1本目を使い切ることはまずないような感じです。 　使っている感触としては、諸々の面で7100とほぼ同じだな、という印象です。 【総評】 　自分が所有しているDSLRの中では、最も新しく機能満載で高性能な機種でして、まったく不満はありません。評価項目オール５です。しかし繰り返してしまいますが、カメラという機械としての品格は、やはりD300系の方が上だと感じます。

風景写真がメインで、普通に一眼レフを使い続けています。RAWで撮影して現像する運用です。サブ機で使用しています。 【デザイン】 ボディが他機種より薄いです。機動性が良さそうに見えます。 【画質】 優等生と思います。良く言われるように、暗めの室内や、夕暮れ、夜間の照明下での撮影も得意です。 ISOオートで運用しても低感度側で粘る仕様なのか、暗い場面でも他機種よりノイズが抑えられている印象です。どうしてもノイズが目立つ時は、現像時に「最新のノイズリダクション」を使うと、良い結果が得られています。 この特性が良い方向に作用しているのか、日中においても、CPLを装着して青空にノイズが載る失敗を経験していません。 細かい設定をサボっても画質が安定しているので、扱いやすいと思います。 【操作性】 いつものニコンです。ダイヤルがクローバーではなく、モードダイヤルなので、この点は好みが分かれるかもしれません。 私は両方使うので気になりません。 【バッテリー】 とても優秀です。 1日でそれなりの枚数を撮影しますが、フル充電のバッテリーを装着すれば1日保ちます。ブラケット３枚で撮影、結果をリアモニターで見る運用で、1000枚以上は普通に撮れます。 【携帯性】 フルサイズですからそれなりです。 【機能性】 チルト液晶はとても便利です。普通の埋め込みタイプ？が物足りなく感じます。 【液晶】 ボディを薄くしたため、肩の液晶がスリム化されています。他のニコンとは全く別物の表示になっており、いまだに慣れません。使い込んだ今もバッテリー残量の表示を探してしまいます。 【ホールド感】 優秀です。持つと分かりますが、とても軽く感じます。スリム化で得た深いグリップが効いていると思います。 【総評】 WEBの商業サイトで風景写真を販売しており、歩留まりを重視していますが、いつも期待に応えてくれます。 暗部潰れがほとんどなく、ノイズも少ないので、気が付けば夕方以降はいつもD750を手にしています。設定さえ間違わなければ、失敗のない快適な撮影が楽しめます。 また、性能とは無関係ですが、オールドレンズや単焦点レンズが妙に似合います。カメラを見ているだけで撮影へのモチベーションが上がります。 動きものを撮る以外では、まだまだ通用するカメラだと思います。私はトラブルへのリスクを避けるため、メイン機と2台体制で運用していますが、普通に使う分にはこれ1台で問題ないと思います。 購入される際は、使い込んだ物が多いので、良品以上を購入すると満足度が高いと思います。今の中古は破格の値段だと思います。

【デザイン】 　　従前からのニコンの一眼レフのデザインです。 　　D850との併用ですが、違和感なく使えます。 【画質】 　　現状のミラーレスに全く劣らない美しい画像です。 　　2400万画素の画像は普段撮りでも本気撮りでも 　　ちょうど良い感じです。 【操作性】 　　伝統的なニコンの一眼レフのボタン配置を踏襲して 　　おり、ニコンの一眼レフを使っている方は違和感なく 　　操作する事ができると思います。液晶がタッチパネルで 　　無いので、D850やD5500を使った後などは、ついつい 　　タッチしてしまい、「あっ、そうだ タッチじゃなかった 　　んだ」と思う事がしばしばです（笑） 【バッテリー】 　　今までミラーレスを使っていたので一日の撮影で 　　最低でも3つのバッテリーは必要だったのですが、 　　D750は1つのバッテリーで十分です。D850と　 　　同じ電池というのも助かっています。 【携帯性】 　　Bodyで750g。決して軽いとは言えませんが、D850と 　　比べると軽いです。D5500と比べるとかなり重いですが。 【機能性】 　　D850をメインで、D750をサブで、という使い方をして 　　います。D750は28-300をつけてスナップ撮りをする事が 　　多いですが、どんな状況でもしっかり期待に応えてくれます。 　　特に暗い場所でのノイズの出方が少ないと感じており、 　　これは現行の最新機種と同じくらい頑張っているところかな 　　と思います。 　　ライブビューでの撮影（液晶を見ながらの撮影）は、もたもた　 　　した鈍重な動きとなり、全く使い物にならないので、風景を 　　じっくり撮る時など以外ではお勧めしません。　　 　　 【液晶】 　　123万ドットのチルト液晶パネルでD850の半分の精細では 　　ありますが、これで困った事はありません。先にも述べましたが 　　タッチパネルでは無いので、ついついスマホの感覚でタッチ 　　してしまう事があります。 【ホールド感】 　　往年のニコン一眼レフのグリップデザインであり 　　明るく重いレンズをつけた時も重さをあまり感じず、 　　しっかりホールドする事が可能です。 【総評】 　　D850を購入後、サブ機が欲しくて購入しました。購入当時、 　　すでにD780が発売され、型落ち機種となっていましたが、 　　シャッター数 2500回の新品同様品を75000円程度で購入 　　することができました。D750の良いところは、現行機種に 　　負けない性能を備えていながら現行機種の半分以下の出費で 　　済むコスパだと思います。主力がFからZマウントに移行 　　する中、FマウントはBodyもLensもコスパが本当に良くなって 　　いると思います。動画はほとんど撮らず写真がメイン、 　　フルサイズで撮りたいという方には最高の機種だと思います。

※1文章訂正および写真追加。 ※2勘違い訂正および文章修整。 ●前置き ニコンからは今後新しいレフ機が出てこない感じですので、 タマ数がある内に好きな 「レフあり」の「CCD機」を 確保しておきたい考えがありました。 ミラーレス時代になぜ今更なレフ機なのか・・・ ファインダーを覗いた時、 内部に設置された液晶画面ではなく レンズを通した生の映像を見ていたいという 謎のコダワリが当方にはありますので・・・。 普段は調子が芳しくないD200を使っています。 バッテリー・アイカップなどD200と共通部品が多く、 ほぼ同じCCDセンサー搭載機 （D200搭載センサーとの違いはCCDからの読出し速度に関する部分だけだったかと） でもあるのでD80にも興味がありました。 「動作します」とだけの説明で バッテリーなどの付属品がほぼ全部無しの出品に 低価格で冷やかし入札をしたら落札してしまいました。 1.5万ショットでグリップが若干摩耗していました。 外観掃除・センサー掃除をしてみたところ、 画素抜けは無し・センサー傷なし・ファインダーゴミ無し・外観汚れなどは軽微 の当たりタマでした。 経年の中古タマはショット数よりも どのように使われ保管されて来たかによって コンディションが大きく変わるので、 注意が必要です。 当方の上記メンテナンスは今までの使われ方確認だったりします。 ある程度の対処が出来ない方は 個人売買ではなく店舗での実物を見ての ご購入をお勧めします。 ●使ってみて 普段使いのD200が基準としての比較になります。 ・ボディ内モーター内蔵なのに小さく・軽く、 　取り回しがしやすいです。 　（D40系列に近いコンパクトさです） ・ボタンのレイアウトが異なる部分があり、 　最初は戸惑いました。 ・ほぼ同じセンサーでRAW現像をするので同じ色味でしょ？ 　って思っていたら、D200より色が濃い感じがしました。 ・オールドなMFレンズ（非Aiレンズは装着自体ができませんので注意） 　使用時は露出計が動作しないのでD80ではフルマニュアル撮影になります。 　その際には確認時にヒストグラム表示が出来るのはありがたいですね。 　（Exifにレンズの焦点距離や絞り値が記録されないので少々不便かな？） ・バッテリーはD200より保つのが体感できました。 　（私は撮影後表示はオフで、撮影後にヒストグラムの山をチェックします） ・達者な方には物足りないかもしれませんが、 　写真を撮るという点において必要な機能は搭載していると思っています。 AWBや露出が不安定など・・・ D200と同じ傾向がございますが、 静物をMFでマッタリと撮ってパソコンでRAW現像する 私にはこれといった欠点は感じません。 画素数的には非力なボディなのですが、 大伸ばしをするわけでもなく パソコンで等倍表示をして悦に入るわけでもないので 扱いやすいファイルサイズなのが嬉しいですね。 小さなボディなのにボディ内モーター内蔵なので、 モーター非搭載のAFレンズを駆動出来る点は 有難い機能だと思います。 （D40系列のD3000系、加えてD5000系はボディ内モーターは非搭載ですので） 画質云々は諸先輩方により 詳細に語られてきていますので、 私は異なった角度にて感想を書いてみました。 今後は良いタマが減る一方なので、 これから入手を考えていらしゃる方は 充分に状態を吟味されてからご購入ください。 個人売買ではあまり感心しない出品者も 少なからず居るので、くれぐれもご注意を。 故障や不調になったら、ほぼ終了なのでね。 投稿の動作確認写真は 　AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED にて撮影しています。 Exif情報が無い１枚（サギソウ）は 　初代Micro-Nikkor Auto 55mm F3.5 （Ai化済、小ほこりが入りまくっていて調子が良くない） の絞り：F8にて撮影しています。

D80はNikonで一番最初に手にした一眼レフカメラでした。 その後D90→D300s→D800(Df)→D850(D4s)→Z7(Z6�U,Zfc)と一眼レフからミラーレスに換えましたが現在も中古でD40やD2x等の一眼レフは使っています。 D90は買い戻していますが、D80ももう一度手にしたいカメラです。 【デザイン】 Nikonのカメラと直ぐにわかり、派手さは無いですが飽きの来ないデザインです。 【画質】 CCDの派手目な色表現でしっかりした画を出してくれます。 今のカメラと比べると約1,000満画素しか無いのでクリァー差は無いですが、その代わり柔らかな感じの画質が楽しめます。 【操作性】 一眼レフとしては普通の操作ですが、サブ液晶が付いているので設定など変えやすいです。 【バッテリー】 持ちはいい方かと思います。 バッテリーグリップがあると電池が2個入るので沢山撮る人は安心かと思います。 【携帯性】 一眼レフとしてはそんなに大きくなく軽い方かと思います。 【機能性】 D80は動画は撮れませんが拡大出来るのでピントのチャックには便利です。 ライトビューが無いのでMFの時は使いずらいです。 【液晶】 今のカメラと比べると小さいので表示できる情報量が少なく撮れたか位のチェック位しか出来ませんので、撮影後のチェックや編集はPCを使う方がやりやすいです。 【ホールド感】 握りやすくしっかりホールドできます。 バッテリーグリップを付けると縦位置を撮る時も便利です。 【総評】 Nikonが初めの頃出した一眼レフとしては完成度が高かったかと思います。 CCDの色が好みの人は是非手に入れたいカメラですね。

出た当時、D700から乗り換え、D810が出て処分した経緯があり、今回また中古で購入 【デザイン】 F5あたりから続く伝統のデザイン？ 【画質】 当時、ニコン最高の高精細？ 【操作性】 やっぱりISOは左肩だよなぁ・・・ （今の機種は右肩、グリップ付近に〜ISOで調整するのが当たり前に） 【バッテリー】 Z8にも使えるタイプ（厳密には違うが）で、D800から始まったんだったか？ ニコン1V1とも共用。 消耗が激しかった印象はない。 【携帯性】 それなりに大きいので・・・ 【機能性】 必要十分。 F5相当のレリーズターミナルでZ8と共用可能なので、鉄撮りでの2台併用時に便利かも。 （シンクロケーブルなど） 水準器は、何故か傾きが見られたD700から改善され、ちゃんと水平が取れていたはず・・・ 【液晶】 特に不満はない。 背面液晶カバーが懐かしい 【ホールド感】 F5あたりから続く伝統の？ホールド感 【総評】 当時は微ブレが云々と話題になっていたが、ISOは200以上、1/125以上にセット、望遠の時はなるべく三脚使用だったので（？）、気になったことはなかった。 要はフィルムカメラと同じ感覚。 今どき一眼レフなんて・・・なのだが、AF14-24/2.8Gには、やっぱりこれ、と言うことで再度入手。

【デザイン】 Nikonって感じです。((質実剛健という言葉がすごく似合う)) 【画質】 色のりがすごく良いです。 元々の色味が良いためあまりraw現像で手を突っ込んで作業せずとも良い感じに仕上がります。 ただセンサーの特性なのか、赤が物凄くビビットに写ります。そこも付き合い方次第で化ける時があるので面白いです。 【操作性/機能性】 Nikon機に慣れていればすぐに使いこなせると思います。 マニュアルレンズでの使用のため、AF速度＆精度については不明。 【バッテリー】 非常に良い 【携帯性】 フルサイズ一眼レフなのでそれなり 【ホールド感】 自分の手にはすごくちょうど良い。 重いレンズを付けても取り回ししやすそう。 【総評】 あまり動き物を撮らない方はこのカメラで十二分だと思います。 これと単焦点レンズがあれば、10万以内でストリートスナップと人物ポートレートは(機材的には間違いなく)始められると思います。

　中古で購入しました。 　高嶺の花だった（広角、標準、望遠）の2.8トリオも価格的にこなれてきた今、手軽にフルサイズの魅力を味わうには最適なカメラです。 　ショックの問題もあるものの、個人的には重厚なシャッター音も魅力のひとつ。撮っている喜びを感じます。 　3600万画素は、最先端ではありません。そのほどほどでありながら高画素感を感じさせるところが、いまとなっては絶妙のようにも感じます。 　ストロボや追加グリップもこなれています。 　様々なオプションをそろえ使い倒すしたり、フルサイズの魅力を廉価で堪能するには最適な機種だと思います。 　壊れるまで末永く愛用するつもりです。 　が、質実剛健なだけに長持ちするような気がする今日この頃です。

動体静止画用に4年前にコメ兵で100ショット程度の中古を買いました。 VR200-500を付けっぱなしにして使っていますが実に良い。 丸型アイピース、シャッター音、解像感、ボディのなじみ感ホールド感。 店頭で後継機を触ったことが有りますがバランサーのせいなのかシャッター音にときめくものを感じませんでした。また以前D一桁機もいくつか使ってましたが今はこれで十分です。 場合によってはバッテリーグリップを追加してます。 参考写真を添付しようと思いましたがこの機種をディスルことになりそうなのでやめておきますｗ

風景写真がメインで、普通に一眼レフを使い続けています。運用はRAW撮影です。今もメイン機として持ち出します。 【デザイン】 他機より一回りサイズが大きめです。どっしりした安定感があり、見た目に頼もしさを感じます。 【画質】 歩留まりを稼ぐため、手持ち撮影が前提の撮影スタイルです。購入当時は、高画素機はブレが気になると言われており、迷いに迷って購入したのですが、いざ使い始めてみると杞憂でした。室内でも、両手で構える、低速シャッターなら息を止める、など、フイルム時代の基本が出来ていれば、手持ち撮影で問題ありません。デジタルの今はVRレンズが当たり前ですし、少し練習すればすぐに上達しますから、神経質になる必要はないと思います。もちろん、三脚や後幕シャッターを使えば、夕闇や夜景でもワンランク上の高精細な絵を撮ることも可能です。 性能面では、ISO自動でデフォルトのまま使うと積極的に高感度側へ変える仕様？が気になりました。この仕様に気付くまで、CPLで紺碧の青空や、暗部に盛大にノイズが載る現象に悩まされましたが、しきい値の制限などを見直すことでノイズが消えて快適になりました。推測ですが、デフォルトではノイズリダクションONが前提の仕様のようです。RAWで撮影する方はご注意ください。 センサは低ノイズで優秀ですから、ノイズリダクションの不自然な絵を敬遠される方は、まずはセンサの性能を引き出す設定を試行錯誤で探されると良いと思います。 【操作性】 いつものニコンです。ダイヤルはクローバーで、上位機種と共通です。 【バッテリー】 優秀です。1日でそれなりの枚数を撮影しますが、フル充電のバッテリーを装着すれば1日保ちます。ブラケット３枚で撮影、結果をリアモニターで見る運用で、1000枚以上は普通に撮れます。 【携帯性】 それなりの性能のレンズと組み合わせて運用していれば、気にならなくなると思います。（麻痺するとか、あきらめとも言います・・・） 【機能性】 現行機には及びませんが、一通りの機能が付きます。被写体か動く物でなければ、今も不満は感じないと思います。 【液晶】 いつものニコンです。 チルトしたらいいな、と思うことがあります。 【ホールド感】 持つとズッシリ来ますが、大三元などの重いレンズを付けた時にバランス良く感じます。しっかり構えて撮る必要があり、必然的に、丁寧に撮るようになります。 浅めに見えるグリップも、ボディが大柄なのでそう見えるたけで、意外に持ちやすいです。よく考えられていると思います。 【総評】 WEBの商業サイトで風景写真を販売しており、このカメラは今も撮影に使うカメラの1台です。JPG撮って出しでも良い絵が出ますし、RAW撮影では高画素機らしい精細さと、見た目通りの落ち着いた色彩がPCモニターに再現され、モチベーションを維持しながら現像を楽しめます。もちろん現像を追い込めばミラーレスのようなコントラストの高い華美な絵に仕上げることも可能です。ホワイトバランスが転ぶなどニコン機の癖もあるのですが、癖の出方が一定なので、ある意味扱いやすい？と思います。 購入される際は、このクラス特有のリニューアル品の存在に気付かれると良いと思います。というのも、このクラスのカメラはシャッターや可動部が堅牢なため、使い込んだ機体の外装を貼り替えたり、可動部を交換してリニューアルした中古が存在します。それ自体に何ら問題はないのですが、良品を購入してシャッター回数を確認したら物凄い回数だった、は気分が下がります。そのため、購入される際は信頼できるショップか、大手の中古販売店で購入されると良いと思います。そのようなお店は状態を詳しく確認してオープンに表示していますから、納得度が高い買い物が出来ると思います。 時代はミラーレスの今、レフ機の中古は破格の値段だと思います。

【デザイン】お決まりのニコンパターンですね。 【画質】素晴らしいと思います。 【操作性】ニコンは慣れているので、快適です。 【バッテリー】Z6を持っているので、それと同じで買い足す必要はありませんでした。 【携帯性】流石にでかいですが、それが不快ではありませんね。 【機能性】使いやすいです。 【液晶】今どき、チルトしないのはきついですが、じっくり撮るときは、外部液晶を使うので、それほど、気になりません。 【ホールド感】大きいけど、握りやすく、しっくり来るのは、さすが長い間カメラを作っているメーカーだな? と、関心します。 【総評】Fマウントのレンズがあって、それを活かす、ニコンの高画素カメラはないかな？と、探していたら、中古で10万円アンダーで売っていたので、飛びついてしまいました。驚異的なコストパフォーマンスだと思います。

【デザイン】 ニコンDシリーズ特有のデザイン 【画質】 3635万画素と大きい 天体写真用につくられておりISO200スタートがポイント 日中撮ってもD2xほど赤くなることはない 【操作性】 夜間でも操作性は良い 【バッテリー】 バッテリーはそれなりにもつが長時間撮影の際は予備のバッテリーが必須 【携帯性】 携帯性を求めてはいけない 【機能性】 Hα線透過フィルターや長時間露出、専用のファインダー表示など星を撮影する際に便利な機能が揃っている SDカードが使えて経済的 【液晶】 通常のデジタル一眼レフより液晶の拡大が出来るので星のピントを合わせやすい チルトしないので液晶モニターを繋いだ方が見やすい 【ホールド感】 ホールド感は良いです 手が小さい人には大きいかも

友人が購入し、その天体撮影の写真を見てポテンシャルの凄さに注文しました。 Hαはもちろんのこと、低ノイズさも素晴らしいです。 このカメラと、タカハシε-130DやAPO SONNERなどのと最強組み合わせで、天文雑誌にも沢山採用して貰いました。 デジイチとして見ると、デザインや使いやすさ、重さなどは同ランクのデジイチと比べてもごく普通ですが、それは天体用カメラとしてはある意味どうでもいいです。 天体撮影以外の機能をばっさり外して、値段や重さが減ればベターですが、特に不満があるというレベルではありません。 今だこれを越えるデジイチは無いので、当面メインカメラとして活躍して貰います！

D90はD40、D60 とステップアップしてこれに落ち着いた経緯があります。主に小劇場の舞台を趣味で撮っていました。それから仕事が忙しくなり（舞台関係）撮る暇がなくなったので、しばらくして売ってしまいました。その後コンデジで明るいレンズのオリンパスステルスライカd-LUX5など使いましたがしっくりこずに携帯やGoPro を何台かで記録程度に舞台を撮ったりしました。結局D90を中古で買い直し5014Ｄ　　3518G や標準的なズームを揃え直し　あとは前も使っていた8014D をまた手に入れようかと言う時にアマチュア劇団から舞台本番撮影を頼まれて気軽に撮りに行きました。5014Ｄ一本でしたが、まあまあの出来でした。が、やはりシャッター音の大きさは否めない。そこでミラーレスを検討しました。記録用に買ったCanonv10に最近のカメラの凄さも感じたところでしたから。幸いFマウントレンズも最小限を買い揃えただけなのでまあまあの値段のFからZアダプターを買うことも頭にいれてsony、Canon、Nikon（すべてネット会員みたいなのに入りました　　値引きなどアドバンテージがありましたから）の昨今を調べました。 z50�UかCanonr10、SONYの7Cなどカメラ店に観に行きました。オートフォーカスの速さや軽快さには驚かされましたが、もっと驚いたのは値段に似合わぬチープさでした。本当にガッカリしました。今の人はみんなお金持ちですね。　私はこんなものに20万円も払う気がせず購入意欲も失せました。 そして選んだのは8514Gレンズです。このレンズは8514Dで役者のアップを撮るのに評判も良かったので使いたいと憧れていました。 ですからシャッター音を許してくれるゲネプロでしか写真は撮らないことにします。 そして今は整備済みのD90が、快調ですからこのカメラと好きなレンズと共に私かカメラの終わりが来るまで楽しみたいと思います。

【購入経緯など】 　NikonのDSLRはD300をメイン機として使っていますが、軽量コンパクトなサブ機が欲しくなり、フリマ系サイトで購入。SDカード対応であることと、何よりもボディ側にAF駆動モーターを備えているということで、D90に絞って良さげな出物を探していた次第。 【デザイン】 　Nikon DSLR のアイデンティティが形になっています。安心感のあるデザイン。シャッターボタン周りの処理は、やはりD300と共通という感じです。 【画質】 　撮って出しの画はD300よりも良いんじゃないか？と感じるときがあります。絞り優先オートで撮ることが多いのですが、AEが賢いのかなぁという印象。 【操作性・取り回しなど】 　D300の流れで開発された廉価機ということで、D300に慣れていると使いやすいです。やはり安心感があります。ボディの剛性感やシャッター動作のカッチリした安心感はさすがにD300には及びませんが。 　ボディサイズも絶妙。縦位置バッテリーグリップも後から購入して使っていますが、コンパクトに収まっていて使いやすい大きさです。 　バッテリーはよく持ちます。D70ほどではありませんが。なんせ中古ですしバッテリーのへたりもあるでしょうから、正確な撮影枚数や持続時間はよくわかりませんが。 【機能性】 　冒頭に書きましたが、ボディ内にAF駆動モーターを備えているという点は、過去のレンズ資産や銘玉として出回っているようなレンズを使えるという利点があり、非常に嬉しいです。D二桁機は本機の後に「ちょっと上位」の7000番台と「ちょっと下位」の5000番台に分かれていきました。7000番台はAFモーターを備えていますが5000番台には無いので、中古で探す場合は7000番台にいくしかないのですが、まだまだ価格がこなれていない感じ。ということで、安価に入手するとなるとD90は最良の機種となります。 　動画も撮れるようです（自分は撮らないですが）し、センサーのダストリムーブ機能もあるし、欲しい基本的機能は全て備わってる感じ。唯一、SS上限が1/4000秒という点だけ残念。D70は1/8000秒でしたからねぇ。 【総評・中古購入の注意点】 　これはもう、手放しにオール５の評価です。予備機が欲しくなるぐらい。 　入手は当然中古品しかないわけですが、購入時は不具合に注意してください。専門店で保障されている出物なら良いのですが、オークションサイト等の個人売買の場合は「動作未確認」はキケンです（この機種だけに言えることではないですが）。 　オークションサイトでよく見かける不具合は、ミラーを駆動するギアがコケてしまっているもの。しれっと「動作未確認」で出品されていますが、写真でミラーが途中で止まってしまっているような状況を確認できる場合もあります。　あと、絞りを駆動するレバーの動きがおかしくなっているモノもあるようです。D90の中古出物を探していらっしゃる方は、ご注意ください。

【デザイン】 　ZfやZfcも買ったけど違和感が勝ってしまい売った。 【画質】 　1600でも実際の画質は非常に良いですね。 【操作性】 　昔のカメラは上から見てわかりやすい操作性を継承している。 【バッテリー】 　 　とんでもなくもちます。 【携帯性】 　でかい重いですが許せます。 【機能性】 　最新のAF追従とかないですが元々フィルムカメラに 　そんなものないので目的別で使い分ければ現役です。 　カメラの基本性能の完成形です。 【液晶】 　十分使えます。固定式というのがかえって良いです。 【ホールド感】 　ちょっと悪いです。重いので余計にそう思いますが 　純正やサードパーティーでいまだに買えるのがうれしいです。 【総評】 　何度か売ってしまおうかと思いましたがなにしろ写りが良い。 　カメラの基本をいっていてこれで練習すれば絞りとは、 　速度とは、被写界深度とは、と初心者がカメラを使うにあたり 　基本を教えてくれる素晴らしいカメラです。 　コンデジもたくさん持っていますがいまだにオリンパスC-3040 　ZOOMとか現役で使っている身なので参考になるかな？ 　 　フジF710も現役です。 　Zfは形が受け付けなかったですよ。薄べったいのはフィルム 　を連想するが、なんだか間延びしているようでダメでしたね。 　Zfcは画質悪いです。Dfと比べたら問題外です。新しいAPS-Ｃ 　でもこの程度かと。 　高機能機はOM-1MK�U使ってます。 　とにかくレンズが財布に優しいですが広角ZOOMは高かった。 　設計・製造に関わってっていただいた方々、メーカーに感謝 　申し上げます。

語り尽くされているカメラなのでもう何も言うことはないでしょう。半世紀の歴史を持つFマウントの集大成としてのカメラ。 フォルム、操作性、ファインダー、当時から賛否別れる所は幾つもありました。 しかし、Dfの開発が頓挫していたらミラーレスの波に飲みこまれ、このカメラはこの世に存在しなかったでしょう。 本当にギリギリのタイミングで生み出されたカメラです。 現在ミラーレスカメラ全盛の中で、Dfは"写真機"としての価値がああります。ミラーレスカメラが動画性能でしのぎを削れば削るほど、1枚の写真の素晴らしさ、一眼レフの楽しさを高めているというのは皮肉なものです。 機械式フィルムカメラはメンテナンスすれば何十年も使用し私たちの元に存在できますが、デジタル機器であるDfには限りがあります。 そういった限りあるものとしての存在もDfが人々に愛されている理由なんだと思います。

【デザイン】今見ても洗練されたデザイン 飽きの来ない型だと思う 今見ても非常にカッコいい 【画質】高感度ノイズが酷いが昼間の写真はメチャクチャ綺麗 画素数ではない事が分かる一台 【操作性】非常に使いやすい 一部の機能に慣れが必要 【バッテリー】最近のミラーレス機よりは長持ち だが予備バッテリーはあったがいい 【携帯性】ボディはちょっと大きめ C社EOS5D系よりはコンパクト 小指が余る事はない 【機能性】この年代物でも手ぶれ補正付きだから嬉しい 【液晶】液晶サイズが小さいから仕方ない画素数かなと 【ホールド感】ちょっと大きめボディだから抜群のホールド感 小指が収まる 【総評】古いモデルだがかなり楽しめる センサーサイズに比べたらボディはデカイけど所有満足感はある 中古価格が安く財布に優しい 中古品もなかなか見ない

3代前のフラックシップで、落してもぶつけても壊れないタフな奴でした。 現在でも4KテレビやA3程度のプリントでは十分使える実力があります。 ファインダーもフォーサーズでとしては見やすく、マグニフィアーを併用すればE-M1X以上の視認性があります。 モニターは今となっては貧弱ですが、AFの速さは次のE-5と同等で当時は頼もしい存在でした。 尚ISO800より上の高感度や諧調オートはモノクロ以外の作品作りには使えません。（記録用途ならアリ）

4/3型センサーの一眼レフとして隠れた名機として評判だったので、中古で探し、3年ほど前に購入しました。 【デザイン】 作りも良く、デザインもまずまずです。 【画質】 高感度はISO800までの使用が無難です。ISO1600でもぎりぎり使えます。1200万画素機ですが、最大画素まで使わずとも屋外でスナップ的な写真であれば問題ありません。 【操作性】 ファインダー倍率がそこそこ大きいので使いやすいです。AFも9点での測定で良くなりました。AFも早くきびきびした印象で操作性は良く、望遠レンズや高倍率ズームレンズを付ければスポーツに使用できます。なお、中古機だったのか、購入直後からモードが勝手に変わったり、電源が入ったり切れたりする不具合が発生したため、使用頻度は下がっています。 【バッテリー】 オリンパスの大型のバッテリーで安心です。E-300、E-330、E-510等とバッテリーと充電器が共有でき便利です。 【携帯性】 4/3型機は小型軽量が売りですが、4/3型機とは思えぬ大きさ重さです。普段は小型の14-52mm、14-42mm、40-150mm又は18-180mmを目的に応じて使用します。 【機能性】 手振れ補正機能が魅力で、連写機能の高くきびきびした感触です。 【液晶】 2.7インチですがバリアングルタイプなので便利です。 【ホールド感】 グリップが大きいのでホールド感は良いです。 【総評】 手振れ補正が良く効き、ファインダー倍率がそこそこ大きいので4/3型センサー機としては使いやすいです。作りも良く、良くできたカメラだと言えますが、4/3型機としてはやはり大きく重すぎる印象です。なお、満足度は上記記載の不具合を考慮しない場合として評価５としました。

携帯性が犠牲になったが、カメラという存在感を手に入れることができました。 基本操作は、どれも同じで、できなかったことが多少できるようになったかなぁって感じで不満は、解消。 当然最近手に入れたので中古ということです。最近のミラーレスの性能は、驚異的で今更という感じですが。 フォーサーズレンズをアダプターなしで使ってみたくなったわけですね。 AFのマッチングは、さすがだなぁと感じました。アダプター装着で他社カメラだとなんとなくしっくりこなかったが・・・ 当然専用ボディーなので快適ですね。 暗いところでの撮影に使っていた420だと無理があったのでE-30 iso3200に期待して手に入れました。 手振れ補正も効いているので手持ち撮影で暗いところも普通にこなしてくれますね。 カメラ2台持ちでの風景撮影は、この大きさだと諦めました。E-30で勝負ですね。

アスペクト比が4:3のみというのが残念、でも広角レンズで撮影していればPCで切り取ってしまえば問題ないかなぁ。 手ぶれもレンズについたものを装着すればそれなりに撮れてしまう。使い方次第ですかね。 今まで中古でコンデジを100台近くコレクションして使ってきていよいよ一眼レフと言うことでE-420を中古で購入 なるほど、一眼レフってこんなに奥が深いんだと・・・・コンデジは、卒業全部締まってしまった。 欠刻このあと上の機種に行ってしまいますが・・・・このカメラは、捨てがたいですね。 手ぶれ付きのレンズを付けて使うカメラとしてこれからも使っていくと思います。 ISOが限られているので朝焼けがちょっと辛いかなぁ。コンデジより ISO800は、我慢できます。 パンケーキレンズとの組み合わせも評判通りすこぶるご機嫌ですね。 今、買うか? というと微妙ですがこのカメラの魅力を知ってしまうと手が出てしまう。

所有カメラはオリンパスのE-30やキヤノンの５D2などです。コンデジは持っていません。 E-420は新品購入して4年くらいです。 発売当時とは状況が変わりますので、今現在の評価といたします。 【デザイン】 何も知らない超初心者の時に値段との兼ね合いでキヤノンのkissなどと比較していてE-420にしました。（宮崎あおいちゃんの影響も否定しません・・・いや、大きかったです。笑）ただ、実際このデザインはかなり好きで、やっぱりキヤノンは選んでなかったと思います。 【画質】 当然現在のカメラに比べると古い機種ですし、画素数や高感度は太刀打ち出来ません。しかし、高画素でない分パソコンに負担がかからないので、スナップなどで撮りためても、取り込みが楽です。もちろん大きく印刷することもないので、この画素数で事足りています。オリンパスブルーとはよく聞きますが、それを実感したのは5D2とE-420を持ってヒマワリ畑を撮りに行った時、ほぼ同じシチュエーションでの撮影を行うとE-420の方が色乗りがよく、自分好みの空の色を出せました。Photoshopなどで後から同じ色を出すことは可能かもしれませんが、未熟な私にはまだまだ難しいです。 【操作性】 サブ液晶は小型のためついていませんが、スーパーコンパネがとても使いやすいので、操作性はかなり良好かと思います。ダイアルも一つしかないのですが、不便に感じることはありません。 【バッテリー】 一日の撮影であれば余裕で持つと思います。penとも同じ物を使っているため、サードパーティー製の物が出回っています。そのため私は一応保険として持っています。 【携帯性】 言うまでもなく最高です。E-420最大の特徴ではないでしょうか。グリップが小さいのも良いです。 【機能性】 確かに他のオリンパス製品と比べると手ぶれ補正やバリアングル液晶はついていませんが、撮影するための最低限の機能はついています。よく言えばシンプル。キヤノンにもボディ内手ぶれ補正はありませんが、手ぶれ補正付きのレンズがそろっています。その点で4/3はパナ製のレンズのみしか手ぶれ補正付きレンズがないのは少し残念な気がします。軽く小型の単焦点などがあればよかったかなと思います。 【液晶】 これも古い機種なので仕方ありません。今となっては物足りないですが・・・ 【ホールド感】 小ささを求めた結果この形に行き着いたと思います。そのため確かにグリップは小さいんですが、軽さも相まって私自身ホールド感が悪いと感じたことはあまりありません。 このE-420はタイトル通り私の写真の原点と言えるカメラで、現在も気軽に持ち出せるカメラでとても重宝しています。確かに、手ぶれ補正やアートフィルターなどの面白い機能はあまりないのですが、今となってはこの不便さがかえって練習になり、基本が学べたのではないかと思います。それにこの小ささは状況によっても変化はしますが、現在も大きな武器であると感じています。m4/3が発売されて小型、機能性なども負けるかもしれませんが、このE-420にはそれに負けない魅力があります。言葉では言い表せれないのが申し訳ないのですが・・・中古を狙ってる方は迷わず購入してみてください！スペックにはあらわれない本当に素晴らしいカメラであると思います。 ちなみにE-420を持ち出す時は14-42（たまに40-150も）とシグマの30�o f1.4を持って出ています。おすすめの組み合わせです＾＾ 長文駄文失礼いたしました。

【デザイン】 　かっこいい。 【画質】 　いまでも戦えないことはないと思う。 【操作性】 　いいよ。モードダイヤルがないとかいいねいいね。 【バッテリー】 　普通。 【携帯性】 　まあ、よくはないよね。 【機能性】 　当時としては最新だったんだろうとは思う。 【液晶】 　意外と綺麗でびっくりした。 【ホールド感】 　手が小さいのでグリップが大きい気がする。 【総評】 　いまさら手に入れた。前から欲しかったのだ。中古は一期一会だが、１０００ショットという綺麗な個体だった。傷や汚れアリのB級品だったが、どこにも傷はなかったが、リモートケーブルのキャップはなかった。 　E-5は、光学妥協なしのフォーサーズレンズとの組み合わせで真価を発揮するのだと思うが、フォーサーズレンズはいまのところ、１４-５４が１本しかない。おいおい増やしていきたい。とはいえ、14-54でも十分に写る。 　１０年以上前のデジカメでもフォーサーズクラスであれば、令和になった現在でも通用するのだと感じた。さすがに同期のコンデジは厳しいと思うが。 　もっとも、こんなデカブツを持ち出して撮影しなくても、最新のiPhoneで撮影したって、そんなに変わらないのではないかとは思う。iPhoneがいいまである。しかし趣味だ。いいのだ。 　一番驚いたのは、ミラーはあんなに小さいのにファインダーがよく見えること。どういうからくりなのだろうか。E-520のMFさせる気のない見にくい井戸底ファインダーとは雲泥の差である。プリズムが違うのだろうか。 　とにかくファインダーは見やすく、視野率も１００％だという話をきいた。 【2022/7/21】誤字脱字修正。若干修正

【デザイン】 私がデジカメを選ぶときに最も重視するのがデザイン。でもデザインがあまり好 きになれない。それでもフォーサーズのフラッグシップが欲しくて購入。ペンタ部 の前面の下の部分の目のクマのようなデザインがどうしても好きになれない。 【画質】 E-620を長年使っていて表面上の画素数は殆ど同じ，しかしエンジンの差から 良い描写を提供してくれる。その点は廉価版との違いを感じる。今でも現役で いけますよ。 【操作性】 オリンパスに慣れているユーザーなら特に問題は感じないだろう。でも電源ス イッチはE-620のような位置の方が使いやすいと思う。 【バッテリー】 特に問題なし 【携帯性】 フラッグシップであるからそれなりに大きく重い。持った感じはニコンやキヤノ ンの上位機種かと思ってしまう。問題はそれを気にするかどうかで，私は気に ならない。 【機能性】 どんなデジイチを見ても機能的にオーバースペックになっているのは否めな い。殆ど使わない機能まで本当に盛りだくさんである。機能はひとつに特化し て、その分価格を抑えた方が良い気がするが・・・オリンパスだけの問題では 無いが・・・ 【液晶】 E-620が２３万画素なので，このモデルは及第点としましょう。今のデジイチ と比べるのは可哀そうです。 【ホールド感】 私は別売のバッテリーグリップまで付けているので，かなりの大型になって ます。その点，ホールド性は凄く良いです。 【総評】 ８年前のフォーサーズ　最後のフラッグシップ。デザインの好みはあるとし てもオリンパスをOM-1の時代から使っていた自分には，やはり思うところ がありました。それが４７０００円くらいでオークションで購入今はE-620で 買い揃えたレンズ軍が使えることに喜びを感じています。個人的にはフル サイズのフォーサーズを復活して他社の度肝を抜いてほしいのですが世 の流れ的には無理なのでしょうね。マイクロフォーサーズであれだけの画 が作れるのですから・・・って感じるのは私だけでは無いと思います。

Ｅ-300に魅せられ中古で購入（9450円）決めてはシルバーボディ？ もうすぐ修理不可機体です、好きもの以外購入しないでしょう。 だからですが、現行機種だと書けない事が書けます。 プラ丸出しで軽いです、質感当然ですがシルバーは目立つ。 バッテリー共通で助かります、ボディ３台購入バッテリーは５個に 価格のオリンパスサイトはアンチか変態かまってちゃんが多く、上手くスルーするのがポイントです。

今まで使ってみて、これほど使う人を選ぶカメラは無いんじゃ無いかと思います。 今流行りのミラーレス機の方が断然、撮影ミスは少ないかも知れません。 が、しかし、その分、鍛えられます。 手振れ補正が無いので、しっかり構えないと、すぐにブレます。 ホワイトバランスもかなりシビア。 ファインダーも小さいときている。 AFポイントも3点しかない。 （センターしか使わない僕にはあまり関係無いんですが……） しかし、バチッと合ったときは、想像以上の画像が撮れている……って感じのカメラです。 ちなみに僕は１４-５４のレンズをメインで使用しています。 コダックブルーを体験したい方には特にオススメしたい一台です。 空の色の抜けは鳥肌モノです。 僕の場合はAFで合わせておいて、MFで微調整しています。 気持ちいい位にいい画像が撮れます。 カメラに使われるのではなく、カメラを使いこなす腕を磨きたい方、とにかく空を綺麗に撮りたい方には特にオススメいたします。 いまとなっては、過去のカメラでは有りますが、代用品は無いと思います。

Canon Digital X からの乗換えで、中古のE-510を購入しました。 購入時にCanon 40DやX2の中古機も使ってみましたが、本体サイズ（レンズを含む）がどうしても気になり、最終的にE-510に決定。 フォーサーズ規格の本体もレンズもAPS-Cサイズの物と比較して非常にコンパクトなので、何処でも気軽に持ち出せて撮影が楽しくなります。他には、なんといってもマウントアダプターで、ＯＭレンズやＭ４２規格のレンズ、Ｆマウントレンズが使える事。ちょっとマニアックですが、古くても安価ですばらしいレンズがオークションなどで沢山あふれていますので、遊んでみるのも楽しいです。 私の場合は、ロシア製パンケーキ「インダスター50-2 50mm/F3.5 ※フォーサーズだと倍の100mmとなる...。」をレンズカバー代わり？にして、いざという時にはこいつでバシャバシャ 気軽に撮影しています。 2020年1月　インダスター50-2で撮影した写真が見つかったのでUPしました。 ▲こんなマニュアルレンズでもテブレ補正がちゃんと効いてくれるので最高です！ 今では既に兄貴分のE-520、E-620や、最近ではマイクロフォーザーズ規格のE-P1が出ていますが、私にはE-510で十分楽しめます。 今まで殆ど興味がなかったのですが、こいつに写真撮影の楽しさを教えてもらいました。

初めてのﾃﾞｼﾞｲﾁということで良く分からないまま購入しましたが 自分ではかなり満足してます。 最近は色々と撮影もするようになって、色々と物足りなさも出てきてステップアップを考えてます

【使用期間】 2009年9月にE-500から買い替えて、2013年3月にE-30（中古）に買い換えるまで3年半ほどメインで使用していました。 しかし、プライベートではもう使用していないのですが、仕事のほうで現在も使っています。 【買い替えのきっかけ】 E-500からの買い替えのきっかけはライブビューでしたが、 結局AFが遅くてライブビューの使用頻度は少なかったです＾＾； 手放したきっかけはE-PM1というマイクロフォーサーズを手に入れて、 E-520とE-PM1の性能差があまり無いことを感じたからですね＾＾； 大きな機体を持って歩くアドバンテージを感じなくなりました＾＾；；； 【主な被写体】 子供の撮影の日々の成長記録のお供からはじまり、風景写真を撮るようになりました。 仕事の都合で阿蘇を通ることが多くて、とにかく阿蘇ばかり撮ってました。 阿蘇は愛すべき被写体でした。 【総評】 良くも悪くも身の丈に合ったカメラでした。 何も考えないで撮ればそれだけの写真、考えて努力した写真はそれに報いてくれる。 そういうことを3年半かけて教えてくれた気がします。 マクロレンズ、広角レンズ、竹レンズ。 買い足すほどに自分の写真の幅が広がりました。 バッグにその日使うレンズを選んで入れるという戦略を練るのも楽しみの一つでした。 レンズの価格が下落してて揃えやすいのも良かったポイント高かったです＾＾ 今何かデジカメを持ってる人にわざわざ勧めるような気にはなりません＾＾； 使ったことないですが、フォーサーズではE-620のほうが色んな面で上な気がしますし＾＾； いまどきのコンデジのほうが良い写真が撮れる気がします。 ただ、スマホとかしか持ってなくて、デジイチを初めたいという人にはいい気がします。 本体の値段も安くて、レンズも価格がこなれています。 本体デザインに古くささはなく、所有感を満たしてくれます。 どっちかというと今更買うにはマニアックですが、手助けしてくれる人もそれだけに多いはず＾＾ 現在のメインストリームの製品ではありませんし、若干偏った感じのレビューを書かせて頂きました。 皆様と思い出を共有できれば幸いです。

これ、いいですよ！ ニコンと同時に使用していますが、エントリークラスでも旧機種で現在は購入しやすい価格ですが使いやすいです。特に300mm望遠ズーム使用時はAFもピントも早く、撮影時の余計な操作も少ないです。 高性能ニコンの「いらない物満載・・・・」感に少しウンザリしていた自分には驚く程快適な操作感でした。 画質も処理も今や旧機種と感じる方もいる事でしょうが、自分はさほど気になる處かこれで十分と思います。 先日イベントに行ったらカメラを抱えた人達で溢れていましたが、オリンパス・ユーザーは殆ど見なかった様な・・。ミラーレス中心のメーカーになってしまったのもあるのでしょうが。 また他の機種を試したくなりますね。中古ではパーツ関係も出数が少ないのが残念ですが、最近はこれを持って 出掛ける事が多いです。自分は気にいっています。

SIGMA18-200mmのレンズ付いて7500円でした( ＾∀＾) モニターでは不安になりますが、パソコンから見ると感動！ 風景でも使えるし、1000万画素って凄いんだなって思いました( ＾∀＾)

EOSシリーズの中で一番好きなカメラ。最高。5Dは処分してもこいつは残す。

昔、初めての本格的なデジイチとして華々しく登場した 20Dを購入しましたが、 次第に更に高性能なコンデジに取って代わられて行き、 デジイチの出番はなくなってしまいました。 が、久々にバッテリー容量の確認のために手にしたところ、 また使ってみようとなり、バッテリーグリップを買い足して 単三充電池で動かそうと思いました。 今はスマフォカメラも高性能で高画素数ですが、 画質は専用カメラには適いません。 ところが案の定、上位機種が欲しくなり色々物色していると、 50D以降はマグネシウムからプラボディーに変わっているらしく、 性能は格下でも 50Dにターゲットを絞り、某オークションで 探していると、ショット数 4000弱で比較的最近の S/Nの ほぼ新品クラスのものが見つかり、 標準ズームレンズ、バッテリーグリップ、タイマーレリーズなど、 付属品満載で低価格でした。 その 50Dですが、外観は今まで使っていた 20Dとは似ていますが 性能は何もかもが進化していました。 不評だった液晶画面は大きくて見やすくなり、撮った写真データは CFを外してリーダーで読む必要がなく USBケーブルで転送できたり、 PC側から 50Dをリモート操作できたりします。 最も欲しかったのは CMOSセンサ面のセルフクリーニング機構です。 ただ、モードダイヤルがシルバートップだったり、 バッテリーふたが 20Dの精巧なものとは違って、はめ込み式に デフォルメされていたのは残念でした。 CFも付属していましたが、SD-CF変換アダプタを買い、 家に沢山ある microSDも活用できるようになり これから再び活躍してもらいます。

中古で買いました。 20Dからの乗り換えです。 非常に使いやすい。 ボディも頑丈。

たぶん、漠然とフルサイズへの憧れは持っていたんです。 でももう今時は、新しいカメラは私の懐具合で買えるような価格帯では無くなり、そんな時にふと、5D2の値段を見た時に買いたくなってしまったんです(^^)物価高に疲れていたのかも(^^ゞ このカメラも発売から１５年以上、綺麗なタマを探せるのも今が最後かも、とも思いました。 使いはじめてそれほど経たず、ファーストインプレッション？なのですが、使い込んでも印象が変わってくる感じでもない気がします(^^) 【デザイン】★5つ いいんじゃないっｽか(^^)まず外見が気に入らないと、いくら安くても買おうと思わない私の性質です(^^) ペンタ部の造形も良いと思うのですが、縁の部分のR？がキツいようで、 年数経った中古で探すとスレたりテカったりしている個体が多かったです。 【画質】★5つ 良い♪自分でブラインドテストして判別出来るほどではないかも(^^ゞ 5Dの2と3で、高感度性能の差(ノイズ)が気になる部分でしたが、現像ソフトでDxOを併用するようになってからは劣るように感じることも無いと思っています。 【操作性】★4つ キヤノン機に慣れてしまっているので(^^)不満はありません。 地味なところで、電源が背面です。私の他カメラの40Dと1D4も同様で、本当に地味ですがありがたくて(笑)ちょっとした操作が共通なだけでも♪ これより後の機種では左肩に移っていたような。 シャッターの感触は、この項目でしょうか？！？過去多々のレビューに評判悪かったのもなるほどなーです(笑) 事前に評判を見てから使う分には、意外と悪くないと思えるかもしれませんよ。ただ良いとも言えないので星一つ減らしました(^^ゞ 【バッテリー】★5つ 保ち良い。 社外品のロワのバッテリーを使っています。この辺は新しい機種ほど社外を受け入れないのが有りがちなので、5D2は、ある意味安心感？ 私の場合、他所有機種が、40D、M3、1D4とバッテリー皆ばらばら(>_<ゞむしろ稀というか少数派でしょう。結構共用出来る機種多いので恩恵受けるユーザーは多いでしょうね。 【携帯性】★5つ 持ち出したくなるかコスパ比星数です(^^)20,000円台でこの所有感は持ち出したくなれます。 実際のところ大した重さでないですし、交換レンズのどれにしても大き過ぎない小さ過ぎないボディです。 【機能性】★3つ 動画機能がいらない個人的価値観による星一つ減(..ゞ ISOオートが実用的になってきた機種である反面、例えば絞り優先やプログラムオートでシャッタースピードの上昇が、私には今一つ遅い。手振れ補正レンズ使用時だとそれほど不便でもないのか。。。 使用レンズが手振れ補正無しや、被写体ブレを考えれば、もう少しシャッター速い辺りのISOになって欲しいです。 【液晶】★5つ これ以前の機種では物足りなさがあり、これ以降の機種だと大差なし、 十分です♪ 【ホールド感】★5つ 携帯性でも書きましたが、レンズ装着時のバランスが、多くのレンズと取れ易いと感じます。グリップ感そのものも良いです。 【総評】★5つ 古い機種であるリスク(壊れたらほぼ修理不可)を差し引いて、 私のような外見を気にするカメラ好き趣味でなければ、外装年代なりに痛んだ個体なら激安です。もしカメラを始めたいと購入相談受けたならイチオシです(^^)リスクを説明した上で、ですが。 余談ですが、そもそも初めてのカメラで、金持ちでもない限り薦められるカメラは古い機種になってしまいます(*_*)せっかくスマホからのカメラ回帰？の話を聞くことが多くなっているのに。。。 自分の満足度を後回しにしてしまってました(^^ゞ十分満足です♪見た目も写りも。 機能性とは少し違うでしょうか、フルサイズの実感で一番大きく感じたのはファインダーです。ファインダーが機能性なら、機能性項目の星を増額したいくらいです(^^) 5D3を選ばなかった理由、1D4が気に入っているので住み分けもあります。 もう1つ、スクリーン交換が出来るのが5D2の利点でもあります。が、スクリーン見つかりません。 気長に方眼マット探します(笑)

【デザイン】2025年現在、デジ一眼、カメラという感じがすてき。プリズムやミラーを使ってこその写真機だ。見やすく、目が疲れない。 　ミラーレスは、カメラの形をしているが、実は、中身はビデオカメラだ。 　だから秒40枚とか撮れる。SONYがビデオ得意なので、率先してミラーレスを世にだした。 　カメラを根本を変えてしまったSONYは無罪？？ 　今でも、報道やスポーツカメラマンは、デジ一眼使ってますね。1DX3とか。 　クロスAFの方が、信頼おけると感じる。 　もう既に99.9%は世の中スマホ。1年ごとに、驚異的な画質の進化。 　ミラーレスにあすは無い。売上も2010年の十分の一のため、売れない分を、価格に上乗せしているだけだ。レンズとボデイで100万なんて、もう車の値段では。 【画質】十分です。6000万画素って何を撮るの？ 　ＳＮＳなら、実は200万画素で十分。 　6000万画素は、新聞紙大にプリント。まあ、一生やらないでしょう。 　画素数で、メーカーに踊らされないように。 　 【操作性】わかりやすい。 【バッテリー】ミラーレスの5倍持ちます、1000枚以上撮れる。 　バッテリの予備って何？？ 【携帯性】デジ一眼では普通の900ｇ。 【機能性】十分。 【液晶】細かく、自然な色味で美しい 【ホールド感　バランス良い 【総評】ミラーレスの、動画8Ｋ、高速連射、瞳ＡＦはいらないです。 　あくまでもカメラ（スチル写真）を撮るためにカメラ持ってます。 　今の、ミラーレスは機能の方向性を誤っている。 　動画ならスマホでやってくれ。メモリーの無駄使いだ。 　スチル写真は何度も見返すが、動画は1度みたら、まず2回は見ない。 　

【デザイン】5D系の元祖みたいなデザインで風格はあり素晴らしい飽きのこないデザインだと思います ペンタ部分は好き嫌いが分かれるでしょうがスッキリとした所が気に入ってます 【画質】フルサイズで1280マン画素ですが私の使う範囲では十分です 階調豊かな画質だと思います 【操作性】EOS系全般の似た操作系で迷わずつかえます 電源スイッチはちょっと… 【バッテリー】 かなり持ちます。予備が一つあれば丸一日大丈夫ですかね 【携帯性】今の最新機種に比べたら大柄なボディの為に携帯性はちょっと劣りますがその分握りやすいです 【機能性】センサーゴミ除去機能さえなくてISO感度も全自動以外はオートが無いです 手ぶれ補正機能はレンズ任せでボディ内には無いです 【液晶】撮影後の構図確認くらいしかつかえません 【ホールド感】グリップは1番握りやすいです その点はさすがキヤノンです 【総評】古いデジタル一眼レフですが基礎を学ぶ、又は初心に帰るには最適なカメラです 古いとはいえ普通に撮影する分には何も問題無し

【デザイン】 流線型のデザインで、nikonやpentaのような、いかにも男!って感じではなく女性のようなフォルム。愛おしくなるデザインです。 【画質】 デジタルでネガフィルムのような写真が撮りたいと色んなカメラを使ってきましたが、中々そんなカメラと出会えず。しかしこのカメラは青い空や木の緑が本当にネガフィルムのように写ります。Fujifilmでもなくnikonでもなくcanonなのか!!と驚きました。 EF50mm/1.8のオールドチックな描写とまさに一体のカメラです。 当時のフィルムカメラ使用のプロがこの5Dに入れ換えたというのは使ってみると正に納得です。 5dmk2となると現在のデジタル描写のパイオニアみたいな存在ですが、この初代5Dはある意味孤高の存在だと思います。私は直ぐ様、万が一の為に予備用を購入したほどです。【操作性】 【バッテリー】一眼レフ、電池持ちます。 【携帯性】フルサイズボディで大きすぎず丁度良い。 【機能性】背面ボタンなど慣れてないと1回2回間違えます。 【液晶】当時の液晶ドット。 【ホールド感】 グリップがあるのでフルサイズ一眼レフでもそんなに重いと感じず、構えがしやすい。 【総評】 この5Dは、カメラに興味が出た人が２台目に買うカメラだと思います。 1台目は最新のaps-c機。何を撮ってもキレイに写る。でもなにか味気ない。なにを変えればいいのか。そんな人に打ってつけのカメラです。 フルサイズの描写だけでなく、光を捕らえる一眼レフの楽しさが今でも初代5Dにはあると思います。

【デザイン】EOS5シリーズの定番　 【画質】高解像度なのでトリミング耐性強いです　低照度でISOを上げるとやや厳しい 【操作性】EOS７D Mark2 が使えるなら　ほぼマニュアルなしで使えます 【バッテリー】ファイルサイズが大きく書き込む情報がでかいので流石電池の持ちは良くありませんが、ミラーレス機よりはいいです 【携帯性】良いとは言えません 【機能性】静止画の画質に特化したカメラ。連射速度は今となっては遅い方なので動きもののは厳しい 【液晶】悪くはありませんが　最近の機種に比べれば見劣りはします 【ホールド感】手の小さい方では縦位置では掴みにくいかも　バッテリーグリップつけると安定しますがさらに重くはなり 【総評】EFマウントで静止画の画質を極めたいならこの機種。　三脚に据えて構図をじっくり探り１枚１枚丁寧な撮影をしたくなります 　発売当初の価格を知るものとしては　現在の中古価格は大バーゲンです　　高性能なレンズを揃えたくなりました

富士山写真(RAW撮り)専門で、毎年、複数のフォトコンテストに入賞。 入賞作品展では、全倍サイズでプリントされることも多いです。 2017年９月に本機を中古購入(27万円弱)して以来、ずっとメイン機として使用しています。(一度も故障なし) 【デザイン】 EOS一眼レフらしいデザインで好みです。 【画質(解像性能)】 発売当時は、35mmフルサイズ機において、世界最高の解像度。 それから８年経った現在、各社高画素機は40〜60MPが主流となりましたが、本機も未だトップクラスの解像性能を有しています。 桜や紅葉も精細に描写し、安価なレンズであっても、その性能をフルに引き出してくれます。 【画質(暗部ノイズ耐性)】 他社やキヤノンの最新ミラーレスに比べると、シャドーを持ち上げた場合のノイズはかなり多め。(EOS R5のRAWサンプルを現像して実感。) とはいえ、最近では、AIによるノイズ低減が主流になりつつあり、適切に処理すれば、暗部ノイズは劇的に消えるので、一切問題ありません。 【操作性】 撮影で設定変更する項目は、ISOや絞り、露出補正くらいですが、従来どおりの操作性のため使いやすいです。 【バッテリー】 以前に使用してきたEOS5D Mark�Uの３分の２程度しか持ちませんが、ミラーレスよりはマシでしょう。 【携帯性】 三脚やレンズ一式とともに、日常的に携帯するのは困難で、撮影目的でない山歩き等では、EOS Mをサブ機に使用しています。 【最新ミラーレスに対する利点】 ・三脚に据えて長時間待機する場合でもバッテリー消耗が少ない。 ・長秒時NR中も、光学ファインダーで構図取り、ピント合わせが可能。 ・サブスクリプションによらないLightroom6で現像可能。 ・中古購入では非常に安価。 【総評】 RAWで適切な後処理をすることが前提ですが、現在でもトップクラスの画質性能で、最新ミラーレスに対する利点も多いので手放せませんし、買い換えの理由が見つかりません。

２０Ｄａ以来久しぶりとなった天体撮影専用機です。受注生産のみで、申し込みが後れたこともあり３ヶ月待ちでしたが待った甲斐がありました。 赤色の散光星雲がよく写るように設計されたというだけあって従来機と比べて格段に差があります。また付属品も冬場の長時間露出に備えて外部電源への接続コードも標準付属であったりと「わかっている」構成です。 ベース機となった６０Ｄ譲りの操作性、バリアングル液晶は天体撮影時に大きなアドバンテージです。 欲を言うならば少し高いのがなんともきついところですが、何気なく撮った写真に普通に赤い色が乗る、そういう感動でそんなことは些細なことのように消えてしまいます。久しぶりに撮っていて楽しいカメラです。 ６０Ｄａもモデル末期という感はありますが、これからも定期的に天体専用機は出していって欲しいものです。

■Hαは素晴らしく良く写る 参考に添付したM16や北アメリカ星雲の写真のように赤い光領域の写りは文句なしです。ノーマルカメラよりずっと良く再現されます。 純正の現像ソフトは、カラーバランスがおかしくならないようにちゃんとニュートラルグレーとなるように内部で自動判別してくれるので、後処理は非常に楽です。いつもユーザーがやっていることをソフトが先にやってくれます。 ただ、逆に青領域が薄くなってしまうように感じました。相対的にそう見えるのか、バランスをとっていてそうなったのかゲインカープがノーマルと違うので良く判りません。色味が少し単調になりがちなので後処理に注意が要ります。 ローパスフィルターはさすがメーカー製で嫌なゴーストは全く現れず気持ちの良い星像になります。赤い光のみの写りだけでなく細かい部分まで配慮されていてよいと思います。 ■ホットピクセルは少ない。しかし固定ノイズはそれほど変わらない 局所的に光るホットピクセルは非常に少ないです。これはセンサーを選別しているのか現像時に潰しているのかわかりませんが、ノーマル機の1Dsmk3と比べて大幅に少ないです。また、バンディングノイズも非常に出にくくなっているように思います。センサーそのものがそうなのかゲイン調整でそうなっているのか判りません。 固定ノイズに関しては残念ながらそれほど変わらないか1Dsmk3より多い感じに見えます。 添付のM51は外気温などほぼ同条件で、撮影したものです。感度は60Daでは800、1Dsmk3では400です。10フレーム程度のコンポジットで1Dsmk3ではホットピクセルを潰しましたが60Daではその必要はありませんでした。しかし固定ノイズは60Daで気になります。伴星雲の外に広がる薄いハロの再現性は一緒か1Dsmk3のほうが階調豊かで良好です。 ■ライブビューは高感度、操作性はイマイチ 口径10cmF4.6の望遠鏡に搭載して見ると、リフレッシュレートが高いにも関わらず、5等星まで楽に見えます。おそらくディスプレイの解像度が高くなったためだろうと思います。1Dsmk3でも見えてはいたのですが、拡大しないとディスプレイで再現されませんでした。どちらの機種もリフレッシュレートが高いのでピント合わせは精度よく出来ます。レンズの収差も良く判ります。天頂付近の導入などはスイベル機能のある60Daが圧倒的に楽です。しかし暗闇での操作はブラインドタッチとなりますが、60Daの場合スイッチの形状や位置が悪く迷います。レリーズの接続などの場合には照明も必要です。このあたりはブラインドタッチもしやすくコネクション位置のわかりやすい出来る1Dsmk3のほうが操作性が良いです。ジョイスティックの形状はあまり操作しやすいとは感じませんでした。このあたりは小型なので仕方なく同軸にした弊害かも知れません。デザインに関しては60Daは語るべき部分はなにもないです。ディスプレイの台形窓やエッジ処理などに未消化な部分があります。kissのほうが良く出来ています。ただ、あちらにはくるくるスイッチがないのが残念ですが。 ■ボディ剛性は低い 今まで1Dsmk3を使ってたので樹脂ボディがこんなに頼りないものだとは知りませんでした。ボディをマウントしてそれを持って被写体を導入するのはためらわれます。なるべく触らないでおかないとスケアリングが狂いそうで怖いです。スケアリング精度は望遠系でしか撮影しておらず未チェックです。今のところは60Daは望遠鏡に付けたままです。ボディ内蔵フィルターが到着しだい広角系の試写をする予定です。 ■バッテリーの持ちはそれなり 約二晩でバッテリーは枯渇しました。遠征する場合予備バッテリーは必須かと思います。しかしバッテリーグリップを追加するほどのメリットはないと思います。ボディが重くなって負荷が増えるだけだろうと思います。自宅で撮影する場合は、電源アダプターで事足ります。 ■メーカーへの要望 せっかく画像合成機能をソフトに入れるのであれば、ダーク減算機能とフラット補正機能をRAWで行えるようにしないのは片手落ちです。DPPのノイズ低減とシャープネスは5年前のバージョンのもののほうがナチュラルで個人的には好きです。DPPのバージョンが変わるごとに異なったアルゴリズムにされてしまうので、画像の印象がずいぶん異なってしまいます。近年のものは非常に癖が強く自然さにかけるので全く使う気になりません。そのため5年前のバージョンもいつでも使えるようにしているくらいです。最後の要望はフルサイズ機でも同じものを販売して欲しいところです。ニッチな市場なので全然儲けはないかも知れませんが、せびかんばってほしいところです。フルサイズで天文用のカメラは超高価な冷却CCD以外ないのです。 値段は、個人的にはちっとも高いとも感じませんでした。しっかりした機能や性能があるぶんむしろ安いくらいだと思います。