PictBridge対応のデジタル一眼カメラ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

【デザイン】小さくてかわいいです 【画質】私は良いと思います 【操作性】まだ慣れず、上手く扱えません 【バッテリー】思ったより長く持ちません。中古だから？ 【携帯性】小さくて持ち運びによい 【機能性】まだ使いこなせていないので無評価です 【液晶】見やすいです。設定次第で明るいところでもしっかり見えます 【ホールド感】持ちやすい カメラのキタムラで中古で購入。（2022.4）状態も良く（B）初心者にも使いやすいです。 設定の変更がまだなれておらず、中々思った通りに変更できませんが、勉強するのにちょうどいいです。 また本体自体が小さいので、ちょっと出かけるときなどカバンに入れやすいと思います。 中古のためか、バッテリーもちが少し弱いようで、1日出かけるときは必ず充電しても帰ると要充電になり（切れはしない）ます。 スマホ転送がしやすいので、すぐSNSにUP出来るところも私にとってはポイント高かったです 【総評】

E-PL8を使っていたんですが、無理な使い方をしてバッテリーカバー部分を壊してしまったので、E-PL9を買うことにしました。 【デザイン】 ホワイトが可愛いデザインで、ファッション雑貨としても可愛いです。 【画質】 組み合わせるレンズごとに空気感や素材の質感を楽しめるくらいの画質があります。 【操作性】 撮影の設定の変更や調整の画面が前の機種よりも出しやすくなりました。 【バッテリー】 E-PL9では、Bluetooth連携機能をオンにしていると、その機能が無かったE-PL8よりも減りが若干早いかな〜と感じますが、Bluetoothオンのままでも週末の趣味で使う頻度であれば1ヶ月ずっと充電しなくても全然大丈夫です。 【携帯性】 コンパクトなサイズなのはもちろん、手振れ補正があって、三脚要らずです。撮影のための荷物もコンパクト、と言うかカメラだけでOKです。 【機能性】 編集ソフトを使わなくても、アートフィルターの種類豊富です。 【液晶】 液晶にタッチしてピントを合わせられるのが直感的で良いです。 液晶解像度が最新スマホよりも良くなくてモヤッとしますが、その後パソコン等に取り込んで見ると綺麗に取れてます。 【ホールド感】 ピンぼけの失敗が少ないです。 【総評】 旅行やちょっとしたお出掛けに持って行くのに丁度良いカメラです。スマホのカメラのレベルアップも凄いですが広角寄りだったりAIの色補正が極端すぎたりするので、カメラもあると楽しいと思います。

ヤフオクでレンズを買いました。3,000円以上のレンズを買うと送料が無料になります。同じ出品者が1,000円程度でE-PL3を出しているのを見つけてついでに購入しました。充電器と電池がないため確認をしていなかったそうです。結果的には手ぶれ補正エラー（オリンパス製PENの持病といってもいい症状です）すらない使える個体でした。 ジャンク遊びに嬉しいことにこの時代のPENシリーズは電池が共通のものが多いです。つまり、一台使える電池を持っていると使い回しができるのです。ちなみにマイクロではない「フォーサーズ」のカメラの中にも電池を共有できるものが存在します。ただし電池を抜いてしばらくすると日付が消えてしまう個体が多いので代替電池を持っておいた方がいいとは思います。それほど高価ではないです。 機能的には問題がないのですが、PanasonicのGFシリーズと比べるとメニュー構成などではちょっと見劣りします。またPanasonic GFシリーズはタッチスクリーンで直感的にフォーカスを選んだり明るさを調整したりできるのですが、このカメラにはそのような機能はありません。 もしオークションでPanasonic製とOlympus製の両方を選べるとしたらPanasonicなのかなあなどと思ってしまいました。 一応チルト式の液晶があるのですが、この液晶も動かしているうちに見えなくなってしまうという症状が報告されています。なにぶん古いカメラなのであまり動かさずに使った方がいいのかもしれません。 このカメラはPENPALと呼ばれる拡張装置を使うことでPC/Macと無線接続することが可能です。これもヤフオクで出回っていたりするので興味がある人は試してみてもいいかもしれません。 ということで、この世代のPENシリーズは割と格安価格で掘り出し物に出会えます。

程度の良い中古を見つけると、今でも度々買い続けています。 強い手ぶれ補正や水準器、小さなAFターゲットのような便利な機能は備わっていませんし、クラシックな液晶画面はPCやスマホに取り込むまでどんな写真が撮れているのか宿命的にわからず、むろんWi-Fiも搭載されておりません（Flashairがあれば関係ありませんが）。 それでも単焦点レンズを着けた外見はE-PL3に勝るものはなく（因みにオールドレンズにはE-P3が最高だと信じています）、取り回しの良いサイズと金属の重み、質感は後のPEN Liteよりも優れていると思います。 地元の農道や野良猫といった風土や、旅先の景色や仲間を撮る小生にはこのカメラで撮れないものはなく、ある種の完成体のようなものだと感じております。 E-P3よりも拡大ボタンの位置が感覚的にわかりやすく、躊躇なくMFが使えますからAFターゲットの大きさや数は問題にはなりません。 どの機種でも写真をスマホで確認する小生にはこの哲学的な液晶で構いません。 必要ならEVFを使います。 E-PL3の画質を幾分か向上して水準器がついた機種がE-PL6だと理解しています（チルト液晶を引き出せるのでEVFが邪魔にならず低位置撮影が快適という地味に大きなメリットもあります）。 このように僅かな、そして絶妙に大事なところが欠けているのを自力で補えるゆえに、ユーザーとE-PL3との協働感を醸成するのかもしれません。 この世代を偏愛する人々が多いのも納得のカメラです。 おそらく小生にとって最高のカメラのひとつであり、惜しげなくぶっ壊せるうちになるべく集めておきたいと思っています。 作例はLUMIXの15mm/F1.7と、M.ZUIKOの45mm/F1.8です。

標準レンズもございますが、そちらはほとんど使っておりません。 主にBORGでの超望遠用としての利用のレビューとなります。 別売の光学ビューファインダーを利用しての、厳密なピン合わせと 軽量・安価な組み合わせが可能で、焦点距離も2倍と稼げるため、とても重宝しております。 ボディ内の手振れ補正も強力に効き、このあたりはレンズ式の一眼レフメーカーにも 見習ってほしいと思うばかりです。 センサーサイズもフォーサーズですので、意外とノイズの粘りもあると感じます。 駄作ですが作例もいくつかアップさせていただきます。 ご参考になれば幸いです。

【デザイン】 当初はE-M1のサブとして購入し、その後サブでE-P5を手に入れたので、E-PL5は携帯専用機にしました。オリンパスの電動パンケーキレンズを装着し、お気に入りの携帯機となりました。 不要な部分をカットして、角を斜めに落としてあるので、手にしたときに見た目より小さく感じます。AppleのMacBookAirのような感じです。以前、パナソニックのGM-1を携帯用にしていましたが、確かにコンパクトなのに、小さすぎて逆に扱いにくく、手放した経緯があります。携帯用とはいえ、小さければいいものでもありません。手に馴染む造形が大切だと思います。その点、このE-PL5は最高です。 【画質】 センサー周りはE-M1やE-P5と同じなので、高画質です。この点は気にする必要はないと思います。 【操作性】 たまに露出をマニュアルで操作しますが、そのときの操作性は、ダイヤルがない分、E-M1やE-P5に劣ります。逆に、マニュアルで露出調整しない使い方なら、何も問題はありません。 【バッテリー】 問題なしです。 【携帯性】 （上記「デザイン」参照） 【機能性】 私のように「常時携帯して、必要なときにスナップ撮影」用途ならば、必要にして十分です。 【液晶】 十分綺麗です。バリアングル液晶が180度回転できます。通常は自分撮り用らしいのですが、被写体（人）に液晶向けて撮影すると、被写体は珍しげに液晶をのぞき込み、自然にポーズを取ってくれます。この撮影法は、結構いい表情を引き出してくれます。 【ホールド感】 （上記「デザイン」参照） 【総評】 携帯用として最高でした。・・・残念ながら、先日手放しました。仕事の都合で、シャッター音を消す必要にかられ、SONYのRX100M3を購入しました。すると、こちらが携帯のメインになってしまい、このカメラの存在理由がなくなってしまいました（携帯用までサブが持てる身分でもないので）。シャッター音を消す必要がなければ、末永くE-PL5を携帯用で使い続けたと思います。

【デザイン】ブラックと悩みましたがレンズとのカラー愛称を考えシルバーにしました 【画質】併用しているEPM1とは１世代先の映像エンジンとは思えないくらいの画質のきめ細かさです。 【操作性】標準のグリップとAMAZONでちょうどアウトレットで見つけたレザーケースと貼り革でオリジナルなPENを創りました。 【バッテリー】１日使って１５０枚くらい撮ってちょくちょくWIFIで飛ばしたりしてもバッテリーメモリ減ることもなく、 　　　　　　　先代のEPM1と共用で使えて何かと便利です。 【携帯性】さすがに先代のものより重く重量感はありますが普段使ってるかばんに入れてもそんなに違和感なくいいと思いま　　　　　　す。 【機能性】撮影モードボタンが独立しているのはもともとデジイチユーザーとしては便利なのが本音です。 【液晶】自分撮りのために可動式は譲れませんでした。（新しいほど進化するのは仕方ないけど７の角度はやはりいいですね〜 【ホールド感】自分使用のPENにしているから良好ですね〜 【総評】正直この価格でこの画質であれば本当にいい買い物をしたと思います。写真はレンズはシグマの常用している３０ＭＭ　　　 の固定焦点レンズをつけた写真をアップしてますが、ほかに１９ＭＭと注文中ですが同シリーズの６０ＭＭも戦力に加　　　　わります。

【デザイン】 好みのデザインです。 【画質】 申し分ないです。 高感度撮影はフォーサーズのころから比較すると本当に驚きます。 私の設定次第なのかも知れませんが、実際の色味よりも液晶のほうが濃い目に表示されていると思います。 【操作性】 ペンLiteということで、だいぶダイヤルやボタンが省略されておりマニュアル撮影には向かないと思いました。 別の口コミ等に書かれていましたが、シャッタースピード上限はフラッシュ同調速度上限で調整できたりと、説明書では知ることの出来ない裏技があります。 動画の絞りの設定は、動画のモードダイヤル内（A優先）で設定できると分からずに、絞り開放で撮りまくってしまいました。 【バッテリー】 普通だと思います。 予備で買ったバッテリーが2010年10月製造だったので、これは不良品だろうと思いましたが、普通に使えました。持ちも新品とたいして変わらないと思います（完全に放電されていたわけではなかったのだろうと前向きに考えています）。 【携帯性】 私の理想にぴったりです。 【機能性】 動画性能がいまいちです。 （私の不慣れと未熟さもありますが、やはりビデオカメラにはかないません） 内蔵フラッシュは無いけれど、小さな外付フラッシュが同梱されており、内蔵でなくても特に問題ないです。 【液晶】 十分きれいですが、実画像のJPGよりも鮮やかに写ります。 【ホールド感】 グリップをつければ問題ないと思います。 私はジャケットもつけているので、より安定性が増しました。 【総評】 とにかく、高感度に強くなったことで使用できる場面が豊富になったと思います。 あえて不満点を挙げるなら、多機能性に取扱説明書が追いついていないので、100パーセント実力を引き出すのに苦労する機種だと思いました。

重さがネックで持ち歩かない一眼レフを手放して携帯だけで過ごしていましたが、運動会や公園を走り回る子供が追い切れないなかで、PENliteがWズームで25000円を見つけ直ぐに手にとりまして新品同様で即買いしてしまいました。 機能は十分。まだ使いこなせていません。 オリンパスの取説はクセがあって分かり難いですが、少しずつ楽しんでいます。 PL8や9とくらべても、このお値段なら納得です

望遠レンズ一本程度の値段で、ダブルズームキットが買えてしまうとあって、思わず購入しました。 もちろん、画質も特別拡大しない限り、悪くはありません。

発売当初から気になっていましたが、やはり価格がネックでやっと最近中古での購入となりました。 マイクロフォーサーズは他にEM5ー�Uを持っていますが、もっと気軽にとりたい時にPL6を使用します。 ほぼ満足していますが、最新機種に比べてWi-Fiがないなど劣る部分もありますが、気軽に撮る分には満足してます。

E-PシリーズはPen Mini E-PM1, E-PM2と使ってきました。 でも、Miniシリーズにはどうやら後継機が出ないようなので、今回、Liteを購入することにしました。 E-PM2と同時に出たE-PL5より一世代新しいだけあって、より完成度が高くなったように感じます。 特にISO100が"ISO LOW"として使えるようになったのが大きいです。 大口径レンズを絞開放で使いやすくなり、明るい場所でもボケ写真が撮りやすくなりました。 光の弱い冬の午後なら、NDフィルターで減光しなくても、45mmや25mmの絞り開放F1.8で使えてしまいます。 【デザイン】 私のE-PL6はブラックなので、マウント周辺とシャッターボタン付近に赤があしらわれており、なかなか精悍に見えます。 グリップを付けると野暮ったく見えるので、付けずに使っています。 【画質】 今のオリンパスのマイクロフォーサーズ機は本当に画質がよくなりました。 やや大きなセンサーサイズを持つAPS-C機との差は、もはやなくなったように感じます。 センサーのRAW性能を判定するDxO Markベンチマークを見ると、APS-C機でさえ、このPen E-Pシリーズより性能が劣るものもあります。 高感度画質も十分なもので、ISO1600までなら何も気にせずに使えます。 また、マイクロフォーサーズ機はAPS-C機に比べてボケが小さいと言われていますが、実際にはそそんな大きな差はありません。 大口径の25mm/F1.8や45mm/F1.8を使えば、APS-C機はもちろん35�o判フルフレーム機の標準ズームレンズより、よほど大きなボケが得られます。 私のブログの「μ4/3、APS-C、135判フルサイズのボケ比較」と言うエントリ内で、実写比較をしておりますので、ご興味があればご覧になってください。 http://blackface.exblog.jp/23418324/ 【操作性】 より大型のカメラと違ってちまちまとした操作感ですが、軽量コンパクトな筐体とのトレードオフなので、納得して使っています。 【バッテリー】 ミラーレス機としてみれば、よくもつ方だと思います。 それでも、一日中撮影を続けるならば、予備バッテリーは必需品となります。 【携帯性】 チルト液晶が付いたために、Pen Mini E-PM2より重くなりました。 でも、外形寸法はほとんど変わらないために、同じカメラバッグに納まります。 【機能性】 手振れ補正は、上級機に比べれば非力ですが、それでも三段分ぐらいの効果はあると思います。 標準画角の25�oなら、1/10秒は常用できるシャッター速度だと感じています。 チルト液晶、確かに便利です・・・でもがなくても困りません・・・重量増を考えるとより軽いPMシリーズを復活させてほしいと思います。 【液晶】 このクラスのミラーレスとしては普通です。私はほとんどの場合、外付けEVFを装着して撮っております。 【ホールド感】 私の使っているブラックは表面にシボ加工があるため、特に滑りやすいということもありません。 【総評】 小型なのに上級機と同じ写りをするクラスレスなところが気に入っています。 フィルム中判機、135判フルフレーム機のNikon D610のサブとして使っていますが、時にはメイン機を食ってしまうほどの活躍をする素晴らしいカメラだと思います。 特に室内で撮影するときは、E-PL6がメインになっています。 135判フルフレーム機より被写界深度が深い分、同じF値でも過度にボケ過ぎず、適度なボケで撮影ができるからです。 大きなカメラを持出すのが億劫なときでも、E-PL6は気軽に持ち出せるのでありがたいです。 また、カフェやレストランでのテーブルフォト、街角のスナップでも、威圧感を与えないのも美点の一つです。 それが本体価格3万円以下で購入できるとは・・・安すぎる！と感じます。 なお、ここに上げた以外にも、私のデジタル写真ブログに、このOlympus Pen Lite E-PL6で撮影した拙い写真を掲載しております。 ご興味がありましたら、下記リンク先をご覧になってください。 http://blackface.exblog.jp/tags/Olympus%20Pen%20Lite%20E-PL6/

【デザイン】 　PENのいつもの形 【画質】 　1600万ですが、葉書サイズの印刷やPCモニターで見る分には十分な画質 【操作性】 　いつものオリンパス、エントリーだけあってシンプルです。（使いやすいとは言えない） 【バッテリー】 　常時ONや動画を取らないのなら１日持ちます 【携帯性】 　M43でPEN Liteというだけあって小型軽量です。 【機能性】 　さすがに2014/9発売ですので、現行に対しては劣ります。 【液晶】 　小型ですので小さいです。 【ホールド感】 　小型なので中望遠レンズを着けるとバランス悪いのですが、小型レンズなら悪くないです。 　薄型・小型のズームか単焦点での運用が前提のホールド感 【総評】 M43遍歴は　現在E-M1MK2を使用しておりPENも過去に E-P3、E-PL5と使用していたので、使い方には問題ありませんでした。 普段、X-T5、E-M1MK2を使い分けてますが、正直バイクツーリングや電車旅行に持っていくと重い、嵩張ると感じていたためLUMIX GF9辺りを物色してて、このPENの中古を程度が良い状態で￥30000で購入できたのでラッキーでした。LUMIX G VARIO 12-32のズームレンズを着けましたが旅カメラとして使い勝手よくなり楽しみです。 正直、スナップ写真ならiPhoneやpixel等のスマホの方が奇麗に撮影できるでしょう（笑） とは言え、M43ユーザーでサブが欲しい方の選択肢でPL7以降のモデルは購入ありと思います。 初心者で中古で試してみたい方も、中古レンズが安いですので程度の良いレンズで揃えて試されるのも良いと思います。ただリセールは宜しくないのがデメリットですが。

PL,PMシリーズは最新を除いてほぼ全機種使っておりますが、 その中でPL7は一番使用し、かつ一番好きなカメラです。 なお、電源が落ちる不具合が出て手放し済みではあります。 全盛時はLUMIX GM1と2台持ちでイベントなどで活躍しておりました。 PL7はPL6以前と比べて大幅に質感がアップしております。 また、機能面では手振れ補正が3軸になった（微ブレ問題解消）のと、 TruePicのバージョンが1つ上がりLUMIXレンズの倍率色収差補正がされるようになりました。 （個人的にLUMIX(含パナライカ)レンズの利用頻度が高い） あらゆる面で前作からの飛躍が大きかったカメラでした。 その後PL9を入手しておりますが、 大筋の印象ではPL7との差分は小さいと感じております（スマホで足りるので一眼の出番激減…）。 最近のカメラはとても高くなってしまいました（PL7はダブルレンズキットで5万円程度でした）ので、 安い中古品を見つけた際にはゲットしておきたい一品です。

サブ機として長年使用していたE-PL1sが、レンズ･ボディとも故障してしまったため、キットズーム付きの中古が激安だった本機を代替として購入しました。　古いモデルではありますが、E-PL1sよりは新しいので、機能･性能とも非常に満足しています。 　 【デザイン】 好みの問題ですが、私は好きです。　トップ部分に往年のPEN-Fのラインを残しつつ、とことんシンプルにモダナイズされた姿はゴテっとしてしまった近年の後継機種やライバル機にも負けていません。　欲を言えば、ブラックボディに関してはトップ部分のシルバーや操作ボタンのメッキを、もう少し落ち着いたトーンにしたほうが、より雰囲気が良かったのでは？　とも思います。 兄弟機のPL3とも比較しましたが、ダイアルやボタン等の操作部が省かれチルト液晶も非採用ということで、機能性に劣る分、スリークなデザインを実現しているように思います。 タマ数の少ないブラックボディに出会えたのもあって、即購入とあいなりました。 【画質】 光量が十分なロケーションであれば、MFT機として何ら問題ない気持ちのいい写りをしてくれます。　が、旧世代の、しかもボトムエンド機とあって、高感度域はカスです。　この時代はだいたいみんなこんなもんでした。 【操作性】 なんと、一眼カメラのくせにモードダイヤルがありません。　プッシュボタンやその他操作系も最低限に絞られています。　その上、タッチパネルも非採用。　よって、操作性は良くありません。　良くないというか独特です。　慣れると多少改善しますが、普段から一般的な一眼レフ機を使用している人はちょっとイラっとするでしょう。 【バッテリー】 まだ、バッテリー残量が心配になるような長時間の使用をしていないので、ノーコメントです。 【携帯性】 小さい･軽い！　よって、携帯性は最高です。　キットズームを付けた状態でも、一眼レフ用のズームレンズ単体と大差ない重量と大きさ。　むしろそれよりも小さいくらい。　現に私は本機をCANONのレンズポーチに入れて持ち歩いています。 【機能性】 液晶ディスプレイのチルト機能や、フラッシュ、ファインダー等、色々な機能を削って成り立っているコンパクトボディなので、機能性が良いかと聞かれれば否。　 【液晶】 可もなく不可もなく？　でしょうか。　当たり前ながら、更に古いE-PL1sよりは随分見やすいものです。 【ホールド感】 ツルっとした見かけの通り、片手で持った場合かなり心もとないです。　背面には細くグリップラバーが張られており、そこに親指を掛けてつまむように持ちます。　すぐに落としてしまいそうなほどではありませんが、一眼カメラのホールディング性としては最低の部類かと。　気になる場合は、アフターマーケット製のグリップを張ったり、レザーケースに入れれば改善されるでしょう。　そのかわり、美しいシンプルなスタイリングと、コンパクトさとはトレードオフになってしまいますが。 【総評】 オリンパスMFTミラーレスのボトムエンドを担うモデルとしては、ちょっと異色過ぎた感がありますね。　コンデジステップアップ層にむけての、この姿とインタフェースだったのでしょうが、どっちつかずで終わっています。　やはりモードダイヤルは有ったほうが便利ですし、結果、ダイアル付きのPL3の方が多く世に出ているところを見ると、ニーズは無かったということでしょう。　同コンセプトの後継機も出ていませんし。 しかし、逆に見れば、不人気な分中古やデッドストック品の相場は底値に等しく、独特の操作系や不安定なホールド感を「慣れ」でカバーできるなら、非常に良い買い物ができると思います。　美しいデザインとコンパクトかつ軽量なボディを持つ一眼カメラが、アクセサリー感覚の値段で手に入るんです。　ポチっとしてしまっても（私は実店舗で購入しましたが）後悔はないと思いますよ？ ※あと、シャッター音とフィーリングが無駄に（？）心地よいです。　「パシャッ！」という小気味いい音で「一眼で撮ってる感」が盛り上がります。　やはりこれはコンパクトカメラでは出ない音。　むしろメイン機の CANON EOS よりも良いくらい。

　新型が出たお陰でコンデジ並みの価格で入手できました。撮像素子の大きさと携帯性・画質は相反していますが、３／４は一番バランスが良いので、その中で一番小さく軽く機能（ビューファインダーが付く、ＡＦなどの速さ）の良さとデザインから、これにしました。廉価版で女性向きの印象ですが、予想通り良く出来ております。ダイヤルがないので最初操作性に難があるかと思ったのですが不自由がありません。 　古いレンズ（ライカＬ＆PentraxＭ）で遊ぶにも、アダプターが安く入手できるので最適です。デジイチもコンデジも持っていますが、今後はこれを一番良く使うことになるでしょうね。 　ボディのハンドリングに不安感を持ちますが、レンズを左手で持つので問題ありませんし、ストラップの両吊りも良しです。

【デザイン】 個人の好みの問題ですから人それぞれでしょうが 自分の場合は中途半端なクラシック感よりも LUMIX GF5のようなモダンなスタイルの方が好みではあります。 【画質】 少なくとも、4/3レンズを使い回す限りでは必要十分。 自分の基準では、常用はISO1600（できる限り1250）まで。 【操作性】 ダイヤル式ではありませんが、エントリー機では割と普通。 それで困ることはありません。 むしろ、さっと出してパッと撮るような場合、 モードダイヤルがずれてモードが変わってたとか トホホ話が無くて済みます。 【バッテリー】 E-PL系と同じ型番で、使い回せます。 少なくとも2台体制で使ってる限りは途中で切れることはありません。 E-PL6、E-PM2共用の予備バッテリー1個持って出かければ、 困ることはありません。 【携帯性】 m4/3のボディとしてはコンパクトな方。 さすがに胸ポケットに入ってしまうPENTAX Qのコンパクトさには敵いませんが。 【機能性】 2012年モデルのエントリー機としては必要十分。 （高級機や現在の基準でマウント取るのはナンセンス） 【液晶】 2012年モデルのエントリー機としては必要十分。 （高級機や現在の基準でマウント取るのはナンセンス） 【ホールド感】 正しい「コンデジスタイル」でホールドするなら問題なし。 ※「一眼スタイル」で撮りたいなら別売りのEVFを買えば良い 【総評】 2012年モデルのエントリー機としては十分な機能・画質を持っていると思われます。 パナGF系、ソニー NEX-3などがライバルでしたね。 モードダイヤルが欲しければ、2012年モデルではE-PL5をどうぞ。 2024年時点では、フォーサーズアダプタを使って4/3のレンズを活用するか パンケーキレンズを使ってスナップで使うのが良いかもしれませんね。 【参考】当方での活用例 フォーサーズアダプター（MMF-1）＋4/3レンズ為のボディとして導入 （m4/3の単焦点レンズも使いますが） ・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 ・ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro ・LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH（I形） メインはE-PL6で、外で撮る場合は基本的に便利ズームを付けっぱなし ・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 （I型） 早朝・日暮れの鉄道写真で明るい単焦点が必要な場合に本品（E-PM2）と 主に4/3用の明るい単焦点の出番となります。 そもそも、E-PL6とE-PM2ではボディの世代差が1年しかない為、 （自分基準での）常用ISO感度の上限は変わりませんし、 早朝・日暮れの鉄道写真では本機（E-PM2）はS（Tv）固定で使いますので モードダイヤルが無くても困りません。 E-PL6側は移動時にバッグに入れた際にモードダイヤルがずれて、 慌てて撮った場合などに、意図しないモードになってた・・・とかありますが E-PM2ではその心配がないのが逆に有り難いです。

マイクロフォーサーズの新製品が発表され続けているけど、機能麺、画素数など飛びつくための理由がないと自分に言い聞かせながら、このカメラも妥協できる良いカメラだと思う。撮るだけなら、最低限のことができる。レンズ交換式、手ぶれ補正。あら。僕が必要としているのは、これだけだ。 35mm換算も２倍にすれば良いだけなので、暗算が楽ってのも良い。 全体的にコンパクトなシステムになるのも、良い。 マウント一新や初デジカメなら、もっと選択肢があると思うけど、このカメラを持っているから、今もこのカメラでも十分です。 他方、フルサイズの高画素カメラも便利。トリミングして遠くのものを拡大できるのは、便利。 フィルムの値段と現像代が安ければ。プリント無料の頃が懐かしいけど、フィルムカメラでも十分なんですよね。 撮るだけなら。 カメラの選択。レンズの選択。欲しい画角のレンズとお財布事情。 カメラを買う前。買ったあとのレンズのあれこれ。 結局、カメラもレンズも、撮る人次第。 高いカメラに大きなレンズが良い写真ってわけじゃないことを自覚しながら、次のカメラ候補をカカクコムを注視しながら、楽しみ続けよう。 【デザイン】 コンデジ並みにスッキリしている。 【画質】 レンズとのセットで考えると、ダメと言い切れるようなことはない。 【操作性】 i.Auto でシャッターを押すだけ。 【バッテリー】 終日、使えますよ。 【携帯性】 パンケーキレンズなら、ギリ、作業服のポッケに入る。 【機能性】 レンズを交換できます(^-^) 【液晶】 撮った写真が十分確認、視認できます。 【ホールド感】 コンデジとして考えれば、大きくてしっかり持てます。 【総評】 どうしても、パナのLX-100と比較してしまうが、パンケーキレンズ、BCL-1580とセットでお気楽スナップ写真が撮れます。まず、起動した時のスッキリ感に軍配が上がる。画質？必要十分です。 フォーサーズでコンパクト、レンズ交換式。良いよ(^-^)。ただし。マニュアルフォーカスは、ファインダーがあると、とても良いです。

オリンパスオンラインのアウトレットで安価に購入しました。 カラープロファイルにフィルム一眼時代に使用していたコダックのポジフィルム、コダChrome64とエクタChromeがあるのが気に入ってます。

量販店で普通に売られていたときは特に関心は無かったのですが、α6400をメインカメラにしてしばらくした頃に強烈に欲しくなりました。 α6400は犬猫撮りには最強のカメラですが、良くも悪くも道具で、少なくとも私には趣味性は皆無で、その反動でギミック満載の本機しか目に入らなくなり購入に至りました。 毎日の犬猫撮りはα6400ですが、それ以外の外出は本機と使い分けています。 とにかくかっこいいカメラで、ボタン、ダイヤル類の感触もとても良く、操作して心地よいです。 失礼ながら買う前は『かっこだけのカメラ』と思っていましたが、今は『かっこだけのカメラではない』と思っています。 意外と実用性が高く、フツーに使えます。　思い込みだけで判断してはダメですね。 ただ左肩の電源SWだけは馴染めません。　せめてON/OFFの方向が逆ならまだ良かったのですが、私の感覚と合いません。 画質は申し分ありません。　レンズが優秀なので実に良く写ります。 総じて満足度は非常に高く、じっくりと1枚1枚撮るのがとても楽しいカメラです。 趣味性は抜群に高いと思います。

最新のカメラと比べたら性能は劣るものの、 それを補って目に見えない部分での満足感が非常に高い。 まずこのカメラは純正のグリップを取付けて欲しい。 付ける･付けないとでは手に馴染む感覚が天と地ほどの差がある。 金属製のボディから来る心地良い重みとひんやりとした冷たさ、ファインダーを覗きながらでも直観的にできる各種操作や写真を撮る時に耳元で聞こえるあのシャッター音は他に代わる物が見つからない。 あくまでも趣味としてカメラや写真に触れているような未熟者の私からすれば作風なんて後でどうにもできると思っている。 各社デザインや性能も一定のラインまで出し尽くした感があるので、これからはセンサーサイズや画素数でカメラを選ぶのではなく、フィーリングの合う1台を選ぶべきだと思う。 私にとっては、それがOLYMPUS PEN-Fである。

ハードウェア的にはすでに発売から6年がたっているので、動画が4Kで撮れなかったりと古さは否めないが許容範囲です。本機の長所はなんといってもデザインと質感。特に質感は実物を手にしないとわからない部分ですが昔の質の高いフィルムカメラのようで、モノとしての所有欲、満足感を満たしてくれます。デジカメの画質等の性能については、どのカメラももはや行き着くとこまでいったと思っているので、情緒的な部分を求める方用に。

【デザイン】 E-M1から大きくなったのですが全体的に精練された印象でカッコ良いです。 ファインダー部の高さとか幅、ボディの高さとか丁度良いサイズの金属ボディ OM-1と並べても古さは感じません♪ 【画質】 16Mでも不満無いのですが20MでAFも速くなってて（E-M1比）良き OM機全般に言えますがカッチリした立体物との相性は好きです。 センサーは現行品のOM-5-2まで変わってないのもポイントです。 【操作性】 ダイヤル、ボタン類は充分使い易いのですがメニュー画面は初見にはきつい オリンパス機慣れてる人には細かく設定が選べるいつもの画面（笑） シャッターボタンとダイヤル一体型は気になりません。 【バッテリー】 E-M1mk2 とmk3は大型バッテリーなのですが、、、OM-1で変更 充電が速いのは助かるのですが他機種と共用出来ないです。 持ちはE-M1より良いのですが1個は予備必要です。 （USB充電出来ないカメラなので） 【携帯性】 フラッグシップ機（当時）ではコンパクトで軽量♪ E-M1より50ｇくらい重いといってもレンズ込で800ｇ マイクロフォーサーズは使うと判るコンパクトなシステムです★ 【機能性】 ハイレゾショットとかオリンパスらしい多機能ですが10年前のカメラに 過度な期待はしてません♪　手振れ補正が効くのが強みです。 【液晶】 スペック的には平凡なのですがシンプルで見やすいです。 【ホールド感】 Ｅ−Ｍ１ではレリーズ時に小指の掛かりが足りなかったのですが 改良されててとても良いです。　手持ちのデジカメではＯＭ１の 次に持ちやすくて買って良かったです。 【総評】 裏面照射じゃ無い20Ｍオリンパス機を持って無かったのでE-M5mk�Vを 買いそうになって、、、同じ値段でこっち買えると踏み止まりました（笑） 本来OM-5ｍｋ�Uを買う予定が何故か10年前のコレを中古購入 やっぱり金属ボディが良いんだよね。。。。

マイクロフォーサーズはOM-D E-M10 Mark II も使っています。 E-M10 Mark II はコンパクトさからバイクツーリングで使うために購入したのですが、出先で急に動物や電車などの動体を撮影したい事があると機材的に不利なので、せっかくのシャッターチャンスを活かせない事がありました。 そのため動体撮影で高評価な本機を購入することにしました。 【デザイン】 良いと思います。 E-M10 Mark IIは軍艦部のローレットのデザインが好きで購入したのですが、E-M1 Mark IIは私にとっては精悍なイメージがあります。 【画質】 良いです。 ただ普段使ってるカメラがデジタルは35ｍｍフルサイズだったりフィルムは中判か35ｍｍ判なので、このカメラの画質自体は良いのですがボケ表現が思ってた感じじゃなかったり（理屈はわかってるんですが）します。 被写界深度の計算を切り替えなきゃいけない私の問題なので、画質自体は良いし問題ありません。 普段、12-40ｍｍF2.8PRO使ってますが、E-M10 Mark IIより繊細な画作りのような気がします。 フルサイズやフィルムの中判も使っているから使い分けもはっきりしていて画質に不満がないという事かもしれません。 【操作性】 これはわかりにくいです。 オリンパスだけ使っていれば慣れるかもしれません。 【バッテリー】 こんなものかな。 E-M10 Mark IIよりは持たない気がしますが、このカメラでは動体を撮ることも多いのでやむを得ません。 【携帯性】 良いです。 バイクツーリングで重宝してます。 E-M10 Mark IIにパンケーキレンズのほうが嵩張らないけど、E-M1 Mark IIに12-40mmF2.8PROを装備したほうが、若干嵩張っても撮影が楽しく、バイクツーリングにも邪魔にならない携帯性の良さがよいです。 【機能性】 十分な手ブレ補正と動体撮影時の食いつきの良さがいいです。 最新機種はもっと良いと思いますが、自分の使い方では安価な望遠レンズでも頑張って撮ってくれて楽しいです。 ニコンのD4も使ってるのですが、サイズ＆重量的にバイクのツーリングでは持ち出せないです。 また、オフロードバイクで振動がそこそこあり、過去に数台カメラを壊してますが、このカメラは剛性感がありウエストバッグに入れただけでツーリングに行っても今のところ大丈夫です。 【液晶】 普通です。 【ホールド感】 しっかり掴めます。 良いですね。 ボディの剛性感と相まって道具としての使い心地の良さがあります。 【総評】 12-40mmF2.8PROでスナップも楽しく撮るし、マウントアダプタでフルサイズ用の500mmF6.3の安価なミラーレンズでも楽しく月面写真撮れるし、バイクのお供だし満足しています。

無印のE-M10から交換で購入しました。 大きな変化は無いと思いますが、 ファインダーは見やすくなったと思います。 手ブレ補正も良くなっているはずですが、室内での望遠では、あまり変わらない印象でした。 安くなっていたので、勢いで買いましたが、デザイン面の変化以外は、わざわざ買い換える意味はあまり無いかも知れませんね。 本当は、E-M1とかE-M5にしたら、変わった感じがしたかも知れません。 ただ、デザイン面は個人的に良いと思います。 元々OM-Dシリーズはかっこいいと、思い購入したので。小さくて質感が有って、好みです。

【デザイン】 筋肉質でメカニカルでとても良い。 安っぽさは感じないし高級感があり 細かい所まで妥協しない質感がすばらしい。 【画質】 満足です。文句なし。 【操作性】 物理ダイアルはとても操作感がいい。 特に前後ダイアルは操作していて気持ちがいい。 【バッテリー】 一般的なミラーレスと変わらない感じです。 【携帯性】 特に問題ありません。いつでも持ち出しできるちょうど良い大きさ。 【機能性】 豊富で楽しめます。 【液晶】 今どきの液晶と変わらない感じできれいですが、GX7と比べると 少し悪い気がする。 【ホールド感】 デザイン優先でグリップが小さいので良くないです。 別売りのグリップを付ければ非常に良くなります。 着脱も簡単なのでおすすめです。 【総評】 このカメラのEVFは有機ELのためとても見やすいです。 黒のしまりが良く、液晶ファインダーと比べるのその差は明らかです。 ファインダーをのぞくのが楽しくなります。 なぜ、安いM10�Uに有機ELが使われていて、EM1�U、EM5�Uが液晶なのか不思議。 このカメラの改善してほしい所 このカメラだけでなくオリンパス全体ですが、メニューの中で 細かい設定ができるのは良いですが、関連性のある項目 があっちこっちに散らばっていて探すのが大変です。 もう少し整理してほしいです。 ちょっと不思議で気になる所。 M10�Uのファインダーは、フレームレートが標準と高速と切り替え機能が付いていますが、 MFのフォーカスピーキングをONにすると、フレームレートの切り替えが出来なくなります。（項目が灰色になり選べない） ピーキングをOFFの状態からだと選べるので先にフレームレートをどちらか選んでからピーキングを ONにする必要があります。 設定の順序が決まっていて柔軟性に欠けます。（取説にも表記が無い） とは言っても細かな設定は常に操作するところでもないし、通常の操作はスーパーコンパネから 操作すればそんなに困らないと思います。 購入時点で新型M10�Bが出ることは知っていましたが、 後悔は無く、（しばらくしたら買い増しするかも） 僕は大変気に入り購入して良かったと思います。

現在E-M5マーク３が修理入院中なので、久々にこのカメラを持ち出して使用しています。 従来は旅行時しか使っていなかったものの、旅行もままならない昨今、前回のレビュー時とは全く違うネイチャーフォトに使っているので、E-M5マーク３との比較も込めて再レビューします。 【デザイン】 まあオリンパス共通のレトロデザインで面白みは無いですが、最近のキヤノンやニコンの美的センス皆無のアレよりは遥かにマシです。 あとはE-M5マーク３に慣れた手には、金属の質感が新鮮に感じられます。 【画質】 意外とE-M5マーク３との決定的な差は感じません。高感度も私の使用法に於いてE-M5マーク３はISO6400まで何とかなるという印象ですが、当機はISO5000までで、状況によっては6400も大丈夫という感じで、逆にこの程度しか差がない事にある意味驚いています。 【操作性】 やはりオリンパスのUIはダメです。現行のマーク４ですら左側スイッチというのは如何なものか？そんなに左に拘る理由が何処にあるのか？OMなんかは過去の亡霊。デジタルにはデジタルの使い易さを追求すべきです。 AF補助光照射窓は縦位置時に隠れてしまう。コレも何時までこんな同じ間違いを繰り返すのでしょうか？ 左上のfnボタンは、縦位置時に誤作動するので使えない。 小柄で背の高いダイヤルは、寧ろ回しやすいと思います。 メニューはオリンパスの伝統で褒められたものじゃないですが、最近のモデルと違って色分けされているのが良いですね。 【バッテリー】 今までカタログスペック通りで320枚位だったのですが、ネイチャーフォトでは何故か800枚位持ちます。 連射のせいも有るのでしょう。 しかし、何時までオリンパスは裏表逆で最後まで入ってしまう様な稚拙な設計に拘るのでしょうか？ 【携帯性】 最高です。 【機能性】 E-M5マーク3で私が批判し尽くしたAFですが、此方の方がスピードでは劣るものの、正確性では寧ろ上です。 変なすっぽ抜けは殆ど無く、寧ろコチラの方が信頼できる位です。 測距点は81点と121点のE-M5マーク3より少ないものの、スッポ抜けが無いので、寧ろコチラの方が使い易い位です。 ISOオートでシャッタースピードの下限が設定できないのは如何なものか？こんなつまらない所で手を抜くメリットが何処に有るのでしょうか？ 【液晶】 見え方もE-M5マーク3と同様ですし、やはりチルトの方が私には使い易いですね。 バリアングルよりも、縦位置対応のチルトを開発して欲しい所です。 E-M5マーク3でも指摘しましたが、やはりモニターのマスクは黒じゃない方が良いですね。 【ホールド感】 気軽に使う時はコンパクトに、本格的に使う時には手軽なEGC-3が有るのが良いですね！ E-M5マーク3では、本体のホールディングは当機よりも良いものの、EGC-3の様な手軽なグリップが無いので、トータルでコチラの方が上だと思います。 【総評】 E-M5マーク３を１年近く使ってきた上で久々に使った当機…全然悪くないじゃないですか！！ 寧ろE-M5マーク３より４年も前に発売された、しかもエントリーモデルだという事を考えると、寧ろ実によく出来たモデルだと言えます。 やはり、この頃の方がオリンパスは真剣に製品作りに励んでいたんじゃないでしょうか？事実画期的と言えたE-M1マーク２以降、殆ど変化もなくマイナーチェンジ程度で４年が過ぎてしまいました。 E-M5マーク３は私にとって満足とは程遠い出来でしたが、５年前に発売されたエントリーモデルにもAFで劣るとなると…。 前回星４つとしましたが、今まで以上に好印象を持ったという意味で、星５つに格上げします。

１眼なのに小型で使いやすく、画質も非常に良い。満足の機種です。

【デザイン】 ヘリテージデザインの昔のカメラテイスト（フィルムカメラ）のコンパクトなメカ感溢れるカッコ良いカメラです。 【画質】 16Mマイクロフォーサーズなりの画質ですが自分の使い方だと問題ないです。 （PC鑑賞、大きくプリントしない）　パナソニックと比較しなければ（笑） 【操作性】 メニュー画面は慣れれば問題ないです。 【バッテリー】 BLS-5　PENと同じシリーズです（BLS-1も互換？）　撮影時には予備持参ですが結構持つ印象です。 【携帯性】 小型軽量のオリンパスの中でも最軽量シリーズです。（PENは別） 【機能性】 手振れ補正は良く効きます★　手持ち夜景モードは使いますがARTフィルターとか使いませんし最新の機能は。。。。無いです。 【液晶】 背面液晶不具合で2台目です（笑）ファインダーも普通ですが今の機種と比べたら駄目ですよ。 【ホールド感】 E-M5より良好ですがグリップ付けると小指迄引っかかる様になるのでお勧めです。　 【総評】 20Mセンサーは�Wからなので今買うならコレジャナイ？　いや、安いは正義 お気に入りのカメラなのですがダイヤル部のローレット加工が鋭いので回す度に薄皮が削られる感が残念です（笑）フラッシュ内蔵してますが使った事無いですね。　これ1台だけ使ってればかなり幸せなカメラですが今から1台マイクロフォーサーズ機を買うならG100Dを勧めます♪　安い中古品としてみればmk2が一押しですがジャンク品は略駄目な個体しか出てませんのでお店で買いましょう♪

数年前までSONYのα700を使っていましたが歳とともに首からぶら下げるのが重くなってきて、ミラーレスにシステム一切を乗り換えました。レンズも叩き売りです。 用途は寺社参拝や登山での記録写真です。芸術写真は撮れません。レンズは最初はパナソニックの12-60でしたが、遠くの山や五重塔の飾りを撮るためにタムロンの14-150を追加しました。ほとんどこのレンズつけっぱなしです。また遊び用にパンケーキ8mmも購入しました。 このカメラの何がいいかというとダイヤルが３つもあるところですね。腕はないけれども楽しいじゃないですか。Ｍモードでも露出のプラスマイナスが出るので失敗しません。またファインダーもあるのでＭＦすればピタリと合わせられます。 中古で買って６年経ってこれも重たくなったのでRX100M6を常用するようになりました。先日久しぶりに使ったら、再起動しないとうまく動かないことが何回かありました。 これで大きく変わらずに画素が2千万を超えて中古で2万ぐらいのがあればいいんですが。

【デザイン】 否定的な意見が多いですが、僕は凄く好きなデザインです。プラ外装ですが、質感は良いと思います。 【画質】 自然な発色で、見ていて疲れない感じです。 【操作性】 エントリー機ですが、ダイヤルが二個あるので使い易いです 【バッテリー】 思っていたよりも、持ちが良いです 【携帯性】 良好です 【機能性】 mk�Uから機能が削られて、評判が悪いみたいですが、僕は全く問題無いです。 【液晶】 普通　明るさオートがあれば良い 【ホールド感】 良好です 【総評】 EVFが秀逸で、ファインダーで撮りたくなるカメラです。 2024年1月追記 最新のレビューでEVFの倍率が低いから、GX7mark�Uより劣っているみたいな事を書かれていますが、実際に両機を購入して実際に使ってみましたが、E-M10mark�Vの方が遥かに見易いです。 その理由として、GX7mark�Uのファインダー倍率の表記は16:9なので、4：3に設定すると倍率が低くなるので、E-M10mark�Vと差は少なくなります。 GX7mark�Uが液晶ビューファインダーで、E-M10mark�Vは有機ELのOLEDのビューファインダーなので発色も優れいて屋外では見易いです。 アイポイントもE-M10mark�Vの方が長いので、メガネをしていても見易いです。 購入してもいなくて、使った経験もないのに、ただスペックのみを見て評価するのって、どうねんでしょうかね？ そして、しつこくしつこく、再レビューする目的は一体？

2年使用した感想です。 とにかくコンパクトで軽いのが最高です。 単焦点レンズとの組み合わせのバランスが良く、左手でレンズをしっかり持てば、右手のグリップは要りません。右手はシャッター押すだけ。 右手が不安なら右手用のハンドストラップがAmazonで3000円以下で購入出来るので、それを使えば片手撮影も出来ます。 デザインもクラシックな感じで凝縮感があり、最高です。 小さいので威圧感が無く、飲食店でのテーブルフォトに使用するには最適。 街角スナップ、ストリートフォトで、1日首に下げていても疲れない。 やはり屋外やマクロで撮る時はファインダーが必要で、PENシリーズでそのあたりの不満が出て買い替えるより、最初からこちらをおすすめします。 液晶がバリアングルではなくてチルト式なのが絶対的に撮影しやすいです。 自撮りはiPhoneで良いので。 スマホとの連携でリモート撮影も出来て便利です。離れた所からスマホでシャッター切れます。 LUMIX G99も使用していますが、このカメラの方がオートフォーカスが早いです。液晶にタッチでフォーカス&シャッターが超便利で爆速です。 このカメラを購入したら、是非、単焦点レンズを何種類か購入して遊んで下さい。 写りは良いし、軽いし、楽しいです。 明るいレンズなら暗い室内でも、夜景も撮れます。 そして、今なら型落ちなので激安。 本体4万位ならコスパ最高だと思います。 予算浮いた分、単焦点レンズを揃えることをおすすめします。 スマホよりキレイなスナップやテーブルフォト、ポートレート、インスタ用画像など、予算かけずに、手軽に撮りたいなら本当におすすめです。

昨日ですが房総から無事に我が屋敷に着陸した愛機です。 オクで送料込みで５５００円でした♪ ボデェには、これと言った目立つスレはなく新品並みとは言えませんが、かなり綺麗な固体で大満足です。 実際に現物を見ると、その小ささに可愛らしさを感じました。 小型軽量でキットズームのDA18-55mmを付ければ持ち歩きは最高かと思ます。 デザインは生意気にと言ってはアレですが、右肩液晶が素敵ですね。 シンプルなボタン類でスッキリとした背面も美しいぃ〜〜〜 液晶モニターしたの「PENTAX」の文字が輝いてます。 正面から見た雰囲気も小粒で角ばったキリっとした男らしさみたいな感じが良い！ 画質はただ今ショボショボと撮影中ですが、ISO 200-400なら文句の付けどころが無いぐらい使えるのではと感じました。 ISO 800ですと個人差はあるでしょが、ちょっとノイズが気になるかもぉ？？？ 被写体にもよるでしょうけど作例を数枚上げさせて頂きますので参考になれば幸いです。 操作性ですが、ペンタックス機は数台所有しているので問題なく簡単でグッドです。 カードを取り出す時、ボタン操作で元気よく開くので楽ちん♪ 当機種も絞りを変える時のボタン位置が良く、非常にやりやすいですね。 バッテリーの持ちは・・・まだ使い込んでいないのでなんとも・・・ まぁ、電池なので切れても予備があれば、なんの問題も無いでしょう。 携帯性は先に書いていますが、とても小さくてパンケーキレンズなど付けたら無敵。 見た目も相当にカッコいいでしょう。（パンケーキは持っていないので想像です） 機能性は手振れが無いので手持ちだと慎重なシャッターや、それなりのSSが要求されますね。 言い伝えの焦点距離分の1秒が通用するかは？　腕次第でしょう。 AFのピント精度は自分的には、それなりに良いのではと感じましたが。 とりあえず現状ではブツ撮り近距離だけでの使用なので、ある程度の距離を取った時にどうか？ ブツ撮りでは問題なく使えると感じましたけど、サードパーティーのレンズを付けた時、AFが効かないレンズがありました。 サードパーティーの中にはAFが効くのもありますけれども、これから細かくチェックしメモしなきゃです。 それと古い機種ですが中華のスピードライトコントローラーが使えたのにはビックリでした。 これで楽にブツ撮りで多灯も可能になりハッピーです♪ 背面液晶モニターはかなり小さいのですが、12倍まで拡大できるので十分に実用範囲内だと思います。 ライブビューが無いのはオールドレンズ使いには痛いところです。 がぁ、見やすいファインダーなので適度に絞ればジャスピンの確率は上がります。 しかしぃ、F1.4とかの明るいレンズでの絞り開放では、かなりシビアなピント合わせが要求されますね。 マニュアルでもピントが合えばフォーカスエイドのマークが点灯します。 がっ、遊びがあるので明るいレンズでの真のジャストピンは腕と視力次第でしょうか。 まぁ多少のフォーカスエイドの遊びは当機種に限りませんが、、、 でぇ、ホールド感が非常にイイのに驚きました！！！ 私の手と言うか指でK3�U・K200D・K30と比べると、やや落ちる程度です。 シッカリと握れ指の掛かり具合もキッチリとしていますね。 それと最後に、一番痺れたのはシャッター音ですね。 これはとても素晴らしいサウンドで、ガシャコンと巨大な音を辺りにまき散らしてくれます。 一眼で撮ってるんだ！　ってのを確認させてくれるサウンドですよ。 この機械的なデカイ音は撮影用途によっては？　ですが、私は大好きで気に入りました。 PS、作例は純正１００mm F2.8 MACROでの撮影です。

　PENTAXは、K-7、K-1の他、ミラーレスのQ-S1や初代Qを持っています。それ以外ではキャノンの初代EOS Kissデジ（あまり出番はない）もあります。 　今回この*ist DSを購入したのは、以前から欲しかったパンケーキレンズ（HD DA40mm F2.8 Limited） を入手したのですが、K-7やK-1よりもっと気軽に持ち出せる軽くて使いやすいカメラが欲しかったためです。中古で探しましたが、中々程度が良くて安いものはそうありません。オークションを探していてジャンク品でしたが、かなり程度がよさそうな*ist DSを見つけ、「これはいけそうかな？」という直感で購入（3,200円でした）。 　キズはもとよりスレもほとんど無いという非常にきれいな状態でした。早速用意してあった単三のエネループで、試し撮りしました。結果はとても満足です。気になるシャッター回数は約3,550回。 　２〜３日使ってみて思うのは、K-7やK-1の原点が、この*istシリーズか？という感覚でしょうか。確かに今の最新カメラからみたら、手振れ補正もない６１０万画素というスペックは見劣りするのは事実です。しかしこのカメラには何か当時のPENTAX陣営の方々の思いが、言わば「凝縮」されているようなそんな逸品なのかと感じまています。 　いずれにしても、せっかく良い個体に巡り合えたので、今後も大切に使いたいと思います。

ミラーレスから一眼レフに興味を持った方ならまずこの1台を勧めます。 1.一眼レフと言えば、PENTAX。ミラーレスしか使ってない方には全てが新鮮。ファインダー、シャッター音、武骨なフォルム。ミドルクラスの機種なので操作性良好(エントリー機は安くても操作性が限られているので注意。)撮った写真も簡単にカメラ内でレタッチ出来る。 2.ミラーレスを少し大きくしたサイズですがグリップががっちりなので持ちやすい。 3.1万円台で購入出来る。fujifilmのような中古でも異常な高価でないので買いやすい。 新しいカメラ＝綺麗に写るとは限らないのがカメラの面白いところです。

（再評価）フイルムライクな画質が好きなので画質には納得している。人工的な、ある意味CG臭い現行ハイスペック機のてんこ盛り補正後の画質に比べると解像感は劣るだろうが、雰囲気のある画が撮れる。CMOSセンサー機の中では最も好みのカメラだが、一点惜しい所は、レリーズ優先の設定が出来ない所だ。マニュアルフォーカスレンズなら問題ないが、AFレンズだと合焦しない限りレリーズ出来ない。静止物ならAFロックを使ってフレーミングすれば良いが、動体に関しては、AF追従性の問題も有るので使いづらい。このカメラは、飽くまでも静止物を中心に使うものだと思う。

2008年に購入。2013年末まで使用。 手ぶれ補正ついてるし、初心者でもそこそこの写真を撮ることが出た。 オートで撮ると黄色っぽくなる事がよくあったが、ホワイトバランスをなんとか設定するのに苦労したなあ。 でもコンデジでは気にしなかった露出、シャッタースピード、絞りなど、イイ写真を撮るには様々な設定が必要なんだと、とてもイイ勉強になる機種だった。 この度K-30に乗り換え。

（作例はRAWで撮影しiphotoでごみ取り調整してあります） むかし　６００万ドルの男という映画がありましたが・・・・ ６００万画素はお下手な素人の私のようなものにとっては大変扱いやすくとても良いデス フルサイズをしのぐ超余裕の画素ピッチだからでしょうか、綺麗で色のしっかりした写真が簡単に撮れます エントリークラスなのにファインダーは良いし （ファインダーを覗いてうっとりすることが何回もあります） レリーズケーブルまで使えるので三脚を使った本格的な撮影も楽しめマス もちろん手持ちでもボディ内手ぶれ補正付きなので、F１．４などの明るい単焦点レンズでも手ぶれ補正が効きマスので 暗いところでも手持ち撮影でいけちゃったりします　 撮影する楽しみをよくご存知のPENTAXの良心的な設計の良い機種だと感じております 撮影がとっても楽しいですよ

【購入経緯など】 　15年ほど前にNikon D70 と OLYMPUS E-300 で写真趣味にハマっておりましたが暫く離れておりました。最近、このミラーレス全盛期にD200入手をきっかけにDSRLへの拘りという形で写真趣味に復帰。 　Nikon、OLYMPUSに加えて、以前は手を出していなかったPENTAXにも手を出し、K-50の黒死病個体で旧いMFレンズで楽しんでいたのですが、マトモに動くボディも欲しくなり本機を購入。フリマ系で18-55キットレンズとSIGMA70-300付きの美品（ショット数2,000程度）を7千円程度で入手できました。 【デザイン・取り回しなど】 　K-50や*istDs、K-一桁機などのコンパクトなペンタ機と比べると二回りぐらい大きいです、Nikon機と比べると、D200よりは小さく軽くD70より少し大きめな感じ。どうせ大きいなら、ということで、後からバッテリーグリップを入手してしまいましたが、さすが発売当時のカタログでバッテリーグリップを掲載して推しているだけあって、デザイン的にとてもマッチした造り。 【画質】 　画素数的には10メガピクセルもあれば十分という認識です。SIGMAの17-70と組み合わせて使うことが多いのですが、しっとりとした雰囲気の絵が撮れます。若干、露出が暴れる感じもあって気を遣いますが、じっくり撮る分にはそれも楽しみながら撮影。最近、CCDセンサーをありがたがるような風潮もありますが、あまりそのあたりは気に掛けていません。 　一点、気になるのがファイルサイズの小ささ。全く同じ画像サイズのD200が、Jpeg撮って出しファイン画質で4000〜7000KBぐらいなのに、K10Dは★★★画質で1700〜3500KB程度しかありません。ファイルサイズが小さいと、その分画質が悪いんじゃないか？と心配になってしまいます。 【操作性・機能性】 　PENTAX機の操作性は慣れると他メーカーの機種が使いにくくなってしまうほど優れていると感じます。カスタム設定が多岐に亘っているのにシンプルで設定しやすいメニュー構成とか、直感的に操作・設定ができるところとか。 　センサークリーニング機能に関しては、未だこの機種の頃は後発のエントリー機と同じ「ぶいいいいん」と大きな振動でゴミをふるい落とすという力業なので、稼働させるとちょっと笑ってしまうのですが、まぁ、無いよりマシでしょうかね。 　SRの効果はそれなりに感じています。旧いMFレンズの使用も楽しみの一つなので、やはり手ブレ補正はボディ側にあるのが嬉しいです。 【総評】 　本機入手後、DSLRに拘るPENTAXの姿勢に感化され、*istDs2、K-7、K-5IIs を購入してしまいました。使用頻度が高いのはK-7（なぜかK-5IIsよりも画質の雰囲気が好きで）なんですが。このK10Dも使い続けたい魅力がありますね。

PENTAXK10Dを購入してからなんと早15年。 2021年11月現在、我が家の唯一のデジタル一眼レフとして、15年間全く問題無く使用でき、数々の思い出の写真を美しく記録できたことを心から感謝しています。 発売当初、日本とヨーロッパで高い評価を受けた性能を持つK１０Dは現在でもふつうに撮影するにあたって何の遜色も無くしっかりと使えています。 今やミラーレス一眼の時代になり一眼レフはあまり売れていないようですね。一眼レフメーカーの中でシェアの低いPENTAXの行く末が心配ですが、K10Dのような素晴らしい一眼レフカメラを作っていけば、きっと生き残っていけると信じております。PENTAX頑張れ！ 僕はK10D使用20年を目指してこれからも大事に使っていきます。

手放し記念に再レビュー。 約１０年以上使用してきました。 めっきり使わなくなってきたので譲りましたが きっと満足されることでしょう。 またカメラを買うことがあったらPENTAXがいいかな。 ---------------- ３年以上使用しています。 初めての一眼レフ購入でしたが、みなさんのレビューなどを参考に、 このカメラに決めてとても良かったとしみじみ感じています。 CCDの発色の良さ、単三電池使用の利便性は素晴らしいの一言。 合焦の遅さは当時から言われてますので、他社並みになって欲しいと願うばかりです。 ペンタックスリコーからk-5の後継機が発売されたら買い替えを検討しようかと思っています。 それまではこの機種で頑張りたいです。

ここ数年でコンデジ〜フルサイズまで30台（約…）買い換えた大バカ野郎です。 でもペンタ機は名機K10Dさえ知らなかった新参者なので、今さら感満載のレヴューです。すみません。 で、これ以上買うつもりは全くなかったのですが各カメラ一通り慣れてきたら昔から家にあったASAHIのKマウントオールドレンズをネイティヴで試してみたくなり、先日200Dを格安で手に入れました。 まだ数十枚の撮影だし画質や使い勝手を今さら云々することは出来ませんが、この懐かしさを覚える雰囲気の写りはやはりCCDセンサーの特性なのか、古レンズか、はたまたWBの調整不良か？ でも眺めていると癒されますね。アップしていますがウチの柴です。子供たちが小さい頃子犬で家にやってきて、子供は大きくなり今では老犬。家族みんなが好きな一枚です。 しかし歩止まりは現行のものとは比べ物にならないくらい悪いです。MFでジャスピン厳しいし、しかも私の個体は手振れ補正が効いていないようで尚更です。 すべてが爆速な現行機で、効率良く綺麗に残す、簡単に作品っぽく仕上げるスタイル、これがあってこその話ではありますが、ちょっと時間が空いた時などにノンビリ時代を遡るこの不便さ無駄さ、そんなのに気づかせてくれた一台になりました。

あくまでも個人的主観で評価させて頂きました。色々な古デジ触りました。 今まで触手伸びなかったCannonも手元に置きました。偏見でCannon機敬遠してましたが、なるほどCannonをこよなく愛する人が居るのも頷けましたが、その上を行ったのが、K20でした。 とにかく写真を撮りたくなる。シャッターを切りたくなる。そんなカメラなんです。性能は現代の機種には遠く及ばないですが、気になりません。 画素数が低い？高感度が弱い？連写が弱い？その人それぞれの使い方にマッチしてれば全然気にならないレベルです。昔に比べれば（フィルム時代はISO100が当たり前）この機種は現役だと思います。最新鋭を手に入れたとて、総ての機能使う事、使いこなせる人も少ないはず。私にはこの機種でも手に余る程の高性能ですから。

感度が自由に変えられるSVポジションに興味を持ち、デザインとホールド感が気に入り、手持ちの古いAFレンズを生かそうと価格が下がった10年ほど前に購入しました。 【デザイン】 カメラらしく良いデザインです。 【画質】 高感度はISO1600までの使用が無難です。風景でも1000万画素で使っていますが、特に問題はありません。 【操作性】 ボディーが大きく余裕があるので、操作性は良いです。ファインダーも大きく気に入っている点です。シャッター感覚は良いです。個体差のレベルかもしれませんが、露出がやや暗く感じますので通常+0.5補正を標準にしています。 【バッテリー】 バッテリーは大きく良く持ちます。K-10やコニカミノルタのα-7 digital、A1、A2とバッテリーと充電器が共用できるのは便利です。 【携帯性】 かなり重く嵩張るので外へもって行くときは気合がいります。全体の重量を減らすために、レンズは500g未満のものを付けています。通常は、DA18-55mm、タムロン18-200mm、28-200mm、28-300mmのいずれかを目的に応じて使っています 【機能性】 一眼レフで重要な倍率の大きい光学ファインダー、手振れ補正機能が重要です。防塵防滴機能も良いです。AFは速くなく、連射速度が遅いので少しかったるさを感じます。 【液晶】 背面駅長は2.8インチしかありませんが、それほど気になりません。チルトが欲しいところです。上面の液晶は小さいですが、やはり便利です。 【ホールド感】 ホールド感は良く、高倍率ズームとのバランスも良く気に入っている点です。 【総評】 防塵防滴機能、ボディーの剛性、形状、手振れ補正機能など、完成度が高いカメラと感じます。屋外の撮影では困ることはありません。スポーツや室内での撮影では、AF・連写機能や高感度耐性の点で今では使いづらいかもしれません。

ソニーから乗り換えを検討し、初めて使用した他社製ミラーレスカメラがZ6・Z7でした。乗り換えた理由はソニーの堅牢性のなさ(少しでも雨に打たれたら心配になるレベル、エクストリームな環境では使いづらいと感じ始めたため)と、もう一つはグリップでした。第4世代から深く握りやすくなったというグリップを触ってみて一発で自分には合わないと感じ乗り換えを決意。 Z７は筐体が小型ながらグリップは握りやすく、またUIや設定の変えやすさ、ファンクションボタンの使い勝手の良さなど、スペックに表れない良さが多分にあると感じました。 Z6�U/Z7�Uもその後購入しましたが、個人的な画質のチューンナップはシャープネス強めの初代が好みです。Zレンズも相まって本当に良い仕事をしてくれます。解像感は素晴らしく、またクロップモードにボタン一つで変更し2000万画素でAPSCレンズを使用するのも重宝します。キットレンズもキレキレ。 シングルスロットでもいいなら値段も安く扱いやすい初代は今でも十分購入候補に入ると思います。

2021/12 z５０　ダブルズームも購入 z７すべていい　値段也　クラス上　 2021/11 設定等完了 美しい液晶　操作性　楽しいです（＾_＾） 2021/08　購入 LEICA Q2　を使っているのでボタン一杯　大きさにまだなれません。 最新のカメラ楽しみです。

α７００と併用中で２年ほど使っています。 【デザイン】「一眼レフとは、かくあるべし！！」という先入観が無ければ、詳しい人ほど否定的なツートンも小さいグリップも、造形的には逆にかなりカッコイイと思っています。 【画質】ＣＣＤ末期の機体ということもあり、屋外では全く不満の出ない画です。今となっては高感度域が欠点ということになるのでしょうが、そこを機械のせいにせず、レンズでカバーするのも交換式レンズ機の醍醐味とも思っています。 【操作性】とりあえず初心者がオートでバシャバシャ撮ること前提のカメラなので、ある程度上達するまで不満は出ないのでは。凝りだすとＡＥロックなど「ん？？」と思うのは他の方も述べられているとおりですが、入門からそこまでの道のりは結構あるのかな、と。 【バッテリー】ＣＣＤライブビュー機なので、その機能をフルに使えば１イベントでちょうど使ってしまうくらいですか。 【携帯性】一眼レフとしては特筆すべき小ささ、軽さですが、あとはレンズ次第ですね。 【機能性】動画撮影機能も無く、撮るだけ。そこは潔いです。また優れているとは言えませんが、光学式ファインダーと液晶ライブビューを選択して使えることは、個人的には意義があります。３３０だけではそうも思いませんでしたが、７００を使った後などに戻ってくると、やはり光学式ファインダーはあるだけでもいいな、と思ってしまいます。 【液晶】今の目で見ると画素数は少ないし、ライブビューに専用素子を使っているので、光量が少ないとノイズ多し。あくまでオート撮影時のＡＦ位置確認用ですし、「今時ライブビューはないとね」、という「気持ちの装備」(笑)でもあります。 【ホールド感】ここが３３０の叩かれどころで、自身も様々なレビューを見てハンドストラップを同時購入したクチですが、実はこれはこの形状なりに考えて作ってあり、見た目ほど、というか意外にグリップ感は悪くありません。使いなれた頃ハンドストラップは外してしまいました。決して優れてはいないのでしょうが、私には問題が無く、個人差が大きい所かもしれません。 【総評】女性用を意識して開発したのにミラーレスにやられた機種、という出自は否定しようも無いところですが、入門用一眼レフとして基本性能はキッチリ押さえてあり、ある意味ＳＯＮYならではのカメラでしょう(笑)。 とにかくＡＰＳ−Ｃ素子なりの綺麗な写真が撮れます。 キットレンズやはじめてレンズもやたらコストパフォーマンスが高いものも多く、ボディも中古で安いですので、とにかく安く一眼デビューしたい！という方には、今でもうってつけのカメラかもしれません。

【デザイン】 批判的な評価の多いα380/330/230のデザインですがコンパクトで個人的には好きです♪ α230より２色処理のボディとチョッと良いグリップ素材です♪ なので評価は５を付けさせて頂きました。 【画質】 SONYのボディはこれで６台目なのですがCCDの画質が特に好きで 次期モデルからCMOS機のみになるのでCCD機として買いました。 気に入っているので５ですね★ 【操作性】 普段から弄る項目がISOと露出補正とドライブ切り替えがメインなので 特に問題無いです。　FNボタンを使いこなせば不自由は無いです。 ただα700とは随分違うのでサブとして考えるならα550ですね。 評価は４です。 【バッテリー】 これはこのシリーズは致命的に駄目です。ライブビュー無いα230も持たないので 大きさが問題なんじゃ無いかと思います。　予備バッテリーは必須です。 残念なので評価２です。 【携帯性】 小さい、軽い、でも一眼レフを持って行きたい★ NEXだとちょっと物足りない時はこれの出番ですね。 評価は５です。 【機能性】 αのボディ内手ブレ補正は優秀だと思います。 AFもα350/300よりも速く正確になっています。 軽量/高速ライブビューの最大のメリットは岡田撮りでも写せる事です。 エントリー機でも秀逸だと思います　評価５ 【液晶】 23万の普通の液晶です。　ライブビュー時には少々荒れますが それはα550でも同じです。　綺麗過ぎないのでチェック時に 騙される事もありません♪　評価４ 【ホールド感】 これも批判的な評価の多いグリップ形状ですが 親指シャッターも出来ますしハンドグリップを付けるとまずまずの感じです。 縦グリとか出ていないのが逆に助かります♪　　評価４ 【総評】 CCD搭載の最後のシリーズになりそうですね。 安い、軽い、簡単という初心者に優しいカメラで 画質も機能もバランスの取れた良いカメラだと思います。 短命で終わったα380/330/230シリーズですがカメラとして道具として 上手く使って上げられれば良いなぁと思います。 購入価格はWレンズキットの中古で3.6万でしたのでとても割安だと思います。 費用対効果で考えると評価５ですね★ なぜ追加購入したのかなぁ？と言い訳を書くと �@α350は持っているが縦グリ付けて重量級に、、、 �Aα550も持っているが縦グリ付けて重量級に、、、（汗） �Bα230は軽量なのですがライブビューが無い �C次期αがもう直ぐ発表でもCMOSなので550とかぶる（笑） �DNEX3も持っていますが用途が違う 知人にカメラ牧場と揶揄されても止まりません（笑）

Aマウントボディは、今が華とばかりに活発に中古品が売買されています。 A350もその一台で、自分が購入した物は送料込み6000円というバーゲンプライス。 しかも、バッテリーは大容量版ということでかなり使い勝手が良いです。 【デザイン】 現行のα7などよりも、カメラらしいオールドさが感じられて好感触です。 【画質】 1400万画素機であり、出た時期にしては良い方であり、現在でも画素数不足はあまり気にならないと思います。低コスト構成なら充実の性能です。 【操作性】 ダイヤルや操作ボタンなどは少しクセがあり、十時のコントロールキーのような物はないので少し躊躇うかもしれません。慣れの問題ですね。 【バッテリー】 NP-FM500Hを採用しており長持ちします。互換バッテリーも行けるので割と長時間使い続けられます。 【携帯性】 ユーザーは女性なのですが、少し重いとの事。α33やα37でもよかったかなぁ、と今更思ってます。 【機能性】 正統な一眼レフ機ですので、如何にもカメラという動きをして、TLM機（当方が使用中）やミラーレスより違和感がないとのこと。 なお、連写性能や、暗所での使い勝手などは古いなりに低性能です。連写しない人なのであまり困ってないとの事。 あとは、メモリカードがCFなので大容量は高額になりがち。CF-SDアダプターを使っていますが、稀に書き込み時に時間が掛かったりします。SD側を高速化しても改善は見られませんでした。 【液晶】 モニター液晶は写りをざっと確認できる程度で高解像度ではありません。 それより、ファインダーが暗く不具合を感じるのがうちの個体の難点。まあ、オールドな中古ですので多少の難点は目を瞑りましょう。 【ホールド感】 ハンドグリップも大きく持ちやすいようです。 【総評】 なにぶん、送料込みバッテリー一個付属で6000円ですから、このコスパの良さには感嘆します。しかも、レンズは余程のレア級を狙わなければ数百円から数千円で手に入ります。超望遠でさえ15000円ほど用意すればそれなりの程度の物が手に入ります。 カメラが欲しいけどお金が掛けられない人にはAマウント機を揃えて、いずれ余裕が出たらSONYミラーレスにステップアップするのが良いと思います。

【デザイン】 カメラボディのデザインは見慣れると機能性を損なわないように出来ているのがわかります。 (第一印象はそれほど感じませんでした。) 【画質】 同じレンズを使って当機のCCDと、NEX-7のCMOSを比較すると、好みなのが当機の方です。色合いが濃いように感じます。 【操作性】 マニュアルモードか絞り優先モードが中心ですが使いやすいと思います。 【バッテリー】 機械式フォーカスを連続するとバッテリーの減りが早いですね。マニュアルフォーカスで使う分にはそれほど影響はないのですが、予備バッテリーはあるといいと思います。 【携帯性】 ボディだけでも重いと感じます。 【機能性】 手振れ防止機能はありがたいです。 【液晶】 もう少し解像度が高いと申し分ないですね。 【ホールド感】 とてもいいホールド感です。 【総評】 なによりCCDの色合いが自分好み。 夜間の撮影にはフォーカスを合わせるのが難しいですが、三脚を使って、あと時間をかければ、苦労とは思いません。

【デザイン】 一眼レフのデザインとしてはこんなもんじゃないでしょうか。特に可もなく不可もなく、と言った感じです。 【画質】 すでに発売から15年が経過した古いモデルなので、現代のカメラとは比較にならないと思います。ただ、当時この画質はかなり良かったんだろうな、ということが推測されます。 【操作性】 説明書がなくても直感的に操作できました。子供に使わせる目的で頂いたのですが、説明を特にしなくても普通に子供が写真を撮影できるレベルです。 【バッテリー】 1本で1日持ち歩いても持ちました。当時の一眼レフにしては十分ではないでしょうか。画面に残りのバッテリー容量が％で表示されるのですが、子供が押した枚数とその残容量で見ると、1本で1000枚弱は撮影できそうでした。 【携帯性】 一眼レフに求めるものではないので無評価で。 【機能性】 15年前に手ぶれ補正をボディ内に搭載していたことがすごいです。もちろん機能としてそこまで効いているかと言われると、微妙な部分もなきにしもあらずですが、トレードオフとしてはボディが少し重い気がします。 【液晶】 同時代のキヤノンのEOS40Dの液晶とは比較にならないくらい綺麗です。もちろん現代のカメラとは比較になりませんが、ソニーが当時この機種にかけた意気込みのようなものを感じます。 【ホールド感】 大きさも含め悪くありません。子供には少し大きすぎるようです。 【総評】 未就学児の息子がカメラに興味を持ち、友人がレンズと共に譲ってくれたものになります。息子が使うのがメインですが、私自身も息子のかわりにシャッターを押すことがあります。15年前に発売されたモデルですが、同世代のキヤノンの同等機種のEOS40Dと比較しても、性能が良い部分を多々感じました。 作例は息子の撮影した飛行機の写真を中心にしていますが、設定はこちらでして、RAWファイルからトリミングなどの若干の編集はかけていますが、子供でもこのレベルの写真を撮影することができる点は良いと思います。 私の視点だと、ペンタダハミラーのファインダーが見づらいことを除けば特に問題になることはありませんでした。 ただ、15年前のカメラ故に、パーツが欠損していた場合にもう入手できない、という物が多いのが残念でした。

Sony製デジタル一眼レフはα700の次に当機を購入しました(中古)。ホントはα77に行きたかったんですがEVFに不安を覚え、光学ファインダーでは国内最後となる当機の購入に至りました。 【デザイン】 　何故かツートンカラーｗ。でも好きですよ♪ 【画質】 　ISO3200はイケます(私の場合。許容範囲には個人差あります)。わりあい精細感があると思います。 【操作性】 　よく練られた操作性だと思います。本体には特に不満はありません。縦グリのバッテリー装着方法が他メーカーとちょっと異なっていて、説明書を読まないと判りませんでした。 【バッテリー】 　最近特にもちが悪くなってきている感があります。ただα700とかと共通なので使い回しができ、助かります♪ 【携帯性】 　縦グリを付けているので大きいですが、その割に重くはありません。 【機能性】 　ひとつだけ苦言を呈したいのがシャッター音です。添付画像で判るように川で鳥なんかを撮りますが、シャッター音が甲高く大きめなので鳥に警戒されやすいかも？という感じがします。実際にカワセミに逃げられた事があります(^^;)。 　もう少しお上品な音の方が良かったです。これだけは何とかして欲しかったです！ 【液晶】 　わりあい見やすい液晶です。信頼できます。 【ホールド感】 　縦グリを付けているので持ちやすいです。望遠レンズもバッチリです♪ 【総評】 　けっこう使いやすいカメラで、高感度もそこそこ良いので気がつくと使っていることが多いです。しかもマクロ撮影か望遠(鳥など)と両極端な使い方が多いです。それだけ使いやすく気に入っています。シャッター音さえα700みたいにお上品なら完璧だったんですが･･･orz。Minolta2台(α-7 Digitalにα-Sweet Digital)、Sony2台(α700に当機)ときて、次はα77(�Uかも？)が欲しくなっています。

ヤフオクで12000円で購入 α100を所有しておりｃｃｄとの差がはっきり判りました 色が薄いのでビビットで彩度を上げて撮影しています その他はこの価格なので十分満足です。

α-7Dの後継機種として中古で探していましたが良い出物が見つからず、１年半ほど前、ようやく中古価格12000円で購入しました。用途に応じてDT18-70mm、DT16-80mm、タムロンの28-200mmを使い分けています。 【デザイン】 α-7Dほどの存在感はありませんが、それなりに質感も良くデザインは悪くありません。 【画質】 高感度についてはそれほど強くなく、ISO1600までの使用にとどめるのが無難です。ややあっさりした色彩の印象です。 【操作性】 ファインダーがα-7D同様非常良く、それだけでも存在意義があります。ダイアルやジョイスティックも使いやすく、ボディが大きく操作に余裕があります。スポーツでも使える程度のシャッターのレスポンスを感じ、心地よいです。 【バッテリー】 光学ファインダーでの使用ですので特に困りません。α300、α900、α-65とバッテリーと充電器が共用でき便利です。 【携帯性】 大きく重いのであまり良くはないですが、DT18-70mmを付けると軽快感があり、DT16-80mm ZAを付ける重くはなりますが万能感があり安心です。 【機能性】 手振れ補正機能があるので、古いミノルタ時代のレンズも手振れ補正ができるのはやはり便利です。その他の機能は今となってはこれといったものはないですが、写真撮影に限れば基本性能だけでみると特に問題はありません。 【液晶】 綺麗です。上面にサブ液晶が欲しいところです。 【ホールド感】 非常に良いです。500g以下のレンズとの組み合わせでは問題ありません。 【総評】 APS-C機で最良のファインダーで、スポーツの撮影で撮る気にさせる軽快感のある一眼レフです。ソニー製のAPS-C用レンズに加え、古いミノルタ時代のレンズを生かせ、色味は異なりますが、α-7Dの後継機として今なお使える機種です。

【デザイン】格好よいです。 【画質】特筆するべきことはないのですが、素直な画質は、フラッグシップらしい。 【操作性】操作は直感的で解りやすい。今となっては機能が少ないということもあります。 【バッテリー】純正のを持ってないので評価できません。 【携帯性】フルサイズとしては小型と思いますが、それでも、十分な重量があります。 【機能性】最新機種と比べると少ないのですが、当時としては、多機能だったと思います。 【液晶】撮影画像の確認には十分です。 【ホールド感】持ちやすいと思います。 【総評】一言で説明するなら良いカメラ。撮っていて楽しくなります。今まで多数のカメラを触って来ましたが、ベストとは言いませんが、五本の指に入れて間違いないです。 唯一の心残りは後継機が出なかったことです。

【デザイン】 　これぞ一眼レフといったデザイン。なかでも一番の特徴であるペンタ部分に魅力を感じる。 【画質】 　低感度重視のセンサーらしく、ISO200での色の階調やダイナミックレンジなどは素晴らしいの一言。ISO100は拡張感度のためダイナミックレンジが狭めな印象です。ISO1000以上は使いどころが重要になってくると感じます。 　約2400万画素と当時としては高画素であったため、使用するレンズにもよりますが、今でも普通に通用すると考えられます。 【操作性】 　基本的にはミノルタ時代から続く操作性です。前後2つのダイヤルは適切な位置に配置され、シームレスに設定を変更することが可能。AF/MF切替ボタンがあり、素早くMFに切り替えることが可能となっております。 　不満点としては3つほどあります。1つ目は、ドライブ変更ボタンとISO変更ボタンを逆に配置したほうが良かった気がします。2つ目は、AFモード切替ノブが小さすぎる点です。もう少し大きくしたほうが操作しやすかったのではないかと感じました。3つ目は、上記2つと比べるとそうでもないのですが、APS-Cクロップをカスタムボタンに割り当てられないことです。 【バッテリー】 　レフ機として見ると持ちは微妙です。以前使用していたCanon機(LP-E6系列使用)よりも持ちは悪いと感じます。ただ、このカメラは1％刻みでバッテリー残量を確認できるため、減りに対して敏感になりやすいということも関係しているように感じます。 　液晶を常時点灯に設定していると残量が減りやすいので、消灯すると少し持ちが良くなります。 不安であれば予備を持ちだすことをお勧めします。私はしっかりと撮影する際は予備を持ちだしています。 【携帯性】 これだけミラーレス機が普及している昨今においてレフ機に携帯性を求めることなどいかがなものかとは思いますが、発売当時としては軽量な部類でした。単焦点レンズであれば小型なものも多めなため、軽量に使用することができると思われます。 【機能性】 　AFはあまり精度が良くないため、常時中央1点で使用しております。状況に応じてMFを使用します。 　最新のカメラなどと比べてしまえば動体撮影こそ苦しいものの、ゆっくりと被写体と対面し写真を撮ることに関して言えば特段気にすることも無いと感じています。 　なにより、ミノルタ時代から引き継がれた「見え」にこだわった明るく視認性の優れたファインダーは、至高の一言です。ピントの山が掴みやすく、MF操作も不満なく行うことができます。以前使用していたCanon製ハイアマチュア機と見比べてみても、α900のファインダーは格段に広く明るいと感じます。 【液晶】 　固定液晶、動かすことはできません。私はローアングルを撮影する際はアングルファインダーを使用しています。 　この機種には動画撮影機能はおろかライブビュー機能も非搭載のため、液晶は撮影画像結果の確認くらいでしか使用しません。年代的に粗さは感じますが、この機種の液晶使用用途を考えれば必要十分です。 【ホールド感】 　昨今のSONY機とは比べ物にならないほど握りやすいグリップです。 【総評】 　写真機としての完成形。 　最新のカメラと比べてしまえばスペック面ではほぼ劣ってしまうでしょう。昨今では動画撮影などを重要視した機種が求められているため、こういったカメラが製造されることは二度とないでしょう。これほどまでに「写真を撮る」ということに対してストイックに作られたデジタルカメラは他に類を見ないでしょう。しかし、だからこそこのカメラに魅力を感じる方が後を絶たないのでしょう。私もそのうちの1人です。 　そのうえ、SONYはこのカメラを発売後に光学ファインダーを捨ててしまいました。そのため光学ファインダーを搭載したAマウントフルサイズカメラはこのα900のみなのです。このことが、α900の唯一無二性を高めていると感じています。 　ご存じの通り、Aマウントは製造・販売が終了しております。さらにケンコートキナーでのミノルタ製品のアフターサービスも終了してしまいました。事実上、Aマウントは終息を迎えていくことになるでしょう。通常これはネガティブに捉えられるものでしょうが、新しい物がでることがないということは、新しい物に囚われることなく使用できるということでもあると考えられます。常に新しい物を考えることなく、ゆっくりと被写体と向き合い撮影することに繋がるのではないかと考えています。 　製造からかなりの年月が経ってしまい、状態の良い物が少なくなりつつあります。保証も切れているため、故障してしまえばほぼ修理することができないでしょう。しかし、こうしたリスクを抱えてでもこのカメラを使いたいと思わせる、写真を撮りたいと思わせる、そんな魅力を持つカメラです。少しでもこのカメラに興味のある方、ミノルタの良き銘玉達を、EVFではなくガラス越しのファインダーを見て撮影したい方、お手に取られることをお勧めいたします。 　ほぼ主観のようになってしまったレビューでしたが、ご覧いただきありがとうございます。

　E-P1の登場は衝撃的でした。マイクロフォーサーズ機としてパナソニックのDMC-G1が先行していたものの、あまりにもたくさんの機能を詰め込んでいたため、かえってマイクロフォーサーズ本来の姿を見えづらくしていました。 　E-P1は、コンパクトで高品位なボディで、ノスタルジーさえ感じるスタイルで登場しました。「マイクロフォーサーズでやりたかったのはこれか！」と、多くの人が理解できました。 　E-P1にはファインダーがありませんが、バランスとしては最高のカメラだと思います。E-P2からは外付けのEVFが用意されましたが、装着するとデザイン的なバランスの悪さが不満でした。 　高級コンパクトカメラよりも、高級でコンパクト。しかもレンズ遊びまで楽しめて、本格的な作画もできます。ミラーレス機の楽しさがギュッと凝縮された「写真を楽しめる」カメラだと思います。 　

最近ですが中古で購入致しました。 評価は出尽くしてるとは思われますが、重厚感ある質感には発売当時の人気をあらためて感じ取れます。 すでに中古市場では一万円前後と商品としての価値は失われてますが、製品としての価値はまだまだ高い！ まあ、激しく動く動態撮影は難しいとは感じますが、LCDを見ながら構図を練ってシャッターを切る・・・。 そんなセカンドカメラにはピッタリです。 （元々のフィルム・ペンのコンセプトってこんな感じでしたよね） イイですね！

　ヒット作となったペンE-P1に、待望の上位機種が発表された時には興奮いたしました。多くのユーザーが待ち望んでいたファインダーが、別売りではありますが装着可能になったことは嬉しい限りです。 　基本的な性能や機能はE-P1とほとんど変わらないですが、オリンパスによると回路を新しく設計し、操作感もわずかに手直しを行っているそうです。 　気になるライブファインダーは本体の割にかなりの大きさですが、そのぶん見え具合は良好です。E-P1とはひと味違った撮影スタイルが楽しめると思います。 　背面液晶との切り替えはボタンで行いますが、できれば接眼の有無で自動的に切り替わるようにしてほしかったです。 　しかし脱着式でこれだけよく見えるファインダーを可能にした点は、評価してもよいと思いました。

オリ機は、Ｅ-300に始まり、Ｅ-3，Ｅ-420，Ｅ-520と来てストップ！！ 420,520を手放して、Ｃ社40Ｄ，50Ｄに行きまして暫く4/3機から 離れていました。 マイクロ4/3には行くまいと思っていましたが、普段撮りには大き く重いので発売当時にはかっこ良いと思っていたＰ2の中古が安く なって来てたので今回購入しての感想です。 カラーは、黒のレンズセットです（汗） 今回、パンケーキが欲しくてパナのGF2のツインレンズセットも 中古で購入して撮り比べてます（汗） 【デザイン】高級感が有り形もかっこ良くて未だに、この形が好きです。 【画質】　　この当時のは、暗所には弱くノイズも荒く出ますね。 　　　　　　GF2の方が薄暗い室内ではノイズが少ないです。 　　　　　　しかし、天気の良い野外では申し分無く綺麗です。 【操作性】　以前もオリ機を使っていたので問題無いです。 　　　　　　パナ機のタッチパネルよりは自分は使いやすいです。 【バッテリー】このクラスでは十分ですね。 【携帯性】　小型ですが、少し重いです。 　　　　　　重量感も有り、デザインも高級感が有り安く見えなくて良い。 【機能性】　手ブレモードは流石に良くききますね。 　　　　　　撮影モードも十分だと思います。 【液晶】　　当時でも、23万画素は普通で他社から見ると遅れてましたね。 【ホールド感】手頃な大きさで自分は丁度良いです。 【満足感】　発売当時からデザインが好きでしたので、今回購入して 　　　　　　使って見て改めて大満足してます（笑） 不満は、標準ズームがパナ機よりコンパクトに収まり良いのですが、使う 時にボディとレンズの2つをＯＮにするのが面倒で、パナのパンケーキを 着けて孫の普段撮りにしてます（＾＾； P3からのデザインよりは、P2までのデザインが好きでP2を選びましたので ノイズが少々多くても日中の野外では、いい色を出してくれて満足してます。 いまさらなので画像はアップしませんが、P2の質感にニコニコしてます（笑） 　

【デザイン 十分今でも通用するかな? 【画質】 普段使いには十分。暗いシーンでの画質はバツ 【操作性】 使い易いです 【バッテリー】１日100枚程度は平気、2日目は厳しい 【携帯性】 フルサイズと比べれば楽勝 【機能性】 普段使いには十分 【液晶】 もう少しキレイならと思うが普段EVFなのでOK 【ホールド感】小さい為いまいち 【総評】普段使いに買って2年、十分満足ですが使用用途が気楽なカメラの為 ニコンJ1に浮気しそうです。只マウント違いはレンズ資産が.....

【デザイン】実にオーソドックスなデザイン。「カメラ」という慎ましい形をしています。「ペン」の名前を冠したとき、どういう格好にするんだろうと思っていましたが、半世紀前のペンを今再現すればこうなる、と思い描いた通りになりました。もう一つ、好ましいのは、世代が変わっても外形が大きくならず「ペン」サイズをそのまま継承していること。初代ユーザーも３代目ユーザーも、みんな同じ「ペン」というアイデンティティは大切にしてほしいものです。 【画質】APS-Cよりも小さいだけに少し心配でしたが、暗いところにも強く、フォーサーズを一心に追及してきたオリンパスだけのことはあります。また、昔からZUIKOレンズは無理な設計をせず、シンプルな設計が特徴でニコンと対極をなしますが、それだけに素直な描写力はやはりオリンパスです。 【操作性】このままでは少々滑りやすいのですが、革製ホルダーをつけると、ホールディングも十分なら、見栄えも一段とよくなります。ちょっとお値段は張りますが、シューにビューファインダーを装着すると、古いカメラ使いには実に違和感なく使用できます。また、その姿は古のウア・ライカを彷彿とさせて実に素敵です。 【バッテリー】少し心配でしたが、念のため、１枚予備をもっておけば、よほど寒いところで連続で撮らない限り、１日の撮影には十分すぎるほどでしょう。 【携帯性】小ぶりなボディに固定焦点のレンズなら、ほんとに邪魔になりません。だから、道ばたなどの小さな風景を撮るのに向きます。 【機能性】申し分ありません。女性にも「かわいい」と人気のようですが、その割に結構タフな用途で手荒に使ってもへたばりません。もちろん、防水・防滴ではないので、そこは限度という者がありますが。 【液晶】特に不満の残るものではありません。 【ホールド感】上述の通り、このままでは少し滑りやすいので、見栄えも良くなりますから、お好みの色の革製ホルダーをお薦めします。 【総評】大学生の息子（こいつはEOS使い）が、このカメラを見た瞬間、「あっ、お父さんのカメラ。絶対、これ、いい」と素っ頓狂な声を出しました。革製ホルダーにビューファインダーを装着した姿は、最新の技術を詰め込んだ製品でありながら、クラシック・カメラに変な媚びを売るところもなければ、これ見よがしに存在をひけらかすものでもなく、本当に写真を撮る道具として、いつも手元に置いておきたくなります。 　欲を言えば、逆光補正やちょっとしたスナップの時の光量不足に内蔵ストロボがほしいところではあります。もちろん、無理に大きなストロボをつけると不細工になりますから、専用の小型ストロボが用意されていますが、ビューファインダーと排他使用になるのが残念と言えば残念で、そこは三代めのE-P3がうらやましいところですが、つけ外しがそんなに面倒なわけでもないので、これはこれで良いと思います。 　歳のせいで頸椎に障害が出て、重いカメラをホールドすると手にしびれが出るようになって、一眼レフは諦めなければならないか、と思っていたところに良い品物が出ました。

【デザイン】大好き 【画質】感動しました 【操作性】コンデジしか触った事がなかったですが、すぐに慣れた 【バッテリー】まだはっきり分からないが自分は十分かと 【携帯性】少し重く感じるが、それがコンデジとの違いを実感して心地良い 【機能性】初心者だから良く分からないが自分は良いと思う 【液晶】少し小さいのとチルト機能を今まで使用していたので唯一残念！ファインダーの購入を思案中です 【ホールド感】普通 【総評】コンパクトデジカメしか使った事が無い全くの素人の自分でしたが、写真者に優しいタイプで大変気に入りました　メーカー再生品の標準レンズキットを12.800円でソフマップで購入しました。

E-PL1を少し使い込んでみたので、書き込みます。 見た目のデザインは良い感じですが、質感は少々安っぽい感じ。個人的には、現状(2010年8月)、同じカテゴリーのGF1やNEXより、質感と価格のバランス面で高めと感じています。(勿論、この機種独特の機能やコンパクトさに魅力を感じるならば、問題ないレベルだと思います) 画質は、工夫するとなかなか良く撮れる印象。 通常、私は、ISO100〜160をメインに使いますが、ISO100は、多少白とびしやすいので、125や160を使うことが多いです。なかなか綺麗です。ただキットレンズの場合、これまでのオリンパス機、例えばE500＆コントラスト-2(かなり精細感の強い絵になります)などに比べると、少々線が太めと感じました。(オリンパスの竹レンズをつけて設定をいじると結構、精細になるので、レンズ次第で、だいぶ印象が変わります) シャープネスはデフォルトで少々強め、個人的には、シャープネス＋0で微調整のパラメータを-1〜-2ぐらいにするのが好きです。(対象物によって、多少変わる印象なので、そのつど最適なものを探すようにしています) 暗い場面は、ノイズフィルターを併用しながら、露出を+0.3〜+1ぐらいオーバー気味にすると、良く撮れる印象です。肉眼で色が識別できないようなシーンでも、露出を+2〜+3オーバーにすると、その物の色が写っているので驚きです。センサーの素性は、相当良いのでしょう(最近のデジカメでは当たり前なのかもしれませんが…)。 新たに加わった、仕上がりのi-finishは、うまくはまれば良い感じになりますが、ダメダメなときも結構あるので、今後に期待です。個人的には、i-finishを弱めの設定(デフォルトは標準)にすると、はずれが少なくなり、なかなか良いと感じています。 AFは意外に暗くてもいける印象です。暗い場面でAFが合わない場合は、暗さよりもAFする物の形によって影響を受けやすい気がしています。なので、私はカメラを色々傾けてAF出来るところを見つけて、AFロックして使っています。また、デフォルトのAFモード、拡大モードの7倍、10倍、14倍の4種類で、AFの得意なモノが微妙に異なる感じなので、クセをつかむと意外に使える印象です。(勿論、一眼レフ機の上位機種には全く及ばないレベルです) C-AFトラッキングは、会話中の一瞬の表情を捉えるときなどに意外に便利です。動きの極端に速い物に使うために用意されているとは思えません。 操作性は、ダイヤルがないことを納得できるかどうか…機能的には、他のオリンパス一眼とそれほど変わらず、かなり効率的に練られて、ボタン割りされているので、工夫次第で結構いける印象です。 液晶は、スペック自体は、他社比、低い印象ですが、メーカーは視認性にこだわっているようなので、まぁ納得しています。モニタを最高照度の＋7にすると、ちょうど日中野外でも使える感じになります(構図確認程度、MFは厳しい印象)。さすが、ライブビューの老舗だけあって、よく練られているなぁ、と思いました。ただこの場合、電池の減りがかなり速いので注意が必要です。通常、モニタ照度-3〜-5程度にしておくと、ごく普通に電池の持ちは良いと感じます。 ホールド感は、私は、マイクロフォーサーズのコンパクトタイプ(E-P2,GF1など)の中では、一番気に入りましたが、NEXのような形の方が更に良さそうです。 以上、デフォルトのJPEGもなかなか良いですが、工夫すれば一層楽しくなる、意外に懐の深い機種だと思います。 他のデジタル一眼レフとの比較して(レンズも含めたトータルでの)携帯性をどのくらい重視するか、パナとの比較では、数十本のフォーサーズレンズ全てでAFが使えることとパナの広角、パンケーキ含め、全てのレンズでボディ内手ぶれ補正が使えることをどう評価するか…がポイントになりそうです。 また、質感とE-P2独自の機能(強力な手ぶれ補正、アートフィルターの種類、シャッタースピード、ISO感度など)を求めるならば、必然的に上位のE-P2になると思いますが、かなり価格差あるようなので、その辺りをどう判断するか…私は、自身の予算のこともあり、この機種にして良かったと思っています。