防塵のレンズ 人気売れ筋ランキング 12ページ目

画質がとにかく最高で一度使ってみてほしいレンズです。GFレンズは総じて画質が良いですがその中でも特に画質が良いと感じる機会が多いレンズです。 AFはGFレンズの中で早いです。 重すぎるためなかなか持ち出せませんが同じような焦点距離のGF単焦点レンズに負けないような画を出してくれるのでおすすめです。

35-70と悩まれる方が多いですが、せっかくの中判なので手軽さより描写を取るならこちらです。 個人的にはGFXで出てるズームレンズの中で一番気に入ってます。解像度云々、隅の流れ云々、そんなのどうでも良くなるくらい描写は良いです。これと110mmを持てばGFXは完結するぐらい良いです。 唯一のネックは重さですね。ここは中判だと思って諦めていただくしかないかと。

SL2で外ロケで軽いレンズが欲しくて購入 【操作性】 　基本AFですがほぼカメラからの操作です。絞りリングがないのが残念。MFはあまり使いませんが大きいので微調整がききます 【表現力】 　ズミクロンの名前にたがわず、M型ズミクロンの描写に近いです。コントラストは高めで、解像度も高いのですがカリカリにならないのがライカレンズらしいところ。玉ボケも自分的には満足です。フレアはそこそこ出ますが、M型と同じく、解像度はそれほど落ちないのが立派。オールドレンズなテイストは残っていますね 【携帯性】 　最も重視したのがこれ。24-70ｍｍに比べれば天国ですｗ。50ｍｍで軽くて小さいので楽ですね 【機能性】 MFはあまり使いませんが大きいので微調整がききます。ＡＦ精度はＦ値を無理していないのもあってきちんとピンが来ますね 【総評】 　レンズを軽くしたかったので購入しました。実はレンズ構成は LUMIX S 50mm F1.8 S-S50とほぼ一緒です。赤バッジの為に値段が4倍？と訝ることはないですｗ。金属銅鏡はおそらく組付け精度をあげたかっただろうし、わざわざＦ値を落としているところを見ると光学的な調整をしていると思います。スペックをおとして出してくるレンズは光学特性がいいレンズという経験則がありますゆえ。 　　SL2でバリオエルマリートも雨天時での外ロケで防水がきくのでいいのですが、夜間撮影でオフカメラシューで液晶を見ながら片手で操作するとAF+軽さが効いてくるので、夜のポートレートにも重宝しています。ライカではまだ安価な方のレンズですがｗ、それでもズミクロンの名前は伊達ではないですよ。

S1M2に付けて野鳥撮影している。 良い点：高解像でトリミングが効く 残念な点：LUMIXボディでは協調手振れ補正が効かない。レンズ側の補正を使っているが、5段の効きは限定的でライブビューが揺れる、動画を撮る気にならない。Eマウントでは協調が効く？ であれば羨ましい。ただEマウントは連写が秒15コマに制限される由。Lマウントは縛りがないので秒70コマ連写可。 LUMIXレンズは沢山使ってきた。シグマレンズはLUMIXレンズより線が太く、寒色傾向に感じる。

Eマウント用をα1IIで使用していますが、手持ちで疲れない軽量コンパクトさに加えて、非常に解像が四隅まで高く、AFもリニアモーターHLAにより高速かつ精度も高いため、Lマウント用も導入しました。 S5II以降の像面位相差AFで高速なAFとなり、スポーツはもとより鳥の飛翔写真も歩留まり率が大幅に上がります。今回、AFC秒間40コマでRAW撮影できるS1RIIが発売されたことで本レンズの導入となりました。 他のメーカーには無いシステムが組める貴重なレンズです。 例えば、Canonの超望遠レンズについてはプロ用優先でアマチュア層向けの、お手頃で軽量コンパクトな単焦点超望遠レンズがありません。 NIKONのZレンズには600mm F6.3という軽量で良く写る単焦点レンズがありますが、やや大きいのと同じ高画素のZ8は大きく重いです。またRAWの連写は秒間20コマまでとなります。 SONYもまた超望遠で撮るには2kg超の200-600mmか400-800mmが必要になります。Eマウント用にもSIGMA 500mm F5.6はありますが、秒間15コマ制限とテレコンが装着できません。 三脚座は六角レンチが同梱されていて簡単に外せます。ただし外したとしても三脚座自体は60gなので、体感できるほど軽くなるわけではありませんが、私の場合は防湿庫やカメラバッグの中で他のカメラ機材と干渉を避けるために外しています。 S1RIIと組み合わせると、Eマウント用にはないフルスペックの性能を活かせ、LUMIX機の撮影の幅が拡がる希少なレンズです。

【操作性】 普通 【表現力】 これね。このレンズの時だけ、お客さんの反応が違う。という事は、写真に詳しくない素人でも違いがわかるくらい、24-70では表現出来ない絵が出てきている事がリアクションで理解出来る。 【携帯性】 んまー、デカい。けど、単焦点レンズとしては普通かな。 【機能性】 AFはね、24-70より遅いねーーー！ 有効外径の大きいレンズはやはり遅いし、しかしそれが単焦点レンズの特徴でもあるね！ 【総評】 ストロボと組みあわせて、ここって時に使うのがいいねーーーー！！ ヤミツキになる絵もそうだけど、お客さんが喜ぶリアクションもヤミツキになりますね^^

R系ボディで、EFレンズを所有し運用しておりましたが、、、 EF85 mm f1.4 L IS USMを所有、Ｒ５、Ｒでたま〜に誤動作があり、ちょっと 信頼性が乏しくなってきたので今回乗り換えました。 このレンズはまず高額すぎます。　しかし撮影して驚きました。 EFとは比べ物にならないくらいの反応の良さと正確性。そして出てくる画が本当に美しい。。。 デカくて重くて高額ですが、出てくる画が別物です。 やはり、R系を前提に造られているRFレンズはベストマッチ！ 重さについては、EF85にアダプター付けて運用すると結果、このレンズと100ｇしか変わらないんですよね。実際に撮影している最中に重さなどは気にならないのが不思議です。 移動時は重く感じますけどｗ 内蔵されているＢＲレンズはキャノンでも数少ないレンズです。 BRを内蔵したEF35 f1.2 L USM �Uも所有していますが、本当に良いレンズで、 更にこの85ｍｍは、ＤＳ処理によりポートレート向けに振っているところが泣かせます。 撮影は一期一会、 二度と同じ環境とはならないので先行投資と考えても満足しています。 良い物は資産として残せますし、絶対におすすめのレンズです。

【経緯】 サンニッパVR�T型より買替です。 �U型にするか、�T型を残して Zサンニッパを待とうかと考えたのですが、 こちらのレンズに決めました。 現在の価格コム価格が最安値ではなく、 マップカメラさんが現在の最安値かと思います。（2025/01/14現在） 【操作性】 サンニッパ�T型とほぼ変わらず、問題ありません。 ズームリングは、軽すぎず重すぎず絶妙な負荷設定で、完璧です。 【表現力】 しっかりブレを防止して撮影した画像を前提としますが。。。 サンニッパ�T型よりキレがあります。 また120-200域では、70-200 F2.8E FLより解像度は上です。 　　※価格が違い過ぎるので比べるのが可哀そう。 PCで、画像チェックすると、解像度で鳥肌が立つ事があります。 テレコン画質ですが、あくまでも私の主観ですが。。。 ■x1.4�V■ 画質劣化を感じません。AF速度も良好です。 168-420 F4として十分使えます。 旧200-400 F4より、120-300＋x1.4�V状態の方が良い気がします。 ■x1.7�U■ 若干の画質劣化はありますが、中央部は問題ないと思います。 が・・・・・先日野鳥撮影に行った時。 サンニッパ�T型＋x1.7より、画質劣る？？？？？　 と、直観で感じてしまいました。 x1.7�Uが、20年前のレンズですので、相性かな？ AF速度は、影響はゼロではないと思いますが、気にはなりませんでした、 近く人物撮影で検証してみる予定です。 ■x2.0�V■ 現在未所持の為、検証出来ておりません。 　　※買戻し予定 ＜サンニッパ�T型の時＞ 画質はトリミングしないなら、使えそうな感じ。 AF制度は低下します。非常時用と言う位置づけでした。 【携帯性】 軽くはないです（笑） サンニッパより、約４ｃｍ長くなりました。 入るバックと、入らないバックが・・・ 【機能性】 VRは、サンニッパ�T型より強いです。 D6と、Z9で使用していますが、D6での使用の方が像は安定します。 【総評】 携帯性を除き、非の打ちどころはありません。 イベント撮影時において、サンニッパの時は、 105ｍｍ , 135mm , 70-200も持参していましたが、 ほぼ１本と標準・広角で行けるようになりました。 全域において、サンニッパクラスの画質は心強いです。 しいて言うなら・・・ サンニッパを手持ちで撮っていた時は、左手が疲れて来ていました。 120-300の場合は、左手もモチロン疲れますが、 ズームをする瞬間右手に付加が掛かる為、右手（手首）も疲れます。

写真のみ更新します。 菊池渓谷にて https://review.kakaku.com/review/K0001231900/ReviewCD=1335651/ImageID=548914/ 岩国基地にて https://review.kakaku.com/review/K0001231900/ReviewCD=1335651/ImageID=548911/ 【操作性】 Nikon望遠単焦点レンズと、同じようなボタン配置、使いやすそうです。 【表現力】 アルオネ＋ナノクリ＋SRレンズ　逆光かの厳しい条件でも、クリアーで綺麗に撮れそうな予感！ テレコン使って、飛行機どれだけ撮れるか、今から楽しみです。 テレ側のMTF曲線は望遠単焦点なみ、コーテイングもいいので、使いこなせる方などは、表現の幅増えるのではないでしょうか？ 【携帯性】 19群25枚　3.2ｋｇ　軽くはないですが、前向きに言えば428よりは軽いですね！ ズームで描写を考えれば、D6につけても納得はできますｗ 【機能性】 ズームなので、レンズの動きありそうですが、スーッとAFの動き早いです。 VRつけると、手振れ補正利いてるのが分かります。 4段とありますが、感じ的にはもっと利いてる感、あります。 【総評】 本当は、Zマウントの、70−200のレンズを買おうと考えてましたが、FマウントでもSRレンズが入ったレンズが、どうしても使いたくて、かなり無理してこちらを購入してみました。 コスパがお高く、防湿庫の中は、だいぶレンズ減ってしまいましたが（笑） おおむね満足です。 お試し写真は、全て1.4テレコンをつけて撮影しています。 2.0のテレコンも次回使ってみたいとは思っています。 まだ、初日でお試しですが、もう少し写真撮れたら、再レビューします。

使った誰もが絶賛するであろうと思われるレンズ。従ってなかなか欠点を探すのが本当に難しいのです。 ◎操作性 一番の絶賛ポイントはテレコンの切り替えスイッチ。キャノン200-400と違って右側にあるため操作性が抜群に良いです。 ズームリングは回転角が少なく、全域持ち替え無しで回せます。 トルク感もちょうど良いです。 200-500は持ち替え無しで全域回す事など絶対無理で、このクラスの物は流石に妥協無く作り込まれてるな、と感じます。 MF時のピントリングもトルク感が良く、非常に使いやすいです。 その他スイッチ類は他のレンズと同じ感覚で、使い慣れた操作性です。 ◎表現力 焦点距離的に比較対象となるのは80-400と200-500でしょうか。 これら2本のレンズも十分な表現力を持ち合わせていると私は思ってます。 特に200-500は使った事もあり、この値段で良くここまでのレンズを作ったなと感心しました。 が、180-400はこれら2本のレンズをゆうに超える写りをします。値段が値段だけにそうじゃなきゃ困る訳ですが、価格差も納得出来るだけの差が有ります。 抜け感、発色、各収差、解像感…群を抜いてます。 よって本レンズはズームですが、写りの比較対象は単焦点レンズになります。 328や428辺りと比べると4隅はやはり劣るかな、と思います。しかし解像度に関しては同等で、むしろ328より解像してるかも、と思わせる程のレベルです。 D500等のDXで使うのであれば328や428より180-400の方が上。なかなか信じて貰えないかも知れませんが、DXでの使用に限って言えば、単焦点より本レンズの方が上です。 ◎携帯性 携帯性について議論する物では無いと考えております。 デカいバッグと三脚を用意して使用するジャンルの物ですので。 ◎機能性 AFは70-200と比較すると本当に僅かですが劣りますが、良く使用する中学・高校のサッカーの試合や野鳥撮影でAF速度が問題になる事は無いレベルです。 70-200がズームでは最高に速いので、本レンズはたぶん2番目かな？あくまで個人的見解ですが。 内蔵テレコンはTC-14E�Vよりも遥かに良い。さすが専用設計と関心するばかりです。 どうしても画質低下は有るものの、全然問題の無いレベル。積極的に使いたくなります。 VRの効きも良く、スポーツモードでも十分な効果を発揮してくれます。 ◎総合評価 このレンズの実力はズームレンズの域を超えてます。ライバルは単焦点レンズです。 私はアマチュアなのですが、果たしてそんな私にこのレンズが必要なのだろうかと考えしまいます（笑） でもせっかく大枚叩いて買っちゃったので、今後もバンバン使い倒す予定です。 この価格帯の望遠レンズ＝単焦点と考える方は多いと思います。実際自分もそうでした。 しかし単焦点に匹敵する写りをしてくれて、尚且つズームのアドバンテージを持ったレンズが存在するという事をこのレンズが教えてくれました。 単純に金額だけを見ると凄い価格ではありますが、コストパフォーマンスは極めて高く、実力を考えるとバーゲンプライス。 超おススメです。 (20231031写真追加しました)

【操作性】 　望遠単焦点と同様の操作性で、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがあります。 【表現力】 　200-400GやVR�Uとの比較では明らかにこのレンズの描写力が上で、先代レンズは単焦点よりは劣る描写で利便性で勝負するレンズでしたが、このレンズなら当レンズのみも単焦点と遜色なく撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 　キヤノン200-400との比較では少しキヤノンの方が全域での描写力がいいとおもいます。 【携帯性】 　長さはゴーヨンFL、太さはサンニッパGで少しシャープなゴーヨンな印象です。Zヨンニッパなどよりは重いですが180-560 F4-5.6で描写力を考えれば問題は全くないです。 【機能性】 AF速度は400F2.8E FLと比較すると僅かに遅いですが70-200F2.8E FLとほぼ同等です。 　特徴であるTC内蔵は大変重宝しており、キヤノンの200-400とは違い右側にスイッチが有るため手持ち撮影時にはほぼ撮影を止める必要がなくTCの出し入れが可能です。 【総評】 　画質は望遠焦点を思わせる高画質を全域で出してくれますので特にスポーツ撮影では高い機動・運用性を発揮します。 　ヨンニッパFLやZヨンニッパを持っていますが、先代の200-400Gを上回る運用性で更に幅広く撮影が出きるレンズです。

【操作性】AF、MF共に非常に使いやすいです。 【表現力】鉄道写真撮影で使用していますが、しっかり写してくれます。以前までタムロンA005を使用していたのでそれと比べると大変いいレンズと思いました。 【携帯性】 700g代と軽量ですが、長いため三脚座を使用して撮影してます。手持ちで撮影する分には無しで撮影できると思います。 【機能性】 わたしはAFを使うことはないですがMFについてはズームリングがしやすいので満足しています。 【総評】 鉄道写真撮影に非常に適していると思います。描写はいままで経験したことないくらい極上です。これからも大切に使用していきたいと思います。

【操作性】 使いにくいことはないです。 【表現力】 ニッパチとかじゃないのでアレですがこの値段で白レンズが買えて、かつこの表現力は凄いの一言！ 【携帯性】 とにかく軽い！使いやすい！手持ちで使う時などは重宝します。 【機能性】 AF精度は悪くないですよ。ボディ次第なところもあるかもしれませんが。 【総評】 携帯性のところでも述べた通りとにかく軽いです！7DMark�Uと合わせても疲れることがありません。また7DMark�UはAPS-Cなので200�oでは320�o相当になり使い勝手が良かったです。ただ先日乗り換えたR6Mark�Uでは高速連写撮影+に対応してないので少し秒間が落ちる点が残念です。まだR6�Uでは試せてないのでしばらくしたら再レビューしようかと思ってます。ミラーレス機はみんなそうだと思うのでそれが嫌な人はミラー一眼との組み合わせが理想だと思われます。ただ本当にコスパのいいレンズなので金はかけられないけど白レンズを使いたいという方にはおすすめです。

【操作性】 付いてるものがフォーカスリングのみなのと最低限なので迷うことなく操作できます。 【表現力】 二万円台でこれだけ写ってくれれば役割は十分に果たしてくれてると思います。 高額なレンズの立場はちゃんと残してくれてます。それでもコスパは高い商品です。 【携帯性】 この焦点距離ではNo1かもしれません。 フルサイズでこのコンパクトさを求めて購入しました。 【機能性】 特に際立った機能はありませんがこの商品に目を付けた方なら想像通りのものが手に入ると思います。 【総評】 とにかく軽く小さい。デザインもスッキリしててフードもいい感じでかなり楽しめます。 この価格で楽しめるフルサイズ対応レンズとしては評価を下げる理由がありません。 ただし周辺減光や歪み等は若干ありますので完璧を求める方はお勧めしません。 今後日本メーカーを脅かす存在になりうる今後が楽しみであり怖い存在です。 こういうお手頃なメーカーもないとカメラ文化がお金持ちだけの世界になってしまう。

「軽さは正義」がピッタリくるレンズ。 これまでにEマウント等で培ってきた技術そのままにLマウントで出たレンズ。 ピント面の写りはシャープで、ボケは蕩ける。 35mm版換算で45mmは街中スナップに最適！ AFは少し迷うところがあるが概ね良好。 バクソクではないが、スナップ用としては十分。 動画で使用するには向かない。 この辺は使用ボディにもよるので人それぞれかも。 AF音は静か。ほぼ音は聞こえないレベル◎ それだけにAFの迷いが残念ポイント。

このレンズはAFではなくマニュアルフォーカスのレンズであることは、まず注意しなければならない点です。 このレンズはEマウントのフルサイズ用であるため、α7シリーズなどのフルサイズミラーレス機を使えば容易に正確なピント合わせが可能なので風景などを撮るのであれば問題ではありません。 三万円の前半という新品価格の割には、広角レンズ故に多少のゆがみはあるものの気になるほどではなく、解放からかなりシャープな描写をしてくれます。14mmという超広角で魚眼ではないレンズとしてはあまり単焦点に興味ないのですが、今回店頭で試して、一本試しに買ってみようと感じました。 14mmでフルサイズで安価なマニュアルフォーカスではありますが、おススメのレンズです。

【操作性】絞りリングもしっかりしていて安心 【表現力】23mmとは違ってスッキリした印象 【総評】1.4を購入も悪くないと思いますが、ミストフィルターを付ければかなり近くなります。 何も付けずに解像感を、ミストを付けてクリーミーに。安く2本のレンズを楽しめます

【操作性】 絞りのリングしかないので複雑なことは無いです。 【表現力】 ボケ具合もいいです。明るいレンズなので室内などのちょっと暗い場所でも安心して撮影できます。 【携帯性】 軽いです。持ち運びは良いです。もうちょっとだけ全長が短ければ完璧です。 【機能性】 機能的には、防滴○防塵○なので安心感があります。 XF35mmF1.4より勝っている部分でもあります。 【総評】 XF35mmF1.4と悩む人が大半かと思います。でも、この機種で十分でした。F1.4の方は開放だと画質が甘いと色々なレビューで見ていたので、コスト的にもこちらの方がおすすめです。

X-T5に装着しての所感となります。 【操作性】 〇シンプルです。フォーカスリングが大きいので操作感も良いです。 ×絞リング無し 【表現力】 〇解像度は素晴らしいです。シャープでキリっとしています。トリミングも安心して行えます。ボケ感も広角ながら柔らかいボケ表現ができるので、近距離撮影でエモい描写も演出できると思います。 ×あえて言えば逆光耐性で、開放ではパープルフリンジが現れますが、目立つものではありません。 【携帯性】 〇 ×わかっていたことですが、大きめで重いです。私が所有している中で、ニコンのSライン（f1.8S）と変わらないくらいの存在感があります。13群16枚で贅沢なガラスをたくさん使っているのですから、高性能な高級レンズですよね。 【機能性】 〇AFは早いです。重複しますがMFリングもスムーズです。 ×AFは無音ではありません。 【総評】 同じ画角ではありませんがツァイスTouit2.8/12を所有しており、軽量で良いのですが、写りは断然にシグマ16mm1.4の方が良いです。 重くて高性能なので、「XF35mm F1.4」と比較した「XF33mm F1.4」だと思えば、コスパ抜群のレンズです。フォーカスリングが付いたら二桁万円してよいレンズだと思います。 ただ、わかっていても重いので、いずれは写りよりも軽さを優先して手放してしまうかもしれません。

※動画使用でのレビューです X-H2などの4020万画素機で、隅々まで解像できるレンズを求めて色々試してみました ■比較対象 SIGMA16mmF1.4 XF16mmF2.8 R WR XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ もともとはX-H2にXC15-45mmで8K動画を撮影していたのですが、周辺や四隅が思った以上に解像せず、8Kを活かしきれていないと思ったからです。 結論を先に言うと…上記3レンズの中では1番シャープに隅々まで写せるのがSIGMAさんの16mmF1.4でした！ 【解像感】 SIGMA16mmF1.4 > XF16mmF2.8 R WR > XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ 中央だけ見ればほぼ上記3レンズは同じですが、周辺まで解像してくれるのは16mmF1.4がベスト…なのですが、まだ8Kを活かしきれていない感が… 推測ですが、やっぱり2400万画素用に作られた16mmF1.4は4020万画素に耐えられないのかな？って印象です（となると、残るはXF18mmF1.4 R LM WRくらいしかなさそうですね…） そしてわかっていた通りSIGMA16mmF1.4の弱点がその重さ。1台ならまだなんとか我慢しようかなって感じですが、X-H2の2台体制となるとかなりずっしりきますね… そこで、もう少し軽い広角はないのかな、と試したのがXF16mmF2.8です。詳しくはXF16mmF2.8のレビューで書ければとは思いますが、軽量かつそこそこの写りで妥協できるギリギリかなぁ、と。ちなみにですが、後日購入したX-T5にXC15-45mmを付けて6.2K撮影したときも、同じような印象でした。X-H2は室内で三脚使用で回すのでまだ良いですが、X-T5に16mmF1.4は重たくて街歩き用には厳しいですねー（ズームもないし；；） 早く4020万画素に耐えられる軽いレンズが登場して欲しい所です！ 【フォーカス音】 動画で気になるのがフォーカス音。今回の3レンズだと、音は聞こえますが、動画使用ではなんとか大丈夫かなぁって感じです。昔使っていたXF14mmF2.8 Rは盛大に入るので使えませんでしたがｗ 16mmF1.4は純正よりも少し高音で長めのフォーカス音、純正2つは短いモーター音な感じですね。SONYさんやPanasonicさんのときはほぼ無音だったので、この点はFUJIFILMさんの弱点でもありますよねー 【ウォブリングとか】 最近はブリージングを抑えていると謳っているレンズも多くなりましたが、そこはあまり気にしませんｗ（編集で修正できるので） 問題は前後の細かいウォブリングですが、今回の3レンズではそこら辺大丈夫です（XF14mmF2.8 RとかSIGMA19mmF2.8DN（古っｗ）は重症でしたがｗ） 【総評】 思っていた通りの画質（キレイでシャープ）と重たさでしたｗ 価格もそんなに高くないので、コストパフォーマンスは最高ですね！ 少しだけ4020万画素に耐えれてない感があるので、Eマウントの経験者はちょっと注意

α7�C用に購入しました。85mmは色々と使用してきましたが、このレンズのコスパと軽さのメリットは強いです。同メーカーの75mmを使っていますが、その後継の様な印象も受けました。 あと、大口径レンズのピント精度は、ブラックミストフィルターとの相性が問題となることがありますが、その点も問題ないです。 【操作性】 特に問題無し 【表現力】 f1.8レンズとしては標準的な印象。 ボケは純正よりも柔らかく感じます。 開放では周辺減光、周辺解像度に課題はありますが、人物撮影では特に問題となりません。 【携帯性】 とても良い。 カメラを持ち出したくさせ、撮影中の疲労軽減にもなります。 【機能性】 AFも迷うこと無し。 ピント精度も問題無し、瞳AF使用時の歩留まりは99%程度。 【総評】 総じて素晴らしいレンズで、悪いところはないと思います。同メーカー75mmの後継進化系の印象を受け、所有欲以外は全て満たされるレンズで、合理的に実益と本質を追求する人にオススメしたいです。 昔からサムヤンにはコスパを考えると魅力的な広角レンズ等がありましたが、最近は様々な焦点距離で特徴的なレンズラインナップがあり、気付けばサムヤンのレンズだけで撮影しています。決してサムヤンのまわし者ではありません（笑）

困ったレンズだ。 定番の焦点距離のレンズは純正の牙城である。 陥落させるには、価格しかない。 それなのに、である。 変動性はあるし、売却価格も純正の方が高いが、 それを抑えて価格コムでは当レンズの方が高い(2025/10/10現在)。 (将来の売却や下取り価格を考えてレンズを買うなとは思うが） 唯一の取り柄は軽さだけになってしまった。 純正と比べて100gも軽いぞ。 虚しく響き渡る。 軽いとは言っても、SAMYANG王国内では75�oがある。 230gなので、10�o＋で272gはむしろ重いかもしれない。 (レンズ大きさは違うが、1群減ってるし） MTFを見る限り、10�o位までは1.8Pが善戦しているようにも見えるが、 MTFも傾向は判るが、目安の一つに過ぎないので、あまり意味が無い。 (例えば、Sigma独自のMTF測定器で全数検査、と言う文章があると、 ほう、独自なのか、と思ってしまう情けない自分がいる) 実はSIGMAの20-200が発表になり、28-85で倍率0.5だと知り、 その部分だけ欲しいと思ったのだが、いざ発売され85�oでf6.3と聞き、 (いらん)と思ってしまった。 登山を含む旅レンズには最適だろうが、日中専用かしらと心配してしまう。 85�oハーフマクロが脳を蝕み始めたが、現状CANONのf2しか無いので、 倍率0.5は消えたが、何故か85�oだけ頭に残ってしまった・・・。 元々ポートレートは撮らずとも、 切り取るという感覚が好きで、85�oは好きなのだが、 EマウントではSIGMA85/1.4を重さと使用頻度の低さで手放してからは、 空席になっていた。 「取り敢えず」空席を埋めるかと思ったが、重さが頭をよぎり、断念。 35mm F1.4 Pが重かったので、SAMYANGの事は忘却状態だったが、 知らぬ間に85�oが発売。しかも272g。 これは買うしかないと思ったが、純正よりも高い？ いや、純正が安すぎるのか？　どっちか分からん。 常識では純正でしょう。迷う理由が無い。しかも相手はSAMYANG(失礼)。 非常識な自分としては、無理して軽さに活路を見出しました。 SAMYANG独自のエンプラですが、何故か軽く感じてしまう。 見た目の安っぽさも影響しているのかも知れない。 しかし、これでいいのだ。高級そうに見えて、重く感じるよりは。 軽ければレンズフードなぞ、ボール紙でも十分。 SIGMA65/2.0とSAMYANG50/1.4�Aでは、僅かに50の方が重いのだが、 持った感触では明らかにSAMYANGの方が軽く感じる。 実質量より持った感覚が軽いというのも、一つの美点であろう。 SONYのレンズ等で、軽量コンパクトと言う言葉が飛び交うが、 具体的な閾値は無く、感覚は人それぞれなので良いのですが、 (さすがに手の大きな外国のテスターのレビューは・・・) 本レンズは軽量コンパクトと言っても過言ではない。 ただ、SONY85/1.8と比較してもらえるか。それが問題だ。 (追記) 暫くSAMYANGレンズを使わなかったので、すっかり忘れていたが、 相変わらずレンズキャップの抓むところが滑る。 一体、フードを付けた状態でキャップをはめ込める人がいれば、 憧憬の念を抱くこと間違いなし。 急ぎ、SONYかSIGMAのキャップに変えねば。 (62�oは両社とも扱っているので助かる)

同じsamyangのシネシリーズで35mmを持っていて85mmも欲しくなり購入しました。 値段もお手頃だったっていうのもあります。 描写は素晴らしいです。 作りもしっかりしてます。 大きさも重さはありますがちょうどいい大きさです。 リングの具合に個体差があるみたいで自分のはめちゃめちゃスムーズで逆にスムーズ過ぎました。硬すぎるよりは良かったのかなと自分に言い聞かせてますがネット購入なので個体選べないのでしょうがないです。 レンズ自体は動画用に85mm探しているならお勧めします。

絞り解放からピント面の解像度が高くF(まで絞ると高画素フルサイズ顔負けの描写になります。ボケも素晴らしく、ピント面からなだらかにボケていき、階調の変化もなだらかで間違えなく銘玉、APS-Cのボケマスターと断言します。

キヤノンEF-Mマウントの大口径中望遠レンズとして，キヤノン製レンズの穴を埋める貴重な存在です．値段が手ごろなのに画質がいいです．0.5mまで寄れるので物撮りにも風景にも使えます．ポートレートは撮っていないので分かりません．EF-Mはレンズが少ないといわれますが，22，32，56mm（フルサイズ換算でいえば35, 50, 90mm）の基本3本セットは揃っているので十分です．他にズームレンズもあります． 写真の１，２枚目はこのレンズ自体の写真（EOS M200に付けてます）で，３枚目以降はこのレンズで撮った写真です．

以前はパナの42.5�o/F1.2を使っていましたがAFの迷いと、絞りリングが勝手に動いてしまうことがストレスでした。 それを売却してこちらを購入。 AFが早くて、絞りリングもしっかりしていて不用意に動くこともありません。 映りも満足で、安さも魅力です。 35�o換算で76�o。 画角的に『やりにくい画角』と思われますが、私的にはこの中望遠にハマっています。 手ぶれ補正はありませんが、防塵防滴なのも◎

小さくてコンパクトなので散歩の際や旅行に最適です。 個人的にはXシリーズの特徴は小型軽量だと思っているので、カジュアルな撮影では35mm F1.4をよく使います。 旅行など建物ディテールや、長めのレンズを用いたストリートスナップが好きで、このレンズはよく使います。 50mmはやはりパースなど少なく自然な写りをするので必須だと感じます。 明るい、そして少し長いF1.2バージョンもありますが、大きさ重さ共にひと回り大きいですし、AF動作が遅いので個人的には好きではありませんでしたが、このレンズはAFスピードも早く良いと思います。 冬場であればコートなどのポケットに余裕で入る大きさです。 個人的には犬の撮影にも使っておりAFの速度も満足です。早い方が良いのは確かですが。 作りも良いですし、金属製の質感も素晴らしいと思います。 フジユーザーで単焦点が好きな方は満足できる素晴らしいレンズだと思います。

孫とTDL行ってきました。 本レンズは、軽量でAFが早く、動き回る子供を追っかけて撮る様な場面では活躍すると思います。 （特に老体には軽いのは有り難い） 開放はふんわりとした絵に、1段絞ればキリっとします。 画角的にも、人物と風景両方撮るのに丁度良い塩梅です。 人物の作例が少ないので、参考に何枚かあげておきます。 （初心者ですので、細かい所は大目に見て下さい！）

2016年10月発売で、XFレンズの中では新しいレンズです。画角換算約35mm f/2であり、佇まいもかのズミクロン35mm f/2をオマージュしている。レンズ構成は6群10枚(内、非球面レンズ2枚）。別売の金属製スリット付レンズフード「LH-XF35-2」もレンズフード12504をAPS-C向けに深くした感じで大変カッコよい。 MTF特性曲線は画面中央から周辺に亘って高いコントラストを維持しており、高性能な広角レンズと言えます。実際、黄昏時の街角スナップにおいて、シャドーはディテールを保っていて、クロが黒に撮れるレンズであり、実践で使えると思いました。 質量は180gで、軽量コンパクトなX-Pro3と相性は良く、OVF時に現れる23mm用のブライトフレームも�W全体からこの部分を切り取る�Wという醍醐味を味あわせてくれ、気分的にはライカM2にかなり近い感じで撮れてワクワクします。

操作性 申し分ないです。 表現力 この軽さでこの表現力は驚きますね。 携帯性 素晴らしいの一言です。 機能性 AFは素早く合掌します。 またシネレンズということもあり、フォーカスブリージングがほとんどないです。 MFでも回転角の調整ができるのでスチルにも動画にも対応できます。 まとめ 軽い、写りがいい、様々なフィルターを使用する事ができる。 欠点を上げるとすれば純正のキャップが落ちやすいぐらいですかね。 スチル専用でもおすすめのレンズです。 サムヤン製品は個体差が激しいとお聞きしますが、最初から中古品を買うなど対策を取ればハズレを買う事はまずないと思います。 もちろん、新品で買いたい方もいらっしゃるでしょうからとるならさんなどのレンズのレビューを参考にしてご購入するか検討するといいでしょう。

写真と動画両方で使えて、特にシリーズ集めてジンバルを使った動画撮影では撮りまわしが良いです。 写りもニュートラルで無難に使いやすい印象です。 AFもスムーズで値段を考えるとコスパ最強です。 フードは無いですが汎用のものを使えば問題ありません 純正のフードはカスタムできるので動画ではとてもいいです。

α7�C用に購入しました。色々なレンズを使用してきましたが、35mmのf1.4の中では比較的軽く、何も不満はなく、一番オススメできるレンズです。 あと、大口径レンズのピント精度は、ブラックミストフィルターとの相性が問題となることがありますが、その点も問題ないです。 【操作性】 特に問題無し 【表現力】 f1.4レンズとしては標準的な印象。 ボケは他メーカーよりも柔らかく感じます。 シャープさとはある程度トレードオフになる場合がありますが、この位が人物撮影には最適です。 【携帯性】 軽量化が同メーカー�U型からの改善点の中では一番嬉しい。 軽いとまでは言えませんが、同スペックの他社レンズと比べても軽く、大きなメリットです。 【機能性】 AFも迷うこと無し。 ピント精度も問題無し、瞳AF使用時の歩留まりは、開放でも99%以上。 【総評】 総じて素晴らしいレンズで、悪いところはないと思います。そして、このスペックでこの軽さを考えると、現時点では最もオススメできる35mmf1.4のレンズです。 また、本レンズに限らずフルサイズ換算35mmの焦点距離は、人物撮影においては一歩被写体に踏み込む撮影となり、50mm以上のレンズのようにカメラに撮らされてる感は無くなります。人物撮影カメラマンには是非使って頂きたい一本です。

★Lumix S5のLマウントで使用してます S5で4K60Pで動画撮影するとAPS-Cにクロップされます レンズキットの2060mmも広角20mmが30mmに クロップされます ★この30mmF3.5がこのSIGMA16mmを装着すると 24mmの広角でしかもF1.4の明るさで4K60Pが 撮影出来るんです 30mmと24mmの6mmの差は広角では かなり違います ★しかも軽いです S5が軽量でもレンズが重たいと ボディーの軽さが生かされません この軽さと単焦点レンズのSIGMAの描写力素晴らしいです F1.4で人物撮影すると背景が見事にボケで感動レベルです ★動画撮影でもAFは早く顔認識モードでも 純正の2060mmより早く感じます AF駆動音も気になりません ★写真撮影もクロップモードの写真になるけど そこはSIGMAの最新の単焦点レンズ 開放F1.4から見事にシャープです マジで気に入ったので56mmF1.4も購入しました また後日レビューします ★最後に価格も安い4万円台で買えるのが嬉しいです Lumix S5で4K60P撮影にこだわる人に おすすめですF1.4で24mmの単焦点広角レンズの世界を 味わって見てください。

【操作性】良いです 【表現力】フルサイズレンズじゃないので、 　　　　　それなりの画質です。 【携帯性】特に持ち運びに困りません 【機能性】普通です。 【総評】フルサイズレンズに比べると、 　　　　APS画質はまあまあなので、 　　　　使用しなくなりました。