アンテナ数:2本〜の無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング 10ページ目

TSUKUMO eX. 22周年祭で31,999で購入しました。 【デザイン】 ふつーにかっこいい。 【設定の簡単さ】 初期設定はスマートフォンアプリからは出来なかったが、使うだけの設定なら簡単かと思われます。 尚、2.5GbpsポートのWAN/LAN切り替えは管理画面から行います。 【受信感度】 ノートPCからの無線だが、2402となっていたり1201となってたりしました。 2.5Gbps接続のNasでノートPCからの無線のアクセスで読み込みが約200MB出ているときもありましたので、満足はしています。 【機能性】 良くわかりませんが、リンクアグリゲーションと2.5GbpsのWAN/LANポートがあるだけで十分です。 【サイズ】 おっきいですね。 熱暴走とかの対策で周囲に何かをおいたりする必要がなければ、ギリギリという感じですか。 冷蔵庫の上においています。 【総評】 NAS2台(Synology,BUFFALLO)でリンクアグリエーションと2.5Gbpsで動作させたいので買いましたが、下手に2.5GbpsのLANハブを買わずにさらに無線での通信で期待値通りの速度が出ましたので満足です。 来月に後継が出るようですが、これでもしばらくは持ちそうな感じはしました。

【デザイン】以前GT-AC5300を使用していました。そのため大きな変化も感じず、存在感のある躯体、アンテナで個人的には好みです。設置場所が平台の上に置いた状態。知らない人がみれば「ゲーム機？」「オブジェ？」とも思える８本アンテナの主張がさらに強調されます。リビングに置くには個性的なので自室のPCそばに置いてます。ROGロゴは光らないように設定しているのですが、目立ちます。表面積を増やすための溝も「遺構」のように思えます。 【設定の簡単さ】IPv6　biglobe　なので、本器はAPモードで利用しています。GT-AC5300で設定していた経験からすんなりできました。最初に本線LANに接続せずに、起動。WEB設定からIPを固定して再起動。その後本線LANに接続してアップデート確認。スムーズにできました。PCに直付けで行ったため、アプリ利用はしていませんが簡単なほうでした。（今までの他社ルーター設定で慣れていたことも一因でしょう） 売りのAiMeshのためRT-AC86U　RT-AX56Uとの設定もWEB設定画面から難なくできました。 【受信感度】本器を設定し、スマホで確認するとwifi6の認識がでました。わかっていたのですが、認識されるうれしい。GT-AC5300から変更した甲斐がありました。AiMesh設定する前に確認したものでも感度は良好。木造2階でも外までアンテナ立ってます。割と多くの機器をwifi接続しているのですが、問題もなく接続良好です。AiMeshにするとさらに本領発揮。庭まで十分な感度になりました。またこの「メッシュ機能」は今までの「中継器」とは異なるもの。体感してみないと機能の進歩に驚くことができない！ 　「中継器」接続ではwifiは範囲が広がりますが、親機または中継器に接続しているので、移動するとwifiが弱まる、または切れるます。「メッシュ機能」は範囲内であればシームレスに接続してくれるので「切れる」ということがなく、ストレスなく利用できる 【機能性】先にも述べたAiMeshは他社のメッシュ機能と比べていないが、優秀だと思います。APモードなので他の売りの機能であるゲームブースト等の機能は利用できません。LANポートに2.5Gがあるのですが、回線が1Gなので試せません。ゲームブーストも 2.5Gも使ってみればいいものなのでしょう。 【サイズ】デザインでも述べましたが、本器はこのサイズ、デザインが売りなのでしょう。よく似た性能、同等性能のASUSルーターがあるので、差別化？でいいのでは？ 【総評】ゲーミングルーターとしての機能や存在感は十分です。FW更新等でIPv6（IPv4 over IPv6）に対応してくれるといいのですが。

6600axを2台使ってAPモード、メッシュを構築し、直線距離35m離れた離れへWi-Fiを飛ばしています。 5GHzバックホールで接続、リンクは450Mbps〜860Mbps。アンテナは3/4でほぼ固定。 speedtest.netなどの計測で実測200Mbs~450Mbs（天候による） 概ね300弱で安定しているイメージです。 2台使うのでコストは高いですが、十二分にその価値があります。 つい先日、Wi-Fi7の家庭用機種（ASUS）の4万円弱2台を使った構成へ変更したところ、実測で100Mbps前後しか出なくなってしまいました。 やはり家庭向け機種とは一線を画した一線を画した性能だと思います。 6600axへ戻しました。 まだまだ頑張ってもらうことになりそうです。

【デザイン】 ・RT2600acからの切り替えで使用していますが、幅4cm、奥行3cm程大きくなり、重厚になった印象です。個人的には好きなデザインです。 【設定の簡単さ】 ・OSはSRMですので、これまで同様にとても簡便でした。一度使うと他のルーターを使うのが億劫になるほどです。 ・視覚的、直感的にわかりやすく、初心者にも易しいです。 ・MR2200acにくわえて、今回RT2600acをメッシュwifiルーターとして設定しました。 【受信感度】 ・RT2600ac、MR2200acをメッシュwifiルーターとして利用していますが、相変わらず受信感度は非常に良好です。 ・クアッドコア 1.8 GHzになり処理速度が向上したためなのかか通信速度が少し向上しました。（wifi6非対応機器） ・RT2600ac同様に接続中断は滅多に起きないため満足しています。私は接続の安定性を最も重視していますが、synologyルーターに変えてからストレスが全くないです。 【機能性】 ・RT2600acから継続して、DS routerアプリ利用でiPhoneにて接続機器の管理をこまめにしていますが、初心者にもこれほどわかりやすいものは他にはないと感じます。機器の接続優先設定、ゲストネットワーク設定、アップデート日時・確認、接続機器の制限、接続時間制限、接続時間帯の制限など簡単に設定できます。 ・RT2600acから継続して、ファイル共有、VPN plus、（1ライセンス無料）Treat Preventionを利用していますがどれも簡単で使いやすいです。 【サイズ】 ・表記通りですが、RT6600ax > RT2600ac > MR2200ですが、RT6600axとRT2600acはそこまで大きさに差は無いように感じます。アンテナが苦手な場合は、縦長のWRX560をメインで利用するという選択肢もあるかとおもいます。 【総評】 ・上級者・プロフェッショナルを除いて、ルーターにある程度拘りたいパソコン初心者から中級者にとっては最強のルーターではないでしょうか。 ・願望としては、2.5GbEポートがもう1つあって、wifi6E対応していたら嬉しかったです。

機能は良い！ しかし設定は難しい方だと思います。 建坪100の二階建てくらいの住宅の隅から隅までネット接続させたいために今回買い替え。 メッシュWi-Fiってのも使ってみたかった。 『ネット接続を自分で行える』 『とにかく広範囲で安定したWi-Fi環境にしたい』 という方にはちょと高い買い物かもしれませんがおすすめです。 本体とサテライト1個で隅々まで電波は届き途切れません。 ぷつぷつ途切れないのが満足。 NECの三角形の方にしようかと思っていたが、何となくORBIを選択。 結果目的は果たせて満足ですが『設定方法』難あり。 まぁ、輸入品の強力なルーターだと考えて付き合えばよいかと。 高齢者・ネット知識皆無の購入はサポートしてくれる人が身近にいない限りお勧めしません。 ユーザーサポートデスクはあるのですが、サポート電話の内容が理解できず。さらにオペレーターにようやくたどり着いてもネット接続知識無しだと意味が分からない可能性があります。 ネットで紹介動画ならともかく『設定方法』の動画を作ってやたら「簡単」「誰でもできる！」を連発しているので、実態はお察しです。サポートデスクは毎日「設定方法がわからい！」の電話の嵐で大変でしょう……。 とはいえモノは良いのです。お勧めしたいが、難易度ちょい高いかも？

【デザイン】 　平べったい。 　LEDは何かした時しか点灯しない。 【設定の簡単さ】 　設定はスマホのアプリで簡単です。 　ルーターモードからAPモードへの変更は、ブラウザでしか出来ない。 【受信感度】 　全く問題ない 【機能性】 　サテライトの有線LANが2ポートしかないので、有線LANを多用するならハブが必要です。 【サイズ】 　それなりに大きいです。 【総評】 　上位のAX6000より3万円も安いので、コスパが高いです。 　トライバンドのルーターを3台買うと思ったら、お買い得です。

メッシュは強いのですが，安定があまり。 モニタリングしていると結構ぶちぶち切れます。 ネットワークは強いとは出るのですが，。。。。。。 もう少し様子を見ます。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ AX12にサテライトでEX8000を入れてメッシュを組んでいたがどうも最近，EX8000がぶちぶち切れるのと，メッシュと言いながら切り替えがあまり宜しくないのでこちらのメッシュ製品に変更。 AX12のような高出力はないので単機では届く範囲がかなり狭くなり，壁を隔てたガレージのネットワークカメラまで届かなくなったがメッシュ本来の用途でサテライトを増やす対応予定です。

■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 下記で書いていた大きな不満の2つが実質、解消してしまいました！なので、機能性も評価修正しました。 【デザイン】 すこし大きいですが、クリーンなデザインで、比較的インテリアに馴染みやすいと思われます。 ASUS の ZenWiFi AX(XT8)や(XD4)の様に、黒基調デザインと白基調デザインが選択できたら更に嬉しい人がいるかもしれないと思います。 【設定の簡単さ】 私は、最初から すぐにAPモード（アクセスポイントモード）に設定して利用開始し、ルータ前提の機能の数々を試していないため、デフォルトであるルータモードの設定が簡単かどうかはわかりません。 スマホやタブレットからある程度の設定や状態管理ができる Orbi アプリについては使いやすくできている思われます。 【受信感度】 バッファロー WXR-2533DHP2 (2016年発売当時のハイエンド機）からの置き換えですが、単体で見ても同等以上と思われます。 その上で、本機の最大の特徴であるメッシュ機能により、Wi-Fi で高速・安定して通信できるカバーエリアの大幅拡大については、期待通りの効果がでており、大変満足しております。 木造2階建て＋ロフトの戸建住宅で使用しており、2F の書斎に親機（RBR850）、1Fリビングの高さ 1.5m くらいの家具の上にサテライト機(RBS85)を置いており、以前は通信が安定しなかった箇所での Wi-Fi 利用が期待通りに大幅に改善しました。 【機能性】 従来の Orbi シリーズの機器と比べると、機能設定の選択肢が無くなっていたり、制限されている部分がある模様です。具体的には、 まず、マニュアルには記載のある以下の機能が、2021年02月20日時点の最新のファームウェアではメニューに出てこなくなっています。 (1) ビームフォーミングの有効/無効化 (2) MU-MIMO の有効/無効化 (3) 高速ローミングの有効/無効化 ※ この3つの機能は、基本的には常に有効になっていて、無効化することができなくなっていると推測しています。 さらには、以前の機種や下位機種では可能な、デバッグページで有効化できる telnet ログインをしての、細かい設定の変更、2.4GHz と 5GHz で SSID を別のものに変更する、なども出来ない様です。 （そもそも 2.4GHz, 5GHz の SSID 指定や、それぞれのバンドの有効/無効化切り替え、利用周波数チャネルの指定、帯域幅の指定、などは通常の管理メニューから出来るようにして欲しい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 IoT デバイス用にもう一つ別の SSID、セキュリティ設定が可能になりました！ あと、接続方式のセキュリティ・認証方式については、WPA2 か WPA3 のどちらかのみの設定になってしまうのも残念です。（WPA2/WPA3 mixed mode をサポートしていない。もし、ハードウェア的には可能なら、今後ファームウェアのバージョンアップで対応してほしい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 WPA2/WPA3 mixed mode がサポートされました！ また、折角のCPU性能、ルーター機能を活かすためにも、なんとか DS-Lite, v6プラスにも対応して欲しいです。 【サイズ】 少し大きいですが、性能、アンテナ感度、放熱性、設置時の安定性などを考えると妥当かと。 【総評】 2021年02月時点では、最も比較対象となる機種は、同じくトライバンド（3バンド）対応の ASUS の ZenWiFi AX (XT8) となると思います。 両者の Wi-Fi の接続性能に関しての大きな違い： Orbi RBR850/RBS850 は、対応バンドとして、 (1) 2.4GHz帯, 2x2/40MHz, MU-MIMO, 1,147Mbps(1.2Gbps) (2) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) (3) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) というトライバンドをサポート、 ASUS ZenWiFi AX(XT8) は、対応バンドとして、 (a) 2.4GHz帯, 2×2/40MHz, 574Mbps(0.6Gbps) (b) 5GHz帯, 2×2/80MHz, 1,201Mbps(1.2Gbps) (C) 5GHz帯, 4×4/160MHz, 4,804Mbps(4.8Gbps) をサポートという点となります。 ASUS の XT8 の方が、メッシュを構成するノード同士を接続するためのバックホール接続に、どのバンドを使うのかを指定できる、また、任意のバンドをバックホールと子機端末との通信の兼用にできる、など、柔軟に指定できます。また、4x4/160MHz による 4,804Mbps 接続にまで対応しています。 一方では、バックホールと端末接続の両方で、それぞれ独立したバンドによる 4x4/80MHz、2,402Mbps という広帯域接続を実現できるのは Orbi RBR850/RBS850 の方のみ、となります。 以上の違いから、親機とサテライト機（ASUS の表現だとノード機）の間をイーサネットケーブルによる有線バックホール接続にできる環境なら ASUS ZenWiFi AX(XT8) がオススメで、有線バックホール接続が難しい環境の方は、Orbi RBS/RBS850 の方が良いのではないかと思います。 私の場合は、有線バックホール接続の実現が難しい環境のため、その中でも確実に安定して、高速なメッシュ環境を構築したい、ということが決めてで Orbi を選択しました。 Orbi の Wi-Fi6対応機の下位機種である RBR750/RBS750 との比較においては、バックホール接続性能は一緒ですが、RBR750/RBS750 は、無線LAN子機との接続が 2x2/80MHz の 1201Mbps までである、ことを懸念して選択しませんでした。 以上、 機能について色々と書きましたが、細かい設定ができないのは、製品の位置づけ上、敢えてそうしている部分もあるかと思います。 全体的には、詳しくない人でも簡単に高性能・高度な機能のメリットが得られる製品になっており、価格的には確かに高いですが、満足度は高いと考えます。

【デザイン】 今まで使っていたルーターは隠して収納していたのですが、洗練されたモダンデザインでインテリアに溶け込むため、目線導線上に設置しても違和感がありません。 【設定の簡単さ】 繋ぐだけであれば非常に簡単に設定できます。 詳細設定を触る場合は手間取りました。 【受信感度】 デザインが良いおかげで目線導線上に設置でき、結果としてルーター設置場所が適正な場所に置けた子機の事で感度は非常に良好です。　RC造建物の為、親機ー子機間は有線接続しており、親子間の無線受信感度は不明です。 【機能性】 自宅のIoT化を進めており、Wi-Fi6＋メッシュ変更後は全てのデバイスが安定かつ高速で繋がるようになりました。同機種子機増設で3台体勢以上になれば、よりメッシュWi-Fiの恩恵を受けられると思われます。 【サイズ】 今まで使ってきたルーターの中で最大級の大きさでした。 大きさがネックで見送られている場合、Amazon Americaで専用ブラケットが販売されていますので、壁付けにすると1つのモダンインテリアになり、感度も上がります。 【総評】 過去に購入してきたルーターの中で最高額＋最大の大きさでした。 ルーターとしては高価格帯になりますが、親子セット・メッシュWi-Fi・Wi-Fi6と5年ほどは使い続けられる事が予想されるスペックです。大きさに関してはAmazon Americaで専用ブラケットを取り寄せれば壁掛けでクリアされます。 価格と大きさで購入を見合わせている場合、購入を強くお勧めします。