DLNAの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング

10ギガ光クロス回線になり、バッファローのメッシュ中継機ををモデムに直挿しでやってたらネットが不安定になる沼をなんとか抜け出し。be400をメッシュにしました。それでもやはりモデム直は無理。 1ギガのときは上りが遅かったがそんなことはなく、グーグルだと両方3ギガくらい。10GLANカードです。tbe550e無線だと6Gで下り1.8上り1.4くらい。 抜け出すまで沼ったので売り払おうかと思ったが、ケーブルを6aにしたり、コンセント直にしたり。おそらくメッシュ関係ですね。バッファローの中継機でも無線メッシュできるかもだがもう根気がない。

【2024/12/11追記】 バージョンアップ（1.1.0 Build 20241025 rel.65140(4A50)）がありました。 この一つ前のバージョンアップから動作も安定化してきましたが、今回のバージョンアップで機能が増えました。それに従い懸念されていた6GHzでのメッシュも対応されました。 1F〜2Fメッシュ間の転送速度(6GHzでコンスタントに2304Mbpsで接続)も速いです。 自分的にはこれで大満足です！ 【デザイン】 格好いいです。 【設定の簡単さ】 Webツールのみで使っていますが、問題ないです。 逆にアプリは一切使っていません。 【受信感度】 2階建て一軒家で1Fから2Fの端部屋通しで、Easyメッシュで次の速度が得られています。 リンク速度:344 Mbps (2.4GHz) 1728 Mbps (5GHz) 　※もっと速い接続になる事もありますが、安定してこんな感じです。 【機能性】 スペック的に6GHzも最大速度で使えますが、今のところメッシュでは使えません。 ファームウェアの対応が待ち遠しいです。 なお、長時間（３〜４日？）が経つとまれに2.4GHzで接続できなくなりますが、設定で１日１回再起動させる事により回避しています。これは新しいファームウェアでの対応待ちでしょうかね。。。 【サイズ】 買う前に分かってはいましたが、デカいです。 【総評】 同機種を2台買ってメッシュにしました。 他の方は繋がらないとありましたが、こちらは2.4GHz/5GHzともに問題なく接続できます。 また今までAX73を使っていたので、これもメッシュに接続して計3台のメッシュで運用しています。 まだまだファームウェアがこなれていない印象がありますが、ポテンシャルはあると思います。 改善されれば、間違いなく★５つはあると思います。

【デザイン】ミニタワーPCよりすこし小さいくらいの箱です。 【設定の簡単さ】普通にスマホで設定できます。 【受信感度】問題なし。 当然ですが、１G回線なので、そこまでしか速度は出ません。 ipad mini 7 だとwifiで900Mbps超えます。 【機能性】必要十分です 【サイズ】ルーターにしてはすこし大きいです。 【総評】回線が10Gでないとどれくらいまで速度が上がるかは検証できませんが、 １Gではオーバースペックです。

【ネットで話題にされていない嬉しい驚き！】 使用してみて驚いた、ネットで見かけない機能性について、２点ほど。 １．ネット速度の高速化 プロバイダから提供されたルーターを使用しており、そこに有線で20m先にArcher BE550をブリッジで接続した。 すると不思議なことに、ルーターに直接続したPCより、ブリッジ接続したArcher BE550に接続したPCの方がネット速度が速い。＊共に有線接続。 ルーター直接続のPCはどちらかというと高性能なゲーミングPCで、LANケーブルはCAT8の1M。一方ブリッジモードArcher BE550接続のPCはN97の所謂ミニPCで、LANケーブルはCAT8の15M。 何度か曜日や時間帯を変えてテストしても、いつも誤差の範疇とは言えない約1.6〜2倍程の速度が出る。 しかし、元のルーター接続よりそこからブリッジしたAPの方が速いということは、俄かには信じがたく、時間を置いてDNS設定なども色々変えてテストしたが、結局前述の通りArcher BE550のほうが速い。 これらの事から、このネット速度の違いは、プロバイダ提供の元々のルーターと、Archer BE550の処理能力の違いが影響していると思われる。 プロバイダ提供の5年以上前に製造されたルーターと最新の相応のレベル感のルーターとでは、当然処理能力に違いがあってもおかしくはない。ネット速度はネットワークデータの情報処理能力にも影響されるわけで、このような状況もあり得るということ。 あくまでIMOだが、旧型或いは処理能力の低いルーターをプロバイダー提供故、交換せずに長年使用しているユーザーであれば、Archer BE550のような、新しい、処理能力を期待できるルータをブリッジで使うだけで、なんとスピードがアップしてしまう！事があるかもしれない。 ※これに気を良くして、ルーターの方もArcher BE550に交換しようかと思っている。一応交換できるような出来るような説明がネットにはあるが、サポートがどうなるのか・・・ ２．接続したApple TVの画質が向上 何となく胡散臭い話しに聞こえるでしょ？私も他人から聞いたらそう思います。 しかし、所謂オーディオマニアの間では、電源、ケーブルといったアクセサリーによって実際に音質が良くなる（少なくとも変化する）ことは「オーディオオカルト」と呼ばれようが事実として認知されています。最近ではネットワークオーディオ向けスイッチングHubも市場に出回っており、一定の評価を得ています。 Archer BE550を導入した理由として、リビングでのWiFi環境の向上、そしてArcher BE550のLAN端子が全2.5Gbpsであることから、これまでの1GBpsSWハブとの交換も出来て一挙両得といった思いがあったのです。 ところが、Archer BE550のLAN端子に徐にApple TVへのLANケーブルをつないで見ると、なんか画質が良くなった！ということで、妻にも診てもらうと「なるほど、奇麗になった」という由。何度か元のSWハブと入れ替えて試してみても、やはり画質が明らかに違う。 ※因みに高画質なApple TV 4Kではこの違いを確認できたが、以前使用していたFire TV Stick 4K Max 第2世代では元の画質が相対的に劣る為か、変化は確認できなかった。 なんというか嬉しい驚き。（本当です） Believe it or notじゃないですけど、何かする場合は自己責任で。 【デザイン】 アンテナを外部に立たせない工夫と、特徴的なデザインが気に入った。 内蔵したアンテナが効率よく電波を飛ばすようにレイアウトしたとのこと。 【設定の簡単さ】 今回はブリッジ（APモード）での使用故、簡単に設定が終了した。 ルーターモードでも、プロバイダ提供ルーターからPPPoE設定の読み込みを自動で行えるので簡便に出来る。 【受信感度】 リビングに設置しており、リビング内のWiFi強度は最大で安定。 リビング⇒襖⇒和室⇒壁⇒書斎と、相応に距離と遮蔽がある場所でも、WiFi強度は最大で安定している。 【機能性】 Web管理画面のレスポンスも速く、気持ちよい。 【サイズ】 そこそこのサイズ感だが、性能に満足しているので気にならない。 【総評】 もう一台買う！ （追記） 色々調べて、プロバイダ貸与のルーターと交換可能であると解ったので交換したところ好感（！） BE550が、速度向上だけではなく画質や音質も向上させたことに気をよくして、それなら後継機というか”純”上位機がでたら元々のプロバイダ貸与のルーターもそれに変えようと思っていたが、やっと新発売されたそれらしきBE700は調べてみるとLANチップ違い。2.5G✕4端子ではなく、2.5G1端子＋1G✕3端子にグレードダウンしている。 そこで結局BE550を追加購入して、プロバイダーのルーターと入れ替え。 案の定改善。ネット速度は2割がた向上。画質も音質も明らかに向上！！嬉しい限り。 徐にBE550にAPPLE TV 4KのLANケーブルを「そっ」と入れ替えただけで明確に改善するので、これはもう面白いという部類！ 元のルーターがよほど悪い周波数か何かを信号に載せていたのかどうかは解らない。試しにLANケーブルを元のルーターから外した後に、電源も切ってみたが、それによる画質変化はなかった。 TP-LinkとTP-LINK（中国）の関係疑惑などが一時期トピックになったが、まぁ品質が良いので選択してしまう。ID登録はしなかったが・・

【デザイン】 まあまあかっこよい 【設定の簡単さ】 設定画面で簡単に設定できた ※設定画面はIPアドレス固定で他ルーターと重複するとアクセスできないため注意 (他レビューのログイン不可はこれが原因と思われるが、どのルーターも設定画面は固定のため、注意点は他ルーターと同様。 使いこなせないのを低評価とするのはおかしい。) 【受信感度】 良い。2階配置で1階、3階でも問題なし。 アクセスポイント複数の状況でも届いている。 【機能性】 USBHDDをNASとして扱えるし、トライバンド、axと必要機能は揃っている。 【サイズ】 TPLINKのウニ型よりは小さく、大きすぎない。 【総評】 70から80台のデバイスを常時接続中だが、 導入1ヶ月間で3度、急にアクセスできなくなり再起動しないと復旧しない事象が発生。 ただしこのルーターが悪いのか、プロバイダー/終端装置/多機能ルーター(終端装置からの回線中継とIP電話で使用)のどれか悪いのかは不明だが、それ以降は問題なく使用できているため、ルーターの不具合ではないと判断している。 なので上記事象以外は、接続範囲や強度も問題なく、速度も早いし動作は安定している。 →コンセントを変更した後は安定してるので、タコ足配線で電力供給が少ない事が原因で事象が発生していた模様。 buffalo、IODATA、TPLINKのルーターも使用したことがあるが、buffaloは不安定過ぎてアクセス不可も頻繁にあり、強度も弱くダメ過ぎる(ルーターは二度と購入することはないでしょう)、IODATAもbuffaloとほぼ同様(少しはマシかも)、TPLINKは左記2つよりはマシだが、netgearと比べると少し強度弱めに感じるのと、安定性もnetgearに軍配が上がる。 よってメーカーはnetgearが良いと感じているが、しいて言えば10GBに対応してないことと、接続台数が96台なのが不満なので、10GB対応と200台とかもっと多い台数に対応したのを出してほしい。

一つ問題点に気づきました。 Netgear製品すべてに言えるのですが「固定IP」にするといろいろ問題出ます。 ネットワークエンジニア的にはそのあたりも何とかしたいのですが。 ######################### NECのWIFI6（AX)ルータについている忖度機能が周りにあまりにAPがある環境では安定しないので”全く忖度しないであろう”海外製品に変えました。 大変電波が強い様で今までは要らなかったところでも入り，エクステンダーがいらないかも，というような状況になりました。 また，大変安定していて非常に満足です。 設定はある程度分かっていない方には難しいとは思います。 デフォルト，英語だし。

アクセスポイントとして使う為に買いました。 簡易NAS用USB3.0に120GBSSDを繋ぎ使ってます。 設定で使い勝手も良くでき地味に便利です。 本ルーターは入門機として基本に忠実な造りで 比較的良くできてると思います。3年保証付き WiFi通信の基本が解り実行できる人向けです。 外観や特性も言われてるほど安ぽくは無く 電波も速度もほぼカタログ通りで安定してます。 設定は取説がきちんとしてますので それほど難しくなかったです。 ルーターとノートPCをLANケーブルでつなぎ 取説をよく理解して焦らず動作を良く確認しながら 進めていけば上手くいきます。 自宅のNTTフレッツ光(光電話付)ホームゲーターウエイ PR-400MIのLAN1に繋いでAPとして使ってます。 BIGLOBEのIPv6オプション契約通信してます。

【デザイン】 ステルスっぽい雰囲気を醸し出しています。 この手のクラスのルータはだいたいそうですが、悪の組織の宇宙船みたいなデザインで 部屋のインテリアには合いにくいと思います。個人的には嫌いじゃないです。 本製品に限らずマットブラックの製品には共通ですが、ホコリが目立ったり 白っぽくなりやすいです。 本体正面のグリル部分はプラスチックでグリルっぽいメッシュ模様が入っています。 アンテナ部が翼のようになっている同社の上位機種(AX8 RAX80-100JPS)は実物を見ると グリル部分がしっかりとメッシュになっていて、質感も高級感があり、比較すると 本製品のチープさは否めません。 背面の有線LANポート(Ethernet)について、差し込むとLANケーブルのツメが 下側に来るのですが本体の底板が突き出ているため、指がLANケーブルと底板に 挟まれLANケーブルがとても抜きにくいです。 【設定の簡単さ】 スマートフォンアプリが利用できますが、今回は設定には使用しませんでした。 設定後にアプリを試し、ログイン時にiPhoneのFaceIDを使用したところ、 「無効な試行回数が多すぎます。30秒後にもう一度試してみてください。」 と毎回表示されます。FaceIDは使わない方がいいみたいです。 （2021/8月現在はアプリのアップデートで解消されたようです。） ホームゲートウェイのLANポートと本製品のWANポートをケーブルで繋ぎ、 ブラウザから設定画面にアクセスしAPモードに設定しました。 APモードに切り替えると自動的にホームゲートウェイの無線はOFFになり 本製品のSSIDのみになりました。 PCのChromeブラウザから設定コンソールにアクセスし、 [高度]タブ>[高度な設定]>[ワイヤレス設定]を押しても何も表示されない不具合があります。 リンクを右クリックし、新しいタブで開くと表示・設定ができます。 【受信感度】 接続機器増加に伴いホームゲートウェイAterm BL900HWの処理能力に限界を感じ、 本製品を導入しました。 ベストエフォート型1Gの光回線で、元々70Mbpsの回線速度だったものが 300~400Mbpsほどになりました。 電波はホームゲートウェイ直接の無線接続と比較して安定はしています。 テレビで動画配信サービスを利用すると回線が逼迫し、他の端末がネットに繋がらなくなる 事象が発生していましたが、本製品導入後は解決しました。 ただ、5Ghz帯のAPは階が変わるとさすがに弱くなります。 電波強度に合わせて自動的に電波を切り替える機能を使うとよいです。 電波特性的に仕方ないですが。 【機能性】 ビームフォーミングや端末毎のアクセス時間制御やアクセス先制御など、 このクラスのルータとして一般的な機能はまあだいたいあります。 スマホアプリからの設定も出来るようです。アプリの動作も怪しいですが。 【サイズ】 大きいです。まあ、このクラスのルータとしては平均的な大きさかと思います。 写真のように横置きしかできません。縦にしたい場合は壁掛けになります。 置き場所は寸法踏まえて考えた方がよいです。 ACアダプタがやたら横に伸びているタイプなので、電源タップに刺す場合は 一番端にしないと隣の端子が使えなくなります。 （上下に干渉しないように横に大きく設計されたACアダプタのようですが、 電源タップに接続する場合これがアダになります。NETGEAR製品は他の物も 同仕様が多い印象です。） 【総評】 ルータとしては申し分無いですが、エルゴノミクス配慮があまり感じられない点、 Webコンソール画面やソフトウェア・アプリの不具合など詰めが甘い感じがします。 多少の問題点が許容出来る人向けです。発展途上感があります。 デザインが気に入ったとか、NETGEAR製品が好きとかでなければ あえてこれを選ぶ理由は無く、他社の定番製品を選ぶのが無難と思います。

受信感度は、最高です。コンパクトさはありませんが他機種だとハブも買い足すことになるので、一台にまとめられると考えると許せる大きさだと思います。最近は、PC以外にも繋げるものが多いので助かります。前機種はASUSのAC5300でした。 iPhoneSEの無線LANがAX(WiFi-6)対応になったのでAX対応でLANポートが8ポート付きかつAC5300と同じトライバンドというとが必要だったのですが、近くではこれしか売っていませんでした。想定外だったのは、同じようなアンテナ8本なのに電波がすごく飛びます。アンテナの向きが変えられないというのがデメリットになりません。AC5300も良かったのですが、2階に設置で１階〜3階まで最低でも250Mbps確保(AC5300は最低だと60Mまで落ちたり繋がらなかったり･･･)できています。セキュリティ機能も最高です。日本でも大手企業が採用しているトレンドマイクロ社のセキュリティ機能が無料で標準装備なので良いです。ログを見るといくつか弾いてくれています。ただこの機種以外のTP-LINKの安い新しい機種はAviraと提携したセキュリティサービスを展開しているみたいですが、有料ソフトで有名なトレンドマイクロではなく、無料セキュリティソフトでよく聞くAvira社ですが、大丈夫なんですかね…。すでにヤバそうな記事も出ているので･･･心配です。他の方のレビューでもその部分を指摘されていますし。コストダウン…それだと残念です。トレンドマイクロ機能の方はASUSだけでなくNECやエレコムといった国内メーカーも採用しているので安心ですね。ただ、その分価格がお高く感じます。

以下の構成での使用のため、2019年12月に新品購入。 ・2.4GHz 　ルンバなど2.4GHzしか接続できない機器用 ・5GHz-1 　スマホなどの一般機器用 ・5GHz-2 　中2階と2階のNAS間接続専用 5GHz帯は空いているとはいえ、電波の直進性などの関係で使用CHによってパフォーマンスが変わるので、使用CHを変えながらテストを実施。 5GHz-1は全CH電波が出るのだが、5GHz-2は100〜112CHしか電波が出ない。 100〜112CHを指定して、チャンネル幅80MHzの使用はできるが、116CHを指定して、チャンネル幅80MHzや、100CHを指定して、チャンネル幅160MHzは電波が出なかった。 このことを、サポートに問い合わせたが、DFSが検出されているのだろうとの回答。 当時は、160MHzで通信できる機器を持っていなかったので、いったん引き下がった。 今年に入り、TP-LINKのRE505Xを購入したので、RE505Xを使用して各種テストを実施し、サポートの回答のDFSの影響が嘘であることを突き止めた。 ・RE505Xを親機設定にして、すべてのCHで電波が出ることを確認した（CH幅20MHｚ〜80MHzの全パターン実施） ・RE505Xで116CHで80MHzを使用した状態で、AX11000からWDS接続ができることを確認した ・RE505Xで100CHで80MHzを使用した状態で、AX11000のCH設定を116CHにするとなぜか電波が出る場合がある 上記テスト結果で、再度サポートに問い合わせたところ、以下の回答を受け初期不良交換となった。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− DFS機能の挙動は、機種に搭載されるチップセットの機能に依存し、 異なる機種では挙動も異なります。 気になるようであれば、初期不良として無料にて交換させていただきますが如何でしょうか？ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 初期不良交換後の機体は若干の問題はあるが、下記を参考に設定したところ、期待通り5GHz-1、5GHz-2共にチャンネル幅160MHzで使用できている（ファームアップで改善することを期待）。 https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/211846 ・5GHz-2について、120CH、124CHだけ電波が出るのが遅い（5〜10分かかる） ・5GHz-2について、100〜112CHを指定して、チャンネル幅160MHzを指定すると電波が出ない（何時間待ってもダメ） ・5GHz-2について、120CHを指定して、チャンネル幅160MHzを指定すると時間がかかるが電波が出る（5〜10分かかる） 現在は、コンバーターモード用のファームが提供された、WX3000HPを子機にして運用中。 但し、WX3000HPのファームの問題で、チャンネル幅160MHzは5GHz-1（W52、W53）しか接続できない（SSIDを見つけれない） 通信速度はだいたい以下のような感じ。 ・RE505Xを子機にした場合 　約650Mbps ・WX3000HPを子機にした場合（80MHz） 　約700Mbps ・WX3000HPを子機にした場合（160MHz） 　約850Mbps