Google(グーグル)のワイヤレスディスプレイアダプタ 人気売れ筋ランキング

【デザイン】 接続は仕方は同じでした。 【機能性】 プロバイダと自分の意思でしました。 【使いやすさ】 コントロール 接続するので、Wi-Fi７でした。 1台だと何でもよいと思います。 【設定の簡単さ】 ※ NTT など NEC 回線を利用 （1）アップルTVだと ABEMA TVなどテレビに送信が視聴の禁止マーク 契約すると視聴が不可能でした。 【受信感度】 感度で変化しました。 【総評】 無線のルーター機能で決まります。

【デザイン】 Amazon Fire TV Stick 4K Maxなんかと比べると筐体がやや大きめ。 【機能性】 Fire TVより良い。 【使いやすさ】 かなり使いやすいです。 【設定の簡単さ】 Google Homeを使えば一発で設定出来ました。簡単です。 【受信感度】 ルーターとWifi経由ですが、問題なし。 【総評】 Android端末からTVにミラーリングやキャスティングが どうしても上手くいかない為、 業を煮やして、購入。 今までが嘘だったように、繋がります。 ただ、Torneからnasneを再生するとカクつきますが 他のアプリでは問題ないのでアプリの問題と思われます。 総じて、いい買い物でした。

スマホに保存した動画を旅行先でミラーリングで大きく見る必要があり、最初はmiracastという製品から探していましたがAQUOSは非対応と書かれたものが多く、高いですがこちらを買ってみました。 接続や設定はこういうものに慣れていれば難しくありません。5GHzも使えます。 恥ずかしながら使ってみて驚いたのは、この製品は単なる画面転送アダプタではなく電話機能のないスマホであり自力でネット動画を受信できることです。またアプリも追加できるので手持ちのDiXiM Playで離れた部屋のDIGAの録画も見られました。 不満点はリモコンが小さく形が対称で使いにくいぐらいですね。 画面転送だけなら超安価なAnycastでも良いことが後にわかりました。

【デザイン】 綺麗な白、シンプルで可愛い形の本体とリモコン。良いと思う。 【機能性】 Cast機能が欲しくて買ったが、Google TVもよく出来ている。 【使いやすさ】 よくできたUIだと思う。シンプルなリモコンで難なく操作できる。 【設定の簡単さ】 難解な設定項目名に振り回されつつ、結果的に何とかなった、という印象。 あと数回やり直したい衝動に駆られたが、それはまた必要に迫られたときにしようと思い止まった。 【受信感度】 ルーターと同じ部屋にあるので問題ない。 【総評】 Google TV Streamerの登場によりChromecastは生産中止、との報に接して慌てて購入。Cast機能のためにGoogle TV Streamerを買うのはさすがに勿体無いので。とはいえ、どうせ買うならと4Kモデルにした次第。 Cast機能はとても良い。ネット上にはもっと安価な商品があるけど、どうにも怪しさが拭えず、これで良かったと信じている。で、ついでにGoogle TVも使ってみたけど、なにこれ、よく出来てる！って感心した（初めてのGoogle TV、初めてのスマートTV）。 なお、サポートは2025年9月末まで、HD版は2027年9月末まで、との情報があり。本当だとしたらHD版の方が2年も長いのはなぜなんだろう？もう少し延ばしてもらえないだろうか。

Chromecast with Google TV (HD) が Android14 へアップデートされました。 おそらくこのアップデートにより、Bluetooth機器（Bluetooth スピーカー：ANKER Soundcore Select 4 Go 2機 ステレオ接続）の接続が中々できない、接続出来てもボリューム調整が出来なくなる不具合を確認しました。 Bluetooth機器で不具合が出るようであれば、Chromecastの初期化再セットアップで解消できます。

自宅の古いシャープの液晶テレビ用に購入しました。 主にYouTubeの視聴が目的ですが、上記テレビでは有線LANのみの対応しかなく付属のソフトも古いため最近増えたTVer等にも対応できませんでした。 アマゾンfire TV stick HDとも悩みましたが、prime会員でもなくgoogleのサービスやYouTubeの使用頻度が多いのでChromeCastに決めました。 本体もリモコンもデザインがおしゃれで、特にリモコンはテレビのリモコンに慣れた身にはこれで用を足せるのかとも思いましたが、慣れると年配の親世代も子供も便利に使っています。 現行のネット配信各社のアプリも入っており、非常に便利で古いテレビが一気によみがえりました。 面白くもない地上波や買い物番組だけのBS放送より、CromeCastを通じての動画視聴が圧倒的に多くなりました。 現状スペックもほぼ満足なレベルで検索窓での入力も遅延なく、他リモコンからの動作もスムーズで古いパソコンやスマホで視聴するのと比べてストレスはありません。 また、しばらく動作していないときのスクリーンセーバーもgoogle photo内の写真をスライドショーできるなど重宝しています。

【デザイン】 小ぶりで扱いやすい。もっと小さくてもいいかなと思う。 【機能性】 PC画面がとてもきれいにテレビモニターに移せる。 【使いやすさ】 扱いやすい。 【設定の簡単さ】 説明書通りほぼできた。 【受信感度】 Wi-Fiの加減で遅い時があるが、日常使いに支障がない・ 【総評】 コンパクトで設定しやすく、価格も妥当だと思う。

春にGoogle Amazonが和解という話が出て、2019年末位にはと期待してた。　 今日試したら、PrimeVideoアプリの右下にキャストマークが表示され、Gogole Chromecastに そのままキャストできるようになってる。 （画面のフルスクリーンキャストで見るのとは当然滑らかさや画質が違う） 　このChromecast第二世代と　 Android 5.1, 6.1と 9 の スマホのみ試した。 　Primeアプリは、2019 7/9の版以降だ。 実は、Youtubeをキャストまでして見たいと自分があまり思わない事に買ってから気付いた。逆に最近は、プライムビデオを見る機会が増えた。 PC直結で見るより省電力。我が家では実測このデバイスのプライムビデオ視聴時の消費電力は1.5Wだった。 自分は未使用時はタップで電源を落とす派だが、つけっぱなしという人もいるようだ。 尚、HDMIのパッシブ切替器を経由したら、消費電力が、3.5Wになった。切替器だけで、2W, chromecastより大きかった。ビックリ。 なお、古い11n無線Gigabit対応ルータを1G有線接続してテレビの横に置き、使用時だChrmecastのWifi環境が11nながら最良になるようにはした。11n接続タブレットでも実測100Mbps出る環境だ。これだと、全く遅延はない。 後、NAS動画をchromecastに直接再生させる場合は、AndroidだとSolid Exploreというアプリが現時点では好結果。

【デザイン】 良い 【機能性】 良い 【使いやすさ】 良い 【設定の簡単さ】 良い 【受信感度】 良い 【総評】 第3世代、廃盤のようです。 未だに使えます。 ただバージョンアップが止まると いつかは使えなくなりそう？ 単純にキャストするだけなので OSのバージョンとは無関係と思いたい。 一応、リモコン付きのGoogleTVも購入済。 キャストメインなのでリモコンは殆ど使いません。 接続の速さは後継機種の方が少し速い。 ただテレビに内臓されてるものと比べると 外付けChromecastの方が接続が早くて良いと思う。 4年前位に6000円位で購入しましたので それより安ければ、今からでも中古購入はありかと思います。 売るのも勿体ないので、サブのテレビで壊れるまで使い続けます。

ほぼ発表直後に購入したが、未だに現役。スマホやwindows PCなどからキャストが簡単。 自宅でももちろん使うが、宿泊先でTVerやNHKプラスを見るのに大活用している。 宿泊先など外出時でWiFiを再設定するのは、めんどくさいので、 ホテル等のWiFiを受信し、自宅と同じWiFiのアクセスポイントを中継してやれば良い。 具体的にはWindows「モバイルホットスポット」や対応スマホ「WiFiブリッジモード」などを使えばよい。 さすがに宿泊時に取り外して、宿泊先に持って行った後に、家に接続しなおすのは面倒で、 今回、ブラックフライデーでFire TV Stick 4K Maxが半額で購入できるので買おうかと思っていたら、 ドン・キホーテでも同じ価格で更にクーポンで10%OFFになったので、Fire TV Stick 4K Maxを購入。 結論、スマホから操作が出来たり、Chromeから直接キャストが出来る、GoogleのChromecastに大軍配。 Amazon Fire TV Stickはリモコンであったり、接続されたディスプレイを直視して操作することが前提なので、 Amazonは超超超使いにくいことが（予想はしていたが）改めて分かり愕然とした。 Amazonはスマホアプリからキャストする仕組みもあるのか無いのか、連携がされないので不便。 これは、Amazonの4Kは売ってしまって、Google4Kを買いなおすのが得策な気がしてきた。 Google素晴らしいぞ！！