MTBF(平均故障間隔):200万時間〜 ADATAのSSD 人気売れ筋ランキング

SSDはIntel以外ほぼ全てのブランドでデータロストを経験しましたがここ数年は安定感が増してIntelにこだわる理由も薄くなりました。それよりもHDDが遅すぎて仕事にならず、TB単位でSSDを追加する必要に迫られてNTTXストアで安価で売られていた本アイテムをシステムドライブとして採用しました。結論として問題なく満足して使っています。 ■SATAと違って非SATAのM2 SSDは搭載枚数に制限があります。 1枚あたりPCIeレーンを4つも専有するので高速アクセスを実現できているわけですが小容量デバイスを３つも４つも増設できません(RyzenやなんやらLakeあたりでは）。512G/1TB/2TBとスケールアップしていく場合、置換となり、システムドライブの場合クローンのために同時に２枚搭載可能なマザボが必須です。 ■中途半端なヒートシンクがついてこない。 M2は速度と引き換えに発熱によるボトルネックが発生しがちです。ただしマザーボード付属の冷却システムはこなれておらずアテにできません(M2デバイスとマザボ側のヒートシンクが接触しない等まだまだ途上です)。そしてM2付属のヒートシンクも1cmや2cmもあるような分厚いのをつけるとトラブル多発でサポートが大変なので薄くて中途半端なものしかついてこず、ここは20mm角のヒートシンクを用意して両面テープで接着など自前で対応したほうが確実です。てことでなにもない本アイテムのほうが確実な冷却を実現できます。 ■ADATA製SSD Toolboxのインストールをおすすめ。 おおむねどのブランドも自分のブランドのドライブのみに反応するSSD管理ソフトを提供しています。ADATAもSSD Toolboxという名称で出してますのでこれを導入することをおすすめします。画面をアップロードしました（がどこのベンダーのSSDソフトも『左に一覧・真ん中に詳細・右に広告』となってますのでどこも使いまわしじゃないかと）。 ■本稼働前に先にファームウェアの確認&アップデートを推奨。 SSD本体が届いたらさっさとフォーマット＆クローンしたくなりますが、先に『ファームウェアの確認&アップデート』の実行をおすすめします。データが載っかった後ではリスクが増大します(2TBもすっ飛んだら遠い国でも旅立ちたくなります)。 ■Trimコマンド以外にも豊富な最適化の選択肢。 Trimコマンド適用以外にもプリフェッチ/自動デフラグや、積極的に攻めるならNTFSメモリ使用量の調整/システムキャッシュの増大/システムファイルをメモリに配置などを実行可能です。 　ベンチマークの数値より体感で向上したか/Adobe InDesignなど巨大アプリをうまく処理できるかの方が重要です。スペック1800MB/sのIntel 660Pと3500MB/sの本アイテムで体感上の差はありません（断言できます）。ということで速度より容量で選んだほうがよいようにおもいます。 本アイテムは安価で2TBのSSDストレージを4PCIeレーンで追加でき、自前冷却もできるのでお薦めです。総じて満足して使っています。

Intel第11世代CPU i7-11700で新たにPCを組み、システムディスクはSamsung 980 Pro 500GB（PCI3 Gen4）、データディスクはこのADATA XPG SX8100NP 2TB（PCIe Gen3）にしました。 XPGに標準でついてくるアルミ製ヒートシンクを使って放熱しています。 （PC構成） OS Windows 10 (20H2) Pro 64bit CPU Intel Core i7-11700 M/B ASRock Z590 Steel Legend GPU Intel UHD Graphics 750 RAM G.Skill F4-3600C18D-16GSXAS CPUクーラー Cooler Master Hyper 212 EVO V2 M.2 Samsung 980 Pro MZ-V8P500B/IT（システムディスク） M.2 ADATA XPG SX8100 ASX8100NP-2TT-C（データディスク） HDD Toshiba MN04ACA400（バックアップディスク） 電源 Corsair VS600 CASE Silverstone SST-FAR1W-G 【読込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルリード：3554MB/sec 【書込速度】 Crystal Disk Mark（設定 NVMe SSDモード） シーケンシャルライト：2384MB/sec 【発熱】 通常の資料作成作業や動画再生では30℃台後半。CrystalDiskmarkで計測中は、最高で49℃まで上がりました。 【総評】 数GBクラスのファイルのコピーも数秒で終わるので、通常のファイル操作は瞬間で終わる感じがします。データへのアクセスは早くなったように感じます。 バックアップ以外ではHDDを使用しないので、HDDアクセス音がなくなり静かになりました。

このSSDは、価格が比較的安価で、SSDにアップグレードしたいけど予算が限られている場合に適しています。特に、HDDからの交換を考えている場合には、速度向上を体感できる良い選択肢です。 書き込み/読み込み速度は、一般的な用途には十分です。256GBモデルでは、読み込み最大520MB/s、書き込み最大450MB/s程度の速度が出ます。日常的な使用（オフィス作業、ウェブブラウジング、軽めのゲームなど）では、かなりの改善が見込めます。 Ultimate SU650は、コストパフォーマンスが非常に良いエントリーレベルのSSDです。特に、PCの起動やアプリケーションの読み込みを高速化したいけど予算を抑えたい人にはおすすめです。ただし、速度や耐久性を重視する場合や、よりハードな作業を行う予定がある場合には、少し上のクラスのSSDを検討した方が良いかもしれません。

【読込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【書込速度】 古いノートPCのHDDからの換装なので全く問題なし。 【消費電力】 SSDなので低消費電力なのは有難い。 【耐久性】 耐久性はこれからなので現時点では判定できないので☆３つとした。 【総評】 今回処分しようと思っていた古いノートPCのHDDをSSDに換装した。 一般的に言えることだがHDDに比べてSSDの処理スピードは格段に速い。 この製品もその例外ではなく処分前のPCが息を吹き返しまだまだ使える PCに変身した。 高額のSSDに比べれば読み書きスピードは遅いと思うがそれは高速処理が 要求されるアプリを使う時であって普通の使い方（事務処理・ネットサーフィン）においては全く問題ない。 廉価にもかかわらずメーカー保証が３年間有るので万一の故障時も安心である。

まあまあ読み込み早くなった。 (交換前はKLEVVの120GB) クラッシュしたり落ちたりしない。安定。 コスパはいいと思う。

パッケージが青色に変わっていました。仕様は同じようです。 パフォーマンスは読込で550MB/S以上出ているので充分速いです。 高速キャッシュ容量は大量書き込みをすると170GB程度ありました。 3000円代前半で購入したSSDでこの性能はコスパが良いと思います。

内臓ストレージの増設用として再購入です 【読込速度】【書込速度】 ホームページにみられる速さは出ている様です 【消費電力】 気になる程、消費はしていないでしょう 【耐久性】 1年以上つかっていますが問題ないです、3保証も良いです 【総評】 最近SSDの値上りも聞くので追加での購入です。 ADATE製はM,2でも使っているし2.5incの1TBと容量と値段の釣り合いも良かった事で選びました。 ホームページの公称では読み込み520MB/秒、書き込み450MB/秒とあり、メーカーが提供するソフトでの計測でもそれ以上の数値がみられるので速さにも問題無いと思います。

USB 3.x Gen2　以上のインターフェースのないPCを使ってますので、外付のデータ保存用途としてはこちらで十分だと考えて購入しました。 試験的に起動用として試したところ、電源オンからウィンドウズ11の起動画面までが10秒程度、そこから30秒ほどでログイン画面という感じです。 このあたりは多少誤差がありますが、起動を週1くらいで後はスリープで運用するなら然程ストレスはないかと思います。 内蔵のDRAMキャッシュNVMe SSD (KIOXIA SSD-CK1.0N3PN M.2 PCIe3.0)との間で内蔵させて転送速度を実測した一例が下記になります。 USB3.0の外付けケースに入れたら多少遅くなるとはおもいますが、大体の目安になります。 microATXケース内蔵、室温32度の環境にて、アイドル時→40度　50GBコピー完了時→55度 FastCopy(ver4.2.1) を利用して測定。空き容量＝650GB 1.　大容量ファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN(M.2 PCIe3.0)　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイルサイズ　287 GB 所要１時間４分 平均速度 = 80.4 MB/s 1ファイルサイズ　115 GB 所要 25分33秒 平均速度 = 76.8 MB/s 2.　小サイズファイルの書込 KIOXIA SSD-CK1.0N3PN　→　ADATA ASU650SS-1T 1ファイル平均サイズ　約10MB　合計サイズ　51GB　 所要　2分８秒 平均速度 = 401.5 MB/s 1ファイル平均サイズ　約2MB　合計サイズ　18 GB　 所要　54秒 平均速度 = 370.3 MB/s 3. 大容量ファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイルサイズ　115 GB　　所要　4分2秒 平均速度 = 485.3 MB/s 1ファイルサイズ　57 GB　　所要　2分10秒 平均速度 = 475.3 MB/s 4. 小サイズファイルの読取 ADATA ASU650SS-1T　→　KIOXIA SSD-CK1.0N3PN 1ファイル平均サイズ　2MB　合計サイズ　18 GB 所要　48秒 平均速度 = 414.3 MB/s リード（読み）についてはファイルサイズに関係なく400MB/ｓ以上で安定してますが、ライト（書込）は、1ファイルの場合、50GBを超えた辺りから急激に速度が低下します。 ファイルサイズ115 GB　ライトを観察した限りでは････ 〜57GB 410MB/s（そこまでの平均速度、以下同じ） 〜60GB 305MB/s 〜65GB 240MB/s 〜69GB 200MB/s 〜73GB 150MB/s 〜87GB 100MB/s 以降は80MB/s程度で安定。 50GBまでは400MB/ｓを少し超えるくらいで、それから速度低下してますので、実際はそれ以降は80MB/s以下に下がったと思われます。 頻繁に数十GB以上を書き込む用途にはPCIe NVMe SSDのキャッシュ機能付がいいですが、通常データやOS用途ならこちらで十分だと思います。 勿論、起動に10秒以上待てないとか、瞬時にコピーや移動を済ませたい方は別ですが、テキストとか動画データの呼び出しはNVMe SSDとこちらで体感差はないです。

今更ながらPS3のSSD換装で購入しました。 特に速度は測ってないので評価無しです。 私の環境では、出回ってるようなやり方では換装出来ず、フリーソフトを使ってDiskを丸ごとコピーして換装しました。 結局、PS3が故障して、本SSDはお役御免となりました。

【読込速度】 ベンチマークなどは取っていないので、無評価です。 普通にWindows11が他のSSDと遜色なく立ち上がっているので良いのではないでしょうか。 【書込速度】 ベンチマークなどは取っていないので、無評価です。 書き込みにウェイトがかかるようなこともないと思いますので、これで良いのではないでしょうか。 【消費電力】 SSDなので気にしません。 【耐久性】 それほど使い込んでいないので、現時点での耐久性は分かりません。 【総評】 Windows11用に安価に新しく組み上げるために購入しました。 基本的にCドライブにはシステムしかインストールしていないので、容量はこれくらいでも十分です。 動作も安定していますし、ハイスペックを求めなければ、選択肢の一つには充分になると思います。

PCゲーム用に購入しました。 速度を計測したら、7455m/sでした。 ASRock Z690 Pro RSで起動したら、容量が2.1GBとなっていた。 なぜかわかりません・・・ ヒートシンクは、マザー用を使ってます。 しかし、速度が5000m/s以上からは、体感的にほとんどわかりません。 自動車で例えると、フェラーリもポルシェも速いです。 自己満足の世界です。 取付後は、温度監視をしてます。 高温になり破損する場合もあるみたいです。 付属のヒートシンクは思ったよりも薄いものだったので、 やや不安はありますが、とりあえず様子見してましたが止めました。 あとは耐久性のみ心配です。 長持ちを見越して★5としました。

起動用M.2SSDの 2TB容量アップが目的で、交換前の 「XPG SX8200 Pro (1TB)」がとてもよかった点 (こちら はサブPCへ交換) と 高速化した「PCIe Gen4」を試した く 同メーカーのこちらを購入しました。 【読込速度】【書込速度】 　ほぼ公称値どおりで 気持ちいいです。 【消費電力】【耐久性】 　昨年の12月に組んで、大体 毎日使用で 　今のところトラブルなし、安定してます。 「5年間の製品保証」とおっしゃているので 　期待してます！ 発熱は (あくまでもネット情報によりますが) この製品のテストがあり「CrystalDiskMark」 で負荷をかけ続け、表面温度が 65度前後 になって サーマルスロットリングによる速度 低下がでてました。 普通そんな使い方はまずしないと思いますが 今回は、付属ヒートシンクは使用しないで amazonで999円の両面ヒートシンクを別途 購入、装着しました。 今のところ高温になっても 50℃前後(室温22℃位) それ以上あがったことがありません。もし心配で したら、この組み合わせで必要充分だと思います。 また「ADATA SSD ToolBox」というユーティリティ ソフトがあって、診断・最適化・ファ ームウェアの 更新も簡単にできるところも評価したいと思います。 今後の本体の更新・改善に期待しています！ 【感想】 買い換えの目的は、容量アップ (1TB→2TB) して 今まで撮り続けた大量の写真や動画を高速SSDに のせかえての閲覧・編集のスピードアップです。 そういう意味では(今までのバックアップ用ハード ディスクとの比較で) 読み込み速度の効果は抜群 バッバッバッと表示されてサクサクッと動くという 大変満足の結果になりました。 但し、Windowsやアプリケーションの立ち上がりや 処理速度は (体感速度として) 速くなりませんので 交換前の「XPG SX8200Pro」と大差ありません。 もしそのあたりを期待されるなら期待はずれになる と思います。 そういう意味で 現状の周辺機器等とのバランスを 考えると コストパフォーマンスに優れているとは 言えませんが、私的には一つの目的が叶ったこと 最新最速のロマンを手に入れたという点で 自己 満足度がとても高く 買って良かったと思える製品 です。もし同じような目的であれば、同レベルの 他製品と比べても お手頃でもあり、お薦めです！ ------------- [システム構成] OS　Windows10 Pro 64bit CPU Ryzen 9 5950X CPUクーラー ASSASSIN III DP-GS-MCH7-ASN-3 M/B MSI MPG X570 GAMING PLUS Mem CFD DDR4 2666 (PC4-21300) 16GB×2枚 SSD ADATA 2TB AGAMMIXS70B-2T-CS (2TB) VGA MSI GeForce RTX 3070 VENTUS 2X OC DVD HLDS BH14NS58 BL 電源 V750 Semi-Modular RS750-AMAAG1-JP

以前から、１０台ほど購入しましたが、マニアではありませんので、データーは気にしません。安くても確実に調子いいです。

外付けSSD運用を考え1台購入。 USB接続なのでReadは推して知るべしのスコアですが、 思ったよりWriteがまともに動いたのでこの評価です。 テスト環境 OS: win10 64bit CPU: Corei7-4790 メモリ 8GB 接続：USB3.0 SSDケースに入れて外付けにてテスト。 速度はCrystalDiskMark参照。 耐久性についてはSLCの公称200万時間なのでまあ問題ないでしょう。 見た目は普通ですがケースに入れているので無評価。 エントリークラスの価格帯で動作も問題なく、比較的いい買い物をしたと思います。

【読込速度】 コンスタントに500MB/s前後出ているので問題なし 【書込速度】 コンスタントに450MB/s前後出ているので問題なし 【消費電力】 ディスクトップに組み込みで無評価 【耐久性】 短時間に付き無評価 【総評】 内蔵増設用のSSDとして使用 普通にストレスなく使えている。

DELL製一体型PCの換装に使用しました。4台換装しました。業務で使用していましたが、4台(4個)のうち1個が1年くらいで壊れました。1日8時間、1週間40時間程度、使用容量は半分以下。壊れた1個ですが、最後は書き込み速度が遅くなっていました。ハズレだったかもしれません。ほかの3台は元気です。一応参考までに。

CrystalDiskInfoで1か月ほど温度をチェックしていますが、 動作温度が高いことが気がかりです。 PC起動直後で、すでに40℃〜50℃くらいで、 10分ほどfirefoxのみ起動しただけで、64℃〜66℃まで上がってしまいます。 購入直後から、このような状況です。 仕様上限である70℃に達しそうな旨をメーカー様に問い合わせてみましたが、 一度も返答が返ってきたことはありません。

【読込速度】公表値どうり出てます 【書込速度】公表値どうり出てます 【消費電力】少ないです 【耐久性】200万時間とうたってるので 【総評】samsun830を10年あまり使用してましたが 書き込みが250mb/sに下がった為,こいつに買い替え ました。240GBあるので余裕があってよいですね 次は960GBも欲しいなぁ

すでにひとつゲームがインストールされているので他の方の画像より数値上は低いが体感は悪くない。 【読込速度】 期待値どおり。 今まで7200回転のHDDにゲームをインストールして遊んでいたが今回そこを交換。 従来に比べ3倍は早く感じる。 【書込速度】 データの書き込みも問題なし。 まだそこまで大きなデータの書き込みは行っていないがストレスは感じていない。 【消費電力】 SSDなのでそこも問題ないかと。 【耐久性】 これから長く使って体感したい。 正直SSDなのであまり心配はしていない。 【総評】 現在の価格を考えるにコスパは中々いい感じ。 速度も満足できかつ価格も良いとなれば文句のつけようが今のところ見当たらない。 今後不良などが起きないことを期待しつつ長く使っていこうかと。 追記 約１週間使ってみての感想になりますが、完全にストレスフリー。 無駄なデータが多少減ったこともありますが数字上は良くなっている。 新しいPC環境(新しいマザーボード等)で構築する場合は高くて良いSSDは他にもあると思いますが、古い環境のままストレージを換装する場合はかなりコスパの良い商品ではないかと。

SX8200Pro 満足しています。トランセンド220Sでは読み込み2,000程度でNVMeとしては扱われず、ツールも未対応でした。Addlink S70ではSATA HDDが1台認識不能となったり、ブルースクリーンが発生したりととんでもない目に逢いました。おかげでディスクリカバリソフトに2万円も余計にかかりました。ADATA SX8200Proはそんなこともなく、搭載時から標準NVMeとして動作し、速度も現在は2,600から2,850程度を保っており、申し分ありません。PC3台(i5-9400f,i9-9900K,RYZEN 3950X)で特にこれと言って何もトラブルなく稼働中です。

とにかく、5000円でSATAではなくNVMeな256GBのM.2 SSDが買えること自体驚きです。 更に安い4400円の別メーカー品もありましたが、リード1500MB/s ライト1000MB/sでしたので、600円差で倍の読み出しになる本製品を某99の店員さんに薦められて買いました。 公称 リード3000MB/s・ライト1200MB/sで、自前でベンチマークしてみたところ2900・1000程度で性能はちゃんと出てるようです。しかし、SSDは使い込むほどに落ちてくる速度の具合がメーカー（もしくはコントローラー）によって相当ばらつきがあるので、買ったばかりで完全な判断はできないので今後次第でしょうか。 投稿画像のように、OSインストールや前のSSDからデータ戻した後にベンチしたところ、すでに若干ランダムライドが落ちてるような気配が出ています。(例えば4KiBのQ32T1ライトは購入直後255だったが画像の通り落ちて…) 【1週間半後：レビュー追記】 OS領域として52GBを確保したパーティションを50%まで使用し、アプリのインストールやアンインストール、デスクトップフォルダに1〜2GB程度の動画を一時的に書き出し・削除を1週間半繰り返したところ、他の方のレビューにもあるように、シーケンシャルリード・ライトともに落ちました。(画像参照) 使うほどに低下するのは承知ですが、あっという間にシーケンシャルライトが半減してしまいました。 ツールやアプリ・ゲームを一度書き込んで後はほとんど書き換えてないDドライブとして割ったパーティションはOSインストール直後のベンチ速度と全く変わっていませんでした。OSから定期的なトリム(ドライブのデフラグと最適化)はやっては居るのですが、多くの場合80%までは回復するとされてるTrimの効果も今のところなく、シーケンシャルライト50%減です。 そして、試しに空き領域のゼロフィルをやってみたところ、OSインストール直後のベンチ結果に戻りました…52GBのパーティションで50%使用中なので、25GB近く書き込むことになるので頻繁にやれる回復法じゃないですね。 これでもSATA製品よりはまだまだ早い値なので…(´ε`;) ま、まぁSSDってこういうものですよね（震え声） 星は1個ずつ下げました… （一応スペック：Ryzen 3 2200G：A320チップセット：メモリ・4GBx2枚） 【3ヶ月後 追記】 心配は稀有に終わり、購入直後よりわずかに低下するも、画像のベンチ結果通り十分な速度のまま運用できています。きっと1週間半後はディバイスのビジー時Trimが後回しされてるなど、瞬間的に状態の悪い時にベンチしたのかもしれません。 低価格なのにランダム性能が悪くないので、OSの上書きインストールなんかも結構速く終わります。 あとから出たWDの5500円のローエンドNVMeよりも安く速い。低価格帯では本製品一強だと思って間違いなさそうです

パソコンではなく、SONY HAP-Z1ESというオーディオハードディスクプレーヤーの内蔵2.5インチHDDの動作がおかしくなり、ハイレゾ音源で音楽が止まったり、読み込みエラーが生じるようになったので、本SSDに交換したものです。 【読込速度】 HDDより明らかに起動がきびきびするようになりました。これまでノートパソコンのHDDをSSDに置き換えるのは、実は10台以上行いましたが、そこまでの速度差はありません。若干早くなる程度です。 【書込速度】 大して早くはなりませんでした。約500Gbの転送に丸2日間かかりました。ネットワークやインターフェース、内蔵CPUの問題だと思います。SSDのせいではありません。 従って、この使用方法では、十分速く効果はあるが、劇的に早くなることはないということで、購入な高速SSDを本機種で、十分OKということになります。 【消費電力】 不明 【耐久性】 1か月くらいなので不明。何せHDDは10年くらい使ってたので。 【総評】 今回のハードディスクプレーヤーでの使用では、SSDであるということ自体でメリットはありましたが、高性能だからとか安定性があるとかはあまりよく分かりませんでした。 ただ、単に線（インターフェース）を繋ぎ変えて、電源を入れたらそのまま使えたので、特殊な仕様等ではなく、汎用性は十分あったと思います。

内臓のWD製HDD750GBのノートパソコンをSSDにするために購入 SATA外付けUSBケースにSSDを入れてPCに接続して acronis true image wd editionを使用して丸ごとバックアップしてから 本体の裏を開けて交換しました。 9.5mmへの変換スペーサーが付属してましたので助かりました。 HDDに比べれば早くなりましたのでストレスは減りました。 アクセスが急に止まってしまう感じというか、引っかかる感じがあります。 このSSDの影響なのかわかりませんが M.2のSSD搭載機も持っていますが 比べると速度はそれには及びません このPCも、もう少し大容量の物に替えたいと思います。

【読込&書込速度】 ここにこだわるならgen4に対応した物を選んだほう良い。 【消費電力】 ここは正直分かりません。 【耐久性】 同価格帯で512GB容量のm.2SSDとほとんど変わらないと思いました 320TBWなら問題無いんじゃないかと。 後はハズレを引かなければという気がします 【総評】 認識しない問題を絶対起こしたくなかったのでマザーボードのメーカー確認の取れていたこれを選びました。 ヒートシンクが付属していますが一度付けると剥がすのはほぼ不可能です。 剥がそうとすると曲がります笑 なのでマザーボード側にサーマルパッドとヒートシンクが付属している場合は注意した方が良いです。

【読込速度】速いですね。 【書込速度】速いですね。 【消費電力】ブランドを信じて。 【耐久性】ブランドを信じて。 【総評】速いとブランドを信じてとしか書いていませんが、ほかに書きようもなく。 ヒートシンクが付いているのが○ デザインもかっこよい。 コスト重視となっていますが、PayPayモールでポイントが多く付く5の日だったので、8100よりもポイントを考えると安くなっていました。 ヒートシンクが付いているのもプラスで考えました。買うと結構する。 M/B ASrock B550M Steele Regend CPU AMD Ryzen3 4350G メモリ Crucial Ballistix 16GB Kit (2 x 8GB) DDR4-3200 M/BのM.2スロット2番に刺しています。Gen3X2なのでGen3 x4の速度は出ませんが、1番と変わりないと思います。 基本仕様のまま使っています。M.2スロットの1番にはPX-512M9PNGが刺さっています。

最近SSDが中華製の製品が多く出回ってきています。価格も非常に安価でかつ、製品性能も高い製品も出てきています。それによりメジャーメーカーのSSDもズルズル値下がりが始まり、ユーザーにとってはありがたい限りです。ただSSDという製品上、信頼性は？というと何とも判断付きにくく･･･ そこで今回は、コスパの良い2TBで、信頼性も比較的安心できそうなADATAのLEGEND 960 MAX ALEG-960M-2TCSを選定しました。 早速使用してみましたので、その使用感を記します。 【PC構成】 CPU：AMD Ryzen 9 7950X3D M/B：ASRock X670E Steel Legend MEM：G.Skill F5-6000J3238G32GX2-TZ5NR SSD：Western Digital WD_Black SN850X NVMe SSD WDS100T2X0E（OS起動用） SSD：Western Digital WD_Black SN770 NVMe WDS100T3X0E（データ用１） SSD：ADATA LEGEND 960 MAX ALEG-960M-2TCS（データ用２） SSD：HIKSEMI HS-SSD-FUTURE 2048G （データ用３） 【読込速度】 Read仕様7400MB/sとなっておりますが、実際そこまでの速度は確認できませんでしたが、それでも十分パフォーマンスは出ています。 今回はデータ用として使用していますが、OS起動用としても遜色のない性能であると感じます。 【書込速度】 Write仕様6800MB/sとなっており、こちらも若干速度は下回りましたが、ほぼ仕様通りの性能が出ていると感じます。 【動作温度】 本製品にはヒートシンクが付属でついており、自分で組み立てて使う仕様になっています。 今回は、M/B付属のヒートシンクがあるので、付属のヒートシンクは使用せずに使用しました。 室温24℃程度でPCケース（NZXT H7 Flow CM-H71FG-01）に入れて使用していますが、通常時37℃程度で動作しており、動作時においても40℃台で動作できております。 因みにチップは両面に実装されており、コントローラーは、Silicon Motion製のSM2264となっています。 【総評】 本製品の耐久性としてTBW1560でかつMTBF(平均故障間隔) 1,500,000時間、製品としての保証も5年間となっており、比較的安心できるものになっています。また動作時の温度も大きく上がることなく推移していますので、結構イケている製品だと感じています。

読み込み速度（ロード時間）はゲーム自体を本体の場合と増設ストレージの場合で試しましたが体感的に変化は感じませんでした。 書き込み速度は、同じゲームプログラムの移動を外付け2.5インチSATASSDから本体で数分の所が増設当該SSDでは十数秒でした。爆速だと感じました。ただ、移動を書き込みと言えるのかは解りません。 消費電力は、計測してません。 耐久性は、まだ使用して日も短いので何とも言えません。ただ5年のメーカー保証が付いています。 総合は、１回目のフォーマットでは思ったほどの速度が出なかったのですが２回目のフォーマットでは公証の速度がでました。ただ、何故１回目のフォーマットでちゃんとした速度が出ないのかは不明です。PS5対応品なのでそこは問題無いと考えています。 個人的な事ですが、躯体に両面ヒートシンクを付けた時に躯体に付いてるシールを剥がしてしまいました。シールを剥がすとメーカー保証が無効になります。また剥がす時に躯体を壊す可能性もあります。後でネットで調べたのですが、剥がしても問題は無いようですがメーカー保証が無くなるのは痛いです。他のADATAの製品でもそうですが、同じようなスペックで３万〜４万円するところが３万円を切る値段で手に入るのはとても有難い事です。違いと言えばTBWが低い所です。 まだ使い始めで解らない所はありますが、満足はしてます。素人ゆえ余り貴重な情報を書けずすみませんでした。

PCゲーム用の増設として4Tの物を購入。 個人的にベンチマークとかは信用しない主義のため実際にしばらく使用して感じた速度ですが、想像以上に速いものでした。 普通に使用するなら十分な性能なので特に不満に思う事は無いでしょう。 変にいかついヒートシンクも無いためあらゆるPCに取り付けられるのも地味にポイント高いかもです。 価格・性能・容量のバランスはとても満足の行く製品なのでバックアップ用にもう一枚増設しようかと思っています。

最初に思ったのが、PS5で使用するなら別売のヒートシンクに交換した方が いいようなレビューもありましたが、M.2は使用中は熱を持ちます。 とりあえず、メーカーがPlayStation5 動作確認済で、ヒートシンク付きなので大丈夫でしょう。 速度は6333.871MB/Sでてました。 CFDの速度MAX7000MBが5900MB/Sぐらいでした。 これでは、体感ではほとんどわかりません。 別購入のヒートシンク込みの価格でも他社の製品より、かなり大幅に安く満足してます。 パソコンでCrystalDiskMarkでベンチすると7473MBでてました。 なぜPS5では速度がでないのか、おそらくプログラムだと思います。 まだまだPS5は発展途上です。

もうすでに、GT-Rが販売されていて、このGT-Cは旧のようで販売されていないようですが Win8.1をインストールして半年くらいたった結果をレビューします。 SSD温度は、電源投入直後は23℃でしたが、ベンチマークソフトを動かす間に最高55℃まであがりました。 しかし、計測が終了すると速やかに4０℃くらいまで落ちました。 CrystalDiskMark　のほうが As_SSD_Benchmarkより結果がよくなりました。 結果が違うので、交互に動作させてみましたが、ソフトの違いは変わりませんでした。 結果画像を添付しておきます。 温度などの影響よりソフトの計測方法の違いでこのような結果となったと思います。 低価格帯のSSDとしては、高速に動作していると思います。

120GBでは、システムドライブOnlyでしか使用できない容量であるため、元あったHDDをデータドライブとして併用しています。 すべてHDDと比較してですが、 SSDは、薄くて小さく軽量です。 コンパクト型PCでもケースになんとか収まりました（収めました）。 2ヶ月たっただけですが、耐久性や消費電力は問題なし。 書き込み読み込み速度とも快適さを感じています。 起動はもちろん早くなりましたが、システムアップデートが速くなったと一番感じました。 もっと早く買っておけばよかったと思いますが、値段の都合上今ぐらいがようやく買いどきだと感じたまでです。 お金を出せば何でもできますが、そうはいかないですから。 容量が大きいSSDがいいに決まっていますが、私の利用形態では120GBで十分です。 大抵の方はこれぐらいで十分だと思いますので、思い切っての購入をおすすめします。 換装作業はそれなりに苦労しました。 製品のレビューとは違う話ですが。 SSDを初めて買おうと悩んでいる方には、文句なしにおすすめします。

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

【読込速度】 メーカー公称値はバッチリ出ますので満足です。 【書込速度】 同じくメーカー公称値はバッチリ出ますので満足です。 【消費電力】 全く気にしていないので無評価です。 【耐久性】 こればかりは長期に渡って使い続けてみないとですし 運不運もあると思いますので中立評価にさせていただき ました。 【総評】 絶対にキャッシュレス仕様は買わない（以前に懲りて いるので）中で信頼性とコスパの良さそうな物と言う ことで選びました。　起動ドライブにCFDのPG4VNZ CSSD-M2M1TPG4VNZを使っているのですが、室温が ７度以下だと動作しない（メーカー公称動作環境温度は 空欄ｗｗｗなのでクレームのしようがない）不便さが 気になりクローン作成して交換。　もちろん室温２〜５度 でもなんの問題も無く起動します。　昨年より値上がり してしまいましたが、まだまだコスパの良いＭ.2だと 思います。　キャッシュレスじゃないのでクローン作製 も速いです。

【読込速度】【書込速度】 普段使いなら十分すぎるくらい速いです。 【総評】 付属ヒートシンクは使わずマザボのヒートシンクを利用してます。 まだケース密閉はしてないですがHWMonitorで通常は48℃くらい。 ベンチ回して温度はあまり変わらない感じでした。 コスパ含めて満足してます。