容量:960GB〜2000GB未満 Team(チーム)のSSD 人気売れ筋ランキング

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

読み書き早くて1TB容量ありで、クーポン使って8,300円でした。 とても満足しております。 何よりも温度が低いです。読み書き中でも、ほんのり温かい程度ですね。 データドライブ用なので、TBWの心配はないですけど、 それでも安心に長く使えると嬉しいですね。

Canon EOS R5用にCFexpress TypeB仕様変換アダプターの中に入れて使う。 【読込速度】 5000MB/sということで、速いのだろう。 【書込速度】 3500MB/sは少々遅く、PCでのデータ処理用にはヒートシンクを取り付けれるので問題ない。 カメラでの動画撮影ではカードスロット中での発熱が大きく熱が籠もって8K動画撮影時には書き込み速度の性能が影響してデータ記録処理が遅れがちになり、30分間全録画は無理で途中で熱停止してしまうようだ。 【消費電力】 SSDなのでそれほど気にならない。 【耐久性】 今後、使い方次第だろう。 【総評】 CFexpress TypeB用変換アダプタが複数種、Amazonや中華通販サイトで販売されていて、ProGrade Digital純正カードよりも安価に設えれるので、このMiniSSDを使ってみることにした。 この製品以前にCorsair性のNVMe 3D TLC NAND MiniSSD（CORSAIR MP600 MINI）で同じくCFexpress TypeB用アダプタを介して試してみたところ、かなり性能がよく8K動画でも熱停止しなかったので、こちらTEAM性のMiniSSDは高性能のSLCキャッシュということもあり、期待が持てた。 Cosair MP600 MINIもTEAM製の本製品も4K60fpsでは問題なく作動するが、4K120fps以上の高フレームレートでは途中で熱停止してしまう。 8Kの高画質録画ではCorsair製MP600 MINIは何とか30分持つが、時に停止することがある。 TEAM製のこれはぎりぎり最後まで完走することもあるが、大概は途中で熱停止してしまう。4K60fpsまでは無問題で録画完走できた。 ProGrade Digital製のCOBALT（SLCメモリー採用）でも8K録画はなんとか熱停止せずに30分最後まで回るが、4K120fpsになるともう途中で停止してしまう。 8K録画と4K120fpsでの録画はやはりATOMOS NINJA V/V+等、SSD外付けのモニター兼レコーダー等の放熱性有効なデバイスを介して撮影するのが安全、安定だろう。 結論として、ProGrade Digital製のCFexpress TypeB COBALTの様なSLCメモリ採用で発熱を抑えた高性能仕様では熱停止を大幅に抑えられるが、Corsair製MP600 MINIのようなTLCメモリ仕様でも書き込み速度が速く高性能ならば熱停止はある程度抑えて気温が低い使用環境で30分間程なら継続して最後まで録画でき優秀だ。だだし、この製品のようにSLCキャッシュ仕様でもメモリ本体がTLCであれば、比較的僅かな書き込み速度の差が影響して８K動画撮影時に30分以内に熱停止することがわかる。 ４K録画では、これら全てで60fpsまでなら無問題で30分録画完了するが、120fpsになると、これらどの製品も熱停止は免れず、高気温環境でも確実に熱停止を防いで４K、8Kとも高画質録画を完走するには、ヒートシンクや冷却ファン等を装着して放熱対策が可能な外付けSSDを採用するのが無難であろう。

【読込速度＆書込速度】 M.2なので読み込み書き込み共に早いですね。 ベンチマークでは物凄い速度が出ますが その分、発熱もすごいです。と言っても ベンチマークの様な大量のデータを ずっと読み書きを続ける事は、そんなに無いかな？ 一応、ヒートシンクは付けないより付けた方が良いかと 【消費電力】 SSDはモーター回転させないので 消費電力は少ないですね。 【耐久性】 SSDなので衝撃には強いですが かなり熱を持つので最終的には 耐久性としてはトントンですかね。 【総評】 最近は、在庫が少なくなってきて値上がり傾向のSSD HDDも需要が減ってきて値上がり傾向と合わせって 全体的にどちらを選ぶのも難しいタイミングかもしれない？

PS5に内蔵しました。 相性等が心配でしたが、普通に使えています。 付属の薄型グラフェンヒートシンクで使ってます。 (付属のアルミヒートシンクは公式推奨のサイズに収まらないので使用していません。海外の方が無理矢理押し込んでいたのがあったので一応収まるみたいですが。) 【読込速度】 公称値7000 MB/s PS5に取付時は6500MB/sの表示でした。 PS5本体ストレージより若干読込が早くなった気がします。 【書込速度】 公称値5000MB/s 本体ストレージからの移動も早かったです。 ASTRO's PLAYROOM(11.6GB)テスト結果 PS5本体からCARDEA A440へ移動は約10秒 CARDEA A440からPS5本体へ移動は約50秒 【耐久性】 使い始めなのでまだまだ未知数ですが、 スペック上は1TB版で700TB、2TB版は1400TBと充分かと。 【総評】 ヒートシンク付属で値段も1TBが20000円以下になってきたので、PS5の追加ストレージに選択肢に。 私は実質15500円ほどで購入。 (Jシンwebのセールで19980円15%＋コード決済8％還元でした。11/4まで。)