容量:1000GB Sandisk WD RedのSSD 人気売れ筋ランキング

REDはお高いのですが、電源をほぼほぼ入れっぱなしのPCの為に購入。 何の問題も無く快適に稼働中〜 ♪ RED以外も似た様な環境で壊れていないので、そこまでの信頼性を求めていないのであれば、REDにする必要はあまりないのかもな？とは思っています。 しかし、信頼性を重視しているのであれば、値は張りますがREDで安心感を買うつもりで購入なされると良いと思います。 謎の安心感が得られますｗ ストレスは健康に一番よくありませんからね〜 数年後にﾋﾔﾋﾔしながら使うくらいなら、黙ってREDで… とは言え、形ある物、いつかは壊れます。 永遠ではｱﾘﾏｾﾝので、数年経過で贅沢に買い替えて、引退したﾓﾉはサブの起動用にすると良いかもしれません。 会社の経費で、新型が出る度にクラウンを新車購入する…　あの感じでREDを買い替えられる人は、REDの定期購入でストレスフリーなのでしょうね。 HDDからSSDに、初めて替えたいだけの方は、おそらくREDは選ばないと思いますが、お仕事でPCを常ONで酷使しまくるヘビーユーザーには、ある意味必須なのかもしれません。 何かの参考になればと思い、レビューを書いてみました。 皆様が、より良いお買い物を楽しめますように…　 　(=ﾟωﾟ)ﾉ　では…　☆彡

　 HDD 主体だったファイル サーバーのストレージを SSD 主体に移行する際、信頼性や耐久性を考慮し、かねてより評価の高かった WD Red シリーズを採用することにした。 システム ディスクとしては、1TBモデル を選択し、同ファイル サーバーへ収集保存するレンダリング画像など、一次的な書き込みをするための高速なディスクとしては、容量が大き目の 2TBモデル を選択した。最終的なデータのバックアップには、8TBのHDD（ WD Red Plus WD80EFBX ）を使用している。ビジネス用途のデータ・ストレージなので、コスト面よりも速度と信頼性、耐久性を重視した。 仕様書によると耐久性の指標であるMTTFは、200万時間。TBWは、1TBの WDS100T1R0Aが 600TBW となっており、2TBの WDS200T1R0A は、1300TBWとのことである。 また、このシリーズのSSDには、5年間の製品保証が付いている。 現在、1年を経過したところだがトラブルは一度も無く安定して稼働している。 メーカー公称のリード / ライト スピードは、Read:560MB/s 、Write:530MB/s となっている。以下、Crystal Disk Mark 8.0.4 x64 によるベンチマークの結果を記しておく。 1TBモデルは Sequential Read:522.99MB/s Sequential Write:522.17MB/s 2TBモデルは Sequential Read:563.09MB/s Sequential Write:530.06MB/s 1TBモデルは、OSがインストールされた状態で計測し、2TBモデルは、空き容量100％の状態で計測した。特にこの製品シリーズの2TBモデルは、メーカー公称値どおりの速度を記録した。 ■ テスト環境 　Intel Core i7-3820k CPU 3.60GHz 64GB 　Win10Pro 21H2 　Build 19044.1741　x64 　Install 2021/08/16 ■ Crystal Disk Mark 8.0.4 x64 1TBモデル ------------------------------ 【 WD Red SA500 1TB SSD - WDS100T1R0A 】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 552.994 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 510.677 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 185.254 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 32.158 MB/s [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 522.173 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 488.445 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 170.573 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 58.009 MB/s Test: 4 GiB (x5) [C: 8% (76/931GiB)] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/08/23 13:45:08 2TBモデル ------------------------------ 【 WDl Red SA500 2TB SSD - WDS200T1R0A 】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 563.087 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 513.342 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 224.410 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 28.807 MB/s [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 530.059 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 490.012 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 181.820 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 60.042 MB/s Test: 4 GiB (x5) [D: 0% (0/1863GiB)] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/08/23 13:53:03 .

【読込速度】 SATA接続なので早くはない 上限の550MB/s以上は出るが、NVMeとは比較にならない 【書込速度】 SATA接続なので早くはない 読み込み同様、500MB/s程度は保証される 【消費電力】 何しろ低速なので消費電力も最高でも4W以下と低い とはいえ、昨今の高性能Gen4世代でも同レベルの製品もあり、現状では特筆すべき数字では無い 【耐久性】 3〜4年ほどOS用ストレージとして利用したが、未だにS.M.A.R.Tの健康状態は100％ 正に必要な機能を提供してくれた製品である 【総評】 小型PCで大きなヒートシンクを付けられない状況での安定性を欲しての、SATA版M.2購入だったが、耐久性にも書いた通り期待通りの運用を提供してくれた 温度もOS用途であれば全く問題無い数字に収っており、速度を除けば全く文句は無い

10年以上使用してきたcrucial RealSSD C300がとうとうエラーを吐きまくって使用不可になったので代替品を物色。 (Cドライブではないとはいえゲームに画像編集にと使いたおしてきた割りには10年以上保ったのは驚愕) 2020年にメインPCを一新したのでM/BはASUS H170 ProからASRock X370 Pro4になっていたため、 M.2もNVMeとSATAの2つ装備だったので物は試しにSATAのM.2を買う事に。 1TBで購入時に一番安くて信頼性のありそうなWD Redに決定した次第です。 購入時に値段の逆転が起きていたのかBlueよりもRedの方が安かったです。 NAS向けなので耐久性が上がっているのかな？ ただ同じSATAなら2.5インチ仕様の方が安いのでケースへの固定やケーブルの取り回しが嫌でなければ普通に2.5インチの物を買った方が4.000円くらい安いですね。 この価格差は普及率の差なのだろうか？ 普通に考えれば2.5インチケースの分だけでもM.2の方が安くなりそうなものだけど。 性能的にもSATAなので特別に性能が良いというわけではないですね。 今の所Dドライブとしてメインのアプリインスト先にしてありますが、 C300がまさかの10年選手だったのでこいつにも同等程度には保ってもらいたいです。

趣味のイラスト制作用PCの起動ドライブに使用しています。 長期的に安定した環境で古いグラフィックツールをいろいろ使うため あえてWindows10のまま使用しています。 マザーボード: ASUS ROG STRIX Z390-I GAMING CPU: Core i7 9700 (3.0GHz) メモリ:16GB OS: Windows10 Pro (22H2) 1st: WD Red SN700 NVMe 1TB (起動ドライブ) 2nd: WD Black SN770 NVMe 1TB (キャッシュ、データ置き場) CrystalDiskMark 8.0.4cによるベンチマーク結果は、 WD Black SN770 1TBより若干控えめな数値ですがほぼ体感差は感じないです。 Gen3を最大限に引き出せる性能ではないですがDRAMキャッシュもあり 特に不満はなく、何をするにもすこぶる快適です。 長らくSATAドライブを使っていたので初めて使った時は WindowsUpdateやノートン360の完全スキャンが格段に速くなって驚きました。

耐久性 (TBW)が2000というところに惹かれて購入し、QNAP TS-464に2枚装着して、Qtier(自動階層化)機能で使用しています。 M.2スロットの帯域幅が、PCIe 3.0 x1(= 900 MB/s)なので、このSSDのような3000 MB/s越えの速度は完全な、オーバースペックです。ということで、もったいないとは思いますが、速度面での不満は全くありません。 アクセス頻度が高いと70℃近くの高温になるため純銅ヒートシンク67mm×18mm×2mmをとり付けることにしました。 これにより、最近の最高温度は56℃付近になりました。装着するものによっては、ヒートシンクは必須のようです。 肝心の耐久性の評価は、使い込んでみないとわからないところが少し悔しいですが、５年間の保証というメーカー側の姿勢は好ましいです。