タイプ:内蔵のSSD 人気売れ筋ランキング

Win11を120GのSDDにクリーンインストールしたPCですが、 アップデートによるのか、いつの間にかに空き容量が減っている。 今回倍の240Gに置換えた。 メーカー提供のクローン作製ソフトで簡単にOS移行完了。 120GもcrucialのBX500で読み書き速度問題なかったので 迷わずこの製品を選択。今後crucialが無くなるのは残念です。

古いノートパソコンで使っていたSSDがやばくなってきたので こちらの商品をクーポン使って1500円で購入しました。 特に作業をするわけでもなくたまに使う程度なので廉価版で十分です。 無名のメーカー（中華）でも良かったのですが、クーポンが使えたのと ノートパソコン自体も怪しかったので、もし壊れたら 他のPCでOS入れて使ってもいいかなって 思い一応クルーシャルなら廉価版でもいいかなと まだ使い始めて一カ月位なので耐久性などはまだ評価できません。 ぶっちゃけメインPCでつかう物ではないのでどんなSSDでもいいかなと。

windows10時代にはシステムデバイスとして使用していましたが、windows11へ乗り換えたので、今はとりあえず保存用として稼働しています。 結構シビアな環境で使用していますが、不具合なく元気に動いてくれています。 動作音や速度にも文句ありません。 このSSDに限ったことではありませんが、2.5インチなので取り付ける場所には確認が必要です。 アタッチメントは付属していなかったように記憶していますので、その際は別途用意しなければなりません。

ノートPCの内蔵HDDをSP128GBSS3A55S25に換装して、Linuxをインストールして利用しています。 読込速度、書込速度については、システムドライブとして使用して、特に不具合などは感じません。 2,000円前後の価格で、満足できる性能のため、購入して良かったと思います。 Ace A55 SP128GBSS3A55S25 https://kakaku.com/item/K0001214307/

今更ながらPS3のSSD換装で購入しました。 特に速度は測ってないので評価無しです。 私の環境では、出回ってるようなやり方では換装出来ず、フリーソフトを使ってDiskを丸ごとコピーして換装しました。 結局、PS3が故障して、本SSDはお役御免となりました。

【読込速度】 ベンチマークなどは取っていないので、無評価です。 普通にWindows11が他のSSDと遜色なく立ち上がっているので良いのではないでしょうか。 【書込速度】 ベンチマークなどは取っていないので、無評価です。 書き込みにウェイトがかかるようなこともないと思いますので、これで良いのではないでしょうか。 【消費電力】 SSDなので気にしません。 【耐久性】 それほど使い込んでいないので、現時点での耐久性は分かりません。 【総評】 Windows11用に安価に新しく組み上げるために購入しました。 基本的にCドライブにはシステムしかインストールしていないので、容量はこれくらいでも十分です。 動作も安定していますし、ハイスペックを求めなければ、選択肢の一つには充分になると思います。

【読込速度】 3480円でしたので早速購入し、中古機再生のために使いました。 数値的にはなんだかなってところはありますが、 S・M・A・R・Tで各読み出しが、できてるので宜しいかなと思います。 【書込速度】 読み込みに比べ若干劣るのが書き込みですけど、 まだ大きなファイルコピーはやってないので。 （やらないほうが良いかもですが(笑)） 消費電力と耐久性は無評価で。 【総評】 3500円ほどで買える今の状況は本当にありがたいですね。 古いPCでもこれさえ積めば快適なPCに変わります。 エントリーSSDとして今でも十分だと思います。 ただ大きいファイル転送は苦手なので、使い方もある程度は考えてやってください。

【耐久性】 2017年4月の発売の息が長い製品、2025年でそろそろ終売となりそう。 使用開始から5年が経つので大事をとって交換、この期間ノントラブル。 【総評】 2021年9月にアマゾンのセールにて￥3,582で購入。 A400シリーズは、小容量から大容量まで、幅広い容量が展開されている。ケースは金属製なので、プラスチック製よりは放熱性が良いかもしれない。KingstonのSSDは、個人的にはCrucialのSSDより信頼できる。 なお、A400シリーズの上にはQ500シリーズというA400よりも後に登場したモデルがあり、これはA400のマイナーチェンジ版、あるいは後継に近い位置づけの製品とのこと。Q500はより新しい世代のNAND（3D TLC）を採用、MTBF (平均故障間隔)が長い。

富士通の法人向けPCの速度向上を依頼され、中身を見たら2.5インチ、500GBのHDDが付いていました。 使用容量は120GBぐらいだったため、2.5インチ、240GBのSSDに交換で良いだろうと判断。 SDカードの時代から名前を知っていたキングストン製、という事で本品を購入しました。 AOMEI Partition Assistantを使ってディスク丸ごとクローンし、無事に起動。 やはりHDDとSSDでは速度は雲泥の差です。 起動時間も早くなり、excelなどのファイルも数秒で開くようになりました。 1日8時間以上は付けっ放しのデスクトップですが、今のところ気になるプチフリや問題も無く使用できています。

楽天で「2000円以上で1000円オフクーポン」を消費するために買ってみました。 SPDは初めてでしたが今のところ問題はありません。 基本軽いデータの倉庫として使ってます。 【読込速度】 【書込速度】 公式通りに出てくれます 【消費電力】 気にするほどの電力は使いません 【耐久性】 ググれば分かりますがSPDは過去にちょっとやらかしてるメーカーなので不安です。 数週間使ってますが今んところ問題ナシです 【総評】 とりあえず1年持ってくれればいいかなって思ってます。 次はWINTENでも買ってみますｗｗ

自分が買ったときには今より値段が安くてさらにコスパが良かったですね。 それとサポートが良いです。 半分自分の都合の不具合が出ましたが、無償交換してもらえました。 たしか着払いだったか。相当サービス良いですよね。 海外の名の知れたメーカーは日本メーカーよりかサポートが良い気がします。 海外メーカーのサポートは期待を上回ることのほうが多いです。 日本の代理店がサポートしてるんですけどね。 日本メーカー（SSDを作ってるところではない）のは酷いところが多い。

システムドライブ用に購入 挿すだけなので簡単に導入できます 【読込・書込速度】 SATAのSSDよりたしかに高速ですが、体感は難しいです。 【耐久性】 とりあえず1年は使いました。 長く保ってくれることを願います。 【消費電力】 公式によるとNVMe SSDとしては低消費電力設計らしい 【総評】 エントリー向けのNVMe SSDとしてコスパは優秀。 SATA SSDからのアップグレードには最適な選択肢。 nvmeSSDとしてやすかったので購入しました

OSのみのドライブとして拘り無く用意した。 速度はキャッシュレスの並程度で、特筆するところはない。 高負荷時にも温くなる程度で、不安感は覚えなかった。 総評としては「無難」。 しかし、敢えてはコレをお勧めしない。 昔からそうなんですけど、ここの会社はロットで中身違うことがままあるんですよね。 私の買ったものと、貴方が買ったものが、中身が同じとは限らず、私の結果とぜんぜん違うということが普通に有り得るので、敢えて博打をする必要はないと思いますから。

【読込速度】普通です 【書込速度】普通です 【消費電力】わかりません 【耐久性】長くお付き合いできたらよいかなあ 【総評】 Chrome os flexのシステムディスク用に買いました。最安で検索をかけたらapacerがヒット。画像ではアルミの筐体かなぁと思って届いてみたらビックリ??うすいプラスチックでした。重さを計ったら何と34グラム??でもお試しなのでこれでいいです。 こんな値段でSSDが買える時代になってたとはビックリしました

「何でも良いからトニカク安いやつ」と言われたので本品を選んだまでで、速度テストなどもしておらず、詳しい性能チェックはしていない。 私に言えることは ・別に遅くはなかった。OSTの起動は普通に速い。 ・熱くもなかった ・不具合は起きなかった くらいのこと。 あとで知ったが、中華の怪しいメーカーかと思いきや、 Apacerは元々は台湾のAcerグループで、そこから独立した半導体製品メーカーらしい。 取り敢えずSSDの恩恵に預かりたいっていうのなら、まぁ良いんじゃないかなという感想。

【読込速度】 他のやつと比べると少し遅い方ですが、2.5インチのSSDと比べると速いです。一応軽い編集をしてますが、速い読み込み速度を記録できてます。（某ソフトから計測してます。） 【書込速度】 書き込ませるのも2.5インチよりは速い！ 【消費電力】 ほとんど使うこともないので1wもいかないくらいだと思います。省エネです。 【耐久性】 使用時間はぼちぼちですが、寿命は余裕であります。 【総評】 容量が少ないと思い始めてきたのでそろそろ新しいの買います。

【読込速度】 問題無し 【書込速度】 問題無し 【消費電力】 普通です。 【耐久性】 半年間連続使用しても異常なし。 【総評】 プライマリドライブとして使いPCを半年間付けっぱなしで使用しました。 結果は全く問題はありませんでした。

使い勝手の良いSSDです。価格も　安価だと思います。ただ使っていると熱を帯び熱くなる点だけが気になりますが、それ以外は満足しています。

[email protected],16GメモリのＰＣにて使用。 ＳＤＤ容量が２４０Ｇなので、一旦、ＰＣにて回復ドライブを作成し、160ＧのＨＤＤでWin10ドライブを構築後、クローンにて移行しました。 従来Win10で、起動までに1〜2分かかっていたのが、交換後は約20秒に短縮され、各種アプリ操作もきびきび動き、ディスクのもたつきによるイライラから解放されました。 【読み書き速度】 CrystalDiskMarkで読み書き速度を測定してみると、 【読込】元36.85MB/ｓ→538.78MB/s （仕様公称値530） 【書込】元32.88MB/ｓ→472.21MB/s （仕様公称値480） となっており、仕様値通り約15倍のスピードアップが実現しました。他の結果値も、のきなみアップしていますので画像添付しておきます。 プロパティで見ると、INTEL SSDSCCT T240A4　と表示され、所有している別ＰＣのインテル性ＳＤＤと同じでした。ちなみに、その読み書き速度も上記測定値とほぼ同じでした。 【耐久性】 3年保証と箱には記載されていますが、SDDは突然死が予期されますので、ユーザーデータは、別ドライブに保存し、ＳＤＤはあくまでシステム部分（Win10）に使用。クローン元の160GＨＤＤは復旧用として保持して運用しています。 【総評】 ＰＣ工房のセールで2780円で購入。2.5インチSATAＨＤＤ互換ですが、３．５インチからコネクタが同じなのでそのまま交換できました。交換後、スピードアップを即実感できるので大満足です。あとは耐久性がどれくらいあるかですが、上記のインテルと同じであれば、長く使えそうで期待しています。

このSSDを購入するより前に M.2(Type2280)規格のSSDを購入し、Windows PCのHDをSSDに移行する作業を実施して上手くクローン作成でき移行に成功したので、こちらのSATAタイプのSSDの場合も試してみたくてコスパの良さそうなこの製品を購入してみました。 また、このSSD用として"2.5インチ HDD / SSD ドライブ用USB外付けケース"を購入し内蔵後、PCとUSB接続にてのクローンSSD作成を試みてみました。 結果クローン作成作業も順調にできました。 尚、コスパが良いSTSAタイプのSSDですが256GBと比較的小容量なので、 今後はWindows PCに内蔵してメインSSDとして利用するか、または追加の内蔵データ用SSDとして利用するのか、あるいは外付け用としてデータ保管用途に利用するのか迷っているところです。 よって長期間の継続利用はまだのため、耐久性に関しては無評価とさせていただきました。

mac mini late2012を所有しているのですが、起動に２〜３分、アプリケーションの立ち上げにも数分・・・という感じで放置していたんですが、SSD起動にする記事を読んで試しにやってみました。結果、パファーマンスは大改善。捨てないで良かったです。 ＜読み込み速度＞ 数値的な検証はしていませんが、SSDを起動ディスクにして立ち上げた結果、15秒くらいでログイン画面になり、ログイン後もすぐに使える状態になりました。 ＜書き込み速度＞ 読み込み速度との対比で体感的な感想となりますが、読み込み速度と同様に大改善です。普段からそんなにデータを保存したり書き出したりをしないので実感的にやや読み込み度の改善度よりも劣るかなという印象です。 ＜消費電力＞ こちらのレビューでも通販サイトのレビューでも熱をかなり持つというコメントを多く見たのですが私の場合はまったくそのようなことは感じていません。外付けにしているからなのだと思いますが。もともとmac miniは本体温度がものすごく熱くなりヤバいんじゃないかと思うくらいで外側からファンで風を当てて冷やしながら使っていました。現在はSSDを外付け、内装されているHDDはそのままですが、どちらの温度もまったく異常を感じない状態で使用しています。ちなみにTransend製のケース使用ですが、色目的にもmac miniとマッチしていて熱のことを考えたら持ち運びする機種ではないので外付けで使えばいいのにって感じがします。 ＜耐久性＞ 半年使っていますが今のところ問題ありません。 SSDへのmac OSのインストールですが、いろいろ方法が書かれている記事を読みましたが、結果的にmacOS 復元から再インストールするというのが一番簡単で、私もその方法で行いました。再インストール先を選ぶ時にSSDにするだけです。 インストール終了後は本体再起動の再に起動ディスクをSSD選択すればすんなりでした。 本体のHDDは保存先としても利用できるし、この製品を買ってSSD起動に切り替えてmac miniも復活できて良かったです。

デスクトップＰＣを組む機会がありましたので Windows10のシステムディスクとして使ってみました。 【読込/書込速度】 ＳＳＤとしては中々良い速度で安定しています。 Windows10でもログインすればすぐ使えてストレスを感じません 【消費電力】 電源はDC5V　消費電力は測る術を持っていないのでわかりません 出来ればメーカー記載の仕様でも消費電力の値を公開して欲しい 【耐久性】 まだ使い始めなので何とも言えませんが 使用中でも熱を持つことは無いので･･･多分大丈夫かな 【総評】 SSDの組み付けからOS･アプリのインストールまでトラブル無くスムーズにできました。 今のところシステムドライブ上でのエラーも出ていません。 それにしても240GBのSSDでこの値段はお得ですね 後は長持ちしてくれる事を祈るばかりです。 【使用環境】 マザーボード：ASRock B360M-HDV ＣＰＵ：intel Core i7-8700 メモリ：DDR4-2666 16GB ＯＳ：Windows10 Pro 64bit

前のAmazonポイントアップキャンペーンで、購入金額1万に合わせるために無理に買いました。 基本監視カメラで撮った重要な動画の倉庫用として使ってます。 別途USB外付けケースに入れて使ってます。 【読込速度】【書込速度】 一応公称値通り発揮してくれます。 【消費電力】 測れないので不明 未稼働時なら1Wもいかないし気にするほどでもないかと。 【耐久性】 今のところ問題なし 【総評】 特に普通のSSDです。トランセンド製は色々と持っておりいずれも壊れたことはないので信頼性は抜群です。 動画も一部だけしか入れないので200GBほどで十分で、安く済んだのもよかったです。

秋葉原の特価で同価格帯のSATA SSDよりも安い値段で販売されていたため、サブPCの増設用に購入してみました。 本体記載の型番はWDS480G2G0C-00AJM0、コントローラはSanDisk製でした。 エントリークラスのGreenシリーズではありますが、Western Digital社ブランドなのである程度の信頼感はあります。 読込速度はシーケンシャルで最大2460MB/s、ランダム4Kで330MB/s程度 書込速度はシーケンシャルで最大1880MB/s、ランダム4Kで190MB/s程度でした。 (※測定環境: ASRock B450M Pro4+Ryzen 5 1600X) PCIe 3.0接続で「SATA SSDよりはそれなりに速い」というレベルです。 速度を求める方は、よりハイクラスのNVMe SSDを購入されたほうが良いと思います。 耐久性についてはカタログスペック上は480GBモデルで60TBWとなっており、正直なところ耐久力はあまりないほうだと思われます。 (参考：同社のハイクラスNVMe SSD SN750 500GBでは300TBW、SATA SSDのCrucial MX500 500GBでは180TBWです) ヒートシンクはついていないので、温度が気になる場合は別途購入し貼り付けても良いかもしれません。 チップ実装面に最初から余計なステッカー等はついていなかったので、ヒートシンクは付けやすいと思います。 今回はあまり使用頻度の高くないPCのリプレース目的だったためコスト重視で採用してみましたが、頻繁に使われる方や速度を求める方はより上位のSSDを検討したほうが良いと思われます。 コスト重視の場合や一時保存先などの割り切った使い方にちょうど良いかもしれません。

【読込速度】 公称値でてます 【書込速度】 公称値でてます 【消費電力】 不明 【耐久性】 不明 【総評】 値下がりしていたので中華系よりはマシかなと思い買ってみました コントローラーはsandisk製(詳細不明、SDC1だとUSBメモリ兼用の安物らしいですがSDC1の表記が無いので違う？) NANDもsandisk製ですが型番検索しても不明 S.K99さんも書かれていますがTLCにしてはTBWが低すぎる（240G〜960GはTLCで1T〜2TがQLCだけどTBWは何故か変わらない、上位版のSN550も同じDRAM無しTLCなのにTBWは3倍以上ある）のはコントローラーとNANDが廉価品だからなんでしょうか…

購入し、手持ちのノートパソコンで使っていますが、読み書きの速度に関しては申し分ありません。 WESTERN DIGITAL製造なので、クローンソフトも無償で使用でき、SATA 接続の古いSSD からの置き換えにもおすすめです。 ただし耐久性に関しては、頻繁な書き込みが使用用途には向かないと思います。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2431.160 MB/s [ 2318.5 IOPS] < 3413.81 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1325.960 MB/s [ 1264.5 IOPS] < 787.48 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 515.709 MB/s [ 125905.5 IOPS] < 243.98 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 45.446 MB/s [ 11095.2 IOPS] < 89.80 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2013.928 MB/s [ 1920.6 IOPS] < 4116.60 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1541.088 MB/s [ 1469.7 IOPS] < 676.81 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 337.855 MB/s [ 82484.1 IOPS] < 384.32 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 159.667 MB/s [ 38981.2 IOPS] < 25.44 us> Profile: Default https://rankman.net/3520/review-of-wds960g2g0c-reasonable-ssd/

以下、3年程度使った後の感想となります。 ＜読込速度＆書き込み速度＞ スペック表に載っている数値やベンチマーク測定ソフトで算出される数字はぱっとしませんが、 日常使いで遅いと感じることはありません。使用機器によっても違いますが、HDDはもちろん SATA接続のSSDよりも「引っかかり・もたつき」が少なく快適です。 ＜耐久性＞ スペック表には80TBWとあります。1TBでこの数値ですので、購入前に発売元に問い合わせてみました（笑）が、もちろん間違い等ではないとのこと。保証も三年ありますので数値等は気になさらずお使いください、とのメッセージもついていました。 そんなわけでDRAMレスではありますがTLCでもあり、大手ではない会社のSSDを使うことに一抹の不安もありこの製品を買うことにしました。 結果、現在でも問題なく使用できています。 どんな用途に使うかにもよりますが、TBWも重要かもしれないけど、使われている部品や製造企業を鑑みてSSDを選ぶほうがより重要なことなのかも、と今では思います。 ＜総評＞ 残念なのは、WD製品全般に言えることかもしれないのですが、サニタイズやセキュアイレースがサードパーティ製のデータ除去ソフトで行えなえません。 WDが提供しているダッシュボードというソフトがあるのですが、USB外付け等ではそれらを行えません。 USBドライブ（メモリ）を使う方法もあるのですが、うまく動作しません。 サニタイズやセキュアイレースはSSDの速度を改善してくれる効果もあり、もっと簡単に出来るといいな、と思うのですが。 とはいえ、SSDとしてしっかりと使えているので全体としては満足です。