| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
大きい順小さい順 |
安い順高い順 |
|
|
|
高い順低い順 |
|
|
 |
|
1660位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2018/11/12 |
- |
512GB |
¥66 |
3D TLC |
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:ランダム読み出し(8GB スパン) (最大):75000 IOPS ランダム書込速度:ランダム書き込み(8GB スパン) (最大):85000 IOPS MTBF(平均故障間隔):160万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2026/1/27 |
2026/1/20 |
512GB |
¥74 |
|
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen4 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm
|
|
|
 |
|
1329位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2026/1/27 |
2026/1/20 |
512GB |
¥76 |
|
M.2 (Type2242) |
PCI-Express Gen4 |
|
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.38mm
|
|
|
 |
|
1660位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2019/11/15 |
- |
512GB |
¥78 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
Serial ATA 6Gb/s |
280TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:2.23mm 読込速度:560MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):80,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):85,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.3(5年)
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/4/18 |
2024/4/中旬 |
512GB |
¥83 |
3D NAND |
M.2 (Type2230) |
PCI-Express Gen4 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:3300MB/s 書込速度:1700MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):119,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):395,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
1660位 |
-位 |
4.82 (15件) |
34件 |
2019/2/ 5 |
2019/2/下旬 |
512GB |
¥87 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
1100TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.58mm 読込速度:3500MB/s 書込速度:2500MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):190,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):360,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間
【特長】- 容量512GB、PCI Express Gen3 ×4インターフェイスを採用し、NVMe規格に対応したM.2 SSD。
- PCIe Gen3 ×4インターフェイスを採用し、4レーンで同時にデータの送信と受信を行うので、最大3500MB/sの読み出しと2100MB/sの書き込みが可能。
- 3D NANDを採用し、すぐれたパフォーマンスと耐久性を提供。RAIDエンジンと強力なECCアルゴリズムのLDPC符号でデータを保護する。
- この製品をおすすめするレビュー
-
5耐久性に優れていて性能も良い
使用開始から4年経過したのでレビュー書きます。
【読込速度】
爆速という感じではないけど充分速い
【書込速度】
読込速度と同じ
【消費電力】
不明
【耐久性】
OS用ドライブとして4年間毎日使用。使用時間15万時間、書込量30TBを超えていますが特に変わった挙動もなく安定して稼働しています。公称の故障目安まではまだだいぶ猶予がありますが、念のため5年を目処に交換しようかなと考えています。
【総評】
業務でも使用するPC用なので耐久性重視で選びました。性能も充分で満足しています。
ただ、容量が512GBと小さいこともあり、そろそろ買い替えも検討しているところです。
5ランダムが優秀
キオクシア exceria plus g2と悩みましたが、500GB程度しか必要無かったので、ランダム性能がより優れている気がするコチラを購入。
コントローラーはSilicon Motionで先人の方と同じでしたが、メモリはmicronになっていました。
DRAMレスは逐一、CPUやメモリにキャッシュ使用の有無を問い合わせてくるので、i7-8700k程度のマシンではDRAM有りの方が体感的にも早く感じます。
(CrystalDiskMarkではDRAMレスのWD_Blackのほうが早いのですが、フォルダの表示や閉じると言った軽い操作を大量にするタイプの感想ですが)
長く使えることを祈ってます。
|
|
|
 |
|
1660位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2024/8/28 |
- |
512GB |
¥96 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
300TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:3.5mm 読込速度:3000MB/s 書込速度:1400MB/s MTBF(平均故障間隔):160万時間 DWPD:0.53
|
|
|
![T-FORCE VULCAN G T253TG512G3C301 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001386861.jpg) |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/9/22 |
- |
512GB |
¥101 |
3D NAND |
2.5インチ |
|
400TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:500MB/s ランダム読込速度:4K Random Read:70K IOPS Max ランダム書込速度:4K Random Write:60K IOPS Max MTBF(平均故障間隔):100万時間 DWPD:0.71
|
|
|
 |
|
1329位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2017/3/ 8 |
- |
512GB |
¥113 |
MLC |
2.5インチ |
|
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:530MB/s ランダム読込速度:IOMETER 最大ランダム 4K 読み取り:99000IOPS、ランダム 4K 読み取り:86000IOPS ランダム書込速度:IOMETER 最大ランダム 4K 書き込み:86000IOPS、ランダム 4K 書き込み:88000IOPS MTBF(平均故障間隔):100万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2021/2/17 |
- |
512GB |
¥123 |
3D NAND |
M.2 (Type2280) |
PCI-Express Gen3 |
200TBW |
【スペック】タイプ:内蔵 NVMe:○ 厚さ:2.23mm 読込速度:1700MB/s 書込速度:900MB/s ランダム読込速度:4Kランダムリード(IOmeter):160,000 IOPS ランダム書込速度:4Kランダムライト(IOmeter):140,000 IOPS MTBF(平均故障間隔):200万時間 DWPD:0.2(5年)
|
|
|
 |
|
1329位 |
-位 |
4.00 (1件) |
3件 |
2014/5/28 |
- |
512GB |
¥194 |
|
M.2 (Type2280) |
|
|
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:3.8mm 読込速度:770MB/s 書込速度:625MB/s ランダム読込速度:Random Read Speed (IOPS 4KB):Up to 105,000 ランダム書込速度:Random Write Speed (IOPS 4KB):Up to 100,000
- この製品をおすすめするレビュー
-
4いや、速いのは速いんです。ただコスパは・・・
今回の自作の目的の1つがこのSSDの導入でした。いろいろSSDを使ってきましたが、確かに速いです。
しかし感動するレベルか?と言われたら、どうでしょう・・・SSDのRAID0と遜色ない気がします。
ちょうど値段が普通のSSDの倍しますから、SSDでRAID0の方が容量的にコストパフォーマンスがいいです。
SSD−RAID0の速度よりも速いのかも知れませんが、通常使用に当たってそう差はつかないでしょう。
故障率の低さ(理論上、RAID0は故障率2倍)を取るか、コストパフォーマンスを取るか・・・
自作なら後者で良いような気がします。
確かに良いSSDです。しかし圧倒的にコストパフォーマンスは悪いです。そこをどう評価するかは個人の価値観の違いになるでしょうが、自作されるのであればあまり強く勧められるSSDではないことも事実です。
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2023/8/ 3 |
- |
512GB |
¥270 |
MLC |
M.2 (Type2280) |
|
769TBW |
【スペック】 タイプ:内蔵 読込速度:486MB/s 書込速度:370MB/s MTBF(平均故障間隔):200万時間
|
|
|
 |
|
-位 |
-位 |
- (0件) |
0件 |
2025/1/22 |
- |
512GB |
¥676 |
TLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】タイプ:内蔵 厚さ:7mm 読込速度:550MB/s 書込速度:510MB/s
|
|
|
 |
|
888位 |
-位 |
4.78 (18件) |
73件 |
2015/4/24 |
2015/4/30 |
512GB |
¥835 |
MLC |
2.5インチ |
Serial ATA 6Gb/s |
|
【スペック】 タイプ:内蔵 厚さ:6.8mm 読込速度:560MB/s 書込速度:460MB/s ランダム読込速度:Maximum 4K Random Read (CrystalDiskMark):300MB/s、Maximum 4K Random Read (IOmeter):75,000 IOPS ランダム書込速度:Maximum 4K Random Write (CrystalDiskMark):300MB/s、Maximum 4K Random Write (IOmeter):75,000 IOPS
- この製品をおすすめするレビュー
-
5RAID0でのCrystalDiskMark
たままたストライピングで運用する機会があったので参考までにCrystalDiskMarkの結果を貼っておきます。単体の場合の2割増し程度の数値ですね。耐久性に関しては十分に時間がたっていないので星3つとしておきます。
5起動があっという間
ノートPCのHDDを初めてSSD換装してみました。
速度に関しては全く文句がありません。
特にwindows10にしてからの起動時間はあっという間です。
静かで消費電力も低く早いんですから期待通りです。
あとは耐久性かな
せっかく低コストのTLCではなく高耐久と評判のあるMLCに選んだのですから長く使いたいです。
|