規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング 13ページ目

購入し、手持ちのノートパソコンで使っていますが、読み書きの速度に関しては申し分ありません。 WESTERN DIGITAL製造なので、クローンソフトも無償で使用でき、SATA 接続の古いSSD からの置き換えにもおすすめです。 ただし耐久性に関しては、頻繁な書き込みが使用用途には向かないと思います。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2431.160 MB/s [ 2318.5 IOPS] < 3413.81 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1325.960 MB/s [ 1264.5 IOPS] < 787.48 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 515.709 MB/s [ 125905.5 IOPS] < 243.98 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 45.446 MB/s [ 11095.2 IOPS] < 89.80 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2013.928 MB/s [ 1920.6 IOPS] < 4116.60 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1541.088 MB/s [ 1469.7 IOPS] < 676.81 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 337.855 MB/s [ 82484.1 IOPS] < 384.32 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 159.667 MB/s [ 38981.2 IOPS] < 25.44 us> Profile: Default https://rankman.net/3520/review-of-wds960g2g0c-reasonable-ssd/

以下、3年程度使った後の感想となります。 ＜読込速度＆書き込み速度＞ スペック表に載っている数値やベンチマーク測定ソフトで算出される数字はぱっとしませんが、 日常使いで遅いと感じることはありません。使用機器によっても違いますが、HDDはもちろん SATA接続のSSDよりも「引っかかり・もたつき」が少なく快適です。 ＜耐久性＞ スペック表には80TBWとあります。1TBでこの数値ですので、購入前に発売元に問い合わせてみました（笑）が、もちろん間違い等ではないとのこと。保証も三年ありますので数値等は気になさらずお使いください、とのメッセージもついていました。 そんなわけでDRAMレスではありますがTLCでもあり、大手ではない会社のSSDを使うことに一抹の不安もありこの製品を買うことにしました。 結果、現在でも問題なく使用できています。 どんな用途に使うかにもよりますが、TBWも重要かもしれないけど、使われている部品や製造企業を鑑みてSSDを選ぶほうがより重要なことなのかも、と今では思います。 ＜総評＞ 残念なのは、WD製品全般に言えることかもしれないのですが、サニタイズやセキュアイレースがサードパーティ製のデータ除去ソフトで行えなえません。 WDが提供しているダッシュボードというソフトがあるのですが、USB外付け等ではそれらを行えません。 USBドライブ（メモリ）を使う方法もあるのですが、うまく動作しません。 サニタイズやセキュアイレースはSSDの速度を改善してくれる効果もあり、もっと簡単に出来るといいな、と思うのですが。 とはいえ、SSDとしてしっかりと使えているので全体としては満足です。

３年ほど使用したSamsung SSD 960 EVO 1TBの倍早いです TBW 1000TBW以上 読み込み速度 7000MB/以上 書き込み速度 6000MB/以上 容量 960GB以上 暑さ 3mm〜5mm この条件で絞るとこれしかなかったので購入しました。 あとは実際の耐久性に問題がなければ最高ですね。

【読込速度】 CDM読みできっちり7333MB/s出ています。 Windows10の起動が数秒で終わる様は圧巻です。 【書込速度】 Windowsの初期インストールが数分で終わります。 全く問題のない速さです。 【消費電力】 単体での計測手段がないため、無評価とします。 【耐久性】 運用開始から日が浅いため、無評価とします。 【総評】 以前BarracudaのHDDを使っていた身としては、 こんなに小さくて1TBも入るのに7333MB/sとか隔世の感です。 さすがはSeagateですね。

個人的にストレージはWD製と決めていますが、こちらの製品も書き込み、読み込み共にしっかりと公称値通りの速度が出ています。 ゲームの起動とロードがHDDと比べると体感でもわかるぐらい早くなりました。 価格の変動が激しいですが、2万円程度ならマストバイだと思います。 普段は見えませんが見た目も高級感あります。 気休め程度に安物のヒートシンクを取り付けていますが、アイドルで32℃程度であり発熱も特に問題ありません。

【読込速度】 速いですよ。ほぼ公称値出ます。これだけ速ければ文句ないですね。 【書込速度】 こちらもほぼ公称値出ます。特に問題ありません。 【消費電力】 消費電力は低いと思いますがよくわかりません。 【耐久性】 1200 TBWなので、書き込みで使いつぶすことは不可能ですね。 あとは長持ちしてほしいものです。 【総評】 使っていて少し温度が高いような気がします。室温18度でアイドル時45度ほどあります。 今は冬なのであまり気にしませんが、夏に温度が高くなるようならヒートシンクを付けたほうがいいかもしれません。

HDDもSSDもSDカードもWDで揃えています。 以前、IBM ThinkPadがHITACHIのHDDを搭載していて何回となくクラッシュ。 費用対効果でSSDは一時期クルーシャルを使っていましたが、新規に導入するものはWDで揃えています。 さて、「WDS100T2X0C」のレビューに「2TBが発売されたら買い替え」と書きました。 同時にPCも買い替え（P310→P520）、ようやくゆとりが出来てきました。 読込み、書込みともに「Intel SSDPED1D960GAY」よりも優秀です。 IntelのSSDはCドライブとしてOS（Win10Pro）を載せてます。 この「WD Black SN750 NVMe WDS200T3XHC」はDドライブとして年次のデータを保管する場所として活用、前年度以前のデータはHDDに保管し必要時に参照する、といった運用です。 さて、換装で苦労したのは「P520のM.2ソリッド・ステート・ドライブ・スロットに載せようとするとヒートシンクが邪魔」になった件です（無理繰り載せました）。これが購入前に分かっていたらヒートシンク無しのものを購入していました。 参考にCrystalDiskMark7で取得したデータを添付します。 次はWD8003FRYZを換装予定です。

【読込速度】 Gen4接続。速い。 【書込速度】 速い。 【消費電力】 変態以外の個人では測定不可。 【耐久性】 半年ほど稼働させてますが今のところ問題無し。 3D TLC 2TB品としてTBWはいたって普通。 【総評】 Ryzen 9 5900X / Crosshair VIII Formulaに 接続してPCIe Gen4環境。 Plextor PX-1TMPeGNからの更新ですが 周りが足を引っ張るため正直体感はあまり変わりません。 Gen4世代はE18+B47Rコンボが見栄え（ベンチ）が良くて素晴らしい。 同一構成でもファームウェアによって違いがあるのは面白い。

【読込速度】もうしぶんなし 【書込速度】もうしぶんなし 【消費電力】無評価 【耐久性】これからです 【総評】コスパ重視の自作ゲーミングPC用に購入しました。 最近のPCゲーム、1ソフトあたり100GB以上が当たり前になってきたので1TBくらいないとすぐにいっぱいになってしまいます。 最安値帯のNVMeとしてこの商品を選びましたが、性能から考えると十分に満足です。 レビュー詳細は私のブログで紹介していますのでよかったらご覧ください。 じゅんライフワークブログで検索！ https://junlife.work/kingston-nv1-snvs-1000g/

富士通LIFEBOOK UHへの載換用に買いました。(保障切れになるので自己責任ですが) デスクトップはサムスンの980PROにしているのですが、軽量ノートPCが熱々になるのは避けたかったため、下記要件で探しました。 ・PCIe Gen3 …　Gen4よりはGen3のほうが熱くならない気がしたため(主観) ・片面実装 …　ノートPCなので場所をとらないように ・発売日が最近 …　古いものより色々改善されていることを期待 また、どれぐらい熱を持つかを確認するためにヒートシンクは貼りませんでした。 半年ぐらい使った感想としては普段使いであれば40℃を超えることもなく、読み書き速度も気にならない程度の速さはでています。ヒートシンクはもう少し熱くなったら貼ろうかと思っています。 ベンチをとれば当然差はでますが重い処理や大容量ファイルを頻繁に扱わないのであれば980PROを使うほどでもないかなと。 総評としてはかなり満足しています。 耐久性は未知数ですが故障するようなことがあれば追記します。

【読込速度】 HDDからの換装なので快適な速さになりました 【書込速度】 あまり実感はないのですが、タスクマネージャーで見ているとGen3のSSDでもやっぱり速いですね 【消費電力】 測定の手段がありませんが、HDDよりは省電力だと思います 【耐久性】 ずっとウェデジのストレージを使っていて不具合に遭遇したことがないので 期待の意味も込めて良い結果であるように願っています 【総評】 データ用に同じウェデジの2TBのHDDを使っていました かれこれ6−7年使っていて半分くらいしか容量を使っていないので、そろそろHDDの寿命が来そうなので不具合が出る前に換装しました m.2のスロットの空きがなかったのでAINEXのAIF-10というPCI-Eスロットカードで使っています Gen3の速度はしっかり出ているのでHDDのほんの少しの待ち時間がなくなり快適になりました

\17,700 で Western Digital 公式ストアから購入。お得すぎる…。 記念＆備忘録がわりに CrystalDiskMark 結果貼っておきます。 ※環境：i7 13700K + ASUS TUF GAMING H670-PRO WIFI D4 　→ 下の方の m.2 スロットに差し (M.2_3 (PCIe 4.0 x4)

【読込速度】【書込速度】 まずまず高速で満足です。データ用なので十分です。 【耐久性】 1年使用しました。サーマルパッドを貼って常時40度あたりをキープしていて、エラーなどもなく、900TBWもあるし、信頼して使っています。 【総評】 DRAMレスの片面実装で簡素、まずまずの性能。迷ったらWDのSN5xxで問題ないと思います。 HDDも含めストレージはいつの頃からかほとんどWDですが、ノートラブルです。外付けドライブは使いたくないので購入時点で手が届く最大容量のがこれでした。4TBが安くなったら換装したいことろです。

【はじめに】 画像・動画用保管用ににSATA接続のSSDを利用していましたが、さらなるレスポンスを上げるためにNVMe接続のSSDに変更しました。 Gen3ポートしか空きがなかったため、速度求めず安定性でこちらを選択。 もう販売停止しているようなので簡単なコメントです。 【読込速度】 シーケンシャルで2600MB/s程度なので、まずまず。 いつ測定してもあまり誤差が無いので常時安定して読み込んでくれているかと思います。 バックアップソフトでバックアップしている際も、読み込みに余裕があるようでレスポンスが下がることが無いのがうれしい。 まあ、これはSN550に限ったことではないかもしれません。 【書込速度】 シーケンシャルで1800MB/s程度なので、まあ2TBならこんなものかと。 こちらもいつ測定してもあまり誤差が無いので安定しているのかと思います。 【消費電力】 気にしていないのでわかりません。 発熱から類推すると概ね45℃程度なので、悪いことは無いと思います。 【耐久性】 1年ほど利用していますが、特にトラブルは無いです。 【総評】 速さは無いですが、トラブルもなく安定しています。 ストレージの一番の要件は安定性だと思っているので十分合格だと思います。

【読込速度】 他のグレードと比較して速度に特別差があるようには感じません。 【書込速度】 こちらは他のグレードより優れているように感じます。特に速度の安定性が高く大小のファイルを一度に大量に書き込む際など力を発揮していると思いました。 【消費電力】 それなりに発熱もありますが、シートや放熱板などを含め、機器の設置環境を整えて冷却をしっかりしていれば大きな問題には至らないかと思います。 【耐久性】 経年使用にも耐えられそうな安定感がありますが、さすがに酷使すると厳しいかもしれません。 【総評】 グレードと価格とを比較検討すれば、充分選択肢に入ってくる製品であると思いました。

PCのシステム用に購入、1TBと迷いましたが 余裕を持たせるためこの2TBのモデルにしました。 2.5インチSATAのSSDからの交換だったのでその動作速度の 違いに驚きました、もう元には戻れません。 インストールから２年ほど経過しましたが、 全く問題なく安定動作を続けています。 ヒートシンクはマザー付属のものです。 総じて信頼できるSSDだとおもいます。

安いのでデュアルブートのサブOS側に使用。 他サイトのレビューで言われていた通りQLC。 v0.393a OS: 10.0 build 22631 Drive : 3(NVME) Driver : W10(3:3) Model : TLD-M5A04T4 Fw : ELFMC1.0 HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M) Size : 3815447 MB [4000.8 GB] LBA Size: 512 AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xD0 0xD1 0xD2 0xE0 0xE1 0xE2 I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x09 Firmware lock supported [03 01] [P103] [0100] Drive unlocked [03 03] F/W : ELFMC1.0 P/N : 511-240502253 Bank00: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank01: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank02: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank03: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank04: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank05: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank06: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank07: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank08: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank09: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank10: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank11: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank12: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank13: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank14: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank15: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Controller : PS5021-E21 CPU Clk : 1000 Flash CE : 16 Flash Channel : 4 Interleave : 4 Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------] Flash Clk,MT : 1600 Die per CE : 2 Block per CE : 6536 Page per Block: 2816 Bit Per Cell : 4(QLC) PMIC Type : PS6103 PE Cycle Limit: 60000/900 SLC cache : 0x600000/0x340000 ONFI : MICRON MT29F2T08GDLCE3W [CAB2] Page size : 18352 (16384+1968) Page/Block: 2816 Block/LUN : 3268 LUN/Chip : 2 Bit/Cell : 4 (QLC) Endurance : 1200 PlanAdrBit: 2 (4 plane)

このM.2はレビューでもトラブルが多いようでWD7100のほうが安定して 使えています。 【読込速度】 　普通に速い 【書込速度】 　普通に速い 【消費電力】 　普通に良い 【耐久性】 　買ったばかりなので不明 【総評】 　今どきの普通

今回の自作の目的の１つがこのＳＳＤの導入でした。いろいろＳＳＤを使ってきましたが、確かに速いです。 しかし感動するレベルか？と言われたら、どうでしょう・・・ＳＳＤのＲＡＩＤ０と遜色ない気がします。 ちょうど値段が普通のＳＳＤの倍しますから、ＳＳＤでＲＡＩＤ０の方が容量的にコストパフォーマンスがいいです。 ＳＳＤ−ＲＡＩＤ０の速度よりも速いのかも知れませんが、通常使用に当たってそう差はつかないでしょう。 故障率の低さ（理論上、ＲＡＩＤ０は故障率2倍）を取るか、コストパフォーマンスを取るか・・・ 自作なら後者で良いような気がします。 確かに良いＳＳＤです。しかし圧倒的にコストパフォーマンスは悪いです。そこをどう評価するかは個人の価値観の違いになるでしょうが、自作されるのであればあまり強く勧められるＳＳＤではないことも事実です。

4TBのSSDでは最安でQLCでは無さそうだったので購入してみました。 後付けのヒートシンクとサーマルパットがセットになっています。 4TBモデルは片面実装でした。 コントローラはmaxio MAP1602と印字されています。 NANDの方はリマークされているようで検索しても情報が出てきませんでした。 flash idで調べた所、YMTCの232層TLCみたいです。 YMTC 3dv4-232L(x3-9070) TLC 16k 2048Gb/CE 1024Gb/die プロジェクトIDが　1602-YMTC-X3-9070-All-Capacity-Base　と記載があるので 他のメーカーからも出てるリファレンス設計品?のようです。 今回はツクモから購入しましたが株式会社アーキサイトが代理店で５年保証になっていました。 耐久性も公称3000TBWなので問題なく使用できると思います。

先日の、プライムデーで、購入しました。そのついでに、最新のBTOのデスクトップパソコンも購入し、gen4を体感できるようにしました。(Gen4の体験は、初めてです) 私が買ったものは、TS2TMTE250S-Eで、後ろに-Eがついています。 Amazon限定のようですが、性能は無印と同等のようです。 限定の方は、たびたび安くなるので、-Eの方を買うことをおすすめします！ 【読込速度・書込速度】 速度は、両方とも6000MB/sを超えて、圧巻の速度でございます。 公称値では、読出し(最大) 7,100 MB/s : 書込み(最大) 6,500 MB/sとのことですが、おそらく、チップセット側に刺しているので、少し速度が出せない模様です。 CPUレーン側に刺せば、公称値に近い速度を、引き出せるでしょう。私は、6000MB/s出せてしまえば、満足なのと、またパソコンの中を弄るのが嫌なので、もうそのままにしています・・・。 また、かなり熱いです！ベンチマークを回して68度でした。70度行く場合もあります・・・。 ヒートシンクは、AMAzonで途中で買って付けましたけど、それでもこの温度に達します。。。。 このSSDはDドライブにしており、以前のパソコンの、Dドライブデータを引っ越ししている時も、70度いってました。怖くなり、ケースを開けて、扇風機を直接当てて冷やしました・・・。 gen4のおそろしさを、目の当たりにしました・・・。クーラーは、ガンガンに付けてますけども・・・。

やや公称に届かず、惜しい。 けど十分早いですね。 使い始めなので耐久性は不明ですが、長く使えることを願います。