規格サイズ:M.2 (Type2280)のSSD 人気売れ筋ランキング 3ページ目

【読込速度】 大体公称値通り。 【書込速度】 大体公称値通り。 【消費電力】 不明 【耐久性】 22年の12月ごろから使ってますが今のところ問題なし。 中華製m.2ケースに入れて使ってますが、どちらかといえばケースが先に壊れそう(^^; 【総評】 PNYはグラボも展開してる大手メーカーですので個人的には信頼できるメーカーです。RTX4000シリーズから知名度上がったイメージありますね。保証も5年あるので安心です。

コントローラーもNANDも変わり、性能が上がっているとの情報があり、買ってみた。 接続先がAMD B550チップ経由のスロットなのでGen3 x2までしか対応していない。 なので、シーケンシャル速度は頭打ちとなっている。バックアップデータの置き場なので特に問題ない。 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1640.750 MB/s [ 1564.7 IOPS] < 5107.92 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1498.356 MB/s [ 1428.9 IOPS] < 699.43 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 535.495 MB/s [ 130736.1 IOPS] < 239.00 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 65.684 MB/s [ 16036.1 IOPS] < 62.24 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1553.925 MB/s [ 1481.9 IOPS] < 5383.69 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1467.393 MB/s [ 1399.4 IOPS] < 714.15 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 434.367 MB/s [ 106046.6 IOPS] < 301.19 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 175.779 MB/s [ 42914.8 IOPS] < 23.17 us> 　コントローラーはmaxio map1202、NandはHynix128L TLCだった。 どうにも気になるのでCPU直下のスロット（Gen3×4）に付け替えて速度計測してみた。シーケンシャルReadで倍ぐらいになる。データを入れないまっさらな状態だったらもう少し良いかもしれない。

小型ケース向けに発熱のマイルドな奴を探していたのですが、 なかなか発熱が低いという指標は見当たらないですねえ。 結局値段とTBWでこれにしましたが、よい選択肢だったと 思います。 【読込速度】 シーケンシャルリードはほぼスペック通り出ますが、 「スペック通り」がかなり控えめです。 とはいえ1.8GB/s程度は出るわけで、並のワークロードでは びくともしません。 尋常でない量のテクスチャを読み込み続けるとか、 尋常でない量の学習データで学習させようとかでもない限り 困らないと思います。(たった1TBですしねえ。) IOPSはベンチを取った限りでは110kIOPSくらいまでしか 出せませんでしたが(スペック上は220kIOPS)、 裏でHWiNNFOとかを動かしているので、こちらは参考程度で。 【書込速度】 こちらもスペック通り(1.5GB/s)出ますが、これまた控えめなスペックです。 また、SLCキャッシュが少なめなのか、別マシンからデータを 引っ張ってきたときに早々に100MB/s程度まで落ちました。 Tom's hardwareによるとキャッシュは150GB、iometer計測では 185MB/sとのことですが、実ファイルだともっと落ちる典型です かね。 また、IOPSは80kIOPSくらいでした。(スペック上は200kIOPS) これも裏でHWiNFOとかが動いています。 なお、コントローラーがSM2263XTの場合はHMB(Host memory buffer)に 対応しているようで、少量のデータはメインメモリにキャッシングされる ようです。 【消費電力】 実測4W以下です。 ベンチを掛けた時に+4Wくらい増えますが、RAMDISKで空回ししたところ、 CPU負荷上昇で4Wくらい上乗せになるので、負荷時の消費電力は誤差かと。 発熱はかなり低いですね。 また、温度センサーが独特の動きを見せます。 40℃→58℃以外の温度を見たことがありません。 しかし、表面温度を見る限り60℃は超えていないです。 かなり低発熱と言ってよいでしょう。 (ヒートシンク無し) 他のベンチサイトでは温度を取れている例もあるので、 単なる想像ですが、SM2263XT版はセンサーがおかしくて、 E13T版(ほとんど出回っていない)は温度を取れるのかなあ。 【耐久性】 ざっとベンチを回した範囲では、スペック通りに見えます。 といってもS.M.A.R.Tの寿命値はメーカーを信じるしかないのですが。 寿命を超えた結果どうなるかは不明。 スペックの600TBWは同クラスでは頭二つ以上とびぬけた 高寿命ですが、なぜこんなに高寿命なのかはよくわかりません。 低負荷で回すことでセルの書き込み頻度を減らしたり、 書き込み電圧を抑えて寿命を稼いでいるんでしょうか。 価格帯的からしてメモリチップは選別落ち品だと思うのですが、 寿命には関係ないということでしょうかね。 中華表記ではないと思いますが、さりげなく保証値ではない あたり、闇が深そうな気がします。 【総評】 寿命の実態が不明で初期不良以外のRMAもよくわからんという ところ以外は、低性能だが低価格、低発熱、長寿命ということで、 用途にはまるならばよい選択肢だと思います。 自分の使い方がなぜかWrite > Readということで、たぶんメモリ不足の スワップが大半を占めているんだろうなあ(32GB積んでますけどね？)という ところで、長寿命品は悪い選択肢ではないのかな、という次第です。

　テスト用に９９０PROのSSDにWIN11とWIN１０両方いれて軽くゲームとベンチマークしたのでその感想を追加します。 最初に一言結論を先に書くけど、 OSのシステム用SSDにすごくいいなと思いました。 SSD温度もあがりにくく、ランダムアクセスが優秀で今使っている９８０PROのSSDから９９０PROに再度クリーンインストールしようと決めました。 まず、OSセットアップ及び各種ドライバ等のインストールは追加ドライバ等も必要なくすんなり完了しました。 ゲーム中やゲームセットアップ時の温度に関してはほぼ９８０PROと変わらないのですが最高温度に関しては２−３度低く場面が多かったです。 各種ドライブのベンチマークの結果は９８０PROと比較するとどのテストもほぼ１０％増しの値がほとんどでした。 実際に大容量のファイルや多数のファイルコピーをしたときも平均して１５％ぐらい高速化してます。 　正直ここまでならたしかに性能が底上げされてるのはわかるけどあまり変わらない感じです。 　性能で一番印象的なのは抽象的になって書きづらいけど、ランダムアクセスの体感が劇的ではないけど、体感でうっすら感じるぐらい上がったというか確実に遅くならないでアクセスする手応えがあり、ランダムアクセスの最大速度ではなく平均速度が確実に上がってると思いました。 ベンチマークでは現れにくいのでほんと気づきにくいのですがいくつかのSSDを使っていると差がわかる違いはありました。 ＠過去レビュー分（そのまま） 　この製品の前シリーズの９８０PROをはじめこれまで８年ぐらいにかけて、６種類の同社SSDを購入して、未だに全部普通に動作して、１台も壊れなかったです。 　特にぶっちぎるような高性能ではなくて、どのパソコンにつけても普通に認識して、普通に性能をはっきして、発熱も低いので熱暴走もしない安心感は何より心強いです。 　ただ、この９９０PROは健康度の減る不具合が報告されっていたのでしばらく様子見していました。 　様子をみると対策ファームウェアをいれるとその後は問題なく、入れる前に健康度が減っていしまったユーザーにはスクリーンショットの画像を添付して説明することですることでスムーズに交換対応もしているのが分かったので安心ました。 　少し前の蝉族が安かったときに２ＴＢのを買いそこねてしまい、今だとDRAMない中国製のでも１８０００円近くなるのでそれならDRAM付きと不具合対策ができているならやっぱりこのシリーズにしたいと思ったのが購入の決定打です。 　ただ、、、昔ながらですがSSD本体はいいんだけど、データー移行ソフトが駄目なので最初から付属のデーター移行ソフトは使わないでないものと割り切っています。 　 　動作のレビューですが、今はまだシステムSSDを980PROのままでサブSSDとして（動画編集やゲームインストール用）として使ってるので普通にスムーズに動作してるとしか書くことないです。 　健康度の件はすぐにアップデートしたので特に何も起きてないです。 　１つだけ言いたいのはなんで４ＴＢ版だけ２３８層のNANDなの？って言いたいです。 　2TBも２３８層にしないと駄目ですｗ 　特に速度に不満はないので気はしないけど、、、、 ＠前回のレビューで製品の性能面に関して書いてなかったので今回再レビューの形で追記しました。 ＠再度レビュー投稿しました （一部文字化けと金額表記で０が１つたりなかったので）

ここ何年か、SeagateのFireCuda530（4TB）を使用していましたが、ファイルの読み込み速度が異常に遅くなる現象に悩まされ、思い切って990 Pro（4TB）を購入して交換しました。 【読込速度】 公称値には届きませんが、ほぼ7000MB/s程度の速度は安定して出ています（CrystalDiskMark8.0.5による）。 【書込速度】 これも公称値ほどではなく、変動があるものの、だいたい6500MB/sから6800MB/sくらいは出ています（同上）。 【消費電力】 これはよくわかりませんが、他のM.2 SSDと同程度ではないでしょうか。 【耐久性】 これを購入したのは2023年11月で、約半年ほど使用していますが、いまのところ何のトラブルも起きていません。FireCuda530のような古いファイルの読み込みが以上に遅くなるなども症状も出ていません。ただ、耐久性を判断するにはもうしばらく時間が必要だと思われます。 【総評】 今のところ何の不具合もなく、読み込み・書き込みともにきびきびと動いており、ファイルの消失や読み書きの不良などもないので満足しています。990Proの2TB以下のモデルには、初期のファームでS.M.A.R.T.の使用率が短期間で上昇し、健康状態が異常に低下する不具合があったようですが、この4TBモデルは初期ファームから特に問題はありません。 SAMSUNGのSSDに不信感を持っている人も結構いるようで、私もFireCuda530の代替品として色々悩んだ時期もありましたが、結果的にこのSSDを購入してよかったと思っています。

マニュアルなどに記載がないかもしれませんが、アクセスランプがあり緑色に光ります。写真にある基板上部の白いダイオードのあたりが光ります。色にこだわりがある人は気にするかもしれません。 速度は強く求めない使い方ですが、満足しています。 耐久性は使い始めでまだわかりませんが、仕様上の TBW は高く、期待しています。

値上りの話が多く今の内にと選びました 【読込速度】【書込速度】 特に早い仕様ではないですが不満はありません。 【消費電力】 パソコンへ負担となる様な消費はなさそうです。 【耐久性】 使い始めたばかりまので無評価です。 【総評】 青いパッケージのモデルは初めての購入でしたが使用には何も問題なく良い品と思います。 値上がる少し前、10500円程で買っておいて良かったです。

既存PCにSSD追加の為、購入 新しく購入したSSDにCドライブを移したかったので、 メーカーページよりAcronis True Image WD Editionをダウンロード 簡単に換装出来ました 既存のSSDはWD Blue SN570 Dドライブとして継続使用 【読込速度】 既存のSSDがPCI-Express Gen3だったので、気持ち起動が早くなりました 【書込速度】 同上 【消費電力】 気にならない 【耐久性】 トラブルが無いことに期待 【総評】 ストレス無しで換装出来て満足しています

SN770の上位モデル。ヒートシンクが付いてるタイプと付いてないタイプがありますが、今回購入したのは付いているタイプ。Amazonのセールで安かったので。 【読込速度】 【書込速度】 SN770と850Xの決定的な違いとして、DRAMの有無があります。画像は全く標準の状態で測ったものです。 また、SSD Dashboardでゲームモードをオンにしていれば、パフォーマンスの向上も図れます。SN770ではオンとオフの2つだけでしたが、850Xではゲーム起動を検知してその時だけオンにするオートも設定されてます。なので、速さを更に体感できると思います。 【消費電力】 はっきりと計ったことがないのですが、普通のモードだとそこまで目くじらを立てるほどではありません。ゲームモードがONになると、他の方も書いているように少し上がるようですが・・・（許容範囲） 【耐久性】 私の場合はデータドライブとして使ってますが、Dashboardで見る限り特に問題も無く健康そのものでした。 【総評】 とにかくゲームを快適に楽しみたい人。PCをもっと速くしたい人。こういった人に。 また、ヒートシンクが標準搭載されているのでデスクトップでは別途買う必要がありません。

【読込速度】 ほぼ公称値通りでした。 【書込速度】 同様に、ほぼ公称値通りでした。 【消費電力】 温度はベンチ中60°超えましたが、アイドル時や低負荷時は40°台でした。 電力自体は分かりません。 【耐久性】 買ったばかりで分かりません。 【総評】 ネットで調べるとDRAMキャッシュ搭載とのことらしいのでファイルの移動は快適そうです。 あまりよく知らず買いましたがこれはラッキーなのか？これからに期待です。 今後もDRAM搭載のやつを買います。

【読込速度】 intel SSD 660pからの交換になります。 ベンチマークでは1.5倍程度の速度が速くなっていますが、体感では感じません。 【書込速度】 同上 【消費電力】 使い始めなので未評価 【耐久性】 使い始めなので未評価。 【総評】 ソフマップにて９９８０円で購入。安さにひかれ購入。 システムドライブの５年に一度の更新（我が家の掟による更新）で購入しましたが、２TBをシステムドライブにしても使い切ることがない。 温度もヒートシンク未搭載で３３度（室温２５度）。ベンチマーク時は45度まで上がりますが、×3.0環境ではヒートシンクは不要と思われます。 安価で早い・・。よい時代になりました。

【読込速度】そこそこのスペックのパソコンには、十分な対応のパフォーマンスを見せてくれます。 【書込速度】即時性が高い部類だと思います。ここにあまり負荷がかかるようであれば、パソコンのスペック側に負担が生じている時が多いですね。 【消費電力】少ない方だと思います。バッテリーに繋ぎっぱなしで作業をしても、真夏日でないかぎりはかなり安定して発熱も抑えられています。 【耐久性】それほど高い方ではないイメージですが、バックアップさえ取っていれば、よほど過酷な使い方をしないかぎりは大丈夫だと感じます。消耗品だという意識さえ持っていれば、不満もあまり出ないのではないでしょうか。 【総評】コストパフォーマンスはピカイチですね。

ThinkPadE15Gen2Intel(20TD005DJP)のDefaultの256GBのSSDが不足したためSSDの換装を検討。 以前より気なっていたSPDの製品を試してみたくて、今回テスト購入に至った。 換装手順等は、Lenovo公式の以下サイトを参照。 https://support.lenovo.com/jp/ja/solutions/ht511007-removal-and-replacement-videos-thinkpad-e15-gen-2-20t8-20t9 換装後約半年経過してのレビューとなる。 ※DefaultのSSDは取り外して保存 ※メモリは32GBに増設済み 【読込速度】 添付画像の通りシーケンスアクセスもランダムアクセスも非常に早く大満足。 【書込速度】 添付画像の通りシーケンスアクセスもランダムアクセスも非常に早く大満足。 【消費電力】 気にしていないので未調査。 【耐久性】 半年間は未エラー、未故障。 【総評】 ネットではあまり情報が少ないSPDのSSDだが、SPD株式会社のHPには「自社(SPD)オリジナル製品」とあり、一応国内メーカーのSSDということになる。価格が安いのでパフォーマンスが良ければ今後も継続して選択したいメーカーになるかも？と、淡い期待をして今回テスト購入してみた。 結果は大満足！ 耐久性については継続Watchし、問題があれば追加レビュー予定。

【購入の動機】 持っているGEN3のMB(TUF H370-PRO GAMING)で最速を出すM.2を探していましたら、これに行き当たりました。 【読込速度】★★★★★ スペック表通り、ほぼ3500MB/s はマークしています。 【書込速度】 ★★★★★ スペック表通り、ほぼ3200MB/s はマークしています。 【消費電力】[無評価] わかりかねます。 【耐久性】[無評価] 友達に装着を頼んだのですが、ヒートシンクが必要とのことで、前に使用していたヒートシンクを使いました。 稼動中はヒートシンクを装着しても、それなりに温度が上がるので、できれば良いヒートシンクが必要なようです。 【満足度】★★★★★ 文句ないですが、別途ヒートシンクの価格が加わるのが注意点です。 【総評】 本当にタイミングよく、自分のGEN3のMBでのM.2におけるギリギリのハイスピードのものが見つかって良かったと思っています。

デスクトップPC（B250チップセット）の　PCIE3.0x4スロット（形状はx16）に　PCIE→M.2nvmeアダプタ経由で接続。ブートは、Micron1100（SATA-SSD）、本機はデータ用ドライブとした。 PCIE3.0、x4接続　と考えると頑張ってくれているように思う。 軽く様子見するだけだったので、測定データサイズ、回数共に少ないです。 ■ベンチマーク抜粋 ----------------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 8.0.6 x64 (C) 2007-2024 hiyohiyo ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3536.398 MB/s [ 3372.6 IOPS] < 2351.29 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2972.799 MB/s [ 2835.1 IOPS] < 352.38 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 469.548 MB/s [ 114635.7 IOPS] < 270.23 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 74.871 MB/s [ 18279.1 IOPS] < 54.50 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3317.306 MB/s [ 3163.6 IOPS] < 2521.26 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2872.617 MB/s [ 2739.5 IOPS] < 364.53 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 241.819 MB/s [ 59037.8 IOPS] < 523.75 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 165.858 MB/s [ 40492.7 IOPS] < 24.49 us>

ノートPCのSSDが500GBで、容量不足になってきたので思い切って２TBに容量アップさせました。 内臓SSDの規格がSATA接続だったので、このSSDを選択しました。 NVMe接続ではないので、読込・書込性能はそれほどではないですが、もともとついていた物とほぼ変わらないですし、容量増えた分快適になったので満足しています。 耐久性はまだ換装して３か月程度なので不明ですが、WD製なので信頼性は担保されていると思われるし、それほど熱も持たない製品なので大丈夫かと考えています。

自作er仲間に使ってない物を安く譲ってもらった。 ヒートシンクありで使っているが、温度は少々高めで通常が45℃前後、負荷がかかると56℃位まで上がる。 速度としては実測値が画像の通り公称値よりだいぶ低いが、GB単位のデータを扱ったりしなければ使っていて待つことは少ない。重いゲームやDAWのロードも短めで保存も快適。 ただ、温度が高いせいか動作がたまに遅くなったり消費電力は少し高いなど使用する上で気にする部分に欠点がある。 一番の不満点としては\20,000近くするのに公称値よりだいぶ低い性能しか出ていない事だ。まあ私が払ったのは\10,000なのでそこは満足だが。

Amazonブラックフライデーではヒートシンク付きが\36000でしたが、無モデルは\50000円台と相変わらず高額。New eggで同時期に\36000で購入。厳密に仕様がどこまで違うのか？保障だけなのか？ どんなに高性能でも、冷やさないとGen5は使いにくいというのは今のところか。 クリスタルディスクマークのテストだと最大50℃ちょっと超えることもあるが、平均は40℃位か。 HWinfoだと36℃位なので普通と思う。 ただ、M/BTRX50WSにBlazing M.2 Type2を高さ調整のアダプターを外し、サーマルパッドをより高性能の物に変更（厚みは2�oだとちょっと厚いので1.5でよいと思う）。

2025年3月にEドライブ用として購入。当時はDスパラで17,480円でした。 それが今や6万円超え…供給不足とは恐ろしいものです。 使用から1年経過しましたが、今のところ気になる点はありません。もともとNVMeのSSDを使用していたので読み書きの速度差は感じませんが、無論HDDより速いです。 耐久性は期待値込みの星5です。あと数年持ってもらわなきゃ困ります。 果たして2TBの価格帯が2万円以下に落ち着くことはあるのでしょうか。総合的に良いタイミングで購入できました。

知人からPC自作を依頼され、Windows11のCドライブ用に使用。 Pcの主な使用用途は大量の写真DATAの管理とレタッチ。 （Photoshop CCとLightroom classic） この2TB SSDはOSのみではなく、数年分の画像DATA保存としても利用。 CPU：Intel core i-7 14700K 【読込速度】 　問題無し 【書込速度】　問題無し 【消費電力】　気にしたことが無いので無評価。 【耐久性】　16カ月使用したが問題が発生していないのでGood。 【総評】　16カ月前に1.7万円で購入できたので満足している。

【読込速度】 公式より少し落ちるが、グラボ下で温度の関係もあるかも 【書込速度】 データようなので十分 【消費電力】 わかりません 【耐久性】 無評価で 【総評】 FireCuda 530の1Tが壊れて保証交換したら4Tが来ました。 発熱も前より抑えられていて安心かな このご時世4Tはありがたかったです 長く使えるといいな

最初に、この製品を選択する場合、楽天市場で型番検索してみると良いかと。 直営店が楽天に出店しており、不定期でセールを行っているので安く買えることがある。 【読込速度】【書込速度】 速い。この点に於いて文句なし。 私は外付けで使用しているが、遅いと思ったことは無い。 【消費電力】 分からない。 が、強い発熱は感じない。 【耐久性】 まだ分からない。 短期間で壊れることがあれば報告しようと思う。 【総評】 容量の割に安価で、利用開始三か月間で特に粗は感じない。 今後の耐久性次第で評価が変わってくるので、故障したら、どのような利用状況で故障が起きたかも含め、改めて報告しようと思う。 現状、コスパが良いので星４つ評価。

NotePC ThinkPad E16 Gen 2 AMD Ryzen 7 7735HSで使用しています 3D CADもストレス無くスムースに動きます 故障やプチフリも無いです お気に入りです

【読込速度】 普通です 起動用に使っていますがSSDって感じの速さです 上位の7000MB/sとかに比べたら遅いんですかね？ 【書込速度】 普通です CADとかPhotoshopの保存でもたつく感じは無いので悪く無いです データ保存用の大容量HDDと比べると雲泥の差です 個人的にHDD使わなくなりました 【消費電力】 普通？ グラフィックボードとかいう電力ドカ食いパーツと比べたら誤差です 少なくともコレのせいで電源容量を変えざるを得ないシチュエーションは無きに等しいでしょう 【耐久性】 無評価です 壊れてないので 【総評】 TLC版が出たおかげでコスパモンスターになったSSDだと思います 安い自作においてネームバリューとコスパを重視するならほぼこれに確定と言っても過言では無いでしょう

【読込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【書込速度】特に不満なし（ゲームはしない） 【消費電力】不明 【耐久性】今のところ安定してます。 【総評】 職場のメイン事務PC 24時間起動のCドライブ Outlookが常時起動 クリスタルさんによると ４年ほど経過しているようです 昨今のSSD高騰を観て 交換が必要そうなら… と思って初のクリスタルディスクしましたが まだ大丈夫そうですかね… 為替の影響か、 今の価格は購入時の1.5倍位になってますが 高騰の煽りはなさそうで安心しました。

TS-464のQTierで2枚購入し、RAID1で構築しました。 読み書きともに早くなりました。

容量と価格が丁度良かったので、初めて聞くメーカーでしたが購入しました。 特別凄さは感じませんが安定して使用できています。

今までCドライブとして使用していた「ADATA /XPG/２TB」に代わりCドライブとして導入しました。 OSはWindows11Pro　24H2、SSD接続はCPU系です。 【読込速度】 公称の7200MB/sには届かなかったが、添付画像の通り充分に早い。 【書込速度】 公称の6300MB/sには届かなかったが、添付画像の通り充分に早い。 【消費電力】 M.2/SSDの平均消費電力は大体8.2W前後で使用中の温度は40℃前後。大体どのSSDも正常使用中は大体40〜45℃です。 添付画像の通りこのSSDの温度は42℃なので消費電力はやはり８W前後かも。 【耐久性】 初期のM.2/SSDはクラッシュ率が高く信頼性に欠けたものもありましたが、ここ最近はそんな話を聞かなくなったので大丈夫かと思います。 しかしまだ使用し始めたばかりですので、ここは無評価で。 【総評】 この製品は安いし十分に早い。コスパが良いのでお勧めします。 ちなみにフラッシュメモリーはちょっとしたことでクラッシュします。例えば冬に衣服の静電気を「バチッ」って飛ばすだけで壊れます。HDDに比べるとすごく脆弱です。 私はHDDのクラッシュ3回、SATA/SSDクラッシュ2回を経験しています。SDやUSBメモリも含めると十数回。ですので、定期的にCドライブをコピーして交換しています。 また別にコピーして物理的に保存もしています。 取り扱いには十分にお気を付けください。 なお、使用環境は添付画像をご参照ください。 以上、ご参考まで。

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

【読込速度】 一般的なM,2と比較すると速度が低い。というか2.5インチのSATAと同レベル？ 実用上は問題ありませんが。 【書込速度】 こちらも同じく。 【耐久性】 半年は経過していますが動作おｋです。WESTERN DIGITAL製だから信じましょう。 【総評】 よくあるM.2じゃなくてSATA M.2なので注意です。端子が違います。Mキーだけじゃない。 じぶんは外付けのケースで使っています。アリエクスプレスで買ったケースだけど動いてる‥すごい