規格サイズ:2.5インチのSSD 人気売れ筋ランキング

メインPCのデータ保管庫として利用。Amazonのセールで15,980円だった。 当初はm2の方がSATAより性能に優れるため優先して購入していたが、私の用途（ネット巡回、ゲーム、たまに映像編集）では、正直性能に違いを感じられない。 取り回しもSATAの方が簡単。発熱もスロット数も気にしなくて良い。m2は数が増えると冷却も考慮しないといけないのが面倒。 次からはSATAで良いかな。

Amazon：Smileセールで安価に出ていた。還元キャンペーンで8％ポイントバックもあり実質12kでした。2TB容量なのでしばらくは使えると思います。ちょっとした倉庫用途でサブPCへ組み込みしました。軽量なので内部適当場所へ両面テープで簡易設置。ミニタワーのデスクトップなので動かす事ないため必要十分。 読込/書込速度】 SATA接続の仕様規格上の頭打ち速度の印象です。倉庫用途なのでストレスフリー。（※画像スコアはご参考まで） 消費電力】 ベンチスコア計測中もほぼ発熱のない製品です。電力性能は優秀だと思います。こういう部分はより高速な製品からの恩恵なのでしょうね。実際はもっと高速化可能なチップなどがSATA規格のしばりで、本領発揮手前の速度にとどまっているからか全く発熱してない印象を受けました。 ベンチ中も温度表示ツールで見てましたが、45℃止まりでした。実際にはアイドル比で10℃程度は動いていますが、発熱と呼べるレベルじゃない感じです。 耐久性】 実績十分なCFD製3年保証で無問題。この手の製品はメモリー製品などと同様にほぼ初期不良の製品でなければ、なかなか不具合品にヒットすることはありません。 総評】 2.5インチ系SSDの長所として、外付けストレージ化も容易なので内部ストレージ、外付けストレージのどちらでもOKと汎用性高いですね。2TBの容量と相まって手軽に大容量ファイルを携帯できます。 かなりくたびれていますがSSD創成期のクルーシャル製「m4：128GB」が今でもWindowsメインストレージとして活躍しています。SSDは書込回数限度という構成する素子としての上限回数があり論理的にストレージ容量が大きくなるほど製品寿命は大きく飛躍すると思います。 創成期の64-128GBなどの小容量製品とは比較にならない2TBです。もうソコの呪縛からは実質解放されている気がします。※前出の「m4」はシステムやアプリのみの格納場所として読み出し専科しています。それでも少なからず書き込みはありますが、今も元気です。 SSDの2TBが12kとは、いやはや。 もうホームユースでHDDの出番はほぼなくなった印象を受けます。

3年ほど前に型落ちで安くなったのを見つけて購入 それまでは，SSDならHDDに比べて速くなるから，特にブランドやモデルは気にしていませんでしたが，いざサムソンのちょっと前までクラスで最速？なってモデルを使ってみたら，目の前からウロコが！ SANDISK Crucialなど 問題なく使えますが，サムソンはそれに加えて速かった！ そのうえ安定していて，SANDISKから交換して以降，ノートラブルです。 皆さんも速いといわれているやつ，一度は試してみるのもいいかもしれません。

ベンチマークまではやっていませんので、感覚だけですが、7200rpmのHDDと比較すると天と地ほどの差があります。今更ながら、物理的に皿を回している時代ではないと感じています。 Corei5のPCで、HDDを使用していました。起動に5分以上かかるので思い切ってこのSSDに換装。 環境がガラッと変わりました。起動は「一瞬」という表現がぴったりです。正確に言うと、Windows10で真ん中にクルクル回る表示が始まってから2〜3秒くらいでログイン画面になり、デスクトップが出るまで30秒かからなくなりました。 HDDからシステムをクローンするのに、EaseUSのToDoBackupを使用したのですが、以前はFree版で30日間クローン出来ましたが、正規HPから最新版をDLしたらただのクローンも無料ではさせてもらえなくなってしまったのですね。窓の杜から落としたものは、クローンだけはできましたが21H1noWindows10では失敗。結局、お金を払ってシステムクローンで行いました。一発でOKで、なんだか拍子抜け。 ただ、CrystalDiskInfoでは換装直後から99%の健康状態。 こんなもんなのですかね。

以前使用していた内蔵SSD「BX500 CT2000BX500SSD1」はCrystalDiskInfoのベンチマークでは高速に書込みができる結果になりますが、実際には連続書込みを行うと最初は400〜500MB/s程度で順調に書込むのですが徐々に速度が低下し最終的には50kB/s以下(ちょっと遅すぎ)になります。 色々と調べてみると2.5インチSSDにはそのような傾向にあるみたいで、そこで紹介されていた書込み速度の低下が少ない本製品を購入してみました。 内蔵Dドライブを本製品のSSDに入替えての性能は、CrystalDiskInfoでは2.5インチSSDの一般的な性能ですが、私が求めているのは連続書込みの安定性なので、内蔵SSDのM.2から約43.9GBの動画データを転送して書込み速度をテストしてみました。 その結果、最初は1000MB/s超の高速書込みで始まり徐々に書き込み速度が低下してその後は3〜400MB/s程度の安定した書き込み速度で最後まで書込みが出来ました。 耐久性は使用時間が短いので未評価ですが、読み書きの安定性には満足です。また連続書込み中の温度上昇もほとんどなく満足できる製品でした。 2.5インチSSDの連続書込みの遅さで不満がある方にはお薦めのSSDかと思います。

◎追加レビュー 使用開始して約２年。 データ倉庫として使っていて，７割程度データが入った状態ですが，読み書き速度に低下は見られません。 さすがのWDといったところ。 ○開始時のレビュー デスクトップPCのデータドライブとして使っています。 速度も規格通りに出ます。 ２TBでも安売りだと20Kを切る場合があります。 セール期間などを狙って買うことをおすすめします。

今の価格ではあまりコスパがいいとは言えませんが、 安心して使える、定番のSSDだと思います。 【読込速度】 S-ATAとしては十分な速度です。 【書込速度】 S-ATAとしては十分な速度です。 【消費電力】 気にしたことはありませんが、微々たる物でしょう。 【耐久性】 安心のメーカー、ブランドだと思います。 それでも壊れる時は壊れるので、バックアップは必須かと。 【総評】 データ用の補助として利用していますが、 特に不満はなく、耐久性も今の所問題ありません。

安くなっていたのでPS4とPS3用に買いました。 問題なく動作していますが、速度的にはもともとSSDからの換装だったのであまり変わらないです。 耐久性はまだわかりませんが、たくさんゲームが入れられて動作も速く今のところ満足しています。

プログラムの実行中にデータを書き出すのにHDDだと遅かったのでSSDに替えた。PC/AT互換機でOSはubuntu。 頻繁に書き出すのでNVMe接続のM2.じゃないと効果がないかなと思ったが、効果は十分にあった。書き出す時はキャッシュに書いて、たまにsyncしているのでSATAの転送速度でも効果があるようだ。

UnityのプロジェクトフォルダとSteamのゲーム用に購入。 【読込・書込速度】 普通のSATA SSD。データ保管用には十分な性能。 【消費電力】 未測定のため無評価。画像はCrystalDiskMarkを実行中のものだが、発熱も酷くないため、無視できる程度だと思う。 【耐久性】 購入して1年も経過していないため無評価。同社製のmSATA SSDは非常に長持ちしたので、期待できると思う。 【総評】 一般的な用途であれば十分な性能だと感じる。耐久性に関しては今後再評価する予定。