インターフェイス:PCI-Express Gen3 Apacer(アペイサー)のSSD 人気売れ筋ランキング

性能については他の方が触れておられるので、その他で私の感じたところとして 発熱がWDの旧規格M.2 SSDなみに低いですね。 特に冷却も施してないのですが、ゲームプレイの後でもじんわり温い程度の発熱に収まっていました。 安定性という点では推せそうな気がします。

　Windows11の壁を、通常の方法で乗り越えられないこともあり、２０２５年３月、ＰＣを更改。 　これまではSATA接続の CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ （CFD）をシステムディスクとして使用していました。 更改を機に、「NVMEで向こう５年のスピードを確保してみようか」ということで購入。 　キャッシュ５１２Ｍ、ＴＬＣ、PCIe Gen3 x4　というお約束の仕様の中で、安かった。 それと、購入時点では、５Ｋ円以下のグループの中でＴＢＷが唯一３００ＴＢＷを超えていた（３５０ＴＢＷ）事が決定打となり、購入。 ５１２Ｇを選んだ理由は、　「純然たるシステムストレージ」　として使うなら、Ｗｉｎｄｏｗｓ１２への移行を考慮しても、このサイズで充分と判断したため。 バックアップストレージも含め、ハードディスクは多数ぶら下げてるし、なんなら前に使ってたＳＳＤをシステムボリュームにマウントして、一時ファイル専用にしてもいいかな、と。 【読込速度】 　Asrock Z790 Lightning WiFi　＋　ソケット０（CPU直結）に実装した状態での速度は、公称値読込最大 3500MB/s 書込最大 2300MB/s 　に対し　読込最大 3542MB/s 書込最大 2626MB/s PCIe Gen3 x4　としては可もなく不可もない....という感じでしょうか。 メーカー公表値は超えてきているので、そこはマル、と判断します。 もちろん、SATA ６Ｇ接続していたＳＳＤ(読込最大 558MB/s 書込最大 510MB/s )と較べて速いといえば速い。 ただ、言うほどの速度アップを体感出来るかというとそうでもありません。 　というか。 ＨＤＤからＳＳＤに移行した際の激烈な速度の違いによる衝撃に較べると、正直感動は薄い(^^; 「数字」は速いことを示しているのですが、ではそれに応じた感動があるかというと.... 例えば、「読込が速くて時間が半減」といっても、「１分が３０秒になった」と「１０秒が５秒になった」では、速度差に対する感じ方は全然違うわけで。 よほど大量のトランザクションを連続して処理するような状況でもない限り、その差は大してないと感じるというようなところはあるのかな、という気はします。 【書込速度】 　同上。　 【消費電力】 ＨＤＤよりは少ないでしょう。ただそこを気にして購入している人はほぼいないでしょう。 【耐久性】 　公称値３５０ＴＢＷなので、計算上「自分が死ぬ方が速い？ｗ」という感じですが、使用開始して間もないので不明。 ただ、「物理的にパーツが中で動く」　ＨＤＤと違って、部品精度は問題にならないシリコンストレージ。　使っているパーツがまっとうなメーカーのもので、部品実装がしっかりしていれば、初期状態では問題なしでしょう。　むしろ使用し始めてからの　「熱対策」　による寿命の長短の方がありそう....ということもあって、敢えてGen3 のものを選んだところはあります。 【総評】 　ＯＳインストール後のテスト／必要なアプリケーションの導入を始めてから半月程度なので強い判断は出来ませんが、「ガチに尖った性能」を求めないのであればこれはありかな、と思います。 　今回のＰＣも、「酸いも甘いも判断し尽くされ、ハードウェアトラブルの心配はあまりない」　１世代前のパーツ（Z790マザー／core ｉ５ 12600K／PCIe GEN3 x4）で構成した安定性重視構成に加えるなら、大いにありかな、という気はします。 特に「巨大な単一ファイルの読み書き」が基本的にはないシステムストレージとして割り当てるなら、この商品はありだと思います。

ソフマップ店頭で、512GBのSSDとしては一番安かったので購入。N150搭載のミニPCに使用しています。 読み込み/書き込みについてはそもそも性能の低いPCに使用ということもあり、やや遅めですがR1700MB/s、W1200MB/s出ているので十分。使用容量が増えるとSLCキャッシュがどうなるかはわかりませんが。 使用範囲ではサーマルスロットリングが発生した様子はありませんが、ヒートシンクを使用してもアイドル時で50℃とやや高めの温度。テスト時で70℃表示ですが、ヒートシンクが触れないくらい熱くなっているので実際はもっと高温と思われます。 デスクトップであればスペースに余裕があるので良いですが、ノートPCでは問題になりそうな発熱です。

・そこそこ良さそう 　OSの起動用なので250GBもあれば十分 　安い方がいい 　書き込み耐性はあった方がいい 　保証期間もあった方がいい 　という観点で選択したのがこれです。 　短時間の利用ですがいまのところ快調です。 ・以前のより応答性がいい感じ 　以前はCrucial P5 250GB というDRAMキャッシュ付を利用して 　いましたがそれより応答がいいような感じがします。 　OSクリーンインストールとかの影響かもしれませんが。 ・いまのところなんの支障もなし 　速そう、安い、であとは故障がなければ言うことなしの状況 　です。

【読込速度】 安かったせいなのか、あれ？と少し遅く感じることがあった。 ただあくまで感覚値であり、クリスタルディスクマークとかでは普通に想定近くの速度は出るから、あくまで感覚的だし、マザボやCPUとの相性もあると思う。 ちなみにCPUはcore i7 12700、ASRockのZ690/M-ITX。 【書込速度】 これも上記と同じく、時々引っかかるような感じで速度が落ちることがある。 もしかすると、性能というよりも256GBという容量の少なさが影響している気もする。 【消費電力】 少ないと思う。 【耐久性】 書き込みと読み込みで引っかかる印象があったことから、100時間も満たない程度で交換したため、耐久性は無評価。 【総評】 自作PCをしたい人でとりあえず問題のないNVMe SSDが欲しいという、かなりニッチな要望の人には最適でおすすめ！ 逆に起動ディスクや常用するには、容量や安定性への懸念から、向いていないと思う。

AMDのサブPC新規構築のために購入。 出来るだけコストを掛けないというポリシーから、最低限の容量の256GBを選択。 （出来るだけ、データは別途接続予定のHDDに置く事に） 【PC構成】 OS Windows11 pro CPU AMD Ryzen 5 5500 GPU Geforce GTX 1650 MB AsRock A520M-A PRO SSD APACER AS2280P4U Pro AP256GAS2280P4UPRO-1 (これ） MEM CFDD4U3200CS-8G x 2 電源 玄人志向 KRPW-L5-500W/80+/REV2.0 【読込速度、書込速度】 仕様では、読み込み3500MB/s、書き込み1200MB/sのため、実際に測定した結果では、同等の値が出ているようで（写真参照）、満足です。 【消費電力、耐久性】 消費電力は測れないので無評価。 耐久性は、使い始め間もないので無評価。 【総評】 かなり速くとても満足しています。

ファイルサーバー用PCのシステム用ドライブとして、コスト重視で選択。 TBWの記載がないものやあまりに小さいものを候補から外していった上で、安価だった本製品を購入しました。 【読込速度】【書込速度】 測定していないので体感となりますが、上記用途では何の不満もありません。 Windows11のインストールも快適でした。 【消費電力】 計測手段がありませんので無評価で。 【耐久性】 まだ使用半年ほどですので無評価で。 24時間稼働ですが、今のところトラブルはありません。 【総評】 コスト重視での選択ですが、何の問題もなく使用できています。 トラブルが起こったとしてもダメージの小さい環境での使用ですので、壊れるまで使用したいと思っております。