インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s Sandisk(サンディスク)のSSD 人気売れ筋ランキング

REDはお高いのですが、電源をほぼほぼ入れっぱなしのPCの為に購入。 何の問題も無く快適に稼働中〜 ♪ RED以外も似た様な環境で壊れていないので、そこまでの信頼性を求めていないのであれば、REDにする必要はあまりないのかもな？とは思っています。 しかし、信頼性を重視しているのであれば、値は張りますがREDで安心感を買うつもりで購入なされると良いと思います。 謎の安心感が得られますｗ ストレスは健康に一番よくありませんからね〜 数年後にﾋﾔﾋﾔしながら使うくらいなら、黙ってREDで… とは言え、形ある物、いつかは壊れます。 永遠ではｱﾘﾏｾﾝので、数年経過で贅沢に買い替えて、引退したﾓﾉはサブの起動用にすると良いかもしれません。 会社の経費で、新型が出る度にクラウンを新車購入する…　あの感じでREDを買い替えられる人は、REDの定期購入でストレスフリーなのでしょうね。 HDDからSSDに、初めて替えたいだけの方は、おそらくREDは選ばないと思いますが、お仕事でPCを常ONで酷使しまくるヘビーユーザーには、ある意味必須なのかもしれません。 何かの参考になればと思い、レビューを書いてみました。 皆様が、より良いお買い物を楽しめますように…　 　(=ﾟωﾟ)ﾉ　では…　☆彡

　 HDD 主体だったファイル サーバーのストレージを SSD 主体に移行する際、信頼性や耐久性を考慮し、かねてより評価の高かった WD Red シリーズを採用することにした。 システム ディスクとしては、1TBモデル を選択し、同ファイル サーバーへ収集保存するレンダリング画像など、一次的な書き込みをするための高速なディスクとしては、容量が大き目の 2TBモデル を選択した。最終的なデータのバックアップには、8TBのHDD（ WD Red Plus WD80EFBX ）を使用している。ビジネス用途のデータ・ストレージなので、コスト面よりも速度と信頼性、耐久性を重視した。 仕様書によると耐久性の指標であるMTTFは、200万時間。TBWは、1TBの WDS100T1R0Aが 600TBW となっており、2TBの WDS200T1R0A は、1300TBWとのことである。 また、このシリーズのSSDには、5年間の製品保証が付いている。 現在、1年を経過したところだがトラブルは一度も無く安定して稼働している。 メーカー公称のリード / ライト スピードは、Read:560MB/s 、Write:530MB/s となっている。以下、Crystal Disk Mark 8.0.4 x64 によるベンチマークの結果を記しておく。 1TBモデルは Sequential Read:522.99MB/s Sequential Write:522.17MB/s 2TBモデルは Sequential Read:563.09MB/s Sequential Write:530.06MB/s 1TBモデルは、OSがインストールされた状態で計測し、2TBモデルは、空き容量100％の状態で計測した。特にこの製品シリーズの2TBモデルは、メーカー公称値どおりの速度を記録した。 ■ テスト環境 　Intel Core i7-3820k CPU 3.60GHz 64GB 　Win10Pro 21H2 　Build 19044.1741　x64 　Install 2021/08/16 ■ Crystal Disk Mark 8.0.4 x64 1TBモデル ------------------------------ 【 WD Red SA500 1TB SSD - WDS100T1R0A 】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 552.994 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 510.677 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 185.254 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 32.158 MB/s [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 522.173 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 488.445 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 170.573 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 58.009 MB/s Test: 4 GiB (x5) [C: 8% (76/931GiB)] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/08/23 13:45:08 2TBモデル ------------------------------ 【 WDl Red SA500 2TB SSD - WDS200T1R0A 】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 563.087 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 513.342 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 224.410 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 28.807 MB/s [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 530.059 MB/s SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 490.012 MB/s RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 181.820 MB/s RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 60.042 MB/s Test: 4 GiB (x5) [D: 0% (0/1863GiB)] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2022/08/23 13:53:03 .

WD Blueですので、信頼性が高いです。SanDisk Ultra 3Dの後期版と同じ物と思われます。 ファームウェアの不具合は製造年2023年6月以降の製品で対策がされています。 購入の際には製造年の確認が必要です。しかし、今入手可能なのは、2024年以降製造ロットがほとんどだと思います。 WD SA510（FWバージョン 52046100）のファームウェア更新（2023年5月25日公開）では、ドライブが読み取り専用（read only）状態に入ってしまう問題が修正されています。 また、その前のバージョン（52020100、2022年10月27日）では、コンピューターにドライブが認識されない問題に対応しています。

【読込速度】 結構早いです 【書込速度】 ストレスを感じたことはありません 【消費電力】 自作PCなので電力の消費についてはわかりません。 【耐久性】 ウェスタン・デジタル社製で５年保証があった位なので普通に使う分には問題ないと思います。 【総評】 HDDの時からWDを使っているのでメーカー自体を信頼して使っています、 処理速度的にも特別重いと思ったことはないので満足しています。 ただ値段が割高なのは問題ですね。

ウエスタンデジタル製なのでトラブルもなく、安心して使用しています。

【読込速度】 NVMeではない普通のSSDです。ベンチ結果は他のレビューを参照。 読込速度560 MB/s書込速度520 MB/s ランダム読込速度ランダム読み出し最大 (IOPS)：90Kランダム書込速度ランダム書き込み最大 (IOPS)：87K の公称値と実測値で相違なし。 【書込速度】 問題なし。 【消費電力】 SSDのため無評価。発熱はやや多め。 【耐久性】 2TBモデルの耐久性は500TBWで、Crucial MX500の2TBモデルより低いが、5年保証あり。 【総評】 メインマシンのアップグレードに使用。初期不良がなければ安心でき、価格と信頼性が魅力。キオクシアとSandiskの親会社だけに信頼性あり。

自作PCの内部ストレージに2台使用中です。 2024年10月より稼働中。書き込み量がそんなに多くない、画像＆動画等用に使用しています。 【読込速度】 HDDより換装の為必要十分。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 特筆する点なし。 【耐久性】 WD Blueクラスなので期待はしていませんが、今後使用しながらレビューを更新予定です。 使用不可になるまで使用する予定です。 【総評】 バックアップ用途ではなく、内部ストレージのデータ保存用(バックアップは別)と割り切って使うにはコスパは十分のモデルです。 システム用SSDでない限り書き込み数が多くなることはないので、そういった用途でしたら長期使用も可能ではないかと思います。

WD Blueですので、信頼性が高いです。SanDisk Ultra 3Dの後期版と同じ物と思われます。 ファームウェアの不具合は製造年2023年6月以降の製品で対策がされています。 購入の際には製造年の確認が必要です。しかし、今入手可能なのは、2024年以降製造ロットがほとんどだと思います。 WD SA510（FWバージョン 52046100）のファームウェア更新（2023年5月25日公開）では、ドライブが読み取り専用（read only）状態に入ってしまう問題が修正されています。 また、その前のバージョン（52020100、2022年10月27日）では、コンピューターにドライブが認識されない問題に対応しています。

HP Pavilion Desktop TP01のHDDからSSDにクローン変換した。 WesternDigitalクローンソフトを使い数回のクリックで完成した。速度もHDの時は3分以上立ち上がりが掛かってもHDが落ち着くのに１０分くらい掛かっていたがSSDにクローン変換したら 爆速になった。 申し分ない。

劣化による破損を避けるためと容量を増やすために購入しました。HHDで壊れにくいイメージがあったのと、クローンソフトが無償で使えるのが決め手で購入しました。 【読込速度】立ち上がりが早くなったと感じます。 【書込速度】無評価 【消費電力】無評価 【耐久性】良いと思います。使用がもうすぐ2年になります。 【総評】安心なWDで無償でクローンソフトが使用できます。操作は簡単でクローン作成が出来ました。これが良かったので、NVMeも購入しました。

【読込速度】【書込速度】 2.5インチタイプのものと大差ないです。 インターフェイスが違うだけですね。 速いです。 【消費電力】 分かりませんが発熱は低いです。 チップに触れていても温いな程度で、熱いと思うことはありませんでした。 40度少々ってところです。 【耐久性】 未だ不明。 【総評】 WDやSANDISKの良いところは作りっぱなしではなく、 管理ツールでファームウェアのアップデートを提供してくれ、また、それらの行為が面倒くさくないという点ですね。 アップデータでデータが消えたこともありません。

【読込速度】 一般的なM,2と比較すると速度が低い。というか2.5インチのSATAと同レベル？ 実用上は問題ありませんが。 【書込速度】 こちらも同じく。 【耐久性】 半年は経過していますが動作おｋです。WESTERN DIGITAL製だから信じましょう。 【総評】 よくあるM.2じゃなくてSATA M.2なので注意です。端子が違います。Mキーだけじゃない。 じぶんは外付けのケースで使っています。アリエクスプレスで買ったケースだけど動いてる‥すごい

【読込速度】 これはもう、何だこれ？って感じの体験が出来ます。ゴミから実用品へ早変わり、捨てなくて良かった。こんなことなら早くやれば良かったと思ったくらい 【書込速度】 読み込み同様、同じことですが、早いとしか言いようがありません、ただここで早いと言うのはノーマル状態と比較した(HDD→SSD)と言うことです 【消費電力】 正直わかりません。今時のパソコンに比べれば、パソコン本体の消費電力は多いと思います。ファンもついてます。SSDだけの消費電力と言うことになれば、微々たる物かと思います 【耐久性】 正直わかりません。一年使用し現時点において、特に問題なく使用できてます。エラーは起きてません。耐久性は有る、と言うことにします 【総評】 使用したパソコンはINSPIRON N5010 2011年製(Windows 7 Home Premium 64bit Core i5-430M 500GB SATA HDD（5400回転)です。このHDDの部分を交換しました。DELLのパソコンはメーカーサイトで分解方法を公表してますので手順に従って行いました。キーボードを外し、裏ふたを外します、詳しくはメーカーサイトでご確認してください。接続コードは別途購入が必要です(700円程度) このパソコンはWindows 7 当時は普通に使えていたかと思います。無償で10にバージョンアップ出来ましたので10にしました。しかしWindowsの重さにパソコンが耐えきれなく、起動するだけで3分くらいかかったかと思います。一度起動すれば、遅いなりに普通に使えないことも有りませんでしたが、しかし使う方が耐えられなくお蔵入りをした感じです。１年前ダメもとでSSDに交換してみたら、数十秒で起動、立ち上がりも早く、普通に使えてしまったので驚きました。だたこのパソコンは11になりません。10が終了した段階で終わりになるかと思います。強制的に11にはせずこのまま10の使おうと思ってます

【読込速度】 公称値：560MB/s　バッチリ出ます。 【書込速度】 公称値：510MB/s　バッチリ出ます。 【消費電力】 【耐久性】 WESTERN DIGITALと同じ会社なので、その辺りは安心できますね。 【総評】 SANDISKとWESTERN DIGITAL、どちらを買っても中身は同じなので、購入時に値段が安い方を選べるのは助かります。 ファームウェアのトラブルもなく、プチフリーズも起きず、とても良いSSDだと思います。 今は最低でも500GB欲しいと思うので、メインでOSのシステム用に使ってもいいですし、ゲームのインストール先としても使える万能タイプです。

ノートPCのSSDが500GBで、容量不足になってきたので思い切って２TBに容量アップさせました。 内臓SSDの規格がSATA接続だったので、このSSDを選択しました。 NVMe接続ではないので、読込・書込性能はそれほどではないですが、もともとついていた物とほぼ変わらないですし、容量増えた分快適になったので満足しています。 耐久性はまだ換装して３か月程度なので不明ですが、WD製なので信頼性は担保されていると思われるし、それほど熱も持たない製品なので大丈夫かと考えています。

スピート、静穏性、ともに最高です。 お値段以上です。 ウエスタンデジタル製SSDなので長持ちしてほしい。

発売前から、気になっており、今回無事手に入りましたのでレビューさせていただきます。 外観といたしましては、画像通り赤と白のラベルが黒の筐体に貼られております。 非常に高級感があり、良い印象です。 以下、kakaku.com様の定型に準じてレビューさせていただきます。 【読込速度】 問題ありません、カタログスペック通りに560MB/s出ております。 【書込速度】 十分早いのですが、測定時に関しましては、僅か530MB/ｓに届きませんでしたが、十分出ております。 【消費電力】 無評価 【耐久性】 Redシリーズの為、耐久性はピカ一かと思われますが、まだ使い始めですので、評価はできませんが、TBWに関してはブルー以上にございますので、あるのではないでしょうか？ 【総評】 非常に満足な製品です。 内部の分解レビュー、速度レビューの方もYouTubeにアップ致しましたので、是非ご覧ください。 https://www.youtube.com/watch?v=Yu-esh0zqqc

【読込速度】 とにかく早くなった。 ノーマルの状態からは比較にならならい 【書込速度】 読み込み同様、とにかく早い 【消費電力】 消費電力が下がるかと言うことはわからないが、もし下がるとしても微々たるもの、数値には表せない範囲かと思う 【耐久性】 １年は使えているがその先はわからない。 現状では特に異常は無い 【総評】 使用したパソコンは写真の通り ThinkPad Edge E520 1143GNJ CPU：Core i5 2450M　2.5GHz/2コア メモリ容量：2GB メモリ規格：DDR3 PC3-10600 メモリー２GBを加え４GBに増設 ネットの閲覧、Excel、Wordなら問題なし

さすがのサンディスクです。古いPCのHDDをクローンして使用していますが、見違えるほどに高速化されます。SSDなら何でもいいとも思っていましたが、他社のSSDを使っていた際に、ディスクを認識しなくなったことがありました。ただ、こちらは安定して使用できています。価格も低く、信頼できるディバイス・メーカーです。

【読込速度】 SATA接続なので早くはない 上限の550MB/s以上は出るが、NVMeとは比較にならない 【書込速度】 SATA接続なので早くはない 読み込み同様、500MB/s程度は保証される 【消費電力】 何しろ低速なので消費電力も最高でも4W以下と低い とはいえ、昨今の高性能Gen4世代でも同レベルの製品もあり、現状では特筆すべき数字では無い 【耐久性】 3〜4年ほどOS用ストレージとして利用したが、未だにS.M.A.R.Tの健康状態は100％ 正に必要な機能を提供してくれた製品である 【総評】 小型PCで大きなヒートシンクを付けられない状況での安定性を欲しての、SATA版M.2購入だったが、耐久性にも書いた通り期待通りの運用を提供してくれた 温度もOS用途であれば全く問題無い数字に収っており、速度を除けば全く文句は無い

10年以上使用してきたcrucial RealSSD C300がとうとうエラーを吐きまくって使用不可になったので代替品を物色。 (Cドライブではないとはいえゲームに画像編集にと使いたおしてきた割りには10年以上保ったのは驚愕) 2020年にメインPCを一新したのでM/BはASUS H170 ProからASRock X370 Pro4になっていたため、 M.2もNVMeとSATAの2つ装備だったので物は試しにSATAのM.2を買う事に。 1TBで購入時に一番安くて信頼性のありそうなWD Redに決定した次第です。 購入時に値段の逆転が起きていたのかBlueよりもRedの方が安かったです。 NAS向けなので耐久性が上がっているのかな？ ただ同じSATAなら2.5インチ仕様の方が安いのでケースへの固定やケーブルの取り回しが嫌でなければ普通に2.5インチの物を買った方が4.000円くらい安いですね。 この価格差は普及率の差なのだろうか？ 普通に考えれば2.5インチケースの分だけでもM.2の方が安くなりそうなものだけど。 性能的にもSATAなので特別に性能が良いというわけではないですね。 今の所Dドライブとしてメインのアプリインスト先にしてありますが、 C300がまさかの10年選手だったのでこいつにも同等程度には保ってもらいたいです。

　今までは通常のHDDを使用していましたが壊れたのを機に変えてみました。 　OSの立ち上がりが倍近く早くなりましたね。 　そこが一番のメリットですね。 　個人的には耐久性がどの程度になるかが気になるところですが。

8年前のノートPCですが、【読込速度】【書込速度】【消費電力】全てに満足しています。【耐久性】でも保証書込容量が300TB有るのでWindows10のメンテナンス期間内は持ちそうです。 【総評】古いノートPCが十分な性能を取り戻し、コストパフォーマンスが抜群です。

2.5インチSSDです。2019年当時にゲーム用ドライブとして購入しました。 ・高耐久 2024年レビュー現在、CrystalDiskInfoによると健康状態がなんと100%！ steamのゲームファイルディレクトリを配置され、大容量のゲームファイルをインストールしたりやっぱりアンインストールしたりと5年間もお付き合いさせていただいていますが寿命はまだまだ先のようです。 丈夫な製品なのでしょう。 外装はプラスチックですが、発熱で消耗することは無かったようです。

WESTERN DIGITALの製品を好んで使っています。 エラーや読み書きにも問題無く順調に使えています。 読み書きのスピードは公表値通りでした。 耐久性を判断する前に売却したりシステム自体の変更をすることが多いので実際の耐久性は不明です。

2019年に購入した高性能ノートパソコンに使用している。 2022年に、システムは、m.2（WDS500G1R0B）に交換。 同、データ保存用のHDDを、本品に交換。 400TBとの容量ともなると製品が限られてきます。 大切な写真と、作品を保存するために、一番性能の良いと思われる製品を探索。 価格よりも性能重視で決定。 読み込み速度：特に不満無し。 書き込み速度：特に不満無し。 消費電力：PCに負荷をかけることもなく、発熱は極端に少ない。 耐久性：２年以上使用していますが、今までに不具合等を感じたことはありません。

初めに「システム構成」から。 PC本体　Lenovo ThinkStation P520 CPU Intel(R) Xeon(R) W-2275 CPU @ 3.30GHz 3.31 GHz RAM 32.0 GB GPU NVIDIA Quadro P2000 System Drive C:INTEL SSDPED1D960GAY Data Drive E:WDC WD181KRYZ-01AGBB0 Data Drive F:WDC WDS200T3XHC-00SJG0 Data Drive G:WDC WDS400T1R0A-68A4W0 この構成で画像処理をAdoobe Lightroom Classicで行っています。 使っているカメラが高画素機なのでRAWファイル1枚56MB、2022年9月の容量が710GB。 LRのカタログと直近のDNGファイルはFドライブ、FドライブがいっぱいになるとEドライブに移動するような運用を行ってきましたが、その頻度が高くなってきたため Gドライブを追加導入することになりました（FはDNGファイル、Gはカタログ）。 これまで、S-ATA接続のSSDはcrucial MX300などを使ったことがありましたが、最近はもっぱらWDCに統一しています（ThinkStationに付いてきたHDDが殊の外落ち着いた品質で気に入ったので）。 メーカーのスペック表どおりの読み書き速度、耐久性はM.2-SSDで実証済み、発熱も大したことなく、確かにM.2に比べると「遅い、大きい」のですが、その代わりコストパフォーマンスは良いと思ってます（壊れてデータが無くなってしまうのではないか、といった不安が無いのは非常に精神衛生上メリット大きい）。 4TBのSSDは商品もこの頃は多くなってきました（当時、選択肢は限られていました）。 WDC Blue 4TBやWDC Black 4TBも出ているのでそちらで十分かもしれません。

2本購入して、dynabook B65/Bとdynabook R73/Bに使用しています。いずれも、Core i5-6300U, RAM 8GB という構成で、違いは、前者が15.6インチの自宅据え置き用途、13.3インチである後者は、モバイル専用機としてもっぱら外に持ち出しています。 プライベート用のPCだと、価格優先で、あまり名前を聞かないPNYとかApacerとかSUNEASTとかの廉価な2.5インチSSDやmSATA SSDを使っていますが、現在の仕事用のdynabookには、業務のデータが飛ばないことを祈念して、こちらのWD Redを奮発しました。 とは云っても、これまで購入した10種類を超えるSSDのどれにも不具合は起こっていないンですけどね、幸運なことに。 Intel 730Seriesの SSDSC2BP480G4R5を買ったときと同様に、今回も、安心感を得たいがためだけに、保険をかける意味でこちらを選んでいます。 私のSSDも含めたPCに対する要求には、厳しさは全然ありません。事務処理がほとんどで動画編集やゲームもやらないので、こんなNASでの使用を想定したストレージはオーバースペックなのですが、プラスアルファ以上の「心の安らぎ」を得るために選択しました。安心感を得るために、一般的なSSDにちょっとだけ余分に支払うだけで済むところが、本製品の素晴らしさではないでしょうか。フツーのSSDを搭載するのと同じようにインストールすればよく、NAS想定のSSDだからといって、普段の使い方にも、気を遣うところはまったくありません。使い始めた感じは上々。何の不安も感じません。

青SATAと大差ない価格だったのでNAS用のこちらを購入しました。常時稼働PCのシステムドライブに使っています。 読み書きともに青SATAと変わらない速度ですが、発熱はさらに少なくなっており、特別の熱対策は不要と思います。スペック上の耐久性（赤：350TBW、青：200TBW）を含めて、総合的な耐久性・安定性に期待しています。 SSDの低価格化により、省エネ＆高耐久の観点からHDDからSSDへの移行を進めています。今までサーバ用途には最も安いHDDをRAID1で使う運用を行ってきましたが、SSDはRAID1と相性が悪い（寿命が書き込み容量に依存するので共倒れになりやすい）ので、特定のリスクを負うことになりますが、当面はこの高耐久型SSD１枚で運用していこうと考えています。 未だにNVMeよりSATAの方が安定性・汎用性が高く、トラブル等に対して安全性が高いと思います。この製品のような、速度を追求するのではなく、耐久性・安定性を重視したSSDのラインを、もっと展開してもらいたいと思っています。

システムドライブにSANDISKのSSDを使用し、作業用のドライブに消耗前提でコイツを使ってみたところ、 SANDISK社製のSSD管理ツール「SSD dashboard」でWDのSSDの管理ができることが判明。 動画の通りで、SANDISKのSSD管理画面でWDのSSDを選択すると一瞬でWDのツールの色に切り替わる…という具合。 ちなみにSANDISKとWDが逆でも同様です。 元々UIはそっくりでしたし、WDがSANDISKを買収して以来、色々共通化が図られているのでしょうね。看板だけ違う…みたいな感じで。 性能に関しては、流石あのExtreme proを作ったSANDISKを買収しただけのことはあると言う感想。 (結構な技術者が逃げて行ったそうだが…) 安物のDRAMキャッシュレスSSDとは違う。 NANDの一部をキャッシュ化してDRAMの代わりにするとか言うCacheのおかげで、容量の大きなファイル転送を行っても速い…ベンチマークの通り。 実際使ってて動作が速いと感じますね。 システムドライブをコイツにした上で、エンコードの読み込み・書き込み先をコイツにし、更にゲームしたりWEB閲覧したりすると違いが出ますね。

【読込速度】 おっそいHDDから換装なので劇的に早くなりました。 【書込速度】 めちゃくちゃおっそいHDDからの換装なので驚異的に早くなりました。 【消費電力】 正直体感できるほどの差は感じられません。 万が一消費電力が上がっても読み書き速度の向上でお釣りが来るレベルですが。 【耐久性】 サブPC用とはいえ3年使いましたが現在でも全く問題ありません。 【総評】 古いサブノートPCのめっっちゃくちゃ遅いHDDに痺れを切らして換装しましたが早くやればよかったです。 今搭載しているサブPCは処分して別のPCに移設かポータブルSSD化する予定ですがまだまだ使うつもりです。

ノートPC のSSD256GBの3/4を占有している状態になり、容量をアップを検討していました。 候補は、Samsung 860 EVOとWD Blue 3D NAND SATAで検討していたところ、Samsung 860 EVOは在庫少なく価格が上昇、WD Blue SA510 SATAが新発売し、WD Blue 3D NAND SATAが大きく値下がりしたところで購入しました。性能は、数字上WD Blue 3D NAND SATAの方が高く、今はもうWD Blue SA510 SATAの方が安くなっていますね。 KURO-DACHI/CLONE+ERASE/U3とM.2 SATA SSD->2.5インチ SATA アダプターでハードウェアダビングて、AOMEI Pertition Assistantでパーティションを調整して使っています。性能も変わらず、発熱も特に変わらず、安定しています。256GB->1TBなので容量もかなり余裕ができ、まだまだ使えそうになり良かったです。

容量圧迫でWindowsUpdateすら出来なくなってしまった旧世代ノートPCのリプレースで買いました。 128GBから1TBへ 【読込速度】 SATA 6Gbp/s接続としては普通です。 さすがにPCI Express接続と比べると数字的には大きく劣りますが、この製品を選択するということは旧世代製品への取付かと思いますので他がボトルネックになったりするでしょうしあまり関係なさそうです。 【書込速度】 読み込み速度に同じですね。 【消費電力】 測りようが無いのとあまり気にする物では無いと思いますので無評価です。 2.5インチHDD比であれば十分に省電力だと思います。 【耐久性】 使い始めたばかりなのでわかりませんが、WDというメーカーは個人的に信頼性があると思っています。 【総評】

let's note RZ4に物理的＆ソフト的に問題なく 取り付けることができた。 体感スピードも問題なく、快適に使えている。 2Tもあると何でも入る（笑） 最強のちょっと大き目のタブレット（笑） 15000円で買えたので満足。

2019/06にNTT-Xストアから購入。現在（2025/03）総書き込み量約68TB、使用時間約7700時間ですが公称100TBWなだけあって支障なく使用できています。そろそろ6年たちますがSSDは高コスパだと実感。 壊れるまで使うつもりなのでその時が来たら追記したいと思う。

【読込速度】kingfast、Plexter、CFD製よりも速い 【書込速度】kingfast、Plexter、CFD製よりも速い 【消費電力】個別測定していないので不明 【耐久性】約2年、Windows10及び11の起動ディスクとして使用しましたが、全く問題ありません。 【総評】WD Green WDS120G2G0Aがあまりにアクセススピードが遅いので、この機種に換装しました。劇的に速くなりました。今まで使用したことのあるSSD kingfast、Plexter製よりも高速です。PCのOS起動は速く、ストレスを感じません。

【読込速度】 読み込みは548MB/S以上出ていて充分速いです。 【書込速度】 書き込みも480MB/S以上出ています。 【消費電力】 SSDですし消費電力も低いと思います。 【耐久性】 耐久性はしばらく使ってみて検証していこうと思います。 【総評】 全体としてはSATA6Gの理論値に近い数値が出ていますし十分なパフォーマンスだと思います。 こちらのSSDはノートPCなどで使おうと思っています。

古いノートPCに使ってます。10か月くらい前にこのSSDを買って、換装して使ってます。 起動速度は早くて10秒、遅くて22秒くらいです。 前はHDDだったのでマウスが操作できるようになるまで2分くらい掛かってた気がします。 【読込速度】【書込速度】 使って10か月くらい経つが、わずかに公称値から低い値になったが、別に速度が気になることはありません。至って普通のSATA SSDです。 【消費電力】 SATAなので良いと思います。 【耐久性】 10か月使用して特に問題なしです。 【総評】 WD製なので信頼性、安心感はあるのでオススメです。 もう使わないと思ってた古いノートが爆速になり満足してます。

【読込速度】【書込速度】 　何と比べるかにもよりますがHDDからの交換ならとても速くなったことを実感できます。もっと速いSSDもあるためそれらからだと不満も出るでしょう。 【耐久性】 　使い始めて数ヶ月ですが現時点では問題なし。最低でも3年は持って欲しいところ。 【総評】 　HDD有名なWD社製のSSDです。この会社のSSDは初めて購入しましたが特に不満もない無難な製品かと思います。 　今回はノートパソコン（Windows10）のHDDをこのSSDに交換しましたが当然起動も動作もすごく速くなって満足してます。 　自分の環境ではなんの問題もなく利用できてます。

Lenovoのディスプレイ一体型PCのHDDをこれに交換しました。 データ移行はWDから無料でダウンロードできるソフト（Acronis）を使って簡単にできました。 （SSDをUSBに接続するためのケーブルかケースは手持ちのを使いました） 薄い上にスペーサーがないので、取り付けたら少し隙間ができましたが、デスクトップPCは持ち歩くものじゃないのでそのままにしています。 読み込み・書き込みもものすごく早いというわけではないですが、元のHDDが使用に耐えないほど遅かったので、随分改善しました。 値段も考えると満足しています。 2025／8追記 PC起動時、認識に時間がかかるようになりました。電源オン→SSD見つからずネットワークブートに行き止まる→しばらくするとSSDが認識され起動する 調べたら故障の前触れだということで、換装しました

10年前の自作PCがかなり遅くなったのでSSD化にしました。 読み込み、書き込み共に爆速に変わり当面このまま使えそうで感謝です。 HDDからの換装はYouTubeをみてフリーソフトで何とかできました。 ノートPCもあるので換装検討中です。 3ヶ月使ってますが特に支障はありません。

【読込速度】 読込は、SSDとしては、普通だと思います。 【書込速度】 書込もとくにストレスは感じません。 【消費電力】 消費電力はSSDなので、HHDより少ないと思います。 【耐久性】 WDの５年製品保証がついているので大丈夫だと思います。 【総評】 WDの製品なので、信用して買いました。

二台所持していて、一台は仕事先の古いノートに、もう一台は外付けHDDケースに入れて使用しています。 【読込速度】【書込速度】 SATAなのでNVMeに比べると劣りますが、しっかりとした速度です。 【消費電力】 この辺は計測していないので未評価で。 【耐久性】 同社のWDブランドのWD BLUEと同じ程度です。（中身もほぼ同じですし） 【総評】 ここが今回のポイント。保証です。実は、ノート側の方が買って半年後に突然ドライブエラーになってBitlocker解除不能状態（正しい解除キーを入れても解除されない）に陥り、RMAを申請しました。それも年末に。12月30日に連絡して翌日にRMAの許可が届き、送付してから翌年の1月上旬に替えが到着。 思ったよりは早く交換処理が完了して、ダウンタイムはそれほど酷くなかったです。その辺を考えると、やっぱり保証は大事だなと・・・（某社のSATAドライブで酷い目を見たので） 旧ドライブのリプレイスには安心しておすすめできます。Acronisも使えますので。

【読込速度】【書込速度】 特段優れている訳じゃないしSATA規格なのでハードディスクよりは優秀だよって程度だと思う｡ しかしゲームのロード等で不満が出る訳でもない｡ 【消費電力】気にしていないので無評価で｡ 【耐久性】600TBWと5年保証があるので充分でしょう｡ ですが本格的に使って1年程度なので無評価にします｡ 【総評】ゲームや音楽データの保管場所にしています｡ これまでSandisk製品を選んでハズレ無しだった事から選びました｡ ゲーム中であっても温度も低く､外気温の変動に左右される程度です｡ 速度についてはM.2に及びませんが安定性を考えると悪くないのではないでしょうか｡

SDSSDA-120G-J25 をビジネス向けに保証期間を延ばした製品のようです。ベンチマークによる性能測定はほとんど行っていないので体感だけで決めつけますが、ほぼ同じ性能だと思われます。MLC なので TLC のようにバッファーがあふれた際でも HDD より書き込みは速いままです。 パッケージには説明書やドライバーを収録した CD などはなく、本体と保護部材のみの簡易なパッケージングとなっています。ネットの情報では、保証を受ける際は代理店にある販売記録が参照されるようです。ユーザー側の管理は楽そうですが、保証がどういった対応になるかは故障するまでは分かりません。

嘘か本当か解らないけれど、どこかで本製品が"Extreme Proの後継"と言う書き込みを目にし、ウルトラなのにエキプロの後継？と疑問を持ちつつも購入。 いやぁ、TLCなのに超速い。 ベンチマークは画像をご覧の通り。 で、速度も勿論なのだが・・・それ以上に温度が低い。 一般的に速いTLCのSSDと言えば熱を持つ…というのが相場の筈なのだが、本製品は不安になるような発熱は見られなかった。 室温20℃の部屋で3分間ベンチして最高温度が34度。 特に冷却もしていない。 極小ファイルの読み書きも速いようだし、今のところ、オススメと言って良いのではないかなぁという感想。

【読込速度】 早いです。 【書込速度】 同上。 【消費電力】 CrystalDiskInfoで時々確認していますが、常に正常範囲内の温度なので消費電力も少ないと判断されます。 ちなみにタワーパソコン内には特に冷却設備はありません。 【耐久性】 3年以上使っていますが、問題が起こったことは皆無です。 【総評】 何といっても信頼できるSanDisk製品ですし、コスパからいってもかなりお薦めだと思います。

【読込速度】 　メーカー発表で520MB/sです。一般的な速度かと思います。 【書込速度】 　メーカー発表で350MB/sです。もう少し速いほうがいいとは思いますがそれなりの速度だと思います。 【耐久性】 　使用開始後1万時間を超えました。今の所SMARTの数値も問題ありません。MLCということもあり期待してます。 【総評】 　当時HDDからSSDにするために購入しました。速度的にも耐久性的にも期待通りの製品だったと思います。メーカーが提供しているDashboardというソフトも便利だと思います。 　今はTLCの製品が多いですが当時これを選んでよかったです。

MLCのSSDでサブのデスクトップPC用に最適と思い購入しました。 SATA2規格のPCに使っているので、書き込み速度が少し遅い製品ですが、問題なくいいパフォーマンスを発揮してくれています。 この製品は「なんちゃってMLC」とのレビューもありましたが、耐久性を少し期待しているので長持ちして欲しいところですね。

【読込速度】 まぁまぁ 【書込速度】満足できる 【消費電力】興味なし 【耐久性】抜群 【総評】最高

中古レッツノートsz6がsataしか対応してないので、128GBから容量増やす為に購入。 本来以前に購入してストックしてあった最新のＳＳＤとＭ．２が使えれば何も購入する必要が無かったが、どちらも使用不可。 無名メーカーでもっと安いのもあったが、信頼できるメーカーを選んだ。 あまりお金も使いたくないのでしぶしぶ購入。 緑なので耐久性も無いでしょう。 速度が他のsata商品より遅すぎる。１枚目はパソコンに装着されていた128GB 2枚目写真がこの商品 他のサイトでの別の商品の速度を見たが、シリコンパワーの商品のほうが速いようだ。 また無名の激安のもこの商品の速度は遅いようだ。 sataなので、あまり熱は出ないが、 この商品は熱は出ないが、少し熱が出る激安のWINTENより遅い。 また、以前にSDカードを購入して問題が無かったメーカーでHanyeというメーカーもあるので これも良いかもしれない。