エコマークのプリンタ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

【デザイン】四角くまとまっていて、角が少なく圧迫感はすくないです。 【印刷速度】大体良いです 【解像度】1200dpiのスペック上問題は無いのです。色々な色が細かく使われているものは綺麗ですが、似たような薄い色が続く風景写真などは綺麗に出ません。原因がLEDの性能なのか、トナーの粒子の大きさなのかは解りませんが、ゼロックスには負けます。 紙質によって多少改善は出来るようです。 【静音性】レーザープリンタとしては少し静か、だと思います。 【ドライバ】特に問題はありませんが、初期設定でアプリケーションの部単位指定を優先するになっているので、変更しないとソフトによっては複数印刷でも１枚しか印刷されないことがあります。 位置をずらすとか、色々設定できます。 【付属ソフト】ドライバーはダウンロードをおすすめします、ドライバーを入れると一緒にプリンターのファームウエアのアップをします。多少時間がかかります。 【印刷コスト】ちょっと高めかもしれませんが、A4カラーとしては普通かと思います。 【サイズ】A3と比べるとかなり小さいです。モノクロA4と比べると少し大きいです、あたりまえですが．．。重さはそれなりに重いです。 【総評】この製品は５年間無償保証、メンテナンス品無償提供です。トナーとドラムはお金がかかりますが、長い目で見ればお得に使えるかも知れません。 写真の品質はインクジェットプリンターにはかなわないですが、このプリンターは写真がそこそこ綺麗でスピードの方が大事な人向けです。レーザーとしては珍しく名刺が通るのも良いです。

　他のA4カラーレーザープリンターと比較するとかなり高価なので迷っていたが、11万円弱で売られていたので購入しました。オプションで拡張有線LANモジュールを追加しました。セキュリティ上、インターネットに接続していないPCネットワークと、インターネットに接続しているPCが有るのですが、セキュリティを気にすることなく1台で共有できました。 　この機種の売りはコンパクトでメンテナンスが容易な事ですが、サイズは確かにかなり小さいです。A4モノクロレーザープリンターとの置き換えだったのですが、スペースが余ってスカスカです。 　メンテナンス性、耐久性については買ったばかりなので評価できません。 　コロナ禍の半導体不足の影響や、生産が東南アジアで工場が動いていないせいか、どこも品切れで入手困難なのが難点です。

なんといってもコスパサイコー。 ブラザーは中京地域で、豊田自動織機が生み出す商品の派生産業として、編み機やミシンその後のタイプライター（手動および電動）の製造で培った技術力を持っているので、プリンター分野に於ける信頼度と知名度が今世紀になってようやく世に浸透した。 キャノンやエプソンとのネームバリューに於ける下位のポジション故に、本体のコスパがよくなるし、インキやトナーなどの消耗品も当然比較的に廉価で入手できる。 私事ながら約４０年前の就職活動時、当時新宿三丁目交差点に在ったブラザーの営業所に話を聞きに行った際に、ブラザーがプリンターを製造販売していることを知らされました。

【デザイン】 　四角く、A4用紙のカセットも本体内に収まりスッキリしていて良いです。　 【印刷速度】 　個人で使用するので枚数も少なく特に問題ない速度です。 【解像度】 　文章などでは十分、パンフレットもこれで十分です。 【静音性】 　自分が使ってきたプリンターの中では多少静かな方だと思います。 　でも、体感基準ですとうるさい。 【ドライバ】 　特に気にせずなので５ 【付属ソフト】 　使用していないので無評価です 【印刷コスト】 　付属のトナー使用中のため無評価です 【サイズ】 　想像していたよりコンパクトでとても良いです。 【総評】 　デザイン面でねずみ色の本体ではなく白とか明るい色合いでしたら 　もっと良かったです。 　製品登録しようとしましたが、サーバーが混み合っていて何度も 　登録ボタンを押してもできず諦めました。 　コンパクトの本体、価格面の安さ、互換トナーも安価でとてもコスパが 　良さそうで気に入りました。 　あとは耐久性があればと期待しています。

BROTHER製品は、ユーザビリティが高いです（他社と比較して） 2520Dからの買い替えです、比較して。 大きさ、速度、解像度、同じ。 若干、静粛度が上がり、トナーの容量が増えたようです。 エコ関係の設定や、印刷設定など若干項目が増えました。 当方印刷枚数が多く本体15000円程度で買えるものなので、 互換トナー、互換ドラム使用前提のために延長保証など入っていません。 純正トナー　4600円 純正ドラム　9500円 だと各一回で本体買えちゃう。

【デザイン】 普通です。 【印刷速度】 モノクロ書類印刷するだけで、そんなにスピード必要としないので問題ありません。 【解像度】 書類や身分証明書(免許証など)をスキャンする程度なので、十分です。 【静音性】 レーザープリンタ相応のレベルで、それほどうるさくはない。 印刷してなければ普通に静か。 【ドライバ】 普通に使う分には問題ない。 【付属ソフト】 これといってすごい機能とかも必要ないので、普通に使う分には問題ない。 【印刷コスト】 カラー印刷必要なし、モノクロで書類のみ印刷な人にはコスパはいいと思う。 【サイズ】 インクジェットプリンターと比べると本体でかい、入ってる箱もでかいと感じるので注意。 レーザープリンタ基準だと、こんなものだなというレベルの普通サイズ。 家やオフィスが狭いと、場所取って邪魔かもしれないので、事前に置く場所片づけたりして確保しておきましょう。 【総評】 コスパ重視で、カラー印刷しない、無駄な機能はいらない、インクジェットのインク交換がめんどくさい人向けモノクロレーザープリンタ。 モノクロで書類くらいしか印刷しない、余計な機能いらない、コピー、スキャナ、両面印刷が最低限あれば十分な人用の製品。 コピー、スキャナ、両面印刷機能があれば、書類コピーとかのためにわざわざにコンビニまで行かなくていい分、時間と手間の節約になります。 特に近場にコンビニとかない地方の方には便利だと思います。 値段も15000円前後なので、それなりのお手頃価格でコスパもいいと思います。 プリンタは意外と壊れやすく、修理費も高いので、長期保証つけておくといいかと思います。 ちなみに前に使ってたブラザーのDCP-L2520Dは、2年半で基盤故障で壊れましたが、上新の長期保証5年かけてたので修理費0円で済みました。 なお、純正品でないトナーとカートリッジ使うと、保証対象外になることがあるので、そのあたりくれぐれも注意です。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

開業して丸二年。開業時はブラザーのA3複合機で業務。チラシ、カタログ、見積り、請求書、コピー、スキャナーと大活躍。しかし大切な請求書、見積書等はやはりレーザープリンターかなぁと思い購入。 ジェットプリンターだと、ボヤけや互換インクだと濡れると滲むなど仕事の信頼性も低く見られるからねぇ。 実際に書類を印刷した感じは当然ですが互換水性インクは隔絶な印刷クオリティ ハッキリクッキリで成約率が上がるんじゃないかいと思うくらいキレイです。 ただ、スリープ状態からkingオフィス、スプレッドシートからの印刷指示で印刷が出切る迄に約60秒弱、その後連続で印刷をすれば速いんだろうけどファースト印刷は致し方無いのでしょう。急ぐ仕事では無いので自分は問題有りません。 両面印刷も互換水性インクを使ってジェットプリンターで刷ると裏写りが酷く使い物にならなかったが、レーザープリンターなら全く問題が有りません。 個人事業や小事務所でもコスト面でレーザープリンターを躊躇している方が居るかと思いますが本体価格も4〜5万円程で買え、印刷コストも普通に純正ジェットインクを使っている方なら逆に安い位なので導入をお勧めします。 ブラザーのプリンター良いですよ

当方、インクジェットプリンターのインクコストの高さや定期的なノズル清掃、印刷時の湿っぽさが嫌いで、以前から家庭用にもレーザープリンターを使っています。 この機種はNECのカラーレーザー「MultiWriter 5600C PR-L5600C」の代替え機種として購入しました。 【デザイン】【サイズ】 本当に四角い箱で面白みも何もない。逆に真四角だから置き場所さえあれば無駄なスペースが出来にくいのは非常に良い。 業務用印刷機がふた回り小さくなった感じ。でも家庭用の多機能インクジェット機に比べると２倍以上デカい！！ トナー交換が以前のMultiWriter 5600C PR-L5600Cでは側面だった。 そのため交換時の扉の開閉スペースを約３０Cmくらい開けておかなくてはいけなかった。 しかしこの機種はトナー交換やドラム交換全てが前面で出来るので余計なスペースを空けておかなくても良いのが非常に良い。 逆に一回り小さかったMultiWriter 5600C PR-L5600Cよりスペースは取らない。 また、用紙も業務用と同じく引き出しに収納式なので本体にすっぽり収まり見た目も良いし、用紙に埃が付かないのでこの点も非常に良い。 【印刷速度】 アイドリングから印刷起動に約１５秒ほど時間がかかるが、一旦印刷が開始されると２秒に１枚印刷されるので非常に早い。 両面印刷も業務用並みに早いと思います。 【解像度】 写真印刷に関してはインクジェット機の６色や８色の機種に比べると正直繊細さで少し劣る。 しかしレーザーの焼き付け印刷なのでインクジェットの水性印刷のにじみが無いのでメリハリ感がある。 大きく引き伸ばさず、A４サイズくらいならほとんど差は無いと思います。 普通の文書印刷では字体も表もクッキリハッキリ印刷されるので非常に気持ちが良い。 この点はインクジェットは追いつけないと思います。 【静音性】 インクジェット機と比較すると大きいかなと思いますが、レーザープリンターでは静かな方ではないかと思います。 【ドライバ】 付属のCDで簡単にインストール。今までプリンターを購入した事が一度でもある方は誰でも出来ると思います。 【付属ソフト】 本体のディスプレーで操作できます、簡単です。 【印刷コスト】 ６色のインクジェットを使っていた事もあったが、１５０枚ほどで１色８００円くらいでインク交換していた。６色で４８００円。 社外でも３０００円くらい。 ２〜５回も交換すれば新しいプリンターが買えるくらいだった。 そして直ぐインクが無くなるから印刷中に停止なんて言うのはしょっちゅうだった。そんな時は決まって夜間で買いに行けず、印刷を諦めたこともしばしば有った。 レーザーに変えて１トナーで１５００枚印刷できるのだから、頻繁に交換する手間も、定期的なノズル清掃も無くなりました。 インク切れで印刷停止が無くなった点が非常に嬉しい。 普通の家庭用ではドラム交換まで印刷する人は居ないと思いますので、コスト的にはインクだけの比較になると思います。 インクの色数が同じとして。 レーザーはインクジェットに比べて１０倍印刷できるが、トナーの値段が１０倍するので殆ど変わりません。 【総評】 インクジェット機と比較してコスト的には殆ど変わりません。 私は先述した「頻繁に交換する手間も、定期的なノズル清掃も無くなり、インク切れで印刷停止が無くなった点」のメリットの方が重大でしたので、今後もレーザープリンターを使っていくと思います。 【追伸】 私がこの機種を購入した大事な理由がもう一つ。 スマホやタブレット、ノートＰＣがら直接ＷｉＦｉで飛ばして印刷できること。 妻と二人でｉＰｈｏｎｅやアンドロイドやタブレットなど、６機種ほどを所有していますが写真などを印刷するときに今まではＳＤカードに入れてＰＣに挿入接続して印刷していました。 直接ＷｉＦｉで飛ばして印刷できるので楽になり、自由度が上がりました。 ご参考まで。

自己レスです。 その後サポートセンターに相談し、大変親切な応対をしていただけました。 さすが、Canonです。 商品に課題はありますが、サポートが充実しているのは、安心できました！ 〜〜 レーザーMFPでカラー機としての機能とコスパは満足です。 しかし、操作パネルの位置が非常に悪い。収納もできない！ いつのまにか(ぶつけた記憶はないが)パネルにヒビが入り、画面は見えても反応せず使えなくなりました。まだ購入して半年です。 修理は出張費や技術量など、パネル交換だと、おそらく買い直したほうがよいかもしれません。 とても重いので床おきしてるため、ちょうど足にぶつかる位置！ IPアドレスデータ、リモートUI操作オン、などなどあらかじめ、パネルが壊れた時の対策(設定)を購入時にしておかないと、パネルが壊れたら、不便このうえないです。 しかたないので、USBプリンタケーブルをつなぎ、全てパソコンから操作してます。コピーはスキャンして印刷です。 なお、トナーは純正のみしか使えません。

ブラザーHL-3170CDWからの買い替えです。 液晶が大きく設定変更がし易いです。 音は以前の機種と比べると立ち上げた時の音はうるさいですが、 印刷のときは相対的には静かです。 スキャンしたファイルをPCへ直接保存できるのが便利で嬉しいです。 印刷速度も相対的には速いです。 ドライバの設定画面で「標準に戻す」を選ぶと両面印刷になっているのが ？です。 購入前にトナーの値段を調べましたが、純正品が高いのは当然ですが 社外品で残量確認できるICチップ内蔵タイプはほとんど？売っていませんし 値段も純正品と大差ありません、、、

【デザイン】 ゼロックスから富士フィルムにになりモダンなデザインになりました。かっこいいです。 【印刷速度】 必要十分。 【解像度】 デザイン業務で使っています。100点満点ではないですが、紙で校正する機会はずいぶん減った昨今、自分たちで確認する分にはこれで十分です。 【静音性】 そこそこうるさいですが業務用ならこんなもんでしょう。 【ドライバ】 正直よくわからん。 【付属ソフト】 あまり使っていない。 【印刷コスト】 プリンタ自体も良い値段するのにランニングコストも高いです。 優しくないですね。 【サイズ】 標準的なサイズ。 【総評】 チャージ料が高い以外は不満はあまりないです。