業務用のプリンタ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

10年ほど、Canon Satera MF8570Cdw使用していましたが 接合部分が欠けてしまい買替です 着替え基準は、カラーレーザーで複合機です ファックス有無は実売価格差から考えると当然FAX有りの機種で 656は速度が遅い、755のLIPSは要らないので MF753Cdw　購入一択です 使用して見ましたが10年前の機種との比較ですから 参考にはならないかもしれませんが 全て置いて良いです、本体の高さが低くなって使いやすい インスール認識とも良好でした パネルにIPアドレスが表示されているのは便利です トナーを取り出す時のトレイ開口が2段階と言いますか 無理に動かさないように気をつけましょう

brotherのJUSTIO MFC-L3780CDWレーザープリンター複合機の品質が悪く返品したため、こちらを購入。brotherと比較して、色の鮮やかさ、解像度、印刷速度ともに文句なし。コピーも色の再現性良く非常に優秀。Windows OS対応ドライバーを使って印刷したものと、Mac OS対応ドライバーで印刷したものでは、微妙に印刷品質が異なり、Windowsの方が設定項目が多く美しく印刷できる。しかし、Mac OSでも不満はそこまでない。 ただし、AirPrintには要注意！AirPrintを使用すると解像度が非常に悪く、文字、写真ともに汚くなる。 もし、印刷結果が悪かった場合は、AirPrintになっていないか確認した方が良い。私も初めはこの失敗をしてしまった。 Mac OSの場合 ■プリンタードライバーの種類を確認する 　1.メニューバーの「アップルマーク」をクリックし、 　　[システム環境設定]をクリックします。 　2.[プリンタとスキャナ]をクリックします。 　3.プリンタの一覧リストから、お使いのプリンタを選択したあと、 　　[種類]の右側に記載された名称を確認します。 上記にて、種類の末尾に[AirPrint]などと記載されていないかご確認ください。 末尾に[AirPrint]が付いているものは、純正ドライバーではないので注意。 なお、純正ドライバーの名称は、以下の通りです。 　◆純正の場合の記載 　　【　種類：MF751C/753C JP　】 上記以外の名称が記載されたドライバーをお使いの場合は、ドライバーの再インストールと、プリンターの再登録操作をする。 詳細な手順 ■ドライバーの再インストールを行う 　◇ダウンロードページ 　　https://cc1.canon.jp/t2gxh 　◇インストール方法 　　https://cc1.canon.jp/b7esf 　■既存プリンターの削除手順 　1.メニューバーの[アップルマーク]をクリックし、 　　[システム環境設定]を選択します。 　2.[プリンタとスキャナ]を選択します。 　3.現在登録されているMF753Cdwのアイコンを選び、プリンタとスキャナ画面下部にございます、　[　-　]ボタンで削除します。 　■プリンターの登録手順は以下を参照ください。 　　https://cc1.canon.jp/w3gxh 　※[ + ]を選択後、手順3から参照ください。　 　※上記URLは別機種のページですが、ご利用のプリンターでも同様の操作でございます。 以上で操作は完了です。

LBP９１００Cからの買い替えです。 ９１００のほうは印刷物が汚れだしたため、修理するより安い買い替えとなりました。 追記＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ LBP９１００Cのトナーを本機に入れ替えてみたら入りません（注意！！） しかし！トナー横の突起を２つハンドグラインダーで削ると入ります。 そして、プリントしてみたら無事使えます。 保証はしませんが、使えます。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ LBP８４１Cですが、以前のものより静かで速くなっていていうことなしです。 ５年の歳月で静かに進化していました。 消耗品を抑えて印刷するコツは普段は白黒のみの印刷設定でカラーが欲しい時だけカラー設定するとトナーが節約できます。 又、５年使えればいいのですがそれはわかりません。

約20年前に買ったLBP−1301のトナーが製造中止になったので買い替えました。 値段はLBP−1301の1/6程度。USB接続で使ってますが、マニュアルにはLAN接続の記載しかなかったので心配でしたが、簡単に使えるようになりました。 不満は今のところ全くありません。

【デザイン】 パソコン専用の座卓に置いています。 和と洋がマッチして清潔感があります。 【印刷速度】 インクジェットと比べるしかないけど、早いです。 【解像度】 モノクロテキスト印刷だけなので問題なし。 【静音性】 もちろんインクジェットより静かで快適です、 【ドライバ】 Canonのホームページからプリンタドライバをダウンロードし、インストールします。簡単！ 【付属ソフト】 無し 【印刷コスト】 印刷枚数が少ないので問題ありません。 【サイズ】 レーザープリンタも小さくなりました。 【総評】 発売したばかりの商品です。 ビジネス向けなので親切な取説はありません。 設定も簡単でした。 なお、インクジェットから入れ替えです。 ガチャガチャとうるさく無く、スピードも速いので満足です。

【デザイン】 機能性がよければ気にならないですが、原稿をセットする位置の向きや大きさの示すA４やＢ５の表示文字が、黒い枠に刻印されていますが、近づかないと見にくいので色をつけて欲しいです。 自分でマジックの白をいれようかとも思っています。 【印刷速度】 ストレスのない速度です。 【解像度】 こちらの設定をうまくすれば、読み易い文字で印刷できます。 【静音性】 気にならないです。 【ドライバ】 キャノンは安定度が高いので助かります。 【付属ソフト】 使用してないので無評価 【印刷コスト】 モノクロのトナーカートリッジで、ジェットみたいにメンテナンスモードでインクを使うこともないので、いいのではないかと思います。 【サイズ】 いろいろな機能があるわりにコンパクトだと思っています。 【総評】 前の機種の後継機種ですが、印刷メニューの液晶化など少しづつ進化していて、使い初めは電話で聞きながら操作しました。 試行錯誤しながら、少し時間がかかりますが、こちらが必要とする印刷ができるようになってきました。 いろんな印刷仕分けができるのはいいですが、設定するのが前より時間がかかるようになって、一長一短です。 これからの技術の進歩についていく頭の柔軟性が必要なんだと実感しています。

このクラスの機器となると、それほど思い入れや期待もなく、価格で適当に選んでしまうことになるが、それならこの機種にした決め手は何かというと、やはりキャノンという国内メジャーブランドであろう。将来的な消耗品や修理サポートに信頼を寄せたということだ。しかし、保証期間後の修理料金を考えると、このクラスではほぼ買い替えというパターンであり、今回も使用していた機器の故障でリプレースとなった。現場使用者からすると慣れたキャノンから見知らぬメーカーに変更されると、購入担当の自分に色々理由をきかれるのが面倒という消極的理由。現場からの文句が出なければそれでいい。これ参考にならないか。でもとりあえずはトラブルなく、正常に動作している。

【デザイン】 普通のレーザープリンターだけどビジネスモデルとしてはコンパクトかなと思います。 【印刷速度】 結構早いですね。 【解像度】 モノクロだから品質は速度の割にはいいと思います。 【静音性】 印刷してもうるさいとは思わないです。 【ドライバ】 ドライバは可も無く不可も無く 【付属ソフト】 ソフトは使っていません。 【印刷コスト】 トナーが結構高いのでビジネスプリンターの割には高いかなと思います 【サイズ】 コンパクトサイズなので重宝してます。 【総評】 ビジネス用のプリンターなのでリースだったら故障しても大丈夫だろうけど、紙詰まりの紙を取り出すのは少し大変です。

楽譜印刷の用途でのレビューですので、それ以外の用途の 方はあまり参考になりませんが、刺さる方がいればと思い 投稿させていただきます。 私はバンドをやっており、楽譜を印刷することが多いの ですが長尺印刷機能と、自動カット機能が使えると思い 購入しました。 Ａ４を３枚並べた大きさの楽譜もロール紙に楽々印刷 出来て、自動でカットしてくれるのが便利です。もち ろんＡ４を２枚並べた大きさの楽譜（つまりＡ３サイズ） ではＡ３のトレイを指定して印刷することも可能です。 これまではＡ４で印刷して貼り合わせたり、めくったり していました。そちらの方がコストは安いのですが、 作業効率と譜面の耐久性・本番演奏での 安心感が段違いです。最安値でも現在90,000円ですが、 バンド活動ＱＯＬ爆上がりしました。 ただし私の知る限りでは、どの楽譜作成ソフトも長尺印刷に 対応してないので、楽譜作成ソフトから直接MFC-J7700CDW への印刷命令は不可能です。 そこで役に立ったのがジャストシステムのJUSTPDFという ソフトです。このプリンターを使って長尺印刷をしたいなら、 このソフトは絶対に必要だと断言します！ Ａ４を３枚並べた大きさのPDFを作ることが簡単に出来て、 印刷も楽に行えます。その気になればＡ４を４枚分・・・ ５枚分・・・も並べた大きさでも印刷出来ますが譜面台に 乗る大きさを考えるならＡ４　３枚分が限界かと。 具体的なやり方はFACEBOOKで上記のワードを検索すれば やり方をすぐに見つけられると思いますｗ 最近はタブレットで楽譜を見る方も多いですが、紙の楽譜 には全体を見渡すことが出来る、書き込みが楽、落下時の リスクがないなど良い点も一杯あります。 このプリンターは紙の楽譜の利点を最大限引き出せる製品だと 思い、評価を高くしております。

仕事の都合上どうしても長尺印刷が必要で購入しました。 ２年前にエプソンのＰＸ-Ｓ５０１０を購入して酷評しましたが、騙し騙し使ってきました・・・ https://review.kakaku.com/review/K0001084538/ReviewCD=1620045/#tab 当製品の存在は知っていましたが、ＦＡＸ機能が不要なのと、何より寸法が大きいので避けていました。 しかしＰＸ−Ｓ５０１０では仕事にならないので購入に踏み切りました。 【デザイン】４点 複合機としては無難な大きさかと思います。 長尺紙が外部からの背面トレー給紙ではなく、内蔵トレーにセットできるという点がとても画期的です。 【印刷速度】３点 特筆するほどではありませんが、インクジェットとして及第点かと思います。 【解像度】３点 ４色のビジネスプリンタとしては十分かと思います。 スキャナの解像度も必要十分です。 写真の印刷はしないので、そちら方面について多くは語れませんが、そもそも写真印刷が目的なら８色インクなど別の製品の購入をお勧めします。 【静音性】４点 職場で使うので、音については気にならない環境です。 当製品は引き出し式のトレーからの給紙なので、よくあるインクジェットプリンタの背面トレーのように給紙の時のガチャガチャ音は聞こえにくいです。 結果的に静かだと思います。 【ドライバ】３点 特に特筆すべき点は無いと思います。 ＰＣから８ｍほど離れた場所に設置していますが、無線ＬＡＮでも接続できるので便利に使っています。 【付属ソフト】４点 ＦＡＸやスキャナのユーティリティが付属しています。 ＦＡＸについてはキャノンのモノクロレーザー複合機を利用しているので全く使っていません。 スキャナも今まではキャノンの複合機を使っていましたが、当製品の方がソフトが機敏に動くので大変便利に使っています。 【印刷コスト】４点 インクカートリッジが大きいので交換頻度が少ないです。 コストに関してはまだ使い始めたばかりなので詳細は不明ですが、交換頻度が少ないというのは仕事で使うのに大変便利です。 【サイズ】３点 Ａ３用紙対応複合機で、用紙トレーが２段あるのでやはり大きいです。 ここまで大きいならＡ３ノビ用紙まで対応してほしかったです。 【総評】５点 上記項目では３点と４点ばかりですが、項目外のところで大きな加点があったので５点にしました。 加点のポイントはズバリ長尺印刷です。 はるか前にエプソンのＰＸ−１Ｖを使っていた時は長尺印刷が終わったあとの用紙の後始末が面倒でした。 当製品は給紙トレーが２段に分かれているので、使い終わった長尺紙を放っておいても問題なしです。 （もう片方にセットしたＡ４用紙に普通に印刷できる） さらに長尺印刷が終わると、用紙を自動でカットしてくれます。 これまでは自分でカッターなどを用いて用紙を裁断していましたが、これはもう本当に便利で助かります。 作業効率が爆上がりしました。 本体の大きいため購入を見送り続けてきましたが、もっと早く買っておくべきだったと後悔しています。 ちなみに…長尺印刷をする人は極めて少数派だと思うので、私のレビューが刺さる人も極少数だとおもいます(^^;;

現在、2台のプリンターを使っており、コピーと普通用紙はEPSON　EP-979A3 写真専用にPRO-100Sを所有しております。 EPSON機は、購入してからインクづまりが数回発生しましたが、キャノンは2台目のPRO-100Sは購入から4〜5年皆無です。 今回、写真展の回数が多くなり染料の印刷後の画像が安定するまでに時間がかかること、また光沢紙 の使用が少なく、マットや絹目調の用紙が多くなったことで、顔料プリンターを購入しました。 SC-PX1VとPRO-G1と非常に迷いましたが、今までのキャノン機の使用実績と使用カメラや印画紙がす べてキャノンでしたので、最終的に購入にいたりました。 初期設定では、ヘッドにインクが付いているのでインクの減りはほとんどありません。 （SC-PX1Vはチューブ）また、トータルランニングコストはSC-PX1Vに比べて低いと思います。 画像は非常にきれいで文句つけようがありません。（やはり黒の締りがいい） 重量は結構ありますが、印刷時の安定感と印刷時のブレが少ないと思います。 まだ1週間での使用のレビューですので耐久性や、顔料ですのでノズルのつまりは、これからと思いますが買ってよかったと感じております。

Canon Pro100S(染料タイプ）からの買い替えです。 Pro100Sは、染料なので淡い色はすごく綺麗でしたが、重厚な色がほしくなって、顔料タイプにしてみました。 買い替えの理由は他にもあって、アプリケーションがMacに対応しなくなったこと、印刷に筋が入るようになったことが原因です。Pro100Sは、8年くらい使用していました。 心配だったのは、Pro100Sが厚い用紙に弱く、吸い込んでくれないことがよくあったことです。また、同じことが起こると嫌だなと思いました。しかし、ライバル機のエプソンもけっして評判がいいわけではないので、使い慣れたキヤノンを選択しました。 【結果】 色の深みは素晴らしいです。 厚い紙でも問題なく吸い込んでくれます。 インクタンクの攪拌機能はまだ生きています。 問題は、Professional Print & Layoutです。Print Studio Proより、少し機能が落ちています。自由な枠の設定なんか重宝していたのですが、なくなってしまいました。16bit印刷は設定ができないので、できるかどうかわかりません。パターン印刷なんかは使えますし、ハイアマ、プロ用の機能は生きています。HIF画像の印刷、RAW画像のダイレクト印刷は問題なくできました。 プリンター購入者はたぶん減っている状態と思われ、こんな安い値段でプリンターを作っていくのは大変だろうと思いますが、メーカーには頑張って欲しいです。

【デザイン】きれいです。満足しています。 【印刷速度】印刷箇所の大きさにより変化します。満足しています。 【解像度】解像度を変更できます。満足しています。 【静音性】音は気になります。 【ドライバ】何の問題もなく使用できます。満足しています。 【付属ソフト】付属ソフトはついていなかったかな・・・？ごめんなさい、不確かです。 【印刷コスト】結構早めにインクが切れる印象です。 【サイズ】コンパクトです。満足しています。 【総評】

【デザイン】 同社の6999からの買い替え。並べて眺めてみたがよく見ないと違いに気づかない。悪くない 【印刷速度】 早い。更に早くなっている。 【解像度】 良くなって見える。 【静音性】 気にならない。 【ドライバ】 ドライバー？評価の仕方がわからない。特に問題無しだからかな？ 【付属ソフト】 印刷、コピー、スキャンを毎日使うが付属ソフト使うシチュエーションにならない。 【印刷コスト】 コストが安いから機種選定したつもりでいる。かといって購入後の精査はしない。 【サイズ】 かなり存在感がある。6999からコンパクトになった事もなく、サイズには進化をかんじない。 【総評】 印刷、コピー、スキャン、スピードと全て良くなっていると感じる。新旧スペック比較はしていないので、買い替えに至る程度劣化した物と新品の差なのかも知れない。しかし、確かに進化を感じる。気になるところが一つ、個体の問題かもしれないが購入早々から自動紙送りの失敗が多い。4年使った6999は稀にしかなかった。

写真印刷を含めカラー印刷は、インクジェットプリンタ（XK90）で対応しています。 モノクロA4レーザービーム複合機のMF265dw II、MF266dn II、MF269dw II、MF457dwなどの給紙容量は標準カセットで250枚のようです。 ページ記述言語：LIPS LX、高速出力毎分43枚、両面印刷毎分36枚、給紙容量は標準カセットで640枚、両面印刷が商品選択時のポイントでした。 『 【レーザービームプリンター】LIPS4、LIPS LX、CAPT、CARPS2の違い 』 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/46076/~/%E3%80%90%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%91lips4%E3%80%81lips-lx%E3%80%81capt%E3%80%81carps2%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84 MF265dw II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF266dn II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF269dw II動作音：動作時：50dB、待機時：無騒音 MF457dw動作音：動作時：53dB、待機時：無騒音 MF551dw動作音：動作時：54dB、待機時：24dB

ビジネス用に購入。 FAX、スキャン、コピーとオールインワンで全て済ませられる優れものです。 コストはそれなりに掛かりますが致し方ないですね仕様ですので・・。 一番の売りは印刷速度！早いです。 少人数での利用であればかなり重宝すると思います！

長年使用していたエプソンのEp-302のインクにじみ等の理由で本機種に買い替えしました。 品物検証 さんのレビューが気になっていましたが、下記の通り、問題なく使用していますので、報告します。 1.CDレ−ベル印刷に際して、「キュルキュル」という摩擦音（金属音） 　発生していません 2.CDレーベルで作成したデーターのバックアップがとれない。 　確かにキャノンさんの添付ソフトのEasy Photo Printでは取れませんが、別売の他メーカソフトのCDラベルプロダクションSimple7を購入使用しているので、問題ありません。 　且つエプソンの添付ソフトPrintCDで作成したデータもCDラベルプロダクションSimple7で読み込み及び編集が可能なので、以前作成したデータも有効活用できています。 キャノンさんもCDラベルプロダクションSimple7やエプソンのPrintCDのような使いやすいソフトの開発を期待しています。 以上 追記 　最近気づいたのですが、黒のみの印刷時に印字直後に触るとインクの乾きが遅いらしく、文字がかすれる(添付写真参照)? 　もちろんキャノン純正のインクで普通紙に印刷した場合で、すぐに印刷面に触らないようにしています。他の色では未確認です。 以上

　もう古くなってしまったので、総合評価のみです。 　複合機の方が入手しやすいのですが、スキャナ機能などが先に故障することがあったので、このタイプを購入しています（キャノンで連続3台目）。因みにスキャナはエプソン（１万前後の安物、10年弱前）です。 葉書と名刺、テキスト印刷がメインでCDレーベルや写真を偶に印刷するくらいです。インクの消費量は５年間の平均で３〜４セット/年（内補充液が2〜３回）です（最近は減ってきました。）。まあ、5年以上使えていますから、満足しています。インクの入手のし易さからキャノンを選んでいます。　　　 　性能面は最近の3台を比較しても期待通りで徐々に良くなっていると思います。印刷コストは純正インクが次第に値上がりして行きますが補充液でパランスをとっているので◎です。ただデザインは今回のは少し悪くなったように思います。 レーベル印刷についてコメントが出ていましたが、小生の場合はキャノンらくちんプリントを活用しているのですが、これと言って困ったことはありません（良くも悪くも慣れの問題でしょうか？）。付属ソフトだから妥当と思います。また印刷時の手間はこれまでのシリーズとあまり変わりませんので、ソフトと同様な感想です。特に不満はありません。 　プリンターに期待することは長く安定して使えることと、中程度の印刷品質（5色カートリッジ）なので満足しています。また、以前「長く使えて満足です。」とレビューしたら数か月後に故障したことがあったので、今回はその轍を踏まないことを祈っています。