業務用のプリンタ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

なんといってもコスパサイコー。 ブラザーは中京地域で、豊田自動織機が生み出す商品の派生産業として、編み機やミシンその後のタイプライター（手動および電動）の製造で培った技術力を持っているので、プリンター分野に於ける信頼度と知名度が今世紀になってようやく世に浸透した。 キャノンやエプソンとのネームバリューに於ける下位のポジション故に、本体のコスパがよくなるし、インキやトナーなどの消耗品も当然比較的に廉価で入手できる。 私事ながら約４０年前の就職活動時、当時新宿三丁目交差点に在ったブラザーの営業所に話を聞きに行った際に、ブラザーがプリンターを製造販売していることを知らされました。

【デザイン】 　四角く、A4用紙のカセットも本体内に収まりスッキリしていて良いです。　 【印刷速度】 　個人で使用するので枚数も少なく特に問題ない速度です。 【解像度】 　文章などでは十分、パンフレットもこれで十分です。 【静音性】 　自分が使ってきたプリンターの中では多少静かな方だと思います。 　でも、体感基準ですとうるさい。 【ドライバ】 　特に気にせずなので５ 【付属ソフト】 　使用していないので無評価です 【印刷コスト】 　付属のトナー使用中のため無評価です 【サイズ】 　想像していたよりコンパクトでとても良いです。 【総評】 　デザイン面でねずみ色の本体ではなく白とか明るい色合いでしたら 　もっと良かったです。 　製品登録しようとしましたが、サーバーが混み合っていて何度も 　登録ボタンを押してもできず諦めました。 　コンパクトの本体、価格面の安さ、互換トナーも安価でとてもコスパが 　良さそうで気に入りました。 　あとは耐久性があればと期待しています。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

【デザイン】 シンプルでどこにでも置けて良い 【印刷速度】 レーザーなので普通に早い 【解像度】 そこまで高いものを対象としていないので、何も問題ない 【静音性】 結構音はするが、そこまで問題あるレベルではない 【ドライバ】 簡単に使える 【付属ソフト】 色々ありすぎ分かりづらく、そのため標準のもの以外使っていない 【印刷コスト】 まだ使い始めなので不明 【サイズ】 箱が大きかったが、商品自体は意外とコンパクトで良い 【総評】 とても満足

【デザイン】　黒で汚れが目立たなく、コンパクトにまとまっていてよろしい。 【印刷速度】　スリープからの時間はかかるが、印刷し始めると普通。 【解像度】　性能記述通り。トナー式なので、コピーと同じ程度。 【静音性】　いろいろモードがあって、静かにするのにはそのモードに。 【ドライバ】　ＣＤからソフトを導入するのに、１時間前後かかります。しかも、選択項目もあり、ついてないといけない。visual studio 2004を使っているとは２０１８年発売の機種なのに何なんですか？インチキしているのではないですか？ソフトウエア技術者総替えにしてください。 【付属ソフト】　インストールがものすごく時間がかかる。何のソフトでインストーラーを書いていますか？やめてください。 【印刷コスト】　トナー式なのでそれなりにかかります。最初のトナーは数百枚程度なので、お早目に次のトナーの購入準備を。 【サイズ】　　　大きいが、前に出てくる方式なので、寸法が収まれば問題はない。 【総評】　　　　　ものはいいですが、ソフト導入が最悪です。この会社はソフトウエア技術者を変える必要があります。雑誌presidentなどには社長さんの成功談が書かれていますが、その時の古い技術者を今もそのしがらみで温存しているのではないでしょうか？

写真を印刷するのにブラザーのインクジェットを買ったが、インクの消耗が激しく、トナーならと本機を購入しました。 当初付属のトナーで印刷してみると、２．５cmの間隔で１mm程度の面となって重なり部が見えましたが、トナーを三色共交換すると解決しました。（１００枚程度印刷すると、トナー交換のメッセージが出て交換） 先頃買った、LBP６２３０では、WINDOＷSのエクスプローラーから直に白黒の写真が印刷出来たが、この機種では、読めない文字が含まれている？・・・で、印刷出来ませんでした。素人ではこれ以上は分かりません。 写真はソフトを使えば問題なく印刷できます。 カラーの色はブラザーでは、モニターの色とほとんど同じだが、本機の場合空色が若干グリーンがかった色と成って居ります。これは、付属のソフトを使って徐々に改善出来ればと思っております。 次はキャッシュバックが楽しみです。

【デザイン】 これはよいかも 【印刷速度】 普通 【解像度】 解像度って・・・わからないです・・・ 【静音性】 すこし音が・・・ 【ドライバ】 印刷できるので・・・ 【付属ソフト】 何かついていたっけ・・・わからないです・・・ 【印刷コスト】 そんなに印刷しないので。。 【サイズ】 普通です・・・ 【総評】 以前、インクジェットだったのですけど・・・ ２、３年ほどで壊れてとても懲りました。。 キャノンは２台目なのですけど・・・ なんとキャッシュバックがあると見て電話で聞いたら２万円？があると聞き つい欲（\。\)がでてしまい購入・・・たぶん１．５万・・・ ところが・・・お試しトナーが５，６枚印刷すると（・・） もうすぐトナー交換です＾＾にっこり＾＾ となんととでました（ー。ー）；；； まぁと（＾〜＾）；；；思いましたけど＾＾；；； だけど本体はよさそうなので ☆４なのはトナーが・・・ ５、６年は壊れないでねと ・・

開業して丸二年。開業時はブラザーのA3複合機で業務。チラシ、カタログ、見積り、請求書、コピー、スキャナーと大活躍。しかし大切な請求書、見積書等はやはりレーザープリンターかなぁと思い購入。 ジェットプリンターだと、ボヤけや互換インクだと濡れると滲むなど仕事の信頼性も低く見られるからねぇ。 実際に書類を印刷した感じは当然ですが互換水性インクは隔絶な印刷クオリティ ハッキリクッキリで成約率が上がるんじゃないかいと思うくらいキレイです。 ただ、スリープ状態からkingオフィス、スプレッドシートからの印刷指示で印刷が出切る迄に約60秒弱、その後連続で印刷をすれば速いんだろうけどファースト印刷は致し方無いのでしょう。急ぐ仕事では無いので自分は問題有りません。 両面印刷も互換水性インクを使ってジェットプリンターで刷ると裏写りが酷く使い物にならなかったが、レーザープリンターなら全く問題が有りません。 個人事業や小事務所でもコスト面でレーザープリンターを躊躇している方が居るかと思いますが本体価格も4〜5万円程で買え、印刷コストも普通に純正ジェットインクを使っている方なら逆に安い位なので導入をお勧めします。 ブラザーのプリンター良いですよ

当方、インクジェットプリンターのインクコストの高さや定期的なノズル清掃、印刷時の湿っぽさが嫌いで、以前から家庭用にもレーザープリンターを使っています。 この機種はNECのカラーレーザー「MultiWriter 5600C PR-L5600C」の代替え機種として購入しました。 【デザイン】【サイズ】 本当に四角い箱で面白みも何もない。逆に真四角だから置き場所さえあれば無駄なスペースが出来にくいのは非常に良い。 業務用印刷機がふた回り小さくなった感じ。でも家庭用の多機能インクジェット機に比べると２倍以上デカい！！ トナー交換が以前のMultiWriter 5600C PR-L5600Cでは側面だった。 そのため交換時の扉の開閉スペースを約３０Cmくらい開けておかなくてはいけなかった。 しかしこの機種はトナー交換やドラム交換全てが前面で出来るので余計なスペースを空けておかなくても良いのが非常に良い。 逆に一回り小さかったMultiWriter 5600C PR-L5600Cよりスペースは取らない。 また、用紙も業務用と同じく引き出しに収納式なので本体にすっぽり収まり見た目も良いし、用紙に埃が付かないのでこの点も非常に良い。 【印刷速度】 アイドリングから印刷起動に約１５秒ほど時間がかかるが、一旦印刷が開始されると２秒に１枚印刷されるので非常に早い。 両面印刷も業務用並みに早いと思います。 【解像度】 写真印刷に関してはインクジェット機の６色や８色の機種に比べると正直繊細さで少し劣る。 しかしレーザーの焼き付け印刷なのでインクジェットの水性印刷のにじみが無いのでメリハリ感がある。 大きく引き伸ばさず、A４サイズくらいならほとんど差は無いと思います。 普通の文書印刷では字体も表もクッキリハッキリ印刷されるので非常に気持ちが良い。 この点はインクジェットは追いつけないと思います。 【静音性】 インクジェット機と比較すると大きいかなと思いますが、レーザープリンターでは静かな方ではないかと思います。 【ドライバ】 付属のCDで簡単にインストール。今までプリンターを購入した事が一度でもある方は誰でも出来ると思います。 【付属ソフト】 本体のディスプレーで操作できます、簡単です。 【印刷コスト】 ６色のインクジェットを使っていた事もあったが、１５０枚ほどで１色８００円くらいでインク交換していた。６色で４８００円。 社外でも３０００円くらい。 ２〜５回も交換すれば新しいプリンターが買えるくらいだった。 そして直ぐインクが無くなるから印刷中に停止なんて言うのはしょっちゅうだった。そんな時は決まって夜間で買いに行けず、印刷を諦めたこともしばしば有った。 レーザーに変えて１トナーで１５００枚印刷できるのだから、頻繁に交換する手間も、定期的なノズル清掃も無くなりました。 インク切れで印刷停止が無くなった点が非常に嬉しい。 普通の家庭用ではドラム交換まで印刷する人は居ないと思いますので、コスト的にはインクだけの比較になると思います。 インクの色数が同じとして。 レーザーはインクジェットに比べて１０倍印刷できるが、トナーの値段が１０倍するので殆ど変わりません。 【総評】 インクジェット機と比較してコスト的には殆ど変わりません。 私は先述した「頻繁に交換する手間も、定期的なノズル清掃も無くなり、インク切れで印刷停止が無くなった点」のメリットの方が重大でしたので、今後もレーザープリンターを使っていくと思います。 【追伸】 私がこの機種を購入した大事な理由がもう一つ。 スマホやタブレット、ノートＰＣがら直接ＷｉＦｉで飛ばして印刷できること。 妻と二人でｉＰｈｏｎｅやアンドロイドやタブレットなど、６機種ほどを所有していますが写真などを印刷するときに今まではＳＤカードに入れてＰＣに挿入接続して印刷していました。 直接ＷｉＦｉで飛ばして印刷できるので楽になり、自由度が上がりました。 ご参考まで。

【デザイン】 普通 【印刷速度】 普通 【解像度】 普通 【静音性】 事務用品なのでそれなり 【ドライバ】 普通 【付属ソフト】 普通 【印刷コスト】 サードパーティのトナーならとても安くすみます（自己責任で）。 【サイズ】 A3までいけるので、それなりに大きい。 【総評】 程度の良い中古品で、サードパーティのトナーならとても安くすみます。

購入してから３年になります。主にAUTOCADの図面出力に使用しています。 データ出力から印刷までの時間も短く、印刷速度も速いのでストレス無く使用できます。 紙詰まりもなく評価の高い商品でしたのでレビュー致します。 悪い点は、重量が重く本体が大きいところです。 設置スペースがあり印刷枚数が多い方へお勧めします。

【デザイン】ディスプレイ画面の角度を変えられるので、離れていても画面が見られて便利。 ただ画面を90度まで立てると原稿カバーより少し高くなるので、印刷物がディスプレイに当たりそうぬいなるかも。 【印刷速度】 スタートに少し時間がかかるが、それ以降は早い。 【解像度】 まあまあ綺麗。特に不満はありません。ただスキャナーとかでかなり小さい文字までスキャンしたいとき200DPIまでしか解像度が設定できないので、文字が潰れてしまう。 【静音性】 普通 【ドライバ】 特に問題ありません。 【付属ソフト】 特に問題ありません。 【印刷コスト】 悪い 【サイズ】 一人では無理な重さです。 【総評】 買って後悔はしませんが、印刷コストは悪い。 またパソコンでスキャンをするとき、いちいち本体をオンラインにするのが面倒。