NFC対応のプリンタ 人気売れ筋ランキング

5年ぶりくらいのブラザー 使いやすいし、互換インクで印刷コストも安い、大容量カートリッジもメンテ少なくて済むので安心かと思います。

これまでエプソン製のA3インクジェット複合機を長く使っていましたが、今回は印刷コストを重視したいのと、以前購入したブラザー製A4複合機が気に入っていたのとで、思い切ってブラザー製のこの機種を選びました。 給紙トレイは前面２つと背面１つで、常時３種類の用紙をセットできるのはありがたいですし、大容量インクの存在も心強い。 写真印刷に関しては、同じく顔料インク４色のエプソン製より１段も２段も劣るというのが正直な感想です。といっても比較対象がなければ「こんなものかな」と受け入れられるレベルなので、特にこだわりがないのであれば取り立てて気になることもないでしょう。 FAXについては、送受信共にパソコンとの連携ができ、消耗品の節約や効率化に役立つはずです。 インクコスト重視ならブラザー製、写真印刷の品質に多少こだわりたいならエプソン製を選ぶのがよいと思います。 私自身はこのブラザー製品に満足しています。

中学受験で大人気なブラザーのA3プリンタ 【デザイン】 まぁ普通ですかね。キャノンの方が全体的なデザインは良い気がします。 【印刷速度】 速いです。不満無し。 【解像度】 受験勉強用に買ったため、あまり解像度をあげずに使用しており無評価で 【静音性】 寝ている人の横で使うとさすがに気になる音ですが、そうでなければ特に気になりません。 【ドライバ】 PCやスマートフォンとの連携はスムーズです。 【付属ソフト】 まだよくわからないですが、普通な気はします。 【印刷コスト】 カラー約4.1円(税込)/枚、モノクロ約0.8円(税込)/枚なので、まぁまぁ良い気はします。 【サイズ】 デカいです！しかし、A3プリンタはどこもこれくらいのサイズになる気はします。 【総評】 写真印刷などでは使用しておらず、完全に受験勉強用の評価で書きますが、必要な機能は大体備わっており、低ランニングコストでコスパも十分だと思うので、今のところ満足度は★★★★★です。

今まで、同じメーカーの製品を使っていたのですが、印刷品質が劣ってきたので買いなおしました。 買った感想ですが、早く買い直せばよかったなと思います。 理由は １．印刷速度は非常に速い ２．複数枚の印刷の時、前後を入れ替えてなのですが自動で前からそろって出てくる。 ３．印刷までの待ちが断然早い ４．フィーダーを使って今まで、紙を平らにしてコピーしないと引っかかっていたのですが。少々の折り目でも平気で読み込む。 等ですね。 ２，４は特にそのために時間を取られフィーダートラブルがあると原本を見直し抜けが無いかのチェックをするので１００枚位のコピーだとぞっとしていた。

沖プリンタ941から乗り換え。 大きな違いは印刷可能サイズ＝Ａ３まで。 【デザイン】 タッチパネルの感度が かなり良い(良すぎる)、押している感はあまりない。 モニターは小さいが読みやすい。 前方から給紙、前方か後方に排紙。後方だと設置面積が増える。 【印刷速度】 941より少し遅いが、問題無し。 【解像度】 1200×1200dpi で941と同じ。 【静音性】 静か。ファンヒーターの稼働音くらい。 【印刷コスト】 良くなるように使う。 使い分けで、プリンタは小ロット時に使用。 枚数が多い時は印刷機など他の手段を使う。 【サイズ】 ９４１より、だいぶ小さい。 A4サイズのプリンタよりは大きいが、一人でも頑張れば運べる(４０kg)サイズ。 【総評】 プリントは、品質の安定性、見当性が大切。 表裏のズレも1mm以下。 メーカーの保証が７年付いている。 安定して使えて、コスパも良い。

写真も文字も、1200x1200dpiの解像度は素晴らしい、文句なし。PostScript3も対応していて経済的にも安価で助かります。欲を言えば、もう少しの軽量化と電源挿入時のウォームアップタイムがもう少し早いと完璧だが、十分満足できるプリンターです。

下位モデルのC824dnとの比較を中心に 【デザイン】★★★★★ 機能を可能な限りコンパクトにまとめた感じで、普通に無難だと思います。 外見とは関係ないですが、持ち上げにくいしかなり重いので設置時にはできる限り二人以上を確保したいところ 【印刷速度】★★★★★ 立ち上がりは待ってるだけだとかなり長く感じますし、温度調整など含めると実際遅いですが、一度印刷が始まってしまえばマッハです。 【解像度】★★★★★ こだわる人なら、写真は別の手段を考えて下さいといった感じ。 普通の事務用途なら非常に綺麗です。 解像度に限らず、仕上がりにC824dnとの有意差はないと思います。 少なくとも私には分からない。 【静音性】★★ 立ち上がり時はうるさいです。 それでもC824dnより微妙にマシな気がするのはプラセボか、置いてる部屋の違いが条件の違いになってるからか… 【ドライバ】★★★★ ファームやドライバ関連でトラブったことはないです。 【付属ソフト】★★★ C824dnを先に導入していた経験もあり、特に戸惑うこともなく。 フツー。 【印刷コスト】★★ 純正トナーは高額だと思います。 救いはC824dn大容量タイプトナー「TC-C3B2」シリーズに対応していること。 ただ、これをもってしても公称の１万枚まではもたないかなーというのが実際使ってみての印象。 【サイズ】★★★★★ A3対応のレーザープリンタとしてはコンパクトにまとまっている方なのだと思います。 と言うか、機能考えるとこれ以上の小型化は相当難しいのでは。 【総評】★★★★★ 下位のC824dnと比較すると、保障は２年延びて７年。 また標準で無線LAN接続をサポートし、大容量トナーにも対応しています。 実売８万円台ですから、保障を最大限使っていくなら最終的には半額のC824dnよりコスパやランニングコストでのお得感はかなり高いと思います。

【デザイン】 シンプルで良し。 カラーレーザーって白基調の物ばかりなので特徴は特に無い 【印刷速度】 早い。前機LP-S6160より早い 【解像度】 写真プリントだけはダメ。 【静音性】 驚きの静かさ。ウォームアップ時の起動音もプリント中も静かです。 【ドライバ】 可もなく不可もなく。Linuxドライバーがあれば嬉しかった。 【付属ソフト】 無評価 【印刷コスト】 安いと思う 【サイズ】 A3対応カラーレーザー機としてはコンパクトだと思います。 【総評】 保証の長さ、業務用としての信頼性、唯一無二のLEDプリンターと売り文句の多さに惹かれて購入。 この機種限らずレーザープリンターの宿命なのかもだが写真プリントが粗いのだけが残念。

6年使ったc811dntの定着器の調子が悪くなったため、買い替えの代替器の購入を検討した結果、価格のリーズナブルなことと増設トレイがセットになっていること、保証も7年と長いこと、今までOKIの製品を使ってきてアフターサービスも満足していることが決め手になりこの機種の購入を決めました。 作動音も静かで見た目もオシャレ、無線接続もでき今のところ非常に満足しています。

今回リピート購入だったりします。 以前使っていた同機種が、大量印刷中に使えなくなってしまい、インクカートリッジが大量に残っていたので同機種を購入。LC412ってこれと一段だけの機種しか使えないので、仕方ないと言えば仕方ないですね。 使い慣れているので文句は無しです。

【デザイン】 いかにもビジネス用 【印刷速度】 白黒のコピーなら数年前のカラーコピー機より速い。 【解像度】 カラーだとイマイチだが４色ならんなもんかな。 【静音性】 うるさいと思ったことはありません。 【ドライバ】 特にトラブルなし。 【付属ソフト】 あんまり機能は多くないが、使いにくくはない。 【印刷コスト】 他社の同じタイプよりはインクが安いが、特にカラーは安いとは言えない。 【サイズ】 大きく重いが、コピー機に近い大きさなのでスペースさえあれば使いやすい。 A3をセットしていると手前に出っ張るが、邪魔になるほどでもないし、上部のカバーが付いているのでそれほど不細工には感じない。 【総評】 ケーズデンキで半年前にネットの最安より５０００円ほど安くしてくれたので、コスパは良い。 リコーのカラーコピー機がリース満期で解約し、これに換えたが、比べると少し滲んだ様な印刷になる。 インクジェットなので仕方ないが、気になるほどではない。 FAXもトラブル無く送受信できている。 機能など細かいところはコピー機に劣るが、この価格なら星5つ付けられる。 別の事務所に7100CDWが有るが、こちらの方が2段だから使いやすいし、滲みも少し少なく感じる。

印刷スピードも速いし、印刷コストも安いので大量印刷するには大変便利

【デザイン】 HL-J7010CDWは2018年モデルのHL-J6000CDW後継でディスプレイの位置と操作ボタンがタッチパネルに埋め込まれている以外は後方トレイの出っ張りも含めてあまり変化が見られない。 大容量インク機ではないがライバル機種であろうエプソン PX-S6010のピシッとしたスクエアに比べるとHL-J7010CDWの微妙な曲線の織り交ぜはどうも事務機っぽさから脱し切れていないように感じる。 【印字速度】【静音性】 HL-J7010CDWで今回はUSBメモリーカードリーダーを経由してSDカードからA4のJPGを2 in 1できれいな印刷品位としてA3普通紙にプリントしたが2分10秒位掛かった。静音性に関してはきれいの設定でも紙送り音はそこそこある。 比較としてエプソンのPX-S6010と同系統でADFとFAX付きのPX-M6011Fも高品位で2 in 1のA3普通紙プリントなら2分30秒位掛かったので、この手のビジネスプリンターではまあ標準の品位で印刷するものなのだろう。 仕様上のA4カラー/モノクロの普通紙印刷スピードはHL-J7010CDWが30ipm/30ipm、PX-S6010が12ipm/25ipm、ファーストプリントはHL-J7010CDWが4.6秒/4.4秒、PX-S6010が8.5秒/5.5秒で圧倒的にHL-J7010CDWが有利なようである。 【解像度】 ４色機のオール顔料と言う事もあってか、きれいの設定でも粒状感はある。同じ高品位でも解像感はPX-M6011Fよりキレが良くないものの引換えに粒状感の少なさと言う点ではHL-J7010CDWの方に分がある。 【インクカートリッジ】 大容量インクタンク機であるHL-J7010CDWのA4カラー/モノクロの普通紙印刷コスト仕様値は4.1円/0.8円でPX-S6010のA4カラー/モノクロの印刷コスト仕様値は9.9円/3.0円である。 この点ではHL-J7010CDWの方がはるかに経済的だがkakaku.com最安価格(2024/07/09現在)はHL-J7010CDWが43,587円でPX-S6010は31,819円なのでA4普通紙カラー印刷のみだと2028枚印刷してHL-J7010CDWの本体価格分をペイ出来る計算になる。 【ドライバ】 Windowsについてだけ紹介すると7(SP1)、8.1、10、11に対応して古いOSから最新OSまで範囲が広く、この点に関してはメリットを感じるユーザーも居ると思う。 https://support.brother.co.jp/j/b/downloadtop.aspx?c=jp&lang=ja&prod=hlj7010cdw 【機能性など】 HL-J7010CDWの耐久枚数は30万ページでPX-S6010の15万ページに差を付けている。単体プリンターなのでスキャナは内蔵していない。最大用紙サイズはHL-J7010CDWはA3でPX-S6010はA3ノビなので用途によってはPX-S6010を選択せざるを得ないかもしれない。 カラーインクが切れた際のクロだけ印刷はHL-J7010CDWが最長30日間、PX-S6010は最長5日間とHL-J7010CDWはかなり余裕がある。HL-J7010CDW はA3からはがきサイズまでの自動両面プリント機能を搭載していてここはPX-S6010も同じ仕様のようである。

楽譜印刷の用途でのレビューですので、それ以外の用途の 方はあまり参考になりませんが、刺さる方がいればと思い 投稿させていただきます。 私はバンドをやっており、楽譜を印刷することが多いの ですが長尺印刷機能と、自動カット機能が使えると思い 購入しました。 Ａ４を３枚並べた大きさの楽譜もロール紙に楽々印刷 出来て、自動でカットしてくれるのが便利です。もち ろんＡ４を２枚並べた大きさの楽譜（つまりＡ３サイズ） ではＡ３のトレイを指定して印刷することも可能です。 これまではＡ４で印刷して貼り合わせたり、めくったり していました。そちらの方がコストは安いのですが、 作業効率と譜面の耐久性・本番演奏での 安心感が段違いです。最安値でも現在90,000円ですが、 バンド活動ＱＯＬ爆上がりしました。 ただし私の知る限りでは、どの楽譜作成ソフトも長尺印刷に 対応してないので、楽譜作成ソフトから直接MFC-J7700CDW への印刷命令は不可能です。 そこで役に立ったのがジャストシステムのJUSTPDFという ソフトです。このプリンターを使って長尺印刷をしたいなら、 このソフトは絶対に必要だと断言します！ Ａ４を３枚並べた大きさのPDFを作ることが簡単に出来て、 印刷も楽に行えます。その気になればＡ４を４枚分・・・ ５枚分・・・も並べた大きさでも印刷出来ますが譜面台に 乗る大きさを考えるならＡ４　３枚分が限界かと。 具体的なやり方はFACEBOOKで上記のワードを検索すれば やり方をすぐに見つけられると思いますｗ 最近はタブレットで楽譜を見る方も多いですが、紙の楽譜 には全体を見渡すことが出来る、書き込みが楽、落下時の リスクがないなど良い点も一杯あります。 このプリンターは紙の楽譜の利点を最大限引き出せる製品だと 思い、評価を高くしております。

仕事の都合上どうしても長尺印刷が必要で購入しました。 ２年前にエプソンのＰＸ-Ｓ５０１０を購入して酷評しましたが、騙し騙し使ってきました・・・ https://review.kakaku.com/review/K0001084538/ReviewCD=1620045/#tab 当製品の存在は知っていましたが、ＦＡＸ機能が不要なのと、何より寸法が大きいので避けていました。 しかしＰＸ−Ｓ５０１０では仕事にならないので購入に踏み切りました。 【デザイン】４点 複合機としては無難な大きさかと思います。 長尺紙が外部からの背面トレー給紙ではなく、内蔵トレーにセットできるという点がとても画期的です。 【印刷速度】３点 特筆するほどではありませんが、インクジェットとして及第点かと思います。 【解像度】３点 ４色のビジネスプリンタとしては十分かと思います。 スキャナの解像度も必要十分です。 写真の印刷はしないので、そちら方面について多くは語れませんが、そもそも写真印刷が目的なら８色インクなど別の製品の購入をお勧めします。 【静音性】４点 職場で使うので、音については気にならない環境です。 当製品は引き出し式のトレーからの給紙なので、よくあるインクジェットプリンタの背面トレーのように給紙の時のガチャガチャ音は聞こえにくいです。 結果的に静かだと思います。 【ドライバ】３点 特に特筆すべき点は無いと思います。 ＰＣから８ｍほど離れた場所に設置していますが、無線ＬＡＮでも接続できるので便利に使っています。 【付属ソフト】４点 ＦＡＸやスキャナのユーティリティが付属しています。 ＦＡＸについてはキャノンのモノクロレーザー複合機を利用しているので全く使っていません。 スキャナも今まではキャノンの複合機を使っていましたが、当製品の方がソフトが機敏に動くので大変便利に使っています。 【印刷コスト】４点 インクカートリッジが大きいので交換頻度が少ないです。 コストに関してはまだ使い始めたばかりなので詳細は不明ですが、交換頻度が少ないというのは仕事で使うのに大変便利です。 【サイズ】３点 Ａ３用紙対応複合機で、用紙トレーが２段あるのでやはり大きいです。 ここまで大きいならＡ３ノビ用紙まで対応してほしかったです。 【総評】５点 上記項目では３点と４点ばかりですが、項目外のところで大きな加点があったので５点にしました。 加点のポイントはズバリ長尺印刷です。 はるか前にエプソンのＰＸ−１Ｖを使っていた時は長尺印刷が終わったあとの用紙の後始末が面倒でした。 当製品は給紙トレーが２段に分かれているので、使い終わった長尺紙を放っておいても問題なしです。 （もう片方にセットしたＡ４用紙に普通に印刷できる） さらに長尺印刷が終わると、用紙を自動でカットしてくれます。 これまでは自分でカッターなどを用いて用紙を裁断していましたが、これはもう本当に便利で助かります。 作業効率が爆上がりしました。 本体の大きいため購入を見送り続けてきましたが、もっと早く買っておくべきだったと後悔しています。 ちなみに…長尺印刷をする人は極めて少数派だと思うので、私のレビューが刺さる人も極少数だとおもいます(^^;;

【デザイン】きれいです。満足しています。 【印刷速度】印刷箇所の大きさにより変化します。満足しています。 【解像度】解像度を変更できます。満足しています。 【静音性】音は気になります。 【ドライバ】何の問題もなく使用できます。満足しています。 【付属ソフト】付属ソフトはついていなかったかな・・・？ごめんなさい、不確かです。 【印刷コスト】結構早めにインクが切れる印象です。 【サイズ】コンパクトです。満足しています。 【総評】

【デザイン】 同社の6999からの買い替え。並べて眺めてみたがよく見ないと違いに気づかない。悪くない 【印刷速度】 早い。更に早くなっている。 【解像度】 良くなって見える。 【静音性】 気にならない。 【ドライバ】 ドライバー？評価の仕方がわからない。特に問題無しだからかな？ 【付属ソフト】 印刷、コピー、スキャンを毎日使うが付属ソフト使うシチュエーションにならない。 【印刷コスト】 コストが安いから機種選定したつもりでいる。かといって購入後の精査はしない。 【サイズ】 かなり存在感がある。6999からコンパクトになった事もなく、サイズには進化をかんじない。 【総評】 印刷、コピー、スキャン、スピードと全て良くなっていると感じる。新旧スペック比較はしていないので、買い替えに至る程度劣化した物と新品の差なのかも知れない。しかし、確かに進化を感じる。気になるところが一つ、個体の問題かもしれないが購入早々から自動紙送りの失敗が多い。4年使った6999は稀にしかなかった。

【デザイン】 スタイリッシュです。変な出っ張りもなく、プリンタ上面は平面のため、物を乗せたり実用性は十分です。 A３や角２封筒などをスタッカー２に入れて使うときは、手前に大きくせり出します。 【印刷速度】 印刷ボタンを押してからの印刷反応が早いです。 豪快な音はしますが、とにかく早いです。 【解像度】 通常文章なら全く問題ありません。ただ、写真は高画質モード（印刷速度激遅）であれば問題無いです。 今までCANONのプリンターを使用していたので、そこは仕方ないと思います。 【静音性】 豪快です（笑）ただし、静音を求めるプリンターではないので、全く気になりません。 【ドライバ】 通常のBrotherのプリンターソフトです。特に可も無く不可も無く 【付属ソフト】 同上です 【印刷コスト】 初めについてきたインクは、初期充填に使用されるため減りは早いです。（一瞬あれ？？って思うくらい） しかし、１回新品にインクを交換するとインクの減りがほとんどありません。 インクはネット購入必須です（安い） 【サイズ】 なかなか大きいです。場所を取りますが、A3印刷・角２封筒印刷などを考えると非常にコンパクトと思います。 【総評】 一般〜業務用の中間くらいの使用頻度だと、プリンタ本体の価格も安く、なおかつスキャナ機能が不要、角２封筒の印刷が対応しているのは本当にありがたいです。 耐久性はまだ未知数ですが、修理して末永く使いたい機種です。

　A3対応の大量印刷用単機能プリンターという、オンリーワン度の高い商品である。事務用複合機とバッティングするジャンルであるが、コスト面ではそれより大幅に安く上がるのではないか。用途としては、学校とか学習塾とか?。1クラス単位でプリントを刷ったりするのに、レーザーと比べると、特にカラーはかなり低コストで印刷できるのではないか。筆者の場合、2019年10月楽天市場で34,818円で購入。キャッシュレス還元(5%)など使ったので実質30,000円くらいか。 　旧世代のブラザー製品と比べると、非常に欠点のない商品になっている。いくつか気が付いた点を挙げると、用紙トレイは2段式だが、背面トレイもコピー用紙なら100枚まで入るので、常時3種類まで用紙は使い分けが可能である。パソコンから印刷指示を出すと、即座に反応するので、何らかの理由でうまく印刷指示が通っていないような場合は、すぐに問題があるとわかる。SDカードスロットとか無駄なものはついていないのも好感が持てる点である。印字品質は、新聞のカラー写真などと比べればそん色ないが、ブラザーの機種全般に言えることだが、ハーフトーンの表現が雑で、写真用紙へのプリントには向かないと思う。 　欠点は、インクが高いことである。純正だと、4色セットで2万円を超える。ふつうの使い方だとこれで1年持つらしいが、当機種を買う方はほとんどの場合大量に印刷する目的があると思われる。サードパーティーだと5,000円くらいからあるので、たいていのユーザーはそちらを使っているのではないか。筆者の場合、一番安いオーシャンズ系(彩天地、tomoz)のインクを常用しているが、9万枚ほど刷ったところでシアンの吐出不良が発生した。逆に言うと、それまでは特に何の問題もなかった。修理対応は出張のみで、1回33,000円かかる。東京都内の場合、即日〜翌日くらい対応してくれるようだが、僻地や離島のような場合、どうなるのだろうか。

【デザイン】 ゼロックスから富士フィルムにになりモダンなデザインになりました。かっこいいです。 【印刷速度】 必要十分。 【解像度】 デザイン業務で使っています。100点満点ではないですが、紙で校正する機会はずいぶん減った昨今、自分たちで確認する分にはこれで十分です。 【静音性】 そこそこうるさいですが業務用ならこんなもんでしょう。 【ドライバ】 正直よくわからん。 【付属ソフト】 あまり使っていない。 【印刷コスト】 プリンタ自体も良い値段するのにランニングコストも高いです。 優しくないですね。 【サイズ】 標準的なサイズ。 【総評】 チャージ料が高い以外は不満はあまりないです。