前面給紙のプリンタ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

写真印刷を含めカラー印刷は、インクジェットプリンタ（XK90）で対応しています。 モノクロA4レーザービーム複合機のMF265dw II、MF266dn II、MF269dw II、MF457dwなどの給紙容量は標準カセットで250枚のようです。 ページ記述言語：LIPS LX、高速出力毎分43枚、両面印刷毎分36枚、給紙容量は標準カセットで640枚、両面印刷が商品選択時のポイントでした。 『 【レーザービームプリンター】LIPS4、LIPS LX、CAPT、CARPS2の違い 』 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/46076/~/%E3%80%90%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%91lips4%E3%80%81lips-lx%E3%80%81capt%E3%80%81carps2%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84 MF265dw II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF266dn II動作音：動作時：51dB、待機時：無騒音 MF269dw II動作音：動作時：50dB、待機時：無騒音 MF457dw動作音：動作時：53dB、待機時：無騒音 MF551dw動作音：動作時：54dB、待機時：24dB

ビジネス用に購入。 FAX、スキャン、コピーとオールインワンで全て済ませられる優れものです。 コストはそれなりに掛かりますが致し方ないですね仕様ですので・・。 一番の売りは印刷速度！早いです。 少人数での利用であればかなり重宝すると思います！

長年使用していたエプソンのEp-302のインクにじみ等の理由で本機種に買い替えしました。 品物検証 さんのレビューが気になっていましたが、下記の通り、問題なく使用していますので、報告します。 1.CDレ−ベル印刷に際して、「キュルキュル」という摩擦音（金属音） 　発生していません 2.CDレーベルで作成したデーターのバックアップがとれない。 　確かにキャノンさんの添付ソフトのEasy Photo Printでは取れませんが、別売の他メーカソフトのCDラベルプロダクションSimple7を購入使用しているので、問題ありません。 　且つエプソンの添付ソフトPrintCDで作成したデータもCDラベルプロダクションSimple7で読み込み及び編集が可能なので、以前作成したデータも有効活用できています。 キャノンさんもCDラベルプロダクションSimple7やエプソンのPrintCDのような使いやすいソフトの開発を期待しています。 以上 追記 　最近気づいたのですが、黒のみの印刷時に印字直後に触るとインクの乾きが遅いらしく、文字がかすれる(添付写真参照)? 　もちろんキャノン純正のインクで普通紙に印刷した場合で、すぐに印刷面に触らないようにしています。他の色では未確認です。 以上

　もう古くなってしまったので、総合評価のみです。 　複合機の方が入手しやすいのですが、スキャナ機能などが先に故障することがあったので、このタイプを購入しています（キャノンで連続3台目）。因みにスキャナはエプソン（１万前後の安物、10年弱前）です。 葉書と名刺、テキスト印刷がメインでCDレーベルや写真を偶に印刷するくらいです。インクの消費量は５年間の平均で３〜４セット/年（内補充液が2〜３回）です（最近は減ってきました。）。まあ、5年以上使えていますから、満足しています。インクの入手のし易さからキャノンを選んでいます。　　　 　性能面は最近の3台を比較しても期待通りで徐々に良くなっていると思います。印刷コストは純正インクが次第に値上がりして行きますが補充液でパランスをとっているので◎です。ただデザインは今回のは少し悪くなったように思います。 レーベル印刷についてコメントが出ていましたが、小生の場合はキャノンらくちんプリントを活用しているのですが、これと言って困ったことはありません（良くも悪くも慣れの問題でしょうか？）。付属ソフトだから妥当と思います。また印刷時の手間はこれまでのシリーズとあまり変わりませんので、ソフトと同様な感想です。特に不満はありません。 　プリンターに期待することは長く安定して使えることと、中程度の印刷品質（5色カートリッジ）なので満足しています。また、以前「長く使えて満足です。」とレビューしたら数か月後に故障したことがあったので、今回はその轍を踏まないことを祈っています。

以前は同じキャノンのMP500を使っていましたが有線接続でモバイルデバイスからの印刷はSDカードを差し替えるなど大変でした。このTS6130は家のネットワークに参加させることで簡単に無線接続できるのが一番便利に感じています。MP500のときはサードパーティーのインクカートリッジも使っていましたが、使用頻度が低いのもあって目詰まりに難儀していました。TS6130では少々高価ですが、ほとんど年賀状用なので純正のインクカートリッジを使っています。いまのところトラブルはありません。強いてあげれば、１台接続しにくいPCがあってたまにドライバーを入れなおして対応しています。これはPCの方の問題かもしれません。

コンパクトでサイズは以前のキャノンより良いです。カウンターに設置していますが印刷後紙が落ちちゃうのが難点です。

届いてから数枚印刷すると、全面が真っ黒に印刷されるようになり、CANONから修理に来てもらえるように手配しました。 しかし約束の日に連絡もなく、修理にも来られませんでした。 それから連絡をして、結局１週間経ってから修理に来てくれました。 購入後、１０日以上使えない日がありました。

良い点： �@自動給紙装置付なのでいちいちカバーを持ち上げて用紙をセットする手間が省けてとても効率的である。 �Aデザインがスッキリしているのでインテリアにもなる。 悪い点： �@電源スイッチが背面にあるので使い勝手が非常に悪い。 �A液晶小窓が設置されてないのでスマホからの操作となるので操作性・利便性に欠ける。

【デザイン】 ディスプレイが無いツルテカデザインである。何か箱っぽい感じというかプリンターと言うよりかは失礼ながら重しみたいである。ENVY Photo 7822よりも高さが2cm程度低く、平面な感じがそのような印象に結び付いていると思う。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはISOカラーで7枚/分と言う事なので速いとは言えない。ただ、ADFを使ってA4カラーコピーした所でだと紙の差し込み→自動電源ON→カラースキャナボタンタッチ→印刷終了まで60秒でADF非搭載のENVY 6020と殆ど変わりない。給紙の際のガッチャン音や印刷の際のヘッド往復音はやや耳に付くかなと思う。 【解像度】 A4普通紙コピーモードでそれなりに粒状感はあるし色味がちょっとエプソンやキヤノンと違うので好みは分かれそうである。文字ブラックはしっかりと出ているもののやや紙に染みる感じが有ってややシャープさに欠けるが実使用上は支障がない仕上がりである。 【インクカートリッジ】 HP 67と言うタイプのプリンヘッド一体型でHPの利点と言うべきかブラックインクだけをセットして印刷する事も可能である。印刷コストは17.3円/枚なので安くはないがインク詰まりしてもカートリッジさえ交換すれば何とかなると言う安心感はある。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10と7、MacOSは10.12から11.0でOSを上げていれば一般的な家庭ユーザーなら困らないかなと思われる。 ttps://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-envy-pro-6400-all-in-one-printer-series/29256678/model/30168474 【機能性など】 上位機種にENVY Photo 7822があるがこちらの方が安くてディスプレイも備わっているのでENVY 6020のメリットは正直少なく、ENVY Photo 7822の入手性が怪しくなって来た時に初めて検討する機種かなと思う。また、ADF以外はENVY 6020と同等なのでそこを価格の天秤でどう捉えるかと言うのもある。 機能として自動電源ON、35枚までのADF(自動両面不可)、自動両面印刷、2.4GHzと5GHzのデュアルバンドWi-Fiなどがある。

もう5〜６年使ってます。印刷枚数のカウンターは8000枚を超えていますが、故障はありません。インクは安い社外品です。とても堅牢で気に入っています。今までキャノンやエプソンも使いましたが、だいたい5年以内に壊れてましたので、ブラザーの堅牢さには驚きです。

【デザイン】　変な出っ張りが無くスッキリしていて満足 【印刷速度】　ごく普通だがスタートまでの速度が若干遅い感じ 【解像度】　　これも普通と思う 【静音性】　　静かな方 【ドライバ】　問題なし 【付属ソフト】　あまり使わないので分かりません 【印刷コスト】　良いと思う 【サイズ】　　とてもコンパクトに設計されている 【総評】 最後に国内有名メーカーE,HP,C,社を複数使用してこのメーカーだけは使用したことが無く今回初めて購入使用しています、この機種だけが長年使っていて故障していません、ずっと純正インクを使用しているからか？以前の機種は外品を使ったりしてヘッドが悪くなったりインク詰まりなど2〜3年で買い替えてましたがこの機種だけは今だ正常に現役で動いてます。　

写真を印刷した感じは比較的自然な色なのでとても良い感じがしました ただくっきりはっきりした色を好む人には不向きな感じはします インクのコスパはそれほど良いとは思いませんがどのプリンタもこんな感じがしました プリンタの前で待っているわけでは無いので速度や静音はあまり気になりません

【デザイン】 2022年モデルのEP-815Aからはほぼ見た目の変化が無い。EP-816Aにはかんたんモードと言うカスタムモードが追加になっているが2023/10/25現在で前機種のEP-815Aに加えてEP-885Aやキヤノン TS8630と言った型落ちの上位機種がかえって安く手に入るため、それらも合わせて検討するのが良いと思う。 【印字速度】【静音性】 染料6色でレーベルプリントにも対応と言う点でこの系列で上位のEP-886Aと変わりなく印刷スピードは横スジの出ないきれいの設定でもA4カラーのコピー印刷で排紙トレイを手で引き出す時間を含めて1分程度とEP-716Aよりは速い。 それでもEP-816AがEP-886AよりもA4カラーのコピースピードが遅いのは印刷中にカチャカチャと音がするクリーニング動作と思われるものが挟まるからではないかと思われる。 静音性に関して給紙時のガチャン音は比較的抑えられていて排紙トレイを引き出す際の蓋を手で開けるカチーンと言う音もそんなに大きくない。標準時の紙送り音は結構するので家族の共用スペースで使う際には配慮が必要かもしれない。 【解像度】 染料6色機だけあってA4普通紙カラーの印刷でも流石に粒状感は少ない。但し、黒文字はやはりコントラストが薄く、例え普通紙印刷でもくっきりした黒文字を望むなら型落ちではあるがTS8630のような顔料ブラックインクを搭載した機種を選ぶのが良いと思う。 染料6色と言う点で同じ系列の上位であるEP-886Aと同じだが色味に関してはEP-816Aや下位のEP-716Aは心持ち黄色側に転ぶようで鮮やかさと言う点で捉えるならEP-886Aの方が好ましく思える。 【インクカートリッジ】 ここは弱点の1つでとにかく高い。A4普通紙カラー文書が19.8円/枚、L判写真(用紙代込み)が35.0円/枚もかかる。EP-886Aはそれぞれ13.9円/枚と24.8/枚円であるしTS8630はそれぞれ12.7円/枚と22.9円/枚なのでEP-816Aよりランニングコストが安く付く。 【ドライバ】 Windowsについてだけ触れるが前機種のEP-815AでサポートされていたXPやVistaはEP-816Aで対応OSから外れたようである。ただ、他メーカーに比べてもカバーのレンジは広いと判断する。 https://www.epson.jp/products/colorio/ep816a/spec.htm#driverCompatibleOsList 【機能性など】 Wi-Fiは2.4GHzのシングルバンドとなる。機能としてはEP-886Aと同様にかんたんモードが追加されている。 本体に前面USB端子とSDカードスロットがあってダイレクトプリントもダイレクトスキャンも行える。TS8630はSDカードスロットを備えていてダイレクトプリントを行えるがダイレクトスキャンは不可となる。 EP-816Aはタッチパネル液晶ではなく液晶パネルの右横のボタン群がタッチパネルになっていて操作にややまごつきを伴うしテカリが気になるかもしれない。排紙トレイは自動オープンで無いため、印刷の際は手で引き出さないとエラーで怒られる。

【デザイン】国内エプソン、ブラザーにくらべるとデザイン性が高いと思う。 【印刷速度】これは群を抜いて早いです。 【解像度】詳しく見ていないが問題ない 【静音性】こちらはエプソン、ブラザーにくらべて音やプリンタ自体の揺れも多いと思う。 【ドライバ】普通 【付属ソフト】普通 【印刷コスト】純正インクしか使えないという噂なので割高、汎用インクが出てくれるといいですね。 【サイズ】でかい！エプソン、ブラザーにくらべてもでかい！しかし背面からの給紙はないので壁付けできる。 【総評】当方は在宅デザイン業のため、たまにプリントして打合せをすることがあります。 そのためプリンタの印刷品質がかなり気になります。 インクジェットに品質を求めるなら用紙次第だとおっしゃることと思いますが、 普通紙レベルでの話です。（キレイ印刷含む） 国内A3インクジェットプリンター3社を使ってみましたが、私にはこのｈｐが合いました。 プリントの深みや再現性が好みです、濃い目に印刷できる感じです。 プリンタの外観といいますか、見た目も好みです。 変な言い方しますとhpは外車、ブラザーやエプソンは国産車という感じです。 ブラザーやエプソンはソツなくこなしてくれますが、私には今一つ。 ｈｐは武骨ですが印刷という仕事の面ではよい仕事します。 あくまでブラザー、エプソンのA3プリンタと比べるとです。 が...コピーはA3コピーしたいならわざわざA3を選択をしなくてはいけません、 でないとA4でされてしまいます。これはすごく微妙.... ADFもA3は対応していません。（A4はOK） 最近はコピーもめっきりしないので、まあいいかなと許しています。 インクが高いのが難点ですが、エプソンのインク詰まりやブラザーの印刷品質（なんか薄い）に 泣かされた私にとってはこちらがベストな選択となりました。 たぶん私はHPと相性がよいのか、今までいろんなインクジェットを使いましたが、 残すのはいつも（A4のときは互換インクで10年つかいました）HPとなりました。

【デザイン】シンプルで良いと思います 【印刷速度】特に気になりません 【解像度】スマホで撮影した写真を写真用紙やハガキ用紙に印刷する事が多いのですが、きれいに印刷出来ています。 【静音性】特に気になりません 【付属ソフト】使用していない為、無評価。 【印刷コスト】あまり気にしていない為、無評価。 【サイズ】昔に比べたら、小型化されていると思います。 【総評】このプリンタでは、文章印刷はほとんどせず、主にスマホで撮影した写真を簡易的に印刷するのに使用しています。 きれいに印刷出来ています。

【デザイン】非常にコンパクトで、角部が丸くて段差が無くスッキリした印象。フラットな天板のみ滑り止めのハッチングがあり、一時的に書類など置くにも便利。オフホワイトな白色で明るいながら落ち着いておりインテリアに溶け込みます。 【印刷速度】十分に早い。送り出しがスムーズで振動も無く、カタカタと駒送りしてた旧機種から更に進化。 【解像度】写真印刷も満足です。年賀ハガキも有料サービスと同等の仕上がり。 【静音性】とても静かです。振動も伝わって来ない。旧機種はプリンタヘッドに合わせて横揺れしてた。 【ドライバ】特に問題無し。 【付属ソフト】あまり使ってません。以前はDVDに印刷もしてて今回もできます。 【印刷コスト】専用インクは高いので汎用インクを使用。特にインク詰まりやカスレは無し。故障時に保証されない可能性あるが、インク代の差額で本体買えそうなので長期保証も入らずに使用。 【サイズ】横幅が小さくなり、余計な凸凹も無いため置き場所に困らない。また背面給紙する際に本体後方にスペース無くても後方天板の開閉が可能で、ピッタリ壁付けしたまま使用できるのも〇。 【総評】プリンタはいつもキャノンと迷うがエプソンになります。今回は圧倒的に外観で エプソンに軍配が上がり迷わず買えました。

購入から1年ほどたつが、大きな問題は発生していない。 印刷速度も企業にあるような大型プリンターなどには負けるが家庭用としては早い方である A4サイズの印刷が最大サイズのため、角2封筒の印刷などができないため、そのような用途で利用するならこの製品は使わないほうがいいだろう 私は有線LANで利用しているため、先程知ったのだが無線LANの機能が使えなくなっていた。 故障してはいるが別に問題ないし今はこのまま使っている

【デザイン】小さくて良いんですが、全体的に丸みがあるともっと格好いいかも 【印刷速度】速いんだけど、前シリーズと同等 【解像度】今の印刷は写真印刷に力を入れているので、写真屋さんにお願いするのと同じレベル 【静音性】すごく静かではないですが、まったく支障ないレベル 【ドライバ】初心者にも分かりやすい 【付属ソフト】写真印刷とCD印刷以外は特別の人以外はいらないかも 【印刷コスト】相変わらず、インクが高い。サードパーティは購入前にクオリティが分からないので難しい。ちなみに、サードパーティ製を使って故障しても保証が効かないので注意！ 【サイズ】前シリーズのMGに比べると2周りくらい小さい。でもA4サイズの用紙を使うとカセットの部分が出っ放しになる(画像参照) 【総評】上位機種のTS8000シリーズと比較してもインクが5色と6色の違いだけであとはほとんど変わりません。写真のきれいさも私のような素人には差がありません。

mg6130を所有しておりまだまだ現役ですが、実家に一台必要となったため購入しました。 mg6130の方が解像感は良いですよ グレーインクも入って６色インクでの印刷でしたので、写真はそちらの方が綺麗です。 ただそこまで綺麗さを求めるかといえば、うーんそれほどでもないな…ts6230でもぱっと見十分綺麗ですしね(^^) mg6130はインクタンクの大容量タイプが無かったので減りが早く感じられましたが、ts6230はXLの大容量タイプがあるのでいいですね！ あと、あえてグレーインクのない５色のインクタイプを選んだ理由は、インクコストの面を考慮したからです。 グレーの安価な互換インクがなかなかそこらへんの店で購入できなかったので…(^_^;) あとチップリセッターがあれば、互換インクXLサイズ（透明容器をオススメ）を一度購入しておけば、インクの補充だけでかなり安価に抑えられるでしょうね。 早く出ないかな…。

【デザイン】 前の職場にあったR社の業務用A4複合機に似ていて、性能良さげなデザインです！ 【印刷速度】 ファーストプリントに少し時間がかかりますが、業務用として健闘しています。 【解像度】 解像度と発色が（R社の業務用と比べても）とても良いです。 【静音性】 レーザープリンターとしてこんなものではないかと思います。 【ドライバ】 ポスター印刷等の様々な印刷ができるように改善してほしいです。 【付属ソフト】 無評価です。 【印刷コスト】 仕事で毎日何枚も印刷していますが、最初に付属しているトナーが結構もっています。 しかし、大容量トナーを新たに買うとすると、全色で8万円以上もします。ほとんど本体1台と変わらないトナー代金が信じられません。半額で大容量トナーが買えるようにしてください！ 【サイズ】 A4カラーレーザー複合機として標準的な大きさだと思います。 【総評】 個人事務所での使用でとても満足できるプリンターです！ ただし交換用トナーが高すぎます！！そこだけ強く改善を要望します。

約6年使用していたMFC490CN(Fax付き）が、さすがに不調(印刷のみ出来ない)となり、本製品を約6.5千円で購入。前機種に不満はなかったので、本製品に不満があるはずもない。使用目的が、ｺﾋﾟｰやｽｷｬﾝ程度なので、何の不満もありません。ブラザーさんには申し訳ないが、非純正のインクは1000円以下で手に入り、維持費は最少と思います。デザインも良く、多くの機能があり、破格の価格とあいまって、CP最高です。

無線接続は簡単。 普通に使う分にこれ以上の機能・性能はふつう要らないでしょう。 ブラザーは２台２年使用中、いまのところ故障皆無。 本機の購入価格は6,000円弱、これ以上何を望むのでしょう。

Canon MP980のインク吸収体が満杯になり、突然使えなくなったため 仕方なく買い替えとなりました。 （インクを購入した直後に使えなくなってしまい大変残念･･･） 購入時はCDラベルが印刷できるとかネガフィルムがスキャンできるとかで 購入しましたが、結局１〜２回しか使ったことがなく、次の機種は不要と 判断しました。 スキャンすることが多いので、今回はむしろADF付きのプリンターを中心に 検討してみたところ、この機種が最もコスパがいいことがわかり購入しました。 以下、Canon MP980との比較になります。 ■スキャナーについて ・画質 　Canonの場合は殆ど自動的に判断してくれましたが、この機種は 　そのような機能は無いため、ある程度自分で使い込んで判断する必要が 　あります。手間を掛けたくない人にはちょっと不向きかもしれません。　 ・アプリケーション 　物足りなさを感じます。例えば、A3スキャンはA4を合成することで対応 　できるようになっているのですが、Canonのように重なり部分の微調整が 　できないので、多少のズレは妥協する必要があります。 　また、スキャンしたある部分だけ保存するとか微調整ができるものがない 　ので、スキャン後に別のソフトで加工するなどの対応が必要となります。 ・ADF 　これは大変便利です。但し、片面でしかできないので要注意！ 　両面原稿の場合は一々差し替えなければならないため、片面ずつスキャン 　した後に合成するようなソフトを提供して欲しいです。 ■印刷について ・スピードが非常に速くCanonより優れています。 ・年賀状はこれからなので無評価です。 以上、いろいろと書きましたが、この値段でADFが付いて印刷スピードが 速いため、多少手間はかかりますがコスパ重視の方にはお勧めの商品です。

DCP-J914Nは2021/10/07に発売されたDCP-J926Nの機能限定大学生協モデルと捉える事が出来る。紹介動画のリンクとカタログはスクショを貼っておく。 https://www.youtube.com/watch?v=J1xxEAJowqM DCP-J926Nからレーベル印刷、有線LAN、NFCを使ったAndroid端末でのかざして印刷とかざしてスキャン、USBメモリ―ダイレクトプリント・スキャンを外している。代わりにDCP-J914Nはプリンター初心者を意識してかUSBケーブルが同梱されている。 DCP-J914Nは機能限定大学生協モデルと言ってもベースはDCP-J926NなのでA4カラー普通紙の印刷速度16.5ipmとベーシックモデルのDCP-J526NやDCP-J528Nの9.5ipmよりも断然速い。DCP-J926Nに関しては以下にレビューを出しているので参照されたい。 https://review.kakaku.com/review/K0001371955/ReviewCD=1505589/#tab