タッチパネルのプリンタ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 とにかく無難なデザインです。 【印刷速度】 ホームユースには十分なスピードです。 【解像度】 普通紙印刷では実用上十分な解像度です。 3色＋顔料1色なので印画紙への写真印刷用途には向きません。 【静音性】 スペックを追求していないからか予想以上に静かです。 【ドライバ】 トラブルも感動も両方全くない優秀なドライバです。 【付属ソフト】 必要最小限で嫌味のない付属ソフト群です。 【印刷コスト】 信じ難いぐらい良好です。これまで四半世紀に渡って使ってきた C社やE社のプリンターは一体何だったのか不思議でなりません。 ほとんどの方が家庭用インクジェットプリンターに対して一番に 求める性能はこれじゃないでしょうか？ 【サイズ】 歴代他社と比較していたって普通。 【総評】 性能的には何の特徴も不満もない、無味無臭のプリンターです。 特筆すべきはLC411系の圧倒的な純正インクのコスパの良さで、 丸4年余り使い込んでここまで不満のない製品は初めてです。 既に長寿ですが、末長く動いて欲しいと願わずにいられません。

CDレーベル印刷もできる機種が一択、大容量顔料インクが希望だったが当面必要となることが少ないので我慢することにした。この機種シリーズをなぜか量販店での扱いをやめ始めているのが不安。大幅モデルチェンジが近いためか。同じ多機能機が出るかわからなかったのでネットで購入した。 性能は満足している。初期パスワードの情報がマニュアルになく時間予約制の不便な問合せ窓口に電話しないと判らなかった。

【デザイン】シンプルで良いと思います 【印刷速度】特に気になりません 【解像度】スマホで撮影した写真を写真用紙やハガキ用紙に印刷する事が多いのですが、きれいに印刷出来ています。 【静音性】特に気になりません 【付属ソフト】使用していない為、無評価。 【印刷コスト】あまり気にしていない為、無評価。 【サイズ】昔に比べたら、小型化されていると思います。 【総評】このプリンタでは、文章印刷はほとんどせず、主にスマホで撮影した写真を簡易的に印刷するのに使用しています。 きれいに印刷出来ています。

【デザイン】非常にコンパクトで、角部が丸くて段差が無くスッキリした印象。フラットな天板のみ滑り止めのハッチングがあり、一時的に書類など置くにも便利。オフホワイトな白色で明るいながら落ち着いておりインテリアに溶け込みます。 【印刷速度】十分に早い。送り出しがスムーズで振動も無く、カタカタと駒送りしてた旧機種から更に進化。 【解像度】写真印刷も満足です。年賀ハガキも有料サービスと同等の仕上がり。 【静音性】とても静かです。振動も伝わって来ない。旧機種はプリンタヘッドに合わせて横揺れしてた。 【ドライバ】特に問題無し。 【付属ソフト】あまり使ってません。以前はDVDに印刷もしてて今回もできます。 【印刷コスト】専用インクは高いので汎用インクを使用。特にインク詰まりやカスレは無し。故障時に保証されない可能性あるが、インク代の差額で本体買えそうなので長期保証も入らずに使用。 【サイズ】横幅が小さくなり、余計な凸凹も無いため置き場所に困らない。また背面給紙する際に本体後方にスペース無くても後方天板の開閉が可能で、ピッタリ壁付けしたまま使用できるのも〇。 【総評】プリンタはいつもキャノンと迷うがエプソンになります。今回は圧倒的に外観で エプソンに軍配が上がり迷わず買えました。

【デザイン】小さくて良いんですが、全体的に丸みがあるともっと格好いいかも 【印刷速度】速いんだけど、前シリーズと同等 【解像度】今の印刷は写真印刷に力を入れているので、写真屋さんにお願いするのと同じレベル 【静音性】すごく静かではないですが、まったく支障ないレベル 【ドライバ】初心者にも分かりやすい 【付属ソフト】写真印刷とCD印刷以外は特別の人以外はいらないかも 【印刷コスト】相変わらず、インクが高い。サードパーティは購入前にクオリティが分からないので難しい。ちなみに、サードパーティ製を使って故障しても保証が効かないので注意！ 【サイズ】前シリーズのMGに比べると2周りくらい小さい。でもA4サイズの用紙を使うとカセットの部分が出っ放しになる(画像参照) 【総評】上位機種のTS8000シリーズと比較してもインクが5色と6色の違いだけであとはほとんど変わりません。写真のきれいさも私のような素人には差がありません。

mg6130を所有しておりまだまだ現役ですが、実家に一台必要となったため購入しました。 mg6130の方が解像感は良いですよ グレーインクも入って６色インクでの印刷でしたので、写真はそちらの方が綺麗です。 ただそこまで綺麗さを求めるかといえば、うーんそれほどでもないな…ts6230でもぱっと見十分綺麗ですしね(^^) mg6130はインクタンクの大容量タイプが無かったので減りが早く感じられましたが、ts6230はXLの大容量タイプがあるのでいいですね！ あと、あえてグレーインクのない５色のインクタイプを選んだ理由は、インクコストの面を考慮したからです。 グレーの安価な互換インクがなかなかそこらへんの店で購入できなかったので…(^_^;) あとチップリセッターがあれば、互換インクXLサイズ（透明容器をオススメ）を一度購入しておけば、インクの補充だけでかなり安価に抑えられるでしょうね。 早く出ないかな…。

評価は１０年使った先代sateraとの比較です。 本体が白黒ツートン調から黒になりました。 A4用紙を入れる部分の出っ張りがなくなった分少しサイズ大きくなって若干棚からはみ出ている部分があります。電源コードが出っ張っているのでその分壁との距離が少し多く生まれます。電話用のジャック位置が後方から本体左横に変わってます。 前機種は後方がほぼ壁に接してたのでトナー交換時そのままでは壁に当たり全開にできませんでしたが296�Uは壁から若干離れた分？問題なく全開にできます。 印刷速度は1枚だと若干タッチの差くらい早くなっています。 スキャンは倍速くらい早いですが価格コムのスペック説明にあるような同時両面スキャンは装備されていません。ちゃんとメーカーサイトで確認すればよかったです。 ソフトの評判があまり良くなかったので買替を数年控えていましたがパソコンにつないで使ったりスマホからダイレクト印刷したりする分には問題ありません。もともと使用していたスマホアプリ（キヤノンプリントビジネス）がそのまま使えますしAIRプリントもできるようになりました。 ひとつ前の269の口コミで本体ヒンジ（右側）が壊れる構造的問題が書かれていましたが269�Uはヒンジの形状が変更されており欠陥部分が修正されています。 印刷時の音については先代は高音で269�Uは低音好みが分かれます。 便利機能を完全に使いこなせたなら269�Uを選んでよかった！となるかもしれませんが約２月使った感想でいえばパソコン用複合機としてのみなら266�Uで十分だったかもしれないです。 値段的に10年前の先代とほとんど変わらなかったのでまた10年使えればよしです。 あ、年賀状印刷しました。公式では手差しトレイはハガキ1枚となっていますが先代と同じく手差しトレイに5〜6枚入れて印刷できます。

とにかく印刷速度が速い、色もかなり綺麗。何より印刷コストが安いのが、キャノンの魅力。プライベート、仕事両方で使っているが、デザインやサイズは、このサイズの紙に対応しているので、大きめなのは許容範囲と思う。音も普通かと思う。以前の機種に比べると静かになったと思う。

１．良かった点 　A2対応のコンシュマー用プリンター、SC-PX1VLの給紙トラブルがあまりにも多く、仕事にならないので導入しました。（レビュー有り）特殊な用紙を使う事が多いのと、A2以上の大判プリントをする機会も少ないのでこの機種にしました。SC-PX1VLで310g/�uの厚紙は、フロント給紙はできても背面給紙がほぼできないので、A2サイズのプリントに怖ろしく時間が掛かっていました。この機種では手差しにて給紙が可能で、ロール紙から切りだした巻き癖の付いている単票紙でも、ラージフォーマットプリンターでは当たり前の用紙吸引機構と、用紙の全幅に渡る給紙機構＊（写真参照）により、トラブルは激減しました。スループットの改善が著しく、満足度が高いです。ハイアマチュアの方や写真でＡ２サイズをプリントする事が多く、SC-PX1VLを使っている方にはお勧めです。ほぼストレスフリーで使えます。 ＊補記：SC-PX1VLの給紙は中央付近の数センチ幅のゴムローラーで給紙しているのと、給紙部分の構造の為、曲がった紙には極めて弱い。また、ローラーが汚れやすく、汚れていると普通紙でさえも給紙しないトラブルになる。（これは何年も使った経験値それも2台）フロント給紙は斜め給紙になり易く、プリント速度が怖ろしく遅くなる。 ２．注意点 　A4サイズの以下の用紙は特殊な方法（イレギュラー）でないとほぼ使えません。はがきサイズは未対応、従って小サイズの印刷が必要な方は従来の小型プリンターは捨てられないです。 ３．設置場所等 　重量50キロオーバーなので移動付きの台を使わないと一人ではほぼ移動困難です。設置面積もかなり大きいです。机等に設置するときの足は4個でその間隔は横485、縦450mmですが、プリンター自体の横幅863mm、奥行663mmです。但し、前後に最大1134ｍｍのスペースが必要。縦方向の高さは405mmです。設置した状態はSC-PX1VLに比べたらかなり大きいけれど、1VLも奥行き方向にかなりのスペースが必要ですね。 ４．インクコスト 　10色、一色200mlのインクタンクなので、市販で8000円／本位します。ただ、印字コストはSC-PX1VLより低いと思います。インクは2セットで1VLが2台買える計算です。 ５．総括 　A3以上のプリントが多く、特殊な用紙を使う方にはお勧めです。流石に業務用は機構設計が良く、満足度が高いです。発色やプロファイル等に不満は感じません。もちろん特殊用紙にプロファイルを作成するのはどの機種も同様です。

【デザイン】 A4サイズプリンターとしてすっきりシンプルで良い 【印刷速度】 もっと速いメーカー・機種もあるが、催促を求めているわけではないので十分 【解像度】 写真画質はやっぱりEPSONと光沢紙 【静音性】 静かなモードに切り替えれば、印刷速度は落ちるがかなり静か 【ドライバ】 可もなく不可もなく、すんなりインストールできてエラー無し 【付属ソフト】 あまりソフトは使わないので、念のためにある写真加工ソフトは便利かも 【印刷コスト】 家庭用インクジェット機としてはまあ標準かと 【サイズ】 以前使っていたものと比べて小さく軽くなって申し分ない 【総評】 全体的に質が高く、メンテナンスボックスの存在も良い。写真を印刷するなら選択肢はEPSONかな。

コンパクトで、操作パネルも大きく一家に一台あって損はない一品です！ デザインもシンプルで満足です！

【デザイン】 シンプルでどこにでも置けて良い 【印刷速度】 レーザーなので普通に早い 【解像度】 そこまで高いものを対象としていないので、何も問題ない 【静音性】 結構音はするが、そこまで問題あるレベルではない 【ドライバ】 簡単に使える 【付属ソフト】 色々ありすぎ分かりづらく、そのため標準のもの以外使っていない 【印刷コスト】 まだ使い始めなので不明 【サイズ】 箱が大きかったが、商品自体は意外とコンパクトで良い 【総評】 とても満足

【デザイン】　黒で汚れが目立たなく、コンパクトにまとまっていてよろしい。 【印刷速度】　スリープからの時間はかかるが、印刷し始めると普通。 【解像度】　性能記述通り。トナー式なので、コピーと同じ程度。 【静音性】　いろいろモードがあって、静かにするのにはそのモードに。 【ドライバ】　ＣＤからソフトを導入するのに、１時間前後かかります。しかも、選択項目もあり、ついてないといけない。visual studio 2004を使っているとは２０１８年発売の機種なのに何なんですか？インチキしているのではないですか？ソフトウエア技術者総替えにしてください。 【付属ソフト】　インストールがものすごく時間がかかる。何のソフトでインストーラーを書いていますか？やめてください。 【印刷コスト】　トナー式なのでそれなりにかかります。最初のトナーは数百枚程度なので、お早目に次のトナーの購入準備を。 【サイズ】　　　大きいが、前に出てくる方式なので、寸法が収まれば問題はない。 【総評】　　　　　ものはいいですが、ソフト導入が最悪です。この会社はソフトウエア技術者を変える必要があります。雑誌presidentなどには社長さんの成功談が書かれていますが、その時の古い技術者を今もそのしがらみで温存しているのではないでしょうか？

期待以上に良い機種でした。大容量インクモデルでコストパフォーマンスも良く、印刷速度や画質も以前のプリンターと比較して格段に早いです。コンパクトでスペースもとりません。

【デザイン】 ・すっきりした白色を選びました・ 【印刷速度】 ・特にストレスはありません。 【解像度】 ・前の使用したプリンタが古かったこともあり、新しいモデルは奇麗ですね。 【静音性】 ・それなりと思います 【ドライバ】 ・無評価 【付属ソフト】 ・無評価 【印刷コスト】 ・安いと思います・ 【サイズ】 ・OKです。 【総評】 ・インクボトルが大きく、大量に印刷しても、効率が良いです。 ・安心感がっていいです。

満足してます。一番はインクがたくさん入るので、インク代がかなり節約できてます。

以前から購入を検討していましたが、家電量販店で店員さんから10000円分のキャッシュバックキャンペーンを実施との事だったので即購入。FAXとランニングコストで決めていたので、あまり不満はありません。7年前のキャノン製複合機に比べたら雲泥の差なので満足できるレベルです。

3年前にヤマダ電機で展示品3000円位で買いました。 買ってからすぐ黒が印刷出来なくなり、修理に出したら新品に交換され戻ってきました。 WiFi経由で印刷出来るので、プリンターはPCから離れた棚に入れてPC周りはスッキリしています。スマホからも印刷できたのは驚きました。 未だに特に故障等なく使えてます。

池袋のビックカメラにて税込3,890円+ポイント10%だったので、自宅用と実家用に２台購入しました。機能がシンプルで使いやすく、無線トラブルや紙詰まり、印刷ミスなどもなく安定しています。昔はエプソンを使っていたのですが、頻繁にヘッドクリーニングが必要でした。本機と以前に購入したENVY120は印刷ミスがありません。HPはヘッド一体カートリッジが高価でランニングコストが高いと言われていますが結果的にあまりかわらないのではないかと思います。 大満足です。

キャノン　MX883を11年使いましたが、壊れてしまったので買い替え。 かなりコンパクトになったのでありがたいです。 インクは小容量の物を購入していますが、今の所半年に1回買っている感じですね。 さすがに11年前ののと比べると、何もかも性能が上がってて感動です。

使い勝手はいいです。紙を入れるカセットも2か所あり、便利です。ただ、インクがすぐなくなります。純正のインクはどこのショップも割引き率が低く、メルカリやラクマでもお値打ちに手に入れることはできません。さらにキャノンからは、純正品の大容量はセット販売はなく、色ごとに購入しなければなりません。１色２０００円で合計で１００００円です。割引しても８５００円ぐらいかかるかと思います。ランニングコストは考えものです。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

【デザイン】 シンプルでスッキリ　飽きのこないデザインです 【印刷速度】 文書は早いです。写真はきれいに印刷するならある程度の時間はしょうがないでしょう 【解像度】 写真、文書とも満足です 【静音性】 普通です。うるさいとは感じません 【印刷コスト】 インクは互換品を使ってコストを抑えています。印刷の出来栄えも特に気になりません 純正インクは高いですね･･･。 【サイズ】 コンパクトで良いです。ラックにちょど収まるピッタリサイズで気に入ってます。 【総評】 EP-779からの買い替えです CANONも検討しましたが、使いやすさ、印刷品質、サイズを考えるとエプソンにたどり着きました。 ５年前の同機種にくらべても大きな進化はしてないようですが、普段使いにはとても便利なプリンターです。

EP-775Aからの買い替えです。従来機種の廃インクパッド交換が容易になったこと、手差し給紙が可能であること、印刷時に排紙トレイが自動的に引き出されるようになったこと、そして、操作性がさらに良くなったことに満足しています。 Epson Scan 2 では、PDFファイルへの変換もできるので、OCRのツールとしても使用可能です。 なお、欲を言うならば、電源OFF時に排紙トレイが自動的にクローズされる仕様になれば更に良いと思います。

そこそこの、文書印刷、コピーを少々、PDFとしての取り込みなどに使います。 【デザイン】シンプルなデザイン、コンパクト、見やすいパネル。わかりやすいので、良いと思います。あえて言うなら、用紙トレイのセットがしにくい(トレイを５分の１ほど覆う上蓋をはずして、紙をセットして、上蓋をする形式)のはもう少しなんとかならんかなと思います。 【印刷速度】Wifiでパソコンとリンクして印刷を命じて印刷していますが、ファーストプリントのスピードは数秒で印刷され、この規模のプリンターではストレスなく申し分ないものです。早く印刷され過ぎて、手前に出てくる時にストッパーがないと飛び出すように感じるので、最初知らないと驚きます。 【解像度】文書、カラーの印刷、いずれも問題ありません。 【静音性】大きさから、同様の家庭用向けのイメージとは違い静かです。 【ドライバ】ちいさなオフィスではそれほど複雑な要求はありませんので、満足です。 【印刷コスト】連続印字や、きれいさを求めた設定で印刷しても、インクジェットでの印刷のこれまでよりは良いのではという印象です。 【サイズ】充分コンパクトで、デスク近くで邪魔になりません。 【総評】インクコストを考えるのか、品質や早さと使いやすさを求めるのか、という点では、後者を求めるので、ちいさなオフィスでインクジェットのモデルとしては十分使いやすく、印刷速度などストレスはあまり感じません。お勧めです。

ファックス機能付きで、有線ラン、USBのあるタイプが希望でしたので、選びました。ピクサス850の後継だと思いますがはるかに小さく軽くシニアのばあばがセットするには大変有難かったです。まだ使い始めたばかりですが、インクの予備を購入しようとホームセンターで探しましたがこのタイプは見つけられませんでした。ネット購入しかないなら少し不便です。