Wi-Fi Direct対応 CANON(キヤノン)のプリンタ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

長年使用していたエプソンのEp-302のインクにじみ等の理由で本機種に買い替えしました。 品物検証 さんのレビューが気になっていましたが、下記の通り、問題なく使用していますので、報告します。 1.CDレ−ベル印刷に際して、「キュルキュル」という摩擦音（金属音） 　発生していません 2.CDレーベルで作成したデーターのバックアップがとれない。 　確かにキャノンさんの添付ソフトのEasy Photo Printでは取れませんが、別売の他メーカソフトのCDラベルプロダクションSimple7を購入使用しているので、問題ありません。 　且つエプソンの添付ソフトPrintCDで作成したデータもCDラベルプロダクションSimple7で読み込み及び編集が可能なので、以前作成したデータも有効活用できています。 キャノンさんもCDラベルプロダクションSimple7やエプソンのPrintCDのような使いやすいソフトの開発を期待しています。 以上 追記 　最近気づいたのですが、黒のみの印刷時に印字直後に触るとインクの乾きが遅いらしく、文字がかすれる(添付写真参照)? 　もちろんキャノン純正のインクで普通紙に印刷した場合で、すぐに印刷面に触らないようにしています。他の色では未確認です。 以上

　もう古くなってしまったので、総合評価のみです。 　複合機の方が入手しやすいのですが、スキャナ機能などが先に故障することがあったので、このタイプを購入しています（キャノンで連続3台目）。因みにスキャナはエプソン（１万前後の安物、10年弱前）です。 葉書と名刺、テキスト印刷がメインでCDレーベルや写真を偶に印刷するくらいです。インクの消費量は５年間の平均で３〜４セット/年（内補充液が2〜３回）です（最近は減ってきました。）。まあ、5年以上使えていますから、満足しています。インクの入手のし易さからキャノンを選んでいます。　　　 　性能面は最近の3台を比較しても期待通りで徐々に良くなっていると思います。印刷コストは純正インクが次第に値上がりして行きますが補充液でパランスをとっているので◎です。ただデザインは今回のは少し悪くなったように思います。 レーベル印刷についてコメントが出ていましたが、小生の場合はキャノンらくちんプリントを活用しているのですが、これと言って困ったことはありません（良くも悪くも慣れの問題でしょうか？）。付属ソフトだから妥当と思います。また印刷時の手間はこれまでのシリーズとあまり変わりませんので、ソフトと同様な感想です。特に不満はありません。 　プリンターに期待することは長く安定して使えることと、中程度の印刷品質（5色カートリッジ）なので満足しています。また、以前「長く使えて満足です。」とレビューしたら数か月後に故障したことがあったので、今回はその轍を踏まないことを祈っています。

以前は同じキャノンのMP500を使っていましたが有線接続でモバイルデバイスからの印刷はSDカードを差し替えるなど大変でした。このTS6130は家のネットワークに参加させることで簡単に無線接続できるのが一番便利に感じています。MP500のときはサードパーティーのインクカートリッジも使っていましたが、使用頻度が低いのもあって目詰まりに難儀していました。TS6130では少々高価ですが、ほとんど年賀状用なので純正のインクカートリッジを使っています。いまのところトラブルはありません。強いてあげれば、１台接続しにくいPCがあってたまにドライバーを入れなおして対応しています。これはPCの方の問題かもしれません。

コンパクトでサイズは以前のキャノンより良いです。カウンターに設置していますが印刷後紙が落ちちゃうのが難点です。

届いてから数枚印刷すると、全面が真っ黒に印刷されるようになり、CANONから修理に来てもらえるように手配しました。 しかし約束の日に連絡もなく、修理にも来られませんでした。 それから連絡をして、結局１週間経ってから修理に来てくれました。 購入後、１０日以上使えない日がありました。

【デザイン】小さくて良いんですが、全体的に丸みがあるともっと格好いいかも 【印刷速度】速いんだけど、前シリーズと同等 【解像度】今の印刷は写真印刷に力を入れているので、写真屋さんにお願いするのと同じレベル 【静音性】すごく静かではないですが、まったく支障ないレベル 【ドライバ】初心者にも分かりやすい 【付属ソフト】写真印刷とCD印刷以外は特別の人以外はいらないかも 【印刷コスト】相変わらず、インクが高い。サードパーティは購入前にクオリティが分からないので難しい。ちなみに、サードパーティ製を使って故障しても保証が効かないので注意！ 【サイズ】前シリーズのMGに比べると2周りくらい小さい。でもA4サイズの用紙を使うとカセットの部分が出っ放しになる(画像参照) 【総評】上位機種のTS8000シリーズと比較してもインクが5色と6色の違いだけであとはほとんど変わりません。写真のきれいさも私のような素人には差がありません。

mg6130を所有しておりまだまだ現役ですが、実家に一台必要となったため購入しました。 mg6130の方が解像感は良いですよ グレーインクも入って６色インクでの印刷でしたので、写真はそちらの方が綺麗です。 ただそこまで綺麗さを求めるかといえば、うーんそれほどでもないな…ts6230でもぱっと見十分綺麗ですしね(^^) mg6130はインクタンクの大容量タイプが無かったので減りが早く感じられましたが、ts6230はXLの大容量タイプがあるのでいいですね！ あと、あえてグレーインクのない５色のインクタイプを選んだ理由は、インクコストの面を考慮したからです。 グレーの安価な互換インクがなかなかそこらへんの店で購入できなかったので…(^_^;) あとチップリセッターがあれば、互換インクXLサイズ（透明容器をオススメ）を一度購入しておけば、インクの補充だけでかなり安価に抑えられるでしょうね。 早く出ないかな…。

評価は１０年使った先代sateraとの比較です。 本体が白黒ツートン調から黒になりました。 A4用紙を入れる部分の出っ張りがなくなった分少しサイズ大きくなって若干棚からはみ出ている部分があります。電源コードが出っ張っているのでその分壁との距離が少し多く生まれます。電話用のジャック位置が後方から本体左横に変わってます。 前機種は後方がほぼ壁に接してたのでトナー交換時そのままでは壁に当たり全開にできませんでしたが296�Uは壁から若干離れた分？問題なく全開にできます。 印刷速度は1枚だと若干タッチの差くらい早くなっています。 スキャンは倍速くらい早いですが価格コムのスペック説明にあるような同時両面スキャンは装備されていません。ちゃんとメーカーサイトで確認すればよかったです。 ソフトの評判があまり良くなかったので買替を数年控えていましたがパソコンにつないで使ったりスマホからダイレクト印刷したりする分には問題ありません。もともと使用していたスマホアプリ（キヤノンプリントビジネス）がそのまま使えますしAIRプリントもできるようになりました。 ひとつ前の269の口コミで本体ヒンジ（右側）が壊れる構造的問題が書かれていましたが269�Uはヒンジの形状が変更されており欠陥部分が修正されています。 印刷時の音については先代は高音で269�Uは低音好みが分かれます。 便利機能を完全に使いこなせたなら269�Uを選んでよかった！となるかもしれませんが約２月使った感想でいえばパソコン用複合機としてのみなら266�Uで十分だったかもしれないです。 値段的に10年前の先代とほとんど変わらなかったのでまた10年使えればよしです。 あ、年賀状印刷しました。公式では手差しトレイはハガキ1枚となっていますが先代と同じく手差しトレイに5〜6枚入れて印刷できます。

主に写真の四つ切り、A3の作品作りのために購入しました。 それまで約８年使ってきたエプソンのPX-5Vが故障し、修理対応期間を終えていたために買い換え約１ヶ月になります。 私は自然の風景を撮影してプリントをすることが多く、そのためほとんどの場合は光沢のある写真用紙を使っています。しかし顔料インクのPX-5Vだと写真用紙の光沢を打ち消すような感じになり、あまり相性が良くないと感じていました。実際に色々調べると、光沢写真用紙がメインならば染料インクのプリンタを、色々な用紙に写真をプリントして楽しみたいのなら顔料インクのプリンタを買った方が後悔しないということがあちこちに書かれていました。 というわけで、染料インクのこのプリンタを購入しました。 【デザイン】 見た目はスマートで良いと思います。 液晶も見やすく、操作しやすいです。 PX-5Vはその形状から、プリンタの上に裏紙として使いたいA４の用紙をおいたりできましたが、それができないのがちょっと残念です。 【印刷速度】 印刷ボタンをおして、実際に印刷が始まるまで少し時間があきます。 使い始めた頃は、操作を間違ったのではないかとすこし不安に思うこともありましたが、なれました。 <購入後7ヶ月の感想＞ ○カタログ等でこの機種の印刷スピードの速さが長所であると書かれています。しかし実際にプリントを始めるまでの時間がかなりありますので、トータル時間はPX5Vよりかなり遅く感じます。ただ、私にとってそこはそれほど重要なことではありませんが。 【解像度】 良いと思います。 光沢写真用紙にプリントしたら、やはり顔料インクのPX5Vよりも美しいです。 被写体にもよるのですが、光や透明感を描写した場合はさらに良さを発揮すると思います。 また、新しく発売されたキャノンのクリスタルグレードも購入しプリントしましたが、とても相性が良く、美しくプリントできます。 【静音性】 それほど良いとも悪いとも感じません。 【ドライバ】 特に問題がありません。 【付属ソフト】 Professional Print & Layout(=PPL)でプリントの色々な設定をして印刷しますが、使いやすいと思います。 ＜購入後７ヶ月の感想＞ ○写真を展示するためにA3のパネルに入れて展示することがたびたびあります。その際に白いふちの部分の幅を計算し、プリントする際にPPLでミリ単位で指定できるのでとても助かります。 【印刷コスト】 顔料プリンタでは時々写真に筋が入るようになり、そのたびに5〜10回くらいヘッドクリーニングとノズルチェックを繰り返し、高価なインクをかなり無駄に使わなければならないことがありました。 染料インクの場合は顔料にくらべてインクが詰まりにくいといわれていますので、そういった無駄遣いやストレスはないのではと期待しています。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○いまだに印刷して筋が入ってヘッドクリーニングしたことがありません。この点は素晴らしいです。 ○インクタンクの大きさがPX5Vのおよそ半分くらいになりました。値段も半額ぐらいなのですが、インク交換の頻度も当然増えました。しょっちゅうインクを買い足すことになり、PX5Vよりコストが少し高いと感じます。 【サイズ】 以前のモデルより小さくなっているようなので、良いと思います。 【総評】 大変満足しています。 染料インクの場合、色が定着するまで少し時間がかかるというのが唯一のマイナスポイントです。 PX-5Vで大きなサイズの写真を印刷したときは、印刷後にちょっと感動することもありましたが、Pro-S1では印刷したあとの写真の色に少し違和感を感じ、かなり時間が立って思った通りの写真になり安心するといった感じです。 PX-5Vと比較して書きましたが、買い換えてみて改めてPX-5Vのよさも色々痛感しました。 長い間使ってきましたが、今度はこの機種を大切に使っていこうと思います。 ＜購入後7ヶ月の感想＞ ○このプリンタに買い換えて、プリントの楽しさを強く感じるようになりました。 ・Canonは写真用紙の種類が豊富なので、下記のような用紙を写真によって使い分けて楽しむようになりました。 　光沢用紙・・キャノンクリスタルグレード、プラチナグレード、フジ「画彩」 　半光沢　・・キャノン絹目調、ラスター 　 ・これまでは大きく伸ばしたプリントも展示などが終わった後はほったらかしていましたが、このプリンタに変えてからは写真を大切にしたいと思い、A3の賞状用のファイルを購入し大切に保管するようになりました。 　

10年前のプリンターが壊れての買い替えでしたが技術の進歩で印刷状態に格段の向上が見受けられました。とにかく写真がきれいに印刷でき時間が短い。買換え大成功。

この種の複合機は全機能搭載かつ高速、全機能搭載かつ中速、機能省略かつ中低速の松竹梅ですがこのモデルはA4の竹モデル全機能搭載で中速 【機能】 A4サイズの両面スキャン、両面コピー、両面印刷、FAX等のA4最上位モデルと同様の機能が有る、いわゆる全機能付きです 全機能搭載からFAX機能だけ抜いたモデルも有りますが実売価格はほぼ変わりません 【印刷速度】 スペック的には最上位モデルより遅いですが事務所でなく自宅で使う分には十分な速さだと思います。 【印刷コスト】 トナー交換していないので正確にはわかりませんが１枚あたりの印刷コストは価格が高いモデルほど安い様です。 カラーモデルなのでトナー４色全部交換すると３万円くらいかかるそうです。６万円くらいの複合機でトナー代が半分くらいなので黒のみ交換してカラーのトナーが切れたら本体を買い換えるかもしれません。 【サイズ】 思ったよりデカイ印象でどこでも置けるというより置き場所を選びます。 【デザイン】 本体側に刺さる電源コードコネクタが出っ張るため壁と隙間が必要、本体側の電源コネクタをＬ字コネクタにして欲しい。 【総評】 ほぼオフィスと同等のことが自宅で出来る様にA3用複合機にインクジェットのプリビオ MFC-J6983CDWを購入しましたが、やはりA4はレーザーがいいと思いA4用カラーレーザー複合機としてSatera MF743Cdwを追加購入しました。 自宅で使うA4カラーレーザー複合機としての全ての機能を備える機種でコストパフォーマンス的にベストだと思います。

今まで使っていたMF8570Cdwとの比較になります。 ただ、印刷するだけなら印刷は綺麗になったと思うし若干ではありますが コンパクトになったと思います。 操作パネルも見やすくなったと思います。 ただ、使いやすいかと言われれば　正直言って使いにくいです。 かんたん操作ガイドの範疇で操作するだけなら特に問題も無いのかもしれませんが それでも操作画面が表示と違う部分があり戸惑うことがありました。 設定がデフォルトで両面印刷になっているようですが 仕事が保守点検業務でファイルしてある用紙に記入していくので 両面診察の場合、裏面をめくって記入が大変に不便なことが多いので まずこの設定から変更ょしなければ・・・と思いますが 暇になったらやろうかと思っています。 ただ、マニュアルも今は電子マニュアルになり日本語バージョンを出すだけでも 2〜3段階必要という面倒な事になっているので ちょっとやる気をそがれます。 ＦＡＸ受信も一旦メモリに保存して必要なものだけ印刷出来るようですが その設定が出来るようになるのはいつの日か　自分でも疑問です（苦笑） 留守番電話にも繋いであるのですが設定で留守番電話に接続として 受信も出来ているのですが、これでいいのかという判断がしにくく 実際に送ったり留守番電話を確認して安心するという　もう少し親切な設定に していただきたいと思います。 印刷コストについては、使い始めたばかりで　まだ不明ですので無評価といたします。

とにかく印刷速度が速い、色もかなり綺麗。何より印刷コストが安いのが、キャノンの魅力。プライベート、仕事両方で使っているが、デザインやサイズは、このサイズの紙に対応しているので、大きめなのは許容範囲と思う。音も普通かと思う。以前の機種に比べると静かになったと思う。

今までEpsonを何機種か使っていたけど、あまり満足がいくものではなく、NECのレーザープリンタに変更。さすがレーザープリンタ、印刷画質には満足していたけど、ヘッドの汚れがひどくなって結局２本目のトナーを買ったころには使い物にならなく廃棄。 そこで使い捨てでもいいからとこのプリンタを１万円以下で購入。 印刷画質の低さもインクの減りもレーザープリンタには劣るけど、付属のソフトや安定してトラブルのないところを含めて、トータルで見れば、Canonのインクジェットは文句なしです。

プリンターはもちろんコピーが出来ることが良いです。 設定もとても簡単でWi-Fiですぐ認識して便利です。

コスパよしキャノンプリンター 年賀状、普段印刷 最後は互換性インクを使い続け印刷を押しても必ずエラーになりました。

【デザイン】四角です。コンパクト 【印刷速度】気になることはありません。普通に使えています。 【解像度】画質も特に気になることはないです。きれいに印刷できています。 【静音性】少しは音がします。うるさいというほどではないです。 【ドライバ】キャノン製品に慣れているのもありますが、特に使いづらいとかはないです。 【付属ソフト】付属ソフトはほぼ使用していないので無評価です。 【印刷コスト】互換インクでもちゃんと使えるので、コストは低いです。 【サイズ】コンパクト 【総評】コンパクトで低コストで印刷できておすすめです。

【デザイン】 普通 【印刷速度】 普通 【解像度】 こだわる写真じゃないときは使えます いいプリントしたいときは、お店に行ってます。 【静音性】 静かです 【ドライバ】 使えてます 【付属ソフト】 十分使いやすい 【印刷コスト】 高いです。 互換性インクを使用してます 【サイズ】 コンパクトな方 【総評】 よくキャノンのプリンタは壊れますが それでもエプソンのプリンタよりイライラしません。自分にはキャノンの方があってます 写真とか大事なものを印刷には使っては駄目なインクジェットプリンターだと思います。

以前、この前の機種であるts5030を購入するか迷いましたが、前面から給紙ができないことと、自動両面印刷機能が無いことがネックとなり、購入しませんでした。ts5130では液晶モニターの大きさは小さくなったものの、先ほど挙げたふたつの機能が追加されており、こちらの方が使い勝手は良いと思います。

キャノン　MX883を11年使いましたが、壊れてしまったので買い替え。 かなりコンパクトになったのでありがたいです。 インクは小容量の物を購入していますが、今の所半年に1回買っている感じですね。 さすがに11年前ののと比べると、何もかも性能が上がってて感動です。

使い勝手はいいです。紙を入れるカセットも2か所あり、便利です。ただ、インクがすぐなくなります。純正のインクはどこのショップも割引き率が低く、メルカリやラクマでもお値打ちに手に入れることはできません。さらにキャノンからは、純正品の大容量はセット販売はなく、色ごとに購入しなければなりません。１色２０００円で合計で１００００円です。割引しても８５００円ぐらいかかるかと思います。ランニングコストは考えものです。

先代のSatera MF260シリーズはMF269dw、MF266dn、MF265dw、MF264dw、MF262dwと5機種あったが、今回のMF265dw IIを含むSatera MF260 IIシリーズはFAXとADF付きの上位3機種に絞られた。 FAXの需要が未だにある理由を調べるとウィルスとは無縁のセキュリティー確保、何らかのPCトラブル時の代替手段、印刷された紙がそのままファイルにバインド出来る利便性などから来ているようである。 【デザイン】【サイズ】 前機種のMF265dwと見た目のデザインは変わりなく、正面の型番バッジであるSatera MF265dw IIが判断ポイントになる。サイズはコンパクトなモノクロレーザー複合機を踏襲しており、バックヤードにも設置しやすそうである。 コンパクトなサイズで無線LAN搭載の同じようなポジショニングとなるライバル機種の一角であろうブラザー MFC-L2750DWの(幅×奥行き×高さ)が410×398.5×318.5mmと比べるとSatera MF265dw IIは390×405×375mmと幅が狭い背高ノッポで隙間に押し込み易そうである事が分かる。 【印字速度】【静音性】 仕様上の印刷スピードは連続複写速度がA4等倍片面の条件で28枚/分と高速なビジネスインクジェットよりちょっと速い位の仕様なのだが実際にADFから2枚のA4コピーを実行すると18秒で印刷が終わるのは流石レーザープリンターである。 静音性に関してはレーザープリンター特有のグワーンと言う放熱音は耳に付き難く、高速なビジネスインクジェットプリンターの紙送り音のザッザッと言う音よりも寧ろ目立たない位ではないだろうか。 【解像度】【発色】 前機種のMF265dwに比べると濃淡の表現が良好なのとモアレが出難くなってビジネス用途としての完成度が上がっているように感じられる。更にMFC-L2750DWよりもコントラストが強くてシャープである。 【トナーカートリッジ】 トナーカートリッジとドラムカートリッジの分離型であり、トナーカートリッジはCRG-051が1,700ページ印刷対応で5.5円/枚、CRG-051Hが4,100ページ対応で4.0円/枚、ドラムカートリッジは23,000ページ対応となっている。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/5849/#mf260 比較用にMFC-L2750DWはトナーカートリッジがTN-29Jの3,000枚対応で3.5円/枚、ドラムユニットがDR-24Jの12,000枚対応となり、ランニングコストはMF265dw IIとどっこいどっこいの計算になる。 https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK200147/ https://direct.brother.co.jp/catalog/category/0/84XXK000147/ 【ドライバ】 対応OSはWindowsが8.0除く7以降、Windows Serverが2008以降、Mac OSがOS X 10.11以降、Linuxがバージョンによって動作確認済OSが細かく区分け、Mac OS がOS X 10.11以降となっている。 https://canon.jp/support/software/os?pr=5594 https://canon.jp/support/software/os/select/ir/linux-lipslx-drv-v570-jp-00tar?pr=5594&os=20 【機能性など】 PC FAX機能は送信のみでPC FAX受信機能も備えたMFC-L2750DWに比べると弱い部分である。MF265dw II のADFスキャンは片面で両面同時に対応したMFC-L2750DWに比べるとウィークポイントとなる。Satera MF260シリーズでADF両面同時スキャンに対応させるにはMF269dw IIまでランクを上げる必要がある。 ネットワークは有線LANに加えて無線LANは802.11b、802.11g、802.11nのサポートでインフラストラクチャーモードとアクセスポイントモードの両方で特に制限は無いようである。給紙枚数は250枚、排紙枚数は100枚でMFC-L2750DWと同等。他、仕様については下記のリンクを参照されたい。 https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103656/#001

【デザイン】液晶パネル操作盤は排紙口の紙止めを使って斜めに傾斜して操作しやすいのですが、コピー枚数が多いと印刷が止まるので、紙止めを外して紙を取り出すのですが、紙止めを操作盤にセットしなおすのを忘れてしまいがちになります。操作盤の両側に斜めに固定する装置を付けてほしいです。 【印刷速度】やや遅く感じます。 【解像度】レーザー白黒プリンターなのですごくきれいに印刷できます。 【静音性】印刷速度を考慮に入れれば、静音性も高いと思います。 【ドライバ】 【付属ソフト】 【印刷コスト】 【サイズ】 【総評】全体的には満足していますが、MF269dwのフィーダーの両面読み込み、両面印刷のほうが良かったかもしれません。値段やランニングコストなどを考えるとそこまで必要か迷いましたが、洗濯ミスだったかもしれません。

そこそこの、文書印刷、コピーを少々、PDFとしての取り込みなどに使います。 【デザイン】シンプルなデザイン、コンパクト、見やすいパネル。わかりやすいので、良いと思います。あえて言うなら、用紙トレイのセットがしにくい(トレイを５分の１ほど覆う上蓋をはずして、紙をセットして、上蓋をする形式)のはもう少しなんとかならんかなと思います。 【印刷速度】Wifiでパソコンとリンクして印刷を命じて印刷していますが、ファーストプリントのスピードは数秒で印刷され、この規模のプリンターではストレスなく申し分ないものです。早く印刷され過ぎて、手前に出てくる時にストッパーがないと飛び出すように感じるので、最初知らないと驚きます。 【解像度】文書、カラーの印刷、いずれも問題ありません。 【静音性】大きさから、同様の家庭用向けのイメージとは違い静かです。 【ドライバ】ちいさなオフィスではそれほど複雑な要求はありませんので、満足です。 【印刷コスト】連続印字や、きれいさを求めた設定で印刷しても、インクジェットでの印刷のこれまでよりは良いのではという印象です。 【サイズ】充分コンパクトで、デスク近くで邪魔になりません。 【総評】インクコストを考えるのか、品質や早さと使いやすさを求めるのか、という点では、後者を求めるので、ちいさなオフィスでインクジェットのモデルとしては十分使いやすく、印刷速度などストレスはあまり感じません。お勧めです。

ファックス機能付きで、有線ラン、USBのあるタイプが希望でしたので、選びました。ピクサス850の後継だと思いますがはるかに小さく軽くシニアのばあばがセットするには大変有難かったです。まだ使い始めたばかりですが、インクの予備を購入しようとホームセンターで探しましたがこのタイプは見つけられませんでした。ネット購入しかないなら少し不便です。