スキャナのプリンタ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

楽譜印刷の用途でのレビューですので、それ以外の用途の 方はあまり参考になりませんが、刺さる方がいればと思い 投稿させていただきます。 私はバンドをやっており、楽譜を印刷することが多いの ですが長尺印刷機能と、自動カット機能が使えると思い 購入しました。 Ａ４を３枚並べた大きさの楽譜もロール紙に楽々印刷 出来て、自動でカットしてくれるのが便利です。もち ろんＡ４を２枚並べた大きさの楽譜（つまりＡ３サイズ） ではＡ３のトレイを指定して印刷することも可能です。 これまではＡ４で印刷して貼り合わせたり、めくったり していました。そちらの方がコストは安いのですが、 作業効率と譜面の耐久性・本番演奏での 安心感が段違いです。最安値でも現在90,000円ですが、 バンド活動ＱＯＬ爆上がりしました。 ただし私の知る限りでは、どの楽譜作成ソフトも長尺印刷に 対応してないので、楽譜作成ソフトから直接MFC-J7700CDW への印刷命令は不可能です。 そこで役に立ったのがジャストシステムのJUSTPDFという ソフトです。このプリンターを使って長尺印刷をしたいなら、 このソフトは絶対に必要だと断言します！ Ａ４を３枚並べた大きさのPDFを作ることが簡単に出来て、 印刷も楽に行えます。その気になればＡ４を４枚分・・・ ５枚分・・・も並べた大きさでも印刷出来ますが譜面台に 乗る大きさを考えるならＡ４　３枚分が限界かと。 具体的なやり方はFACEBOOKで上記のワードを検索すれば やり方をすぐに見つけられると思いますｗ 最近はタブレットで楽譜を見る方も多いですが、紙の楽譜 には全体を見渡すことが出来る、書き込みが楽、落下時の リスクがないなど良い点も一杯あります。 このプリンターは紙の楽譜の利点を最大限引き出せる製品だと 思い、評価を高くしております。

仕事の都合上どうしても長尺印刷が必要で購入しました。 ２年前にエプソンのＰＸ-Ｓ５０１０を購入して酷評しましたが、騙し騙し使ってきました・・・ https://review.kakaku.com/review/K0001084538/ReviewCD=1620045/#tab 当製品の存在は知っていましたが、ＦＡＸ機能が不要なのと、何より寸法が大きいので避けていました。 しかしＰＸ−Ｓ５０１０では仕事にならないので購入に踏み切りました。 【デザイン】４点 複合機としては無難な大きさかと思います。 長尺紙が外部からの背面トレー給紙ではなく、内蔵トレーにセットできるという点がとても画期的です。 【印刷速度】３点 特筆するほどではありませんが、インクジェットとして及第点かと思います。 【解像度】３点 ４色のビジネスプリンタとしては十分かと思います。 スキャナの解像度も必要十分です。 写真の印刷はしないので、そちら方面について多くは語れませんが、そもそも写真印刷が目的なら８色インクなど別の製品の購入をお勧めします。 【静音性】４点 職場で使うので、音については気にならない環境です。 当製品は引き出し式のトレーからの給紙なので、よくあるインクジェットプリンタの背面トレーのように給紙の時のガチャガチャ音は聞こえにくいです。 結果的に静かだと思います。 【ドライバ】３点 特に特筆すべき点は無いと思います。 ＰＣから８ｍほど離れた場所に設置していますが、無線ＬＡＮでも接続できるので便利に使っています。 【付属ソフト】４点 ＦＡＸやスキャナのユーティリティが付属しています。 ＦＡＸについてはキャノンのモノクロレーザー複合機を利用しているので全く使っていません。 スキャナも今まではキャノンの複合機を使っていましたが、当製品の方がソフトが機敏に動くので大変便利に使っています。 【印刷コスト】４点 インクカートリッジが大きいので交換頻度が少ないです。 コストに関してはまだ使い始めたばかりなので詳細は不明ですが、交換頻度が少ないというのは仕事で使うのに大変便利です。 【サイズ】３点 Ａ３用紙対応複合機で、用紙トレーが２段あるのでやはり大きいです。 ここまで大きいならＡ３ノビ用紙まで対応してほしかったです。 【総評】５点 上記項目では３点と４点ばかりですが、項目外のところで大きな加点があったので５点にしました。 加点のポイントはズバリ長尺印刷です。 はるか前にエプソンのＰＸ−１Ｖを使っていた時は長尺印刷が終わったあとの用紙の後始末が面倒でした。 当製品は給紙トレーが２段に分かれているので、使い終わった長尺紙を放っておいても問題なしです。 （もう片方にセットしたＡ４用紙に普通に印刷できる） さらに長尺印刷が終わると、用紙を自動でカットしてくれます。 これまでは自分でカッターなどを用いて用紙を裁断していましたが、これはもう本当に便利で助かります。 作業効率が爆上がりしました。 本体の大きいため購入を見送り続けてきましたが、もっと早く買っておくべきだったと後悔しています。 ちなみに…長尺印刷をする人は極めて少数派だと思うので、私のレビューが刺さる人も極少数だとおもいます(^^;;

この時代にこの板が目に止まることはほとんど無いと思いますが。。。。 6、7年前にすでに古い機種で安かったのでなんとなく購入しましたが、ブラザーという企業の認識を最高に格上げしてくれた名機と思います。 まず他の方も書かれていますが互換インクを使っても壊れません(目詰まりしません)。 Canon、エプソンはあえてノズルを高精度にすることで互換インクを使用すると目詰まりを起こす仕様にしているではないかと思うくらい丈夫です。 しかもかなり前の機種ではありますがiOS１５でアプリ動きますしwi-fi経由での印刷やスキャンもできる最強です。 この先私はブラザーしか買わないと思います。私の周囲の人がCanon、エプソンで純正インク使いながら目詰まり起こし買い替えしてる中、一向に壊れず互換インク動き続けるブラザーに感動すら覚えます。 価格・機能・品質を維持している企業努力に敬服致します。 基本、友人にお勧めを聞かれるとブラザーを薦めています。 この前ハードオフで100円で売られてたのを見た時には少し悲しくなりました。

あまり好きでなかったキャノン製を疑問を持ちながら何故か使っていましたが （MP500等）、気になっていたブラザー製を買い、そのコスト・パフォーマンスの良さや素直さ？を素直に称えています。 奇をてらわない機能と使いやすさで、デザインと色も気に入っています。表面がツルツルしていて静電気が付きやすい気がしますが綺麗です （アバタもえくぼ）。 うろ覚えですが、2〜3年前に地域のヨドバシか OLYMPICというホームセンターか又はオンライン購入だったかもしれませんが覚えていません凹。確か8千円程度だったような気がします。 これに決めた一番の理由は、コンパクトで場所を取らないこと／紙を中に収納するからホコリが入らないこと／そのため背面に高さが出ないこと、等でした。他に、L版用紙と普通用紙（A4、B5等）を同時に収められる等、実際使ってみての利点があります。 写真印刷はもっと綺麗なものがあると思います。 普段、基本機能しか使わないのと、「もちは餅屋」 に頼んだり （母は孫の写真のため自らデジカメとそれ用の小型印刷器を使用）、専用品を選ぶため、文書やテキストや、簡単な絵や図が適度に印刷されればいいという需要と供給が合っての高評価です。 操作画面は角度を立てられるので見やすく、操作性も悪くありません。 メディア・スロット付属でデジカメのカードを直接入れられます※別途ケーブルで接続することもできます。 静音性を考えたことがありませんが、恐らく静かな方ではありません。 ソフトやドライバーは使っていませんが、アマゾンでは評価が高かったです。 後は、インクが減りにくいかもしれません。残量が表示されますが、近所の文具店で手に入り、消耗品が手に入り易いことは○です。インクは通販で安く買えますが、買い溜めすると劣化するので結局、その都度がいいと思いました。 家ではコスト・パフォーマンスが高く、久しぶりに気に入って、買って良かった印刷器です。 ※アマゾンでは私同様、高評価が多かったから、ここで全く違っていて驚いています。私が買ったのは 「ECO」 が付く型番 DCP-J940N-ECO ですが別物なのでしょうか？ http://www.amazon.co.jp/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%B7%A5%E6%A5%AD-DCP-J940N-ECO-BROTHER-A4%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E8%A4%87%E5%90%88%E6%A9%9F-PRIVIO/dp/B00916UIM4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1429623539&sr=8-2&keywords=%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%93%E3%82%AA+dcp-j940n-b

色々な印刷物が出来て満足 印刷スピードが速くて音も静かで満足 とても綺麗に印刷されて満足 電話機能でおことわりのタッチキーがあり満足 外観も箱型で納まりが良くスマート 色はシャインホワイトでとても綺麗 全体的に大満足です。

FAX：FAX-320DW/DL、プリンター：DCP-J925N、共に経年連化してきたのでこれ1台にまとめてみる事にしました。 【デザイン】★★★★★ マンションの狭いキッチンカウンター横に置いても邪魔にならず、使い勝手も悪くならないGoodなデザインです。 【印刷速度】★★★★☆ 両面印刷の際の紙戻しが若干遅い？ような気がします。また、高解像度で印刷するとスピードがだいぶ落ちます。 【解像度】★★★★☆ 解像度は高解像度のムラが気になる、インクの濃さを調整する必要があるのかもしれませんが、ちょっと気になったので★1個マイナス。 【静音性】★★★★★ 静かです。ヘッドのキャリブレーションも静か。DCP-J925Nは突然夜中にヘッドの洗浄が動くなど、ビクッとするようなことが度々ありましたが、これにしてからは気になりません。 【ドライバ】★★★★★ 64BitOSなのに32bitドライバーが入るような不具合はありませんでした。 インストーラでサクッと設定できました 【付属ソフト】★★★★★ ここが一番の評価ポイントかもしれません FAXソフトがとても優秀。 FAX-320DW/DLではできなかったローカルPCでのFAX閲覧・印刷・送信がサードパーティー製ソフト無しでも行えます。 スマホからの印刷もアプリ入れたら簡単に印刷できました。 電話帳の登録や更新も簡単にできたらいいな。（これだけまだ使いこなせていない） 【印刷コスト】★★★★☆ 黒の消費量が多いので、黒カートリッジを他色より大きくしてほしかった。黒だけ交換頻度が高い 【サイズ】★★★★★ 2台分の場所が1台分で済みました。奥行きがDCP-J925Nと比較して小さくなっているのがGoodです。高さもFAX-320DW/DLのオプション（用紙ガイド）が無くなったので、高さもスッキリ。文句なしです。 【総評】★★★★★ コンパクトながらもプリンター、スキャナー、FAX、親子電話、コピーといったあたりまえの機能だけでなく、CDダイレクト印刷といった他社では時代の流れとともに消えつつある機能も残されています。 今まで使っていた2台の機能がどれも使えているのも満足です。 FAXが無線LAN配下になったので、PCから印刷する感覚でダイレクトにFAX送信することが出来るようになり、オフィス業務が向上しました。

なんと、MFC695を15年使いましたが・・・。 ついに文字印刷すらダブリ印刷となりメンテナンス甲斐もなく逝きました。 (15年お疲れ様!という状況です) ということで、本機を一週間使った感想となります。 【デザイン】 　シンプルデザインになり見た目良好です 【印刷速度】 　速度は若干早くなり、静かになりました。 【解像度】 　カタログが示すとおり見た目、若干綺麗になりました。 【静音性】 　MFC695より静かになりましたよ！ 　ライバル会社のインクジェットと同等かと・・。 【ドライバ】 　今のところイラつく点はありません。普通上等です。 【印刷コスト】 　どこのプリンタもインク高額ですから・・・普通ですよね！ 　MFC695より全色ともタンクが太くなり、黒はより太くなりましたね。 　私は互換インク使いますので・・・安価になります。十分使えます。 【総評】 　サイズはほぼ同一ですがシンプルデザインになりすっきりしました。 　Wifi機能も進化しiPhoneからのダイレクト印刷も上等！ 　用紙ケースもMFC695より頑丈そうで。ガタガタは少ないかな・・笑 　ただ、他の方も投稿してますが、MFC695子機を接続しようとしたら 　認識してくれません。笑 　まあ、そもそも安いのに機能満載ですから仕方が無いと苦笑いです。 　とにかく、知る人ぞ知る「電話・印刷・コビー・スキャナ」機能満載 　ですからブラザー一択ですし、長く付き合っていきたいと思っています。 　 　

固定電話の必要性から、買ったのです。。。。９０４につないでいた電話の再利用はできません。 　左側の受話器との互換性がない。細いの。 左側の受話器は取り外して利用していますがーーー固定電話って誰からもかかってきませんけど。 　意味なかったのかな、、。 　その代わり携帯電話スマホに訳わからない電話が来ます――意味ないじゃん！。 唯一良かった点は、インクが４１１だけに、無限ループで、、交互に、、９０４の４１１使いまわしが可能みたいよ。 　おまけで固定電話代用にしては良いかな””””政府の２万ポイントにつられて買いましたはい。 　代替インクでお悩みの方々に参考にならないかもねーすでに無限ループで利用可能な製品がでまわりましたので、

【デザイン】きれいです。満足しています。 【印刷速度】印刷箇所の大きさにより変化します。満足しています。 【解像度】解像度を変更できます。満足しています。 【静音性】音は気になります。 【ドライバ】何の問題もなく使用できます。満足しています。 【付属ソフト】付属ソフトはついていなかったかな・・・？ごめんなさい、不確かです。 【印刷コスト】結構早めにインクが切れる印象です。 【サイズ】コンパクトです。満足しています。 【総評】

【デザイン】 同社の6999からの買い替え。並べて眺めてみたがよく見ないと違いに気づかない。悪くない 【印刷速度】 早い。更に早くなっている。 【解像度】 良くなって見える。 【静音性】 気にならない。 【ドライバ】 ドライバー？評価の仕方がわからない。特に問題無しだからかな？ 【付属ソフト】 印刷、コピー、スキャンを毎日使うが付属ソフト使うシチュエーションにならない。 【印刷コスト】 コストが安いから機種選定したつもりでいる。かといって購入後の精査はしない。 【サイズ】 かなり存在感がある。6999からコンパクトになった事もなく、サイズには進化をかんじない。 【総評】 印刷、コピー、スキャン、スピードと全て良くなっていると感じる。新旧スペック比較はしていないので、買い替えに至る程度劣化した物と新品の差なのかも知れない。しかし、確かに進化を感じる。気になるところが一つ、個体の問題かもしれないが購入早々から自動紙送りの失敗が多い。4年使った6999は稀にしかなかった。

印刷頻度が低く年賀状プラスアルファくらいなので 今まで買った機種は年末年賀状を焼こうとすると目詰まりしており その度に ヘッドクリーニング→インク大量消費→復帰できず のパターンでインク費用かけたにも関わらず買い替えていました。 昔は写真印刷も頻度はありましたが子供も大きくなったので 最近は頻度が減ったので気がつくと数ヶ月使わず経過していることが たまに証明書のコピーなどもしたいので 複合機が欲しいといった使用環境です。 デザイン：ふつう 在庫が黒しか無かったので黒です、無機質です。 デザイン性を求める様な設置をしませんのでスッキリしていてまぁ合格。 印刷速度：ふつう ここもそんなに大量印刷するわけでもないので求めて居ませんが 用途が比較的モノクロ印刷が多いこともあり気になりません たまに写真印刷を「きれい」モードで印刷した時は10枚超えると 少し待ちますが放置していますので特にストレスを感じるほどではない 解像度：必要十分 フルサイズ一眼レフで撮影した写真を A4サイズ以上で印刷する様なことはほとんど無いので まだL判サイズ以上のサイズでは印刷したことはありません。 L判サイズで焼いて人に配るくらいなら十分です。 静音性：ガチャガチャうるさい これはまぁまぁうるさいです。 ボディが薄いプラスチックなので響きガチャガチャなっています。 ただ、そこにコストをかけるのもどうかと思うタイプなので 印刷性能に影響は無いので求めません。 ドライバ：問題無 Windows7/10 iPhone iPad から普通にWIFI経由で印刷できます。 付属ソフト：キャノン キャノン製なので必要十分についています。 キャノン製のカメラ付属のソフトで焼くことが多いのですが 特に色合いも大幅な調整は不要なので大丈夫です。 印刷コスト：トータルで結果的には安くなると思う インクヘッド一体型のインクタンクなのでインクがすごく高いです。 BC-346XL(カラーインク) BC-345XL(ブラックインク) を買いましたが、通販でも1つで2300円くらいしました。 ただ、私の様な低印刷頻度のユーザーでインクヘッドを詰まらせたり ヘッドクリーニングを頻繁にする様なユーザーにはかえって安いと思う サイズ：横幅が大きい 前はEPSONを使っていたこともあり特に横幅はデカイです 本体中身はスカスカなので努力すれば小さくできるはずなのですが ここにコストを使いすぎるのも困りますし、紙トレイを格納すれば 高さは低くオーディオボードの下の段に入ってしまうくらいなので 普段棚にしまっておく私は許容しました。 満足度・総評：価格も安く必要十分 この製品の特徴はやはり印刷ヘッド一体型インクタンクです。 インクヘッドはインク交換のたびにリフレッシュされるので 古いインクの汚れや目詰まりはインク交換で解消されます。 ここをつよくもとめたわたしのようなゆーざーにはオススメです。 印刷頻度が高く目詰まり経験していないのであれば他製品を勧めます。 耐久性についてはまだ判りませんので再レビューしようと思います。 ＜1年半経過後追記＞ その後も使用頻度は高くなく半年以上放置した後に印刷する事もありましたが、今まで目詰まりは一切なくかすれていた事すらも皆無です。 年賀状を刷る前には念のためにクリーニングしていますがそれも多分不要なくらい目詰まりしません。 インク経路が短く詰まらないのでクリーニングに費やす無駄インクも皆無。 本当にカートリッジの若干割高感は一切気になりません。 詰まらないから大容量インクも躊躇無く使用できています。 本当に高コスパな機種です後継機種含め、超お勧めです。

質感、音、もう少しコンパクトなど要望を挙げればきりがないですがこの価格でワイヤレス複合機が買えれば言うこと無いです。 カラーコピーしたときは感動しました。 コンビニに行く必要も無くなりました。 PC、家族全員のスマホから自動電源オン、オフで即印刷出来るなんて素晴らしいです。 インクカートリッジも一時のような暴利では無い価格なので業務で使わない限りはまぁ許せます。

自分には充分な製品で満足です。 受話器がある機種と比べると、 他メーカーの本機➕子機3機の電話機を買った方が安かったのでこのプリンター複合機に決定しました。

ブラザー製の10年前のがインク有るのに無しと警報出て、使えなくなり買い替え。 他社のも調べたが、私が求めるFAX付きだと選択肢は少なく。 コスパも含め再度ブラザーに。 性能は良くなってるし、まずまず満足といったところか。

ヤマダ電機で2,480円でした。 印刷すると多少うるさい気がしますが、ここまで安いと文句も言えません。 ほんとはスキャナーが欲しかったのですがこの値段で飛びつきました。 純正インクが高いとかありますがいんじゃないですかね。 ただ、1年前のモデルでも客寄せパンダでもこんなに安く買えるのは ちょっと異常だと思います。 買っといてなんですけど(-_-;)

プリント、コピーなどよく使う機能があって、価格がこれだけやすければ最高に 良いですね、あとはインクカートリッジのコストが安ければベストだが、、

良い点： �@自動給紙装置付なのでいちいちカバーを持ち上げて用紙をセットする手間が省けてとても効率的である。 �Aデザインがスッキリしているのでインテリアにもなる。 悪い点： �@電源スイッチが背面にあるので使い勝手が非常に悪い。 �A液晶小窓が設置されてないのでスマホからの操作となるので操作性・利便性に欠ける。

【デザイン】 ディスプレイが無いツルテカデザインである。何か箱っぽい感じというかプリンターと言うよりかは失礼ながら重しみたいである。ENVY Photo 7822よりも高さが2cm程度低く、平面な感じがそのような印象に結び付いていると思う。 【印字速度】【静音性】 印刷スピードはISOカラーで7枚/分と言う事なので速いとは言えない。ただ、ADFを使ってA4カラーコピーした所でだと紙の差し込み→自動電源ON→カラースキャナボタンタッチ→印刷終了まで60秒でADF非搭載のENVY 6020と殆ど変わりない。給紙の際のガッチャン音や印刷の際のヘッド往復音はやや耳に付くかなと思う。 【解像度】 A4普通紙コピーモードでそれなりに粒状感はあるし色味がちょっとエプソンやキヤノンと違うので好みは分かれそうである。文字ブラックはしっかりと出ているもののやや紙に染みる感じが有ってややシャープさに欠けるが実使用上は支障がない仕上がりである。 【インクカートリッジ】 HP 67と言うタイプのプリンヘッド一体型でHPの利点と言うべきかブラックインクだけをセットして印刷する事も可能である。印刷コストは17.3円/枚なので安くはないがインク詰まりしてもカートリッジさえ交換すれば何とかなると言う安心感はある。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10と7、MacOSは10.12から11.0でOSを上げていれば一般的な家庭ユーザーなら困らないかなと思われる。 ttps://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-envy-pro-6400-all-in-one-printer-series/29256678/model/30168474 【機能性など】 上位機種にENVY Photo 7822があるがこちらの方が安くてディスプレイも備わっているのでENVY 6020のメリットは正直少なく、ENVY Photo 7822の入手性が怪しくなって来た時に初めて検討する機種かなと思う。また、ADF以外はENVY 6020と同等なのでそこを価格の天秤でどう捉えるかと言うのもある。 機能として自動電源ON、35枚までのADF(自動両面不可)、自動両面印刷、2.4GHzと5GHzのデュアルバンドWi-Fiなどがある。

皆さんのレビュー見ると、酷い評価が多すぎ。 最初はFAX送信用に買いましたが、ADFも付いてるし、wifi対応だし、保証期間だけ使っても、元が取れます。 カカク経由コジマネットから4570円で購入しましたが、ランニングコストや故障が心配なら、もう一台買っても良いくらいかな。 型落ちの商品にステマしないですからね。

前の機種が用紙の取り込みが不完全になってきたんで、今回も、Hoの「Officejet 4620 CZ152C#ABJ」と同時に、各種「増量インク」を購入しました。 当初、セッティングに苦労したので、カスタマ−にTELをして指導を仰いだところ、懇切丁寧＆本音の話題等もお聞きできて、大変助かりました。 次回も、複合機は、HPにしたいと思っています。

【デザイン】可もなく不可もなく 【印刷速度】お安い割にはそこそこです。厚紙でも印刷できるのはメリットですね。 【解像度】予想していた通り 【静音性】予想していた通り 【ドライバ】予想していた通り 【付属ソフト】ぶっちゃけ要らない 【印刷コスト】ごく安い互換インクが使えるので申し分ないです。純正インクは使いません。 【総評】クオリティ印刷はコンビニ印刷があります。このお値段のインクジェットで色を論じても仕方ありません。コンビニ印刷とこのプリンタがあれば仕事がこなせます。

全色顔料インクで、印刷面が水に強いです。 そのうえコピーもできるのはこれしかありません。 全色顔料インクが目的でない人は、文句を言うより そもそも別の機種が良いでしょう。

もう5〜６年使ってます。印刷枚数のカウンターは8000枚を超えていますが、故障はありません。インクは安い社外品です。とても堅牢で気に入っています。今までキャノンやエプソンも使いましたが、だいたい5年以内に壊れてましたので、ブラザーの堅牢さには驚きです。

【デザイン】　変な出っ張りが無くスッキリしていて満足 【印刷速度】　ごく普通だがスタートまでの速度が若干遅い感じ 【解像度】　　これも普通と思う 【静音性】　　静かな方 【ドライバ】　問題なし 【付属ソフト】　あまり使わないので分かりません 【印刷コスト】　良いと思う 【サイズ】　　とてもコンパクトに設計されている 【総評】 最後に国内有名メーカーE,HP,C,社を複数使用してこのメーカーだけは使用したことが無く今回初めて購入使用しています、この機種だけが長年使っていて故障していません、ずっと純正インクを使用しているからか？以前の機種は外品を使ったりしてヘッドが悪くなったりインク詰まりなど2〜3年で買い替えてましたがこの機種だけは今だ正常に現役で動いてます。　

【デザイン】 とにかく無難なデザインです。 【印刷速度】 ホームユースには十分なスピードです。 【解像度】 普通紙印刷では実用上十分な解像度です。 3色＋顔料1色なので印画紙への写真印刷用途には向きません。 【静音性】 スペックを追求していないからか予想以上に静かです。 【ドライバ】 トラブルも感動も両方全くない優秀なドライバです。 【付属ソフト】 必要最小限で嫌味のない付属ソフト群です。 【印刷コスト】 信じ難いぐらい良好です。これまで四半世紀に渡って使ってきた C社やE社のプリンターは一体何だったのか不思議でなりません。 ほとんどの方が家庭用インクジェットプリンターに対して一番に 求める性能はこれじゃないでしょうか？ 【サイズ】 歴代他社と比較していたって普通。 【総評】 性能的には何の特徴も不満もない、無味無臭のプリンターです。 特筆すべきはLC411系の圧倒的な純正インクのコスパの良さで、 丸4年余り使い込んでここまで不満のない製品は初めてです。 既に長寿ですが、末長く動いて欲しいと願わずにいられません。

CDレーベル印刷もできる機種が一択、大容量顔料インクが希望だったが当面必要となることが少ないので我慢することにした。この機種シリーズをなぜか量販店での扱いをやめ始めているのが不安。大幅モデルチェンジが近いためか。同じ多機能機が出るかわからなかったのでネットで購入した。 性能は満足している。初期パスワードの情報がマニュアルになく時間予約制の不便な問合せ窓口に電話しないと判らなかった。

【デザイン】国内エプソン、ブラザーにくらべるとデザイン性が高いと思う。 【印刷速度】これは群を抜いて早いです。 【解像度】詳しく見ていないが問題ない 【静音性】こちらはエプソン、ブラザーにくらべて音やプリンタ自体の揺れも多いと思う。 【ドライバ】普通 【付属ソフト】普通 【印刷コスト】純正インクしか使えないという噂なので割高、汎用インクが出てくれるといいですね。 【サイズ】でかい！エプソン、ブラザーにくらべてもでかい！しかし背面からの給紙はないので壁付けできる。 【総評】当方は在宅デザイン業のため、たまにプリントして打合せをすることがあります。 そのためプリンタの印刷品質がかなり気になります。 インクジェットに品質を求めるなら用紙次第だとおっしゃることと思いますが、 普通紙レベルでの話です。（キレイ印刷含む） 国内A3インクジェットプリンター3社を使ってみましたが、私にはこのｈｐが合いました。 プリントの深みや再現性が好みです、濃い目に印刷できる感じです。 プリンタの外観といいますか、見た目も好みです。 変な言い方しますとhpは外車、ブラザーやエプソンは国産車という感じです。 ブラザーやエプソンはソツなくこなしてくれますが、私には今一つ。 ｈｐは武骨ですが印刷という仕事の面ではよい仕事します。 あくまでブラザー、エプソンのA3プリンタと比べるとです。 が...コピーはA3コピーしたいならわざわざA3を選択をしなくてはいけません、 でないとA4でされてしまいます。これはすごく微妙.... ADFもA3は対応していません。（A4はOK） 最近はコピーもめっきりしないので、まあいいかなと許しています。 インクが高いのが難点ですが、エプソンのインク詰まりやブラザーの印刷品質（なんか薄い）に 泣かされた私にとってはこちらがベストな選択となりました。 たぶん私はHPと相性がよいのか、今までいろんなインクジェットを使いましたが、 残すのはいつも（A4のときは互換インクで10年つかいました）HPとなりました。

2008年から電話、コピー、ファクシミリ、スキャナー機能のあるブラザーの複合機を使用しています。 プリンター複合機に電話機能もあるのはブラザーだけで、今回で3世代目です。 固定電話を使う頻度は減りつつ、ないと困るのでこれにコピー機能はmust。 ファクシミリは滅多に使いませんが、スキャナーは紙ベースから電子ファイル化するのに年に数回ですが使います。 コピーやスキャナーがあるといざと言う時にコンビニに走らなくて良いので安心です。 Wi-Fi接続できるので、家にあるパソコン、タブレット、スマートフォン全てからプリントできとても便利です。 インクジェット時期なので、印刷音や用紙の給紙音はそれなりにします。

FAX ｺﾋﾟｰ　スキャナ　全部付きでこの価格 操作も簡単　是非お勧めします

今までの複合機が余りに古かったので、全てにおいて良く感じます。 操作は旧モデルの930の方が簡単に感じますが、機能が増えたので仕方ない事かな。 過不足なく使えていますので、価格の割には良くできた製品と思います。

今までEpsonを何機種か使っていたけど、あまり満足がいくものではなく、NECのレーザープリンタに変更。さすがレーザープリンタ、印刷画質には満足していたけど、ヘッドの汚れがひどくなって結局２本目のトナーを買ったころには使い物にならなく廃棄。 そこで使い捨てでもいいからとこのプリンタを１万円以下で購入。 印刷画質の低さもインクの減りもレーザープリンタには劣るけど、付属のソフトや安定してトラブルのないところを含めて、トータルで見れば、Canonのインクジェットは文句なしです。

プリンターはもちろんコピーが出来ることが良いです。 設定もとても簡単でWi-Fiですぐ認識して便利です。

我が家にはプリンタが２台あり、エプソンとキヤノンの１台ずつ体制です。 今までつかってきて、キヤノンの方ががインクがつまらず使いやすいです。 また、本機はスキャナー機能もあり、コピーやデーター読み取りなど毎月なんらかの働きをしてくれています。 【デザイン】 黒色がてかてかしてかっこいいかなあ。 ただ、いつも机の下におきっぱなので、目に見えません。 【印刷速度】 まあまあ早いと思います。 遅いと感じたことはありません。 写真などふちなし印刷を使ったら遅くなるのかもしれませんが、写真はインターネットで現像に出し、年賀状などではふちなし機能は使わないようにしているので余計にそのように感じるのかもしれません。 【解像度】 写真は打ち出さないので、資料程度であれば十分なきれいさです。 スキャナーの解像度は全く問題ありません。 【静音性】 決して静かな訳がありません。 ２階で印刷していて、１階まで振動・音が響いていました。 【ドライバ】 特に不満はありません。 【付属ソフト】 使わないので、特に不満はありません。 【印刷コスト】 互換のインクが売っていないので、若干高めかもしれません。 大容量タンクが売られているのでそちらをいつも購入しています。 エプソンのは各色別々のものを購入していますが、だいたい１色だけがあまる位で、残り５色とか購入しようと思っても、６色まとめて購入した方が安いなど、インクの色が別でもあまり意味がないように感じます。 赤だけを使う人というようなことがない限り、カラーが一体のインクでもまったく問題ありません。 【サイズ】 大きいとも小さいとも言えませんが、スキャナー機能もあってと考えると十分納得です。 【総評】 プリンターなんてヘビーユーザーは極限られていると思いますので、この程度の安い機種で十分だと思います。

年末にヨドバシ梅田にて8500円程度で購入しました。印刷速度＆コストパフォーマンスを重視しましたが、この価格でこの速度（驚く速度ではありませんが、このクラスでは速い方だと思います）なら”買い”だと思いますよ。複合機を買う予定ではなかったんですが、意外とコピーって使いますね（笑）

Y電機津田沼の日替わりサービスの激安を買いました。 エプソンが3代連続となりました。 文書中心で時に写真をプリントします。 安価に買ったため、性能は多くを期待してなかったですが なかなかのものでした。 ありがとうー。

【デザイン】 普通です 【印刷速度】 今からすると遅いかな。個人使用には十分かと。 【解像度】 ふつう 【静音性】 ちょっとうるさいかも 【ドライバ】 大丈夫です。 【付属ソフト】 【印刷コスト】 格安インクを使っていますが、あまり長持ちしないし、クリーニングが多くなり、純正インクに比べて、安く付いているのかどうかは不明。 しっかし、純正インクが高すぎる。 【サイズ】 ほどよい 【総評】 カセットがついていなかったので、買い換えようと思っています。 入門機としては価格的にも十分でした。

約6年使用していたMFC490CN(Fax付き）が、さすがに不調(印刷のみ出来ない)となり、本製品を約6.5千円で購入。前機種に不満はなかったので、本製品に不満があるはずもない。使用目的が、ｺﾋﾟｰやｽｷｬﾝ程度なので、何の不満もありません。ブラザーさんには申し訳ないが、非純正のインクは1000円以下で手に入り、維持費は最少と思います。デザインも良く、多くの機能があり、破格の価格とあいまって、CP最高です。

無線接続は簡単。 普通に使う分にこれ以上の機能・性能はふつう要らないでしょう。 ブラザーは２台２年使用中、いまのところ故障皆無。 本機の購入価格は6,000円弱、これ以上何を望むのでしょう。

【デザイン】 ベージュのカラーが家具に馴染む感じで良い。暗いベージュではなく、優しいベージュ。デザインはWEB写真の通り。基本ホワイトなので威圧感は無し。 【印刷速度】 今まで持っていたプリンターより早いが、普通。問題無し。 【機能】 ADFが便利。１度に何枚ものスキャンができました。 【解像度】 写真を刷ってみましたが、普通にキレイ。問題なし。 【静音性】 音はするが、普通。気になることは無し。まだやっていませんが、静音設定もできるようです。 【ドライバ】 セットアップが簡単で、ビックリしました。プリンターインストールがPC要らず、スマホで簡単に。ガジェット好き女子ですが、面倒なのは好きではないので簡単にできたのはうれしい。ドライバー必要な方はWEBからダウンロード可能。 【印刷コスト】 まあこんなものかな 【サイズ】 小さくないけど、大きくもなく。最初からサイズを測って購入したので、想定通り。 【総評】 こんなにプリンターって進化しているんだ、という印象。アプリが高機能で、感心しました。これからも重宝できそうです

全体的に高評価です。少しサイズが大きいです。印刷がとてもキレイです。印刷スピードは少し遅いときもあります。hpのソフトで設定やドライバのインストールがしやすいです。

Canon MP980のインク吸収体が満杯になり、突然使えなくなったため 仕方なく買い替えとなりました。 （インクを購入した直後に使えなくなってしまい大変残念･･･） 購入時はCDラベルが印刷できるとかネガフィルムがスキャンできるとかで 購入しましたが、結局１〜２回しか使ったことがなく、次の機種は不要と 判断しました。 スキャンすることが多いので、今回はむしろADF付きのプリンターを中心に 検討してみたところ、この機種が最もコスパがいいことがわかり購入しました。 以下、Canon MP980との比較になります。 ■スキャナーについて ・画質 　Canonの場合は殆ど自動的に判断してくれましたが、この機種は 　そのような機能は無いため、ある程度自分で使い込んで判断する必要が 　あります。手間を掛けたくない人にはちょっと不向きかもしれません。　 ・アプリケーション 　物足りなさを感じます。例えば、A3スキャンはA4を合成することで対応 　できるようになっているのですが、Canonのように重なり部分の微調整が 　できないので、多少のズレは妥協する必要があります。 　また、スキャンしたある部分だけ保存するとか微調整ができるものがない 　ので、スキャン後に別のソフトで加工するなどの対応が必要となります。 ・ADF 　これは大変便利です。但し、片面でしかできないので要注意！ 　両面原稿の場合は一々差し替えなければならないため、片面ずつスキャン 　した後に合成するようなソフトを提供して欲しいです。 ■印刷について ・スピードが非常に速くCanonより優れています。 ・年賀状はこれからなので無評価です。 以上、いろいろと書きましたが、この値段でADFが付いて印刷スピードが 速いため、多少手間はかかりますがコスパ重視の方にはお勧めの商品です。

DCP-J914Nは2021/10/07に発売されたDCP-J926Nの機能限定大学生協モデルと捉える事が出来る。紹介動画のリンクとカタログはスクショを貼っておく。 https://www.youtube.com/watch?v=J1xxEAJowqM DCP-J926Nからレーベル印刷、有線LAN、NFCを使ったAndroid端末でのかざして印刷とかざしてスキャン、USBメモリ―ダイレクトプリント・スキャンを外している。代わりにDCP-J914Nはプリンター初心者を意識してかUSBケーブルが同梱されている。 DCP-J914Nは機能限定大学生協モデルと言ってもベースはDCP-J926NなのでA4カラー普通紙の印刷速度16.5ipmとベーシックモデルのDCP-J526NやDCP-J528Nの9.5ipmよりも断然速い。DCP-J926Nに関しては以下にレビューを出しているので参照されたい。 https://review.kakaku.com/review/K0001371955/ReviewCD=1505589/#tab

【デザイン】 一般的なキャノンの複合機。特に問題ありません。 【印刷速度】 家庭で使う分には必要十分です。 【解像度】 こちらも、一般的には必要十分です。 通常は、フルの解像度は使用しません。 【静音性】 他と比べてはわかりませんが、ある程度の音はします。 【ドライバ】 必要なドライバ、ソフトはあります。 【付属ソフト】 必要なものは付属されています。 【印刷コスト】 家庭ぢ使う分には気になりません。 【サイズ】 一般的だと思います。現行機はもう少し小さいのかな？ 【総評】 長年使ってますが、特に問題ありません。

【デザイン】 良いと思います。 【印刷速度】 そこそこ早いです。両面コピーでもそこそこの早さです。両面コピー重宝しています。 【解像度】 良いです。 【静音性】 まずまずです。 【ドライバ】 メーカーから簡単にダウンロードでき便利です。 【付属ソフト】 使ったことが無いのでわかりませんが、付いているので安心ですね。 【印刷コスト】 高くつきます。これはインクジェットプリンターの弱みかもしれません。大量印刷にはむきません。 【サイズ】 まずまずです。 【総評】

不満点もありますが、総合的には結構満足しました。 普段はブラザーのA3ビジネスインクジェット複合機をメインに使っています。印刷はほとんどA4しかしないので、ランニングコストの低い本機をサブ複合機として購入しました。 印刷品質はブラザーより良かったです。文字がくっきりしてすごく読みやすいです。 安い機種ということもあり全く期待していなかったので、ものすごく意外でした。 印刷速度は決して速くはないものの、片面印刷ならそれほど気になりません。ただ、両面印刷はすごく遅いです。裏面印刷前にインクの乾燥のためか数秒の間を開けるからです。 給紙250枚は、私の用途だと少ないです。ただ、トレイを本体から外さずに給紙できる点は良いなと思いました。 その他、インクの残量が物理的に見えたり、凹凸が少なかったりするデザインがすごく良いなと思いました。 これまでインクジェット複合機はブラザー一筋だったのですが、hpも悪くないなと思いました。SmartTankかつA3対応、そして500枚を1つのトレイに給紙できる複合機があったらいいのにな！

Smart Tank 7005 28B54A#ABJは、大量印刷可能なインクタンク搭載A4複合機で、大容量給紙トレイを売りにしています。 プリント速度はカラー約9枚/分、モノクロ約15枚/分ということですが、実際の使用時にはアイドルタイムや転送速度の関係でこんなに早くは印刷できません。 使ってみて大容量タンクのモデルなので印刷コストが安いのは魅力的ですが、他の国内メーカープリンターと比べると補充要員区の入手がやや面倒なのと、本体が少し大ぶりなのが何店かと思います。

満足してます。一番はインクがたくさん入るので、インク代がかなり節約できてます。

以前から購入を検討していましたが、家電量販店で店員さんから10000円分のキャッシュバックキャンペーンを実施との事だったので即購入。FAXとランニングコストで決めていたので、あまり不満はありません。7年前のキャノン製複合機に比べたら雲泥の差なので満足できるレベルです。

ENVY100を買って、しばらく経ちました。レビューしたいと思います。 【大前提】私はどんなプリンタを探していたのか？ 　・ HP PSC2150オールインワンからの乗り換え(このマシン、10年近く持ちました) 　・ 使い方＝A4印刷が主。画質はこだわらない。 　・ 写真印刷＝しない。(写真は画質命！プリンタじゃなくデポにお願いするもの！) 　・ スキャナ＆コピー＝欲しい。(使用頻度が少ないがあると便利) 　・ 給紙操作性の良さ＝必須。特に紙の前面給紙は譲れない。 　・ 両面印刷機能＝欲しい。(主役がA4印刷なのだから当然の機能！) 　・ 自動紙送機能＝要らない。(通称ADFの事。FAXが欲しいなら必要ですが) 　・ FAX機能＝要らない。(生まれてこのかた、そんな機能が自宅になくて困ったことなど一度もない！) 　・ 無線LAN＝欲しい。無線LANがあればどこにでも置ける。(置き場には困らないことはステキ！) 　・ インク＝純正品しか使わない。理由は後述。 　・ 値段＝だいたい2万円以下でどうでしょうか？ 【結局上記の大前提で何が候補になるの？】で、結局ENVYだと。 　・ HP ENVY100 質量7.3kg 寸法427x336x102mm 最安値\16,000位 　・ PIXUS MG6130 質量9.2kg 寸法470x368x173mm 最安値\16,000位 　・ EP-803A/AW 質量9.0kg 寸法446x385x150mm 最安値\16,000位 　・ Mymio DCP-J515N 質量6.9kg 寸法390x368x150mm 最安値\8,000位 【デザイン】 　・ 上記４候補の中でENVYのデザインは突出して良いです。素晴らしい。 　・ 実際、購入した今、自宅リビングのテレビ横に鎮座していますが完全にインテリアとして同化しています。 　・ 本体の操作性もデザインのうちだと思いますが、とても使いやすいです。 【印刷速度】 　・ 可もなく、不可もなくです。 　・ インクを大量に使いそうなカラー印刷かけると結構またされますが、家庭向けプリンタってこんなものなのでは？ 【解像度】【静音性】【ドライバ】 　・ 可もなく、不可もなくです。 【印刷コスト】 　・ 比較したことがないので判りません。 　・ ただ、HPのプリンタ本体は、インク純正品を使う限り高寿命であることだけは確かだと思います。インクジェットプリンタの寿命を決めるのは、インクが出てくる部分のノズルの寿命です。他社製品は、ノズル部分が本体側部品となっていますが、ENVYはインク側にノズルが一体となっています。これによりENVYはインクを買い換える度にノズルが新品に交換され、何年後も画質が保証されます。本体一体のノズルだと使い倒していくうちにノズルが詰まりやすくなり、メンテナンス用インクの消費が新品と比較してどんどん増えていくと思います。 　・ 私のHP PSC2150が10年近く持ったのも、他社機で問題となるノズルの寿命が問題とならず、本体の寿命が来るまで使い倒し出来た為と考えています。 　・ 非純正の詰め替えインクは、ノズルが壊れる原因になります。結果としてプリンタ全体の寿命が短くなります。だから使いません。 　・ 非純正の詰め替えインクは、(おそらく)色味が違います。特に画質にこだわりはありませんが、画質をおかしくしてまで詰め替えインクで安くあげようとは思いません。 【サイズ】 　圧倒的に小さいです。 　特に厚みが他社より5センチ小さいことはとてもインパクトがあります。正直、家電量販店の店頭でプリンタを探し始めるまでENVYがあることを知りませんでした。でも見たときには衝撃でしたね「これがプリンタ？？？」。実際、欲しい機能はすべて入っていますし、それでいて質量もキヤノンやエプソンより2kgも軽いです。その2kgと5センチの違いは「私に要らない機能が山ほど載っている」ということだと思います。 【総評】 　わたしにはENVY100がぴったりです。他の方にも自信を持ってお勧めできます。 【補足】 　コストパフォーマンス優先ならMymio。ブランドイメージや使いこなせないほどの多機能を求めるならば、(でかくて重いですが)キヤノンかエプソンをお勧めします。

最初に何でもとよくばってエプソンのA3まで印刷できるプリンタを購入してあまりのデカさに後悔し、二代目はキャノンのモバイルプリンタにして10年以上使ってきたのですが、廃液がいっぱいですという表示が出てヨドバシに修理に出しに行ったところ、すでに部品の供給が終了しているとのことで、同じくキャノンのスキャナもふたのヒンジが壊れていることと合わせて複合機が今回のターゲット（笑） そして、目にとまってから半年うっすらとアタマの片隅で悩んだ末の購入でした。 【デザイン】今回の購入理由の70％はこのデザイン（ゆえに◎） 【印刷速度】不満はない（今まで利用していたキャノンのモバイルプリンタと比べて） 【解像度】写真がうまくプリントできない（まだ解決の努力をしていないが・・・） 【静音性】不満はない（今まで利用していたキャノンのモバイルプリンタと比べて） 【ドライバ】不満はない（今まで利用していたキャノンのモバイルプリンタと比べて） 【付属ソフト】まだ未使用なので評価できません。 【印刷コスト】あまりこだわりがないので気にならないが、インクにヘッドがついているのはナイスと感じる！ 【サイズ】プリンタ、スキャナを一つに統合したと思えば十分納得の省スペース性と感じています。 【総評】デザイン優先で今回はこの機種を選択しましたが、普段使いでは十分満足しています。写真がうまく印刷できない件はこれからの課題ですが・・・

約６年使ったＭＰ３６０からの買換えです。 いつも、こちらのサイトを参考にさせていただいており、 この機種についてのレビューが少ないので、投稿いたします。 使用目的は、月５０枚〜１００枚程度のＷＥＢ・文書印刷（コピー含む）、２００枚程度の年賀状印刷です。 写真は、ネット注文していますので、写真印刷の品質は考慮しませんでした。 購入にあたって候補にした機種は、エプソンPX-402A、ｈｐB209A、CanonMP490 です。 B209Aは、前面給紙のため、年賀状印刷には適さないだろうと思い、早々に除外しました。 PX-402Aは、全色顔料なので、写真印刷を想定しない自分にとって最適と思いましたが、エプソンのインクヘッドについて、詰まるなどの書き込みがあったので、インク交換と 同時にヘッド交換ができるＣＡＮＯＮにしました。 MP490とMP270の大きな違いは、液晶が付くか否かだと思ったので、パソコンからしか印刷しない当方としては、安いMP270を選択した次第です。 【デザイン】 これは、好みの問題ですが、PX-402Aよりは、良いと思いました。 【印刷速度】 MP360との比較では、大して変わらないと思います。 会社で使うレーザープリンタと比較すると、かなり遅いです。 【解像度】 当方の使用方法では、必要にして十分です。 なお、スキャナは使っていません。 【静音性】 これもMP360との比較では、少し静かになった気がしますが、多分、いまどきの機種と比較するとうるさいのかもしれません。 【ドライバ】 簡単にインストールできました。 【付属ソフト】 不便は無いです。 【印刷コスト】 これは、プリンタヘッドを毎回交換するわけですから、当然、不経済だと思います。 ただ、プリンタヘッドを交換すれば元に戻るのですから、詰め替えをしてみようと思っています。「良質」さんの評判が良いので、これを試してみようと思います。 もしうまくいったら、クチコミに投稿いたします。 【サイズ】 MP360より横幅が大きくなっています。まあ、許容の範囲内ですが。 【総評】 コストパフォーマンスで言えば、最高だと思います。 家庭用での購入を検討されているのであれば、是非、お勧めしたい商品です。

同じキャノンの860iからの買い替えです．860iの交換インク価格に3000円ほど追加したら新品のプリンタが買えたことになります．プリンタの値段は1/3になったのに，コピー機能とスキャナ機能が追加されていてお買い得感が高いです． 印刷品質は860iと同等以上で満足しています．スキャナ機能も使いましたが専用スキャナに比べて遅い以外は不満はありません．残念なのはセントロI/Fが廃止されたことです．linuxマシンにはセントロで繋げていたのができなくなりました． [2025/12/23追記] 全然壊れないので、今年もこれで年賀状を印刷しました。インクカートリッジはプリンタ購入以来10個以上消費しました。インクジェットプリンタは長いこと印刷しないとヘッドのインクが乾いて詰まってしまい、ヘッドごと交換になることがあります。このプリンタはインクカートリッジとヘッドが一体型なので、ヘッドが詰まったらインクカートリッジを買ってくれば済むので気が楽です。サンワサプライのインク詰め替えキットをカラーインクも黒インクも使っていますが、2回目を詰め替える前にインクヘッドが詰まってカートリッジを交換するというサイクルが続いています。今でも純正インクが売っているので、プリンタが壊れない限り、買い替えはないでしょう。印刷コストはすごく高いのですが、年間100枚も印刷しないので無視できます。スキャナー機能も毎年なんだかんだで活躍しています。

3年前にヤマダ電機で展示品3000円位で買いました。 買ってからすぐ黒が印刷出来なくなり、修理に出したら新品に交換され戻ってきました。 WiFi経由で印刷出来るので、プリンターはPCから離れた棚に入れてPC周りはスッキリしています。スマホからも印刷できたのは驚きました。 未だに特に故障等なく使えてます。

池袋のビックカメラにて税込3,890円+ポイント10%だったので、自宅用と実家用に２台購入しました。機能がシンプルで使いやすく、無線トラブルや紙詰まり、印刷ミスなどもなく安定しています。昔はエプソンを使っていたのですが、頻繁にヘッドクリーニングが必要でした。本機と以前に購入したENVY120は印刷ミスがありません。HPはヘッド一体カートリッジが高価でランニングコストが高いと言われていますが結果的にあまりかわらないのではないかと思います。 大満足です。

国産各メーカーの製品を使ったことがありますが、中でもHPは一番多く使用してきましたので迷わずチョイス。 ただし、インクカートリッジはヘッド一体のため高価なのがネック。

ENVY Photo 7822は流通在庫限りのようである。代替機種としてはENVY Pro 6420があるがENVY Photo 7822の方が対応OSの幅広さやディスプレイを備えた使いやすさがあり、価格も安いので入手可能ならENVY Photo 7822の方が良いと思う。 【デザイン】 面取りが美しく光沢感もあって安っぽさを感じない映えるデザインだと書いておく。エプソンやキヤノンの同価格帯の製品に比べると丁寧な仕上がりを感じさせる。但しちょっと大きさはあるかなと思う。 【印字速度】【静音性】 A4カラーが10ipm、A4モノクロが15ipmなのでカラーは並、モノクロはちょっと速いかなと言った程度である。印刷の際は排紙トレイと言うか排紙ガイドが自動的に出て来るのとエプソンやキヤノンの製品で有りがちな前面パネルを開けないと印刷されないなどと言う事も無い。給紙時はガチャガチャするが印刷音は小さくスムーズさを感じさせる。 【解像度】 今回の試しコピーはインクが詰まっていて正常にされなかったが過去のHP製品のコピー結果を見ると粒状感が結構目立つのと色合いがちょっと良くないのが気になる所。綺麗な印刷に期待するプリンターでは無さそうだが過去のHP製品の印刷結果で裏写りはエプソンやキヤノンの製品に比べると少なく両面印刷向きかなと予想される。 【インクカートリッジ】 プリントヘッド一体型のインクカートリッジでインクのランニングコストはA4カラー文書が増量タンク使用時で13.6円/枚(税別)、A4モノクロ文書が5.7円/枚(税別)とMFC-J903NのA4カラー文書8.4円/枚(税別)、A4モノクロ文書2.7円/枚(税別)より割高である。 HP ENVY Photo 7822は特長として黒インクだけをセットして印刷可能と言う部分もありフレキシブルに使えるであろう。 【ドライバ】 HP公式のソフトウェアダウンロードページによればWindowsは10、8.1/8、7、Vista、XP、MacOSは10.9から11.0、Windows Serverは2003から2019という事で一般的なWindowsユーザーや企業のWindowsユーザーで困る事は無さそうである。 https://support.hp.com/jp-ja/drivers/selfservice/hp-envy-photo-7800-all-in-one-printer-series/9073159/model/17638288 【機能性など】 自動両面プリント、スキャン to USBメモリ、ADFスキャン(自動両面スキャン非対応)、デュアルバンドWi-Fi、有線LANも装備など事務所用としてもそつが無い。ブラザーのMFC-J903Nに比べると導入コストの割安感もある。

【デザイン】 　多機能タイプでは、一般的なデザインです。 【印刷速度】 　10年以上前の多機能型からの買い替えですが、早くて驚きました。 　印字だけだと、こんなに早い・・・と、驚くほどです。 【解像度】 　解像度も高いです。 　写真の色そのものは、まあまあですが、ヘッドムラが出来るのがマイナスポイントです。しかし、エコインクのメリットを考えると、仕方がないと思えます。 【静音性】 　立ち上がりの時は、騒がしいですが、印字の時は静かです。 【ドライバ】 　コピーの時もOK。パソコン、スマートフォンともに使えます。 【付属ソフト】 　スキャナーもできましたし、スマートフォンからもOK。私とすれば、十分です。 【印刷コスト】 　これは、圧倒的に安いです。 　写真もA4カラーで、それなりに印刷していますが、4ヶ月経過しても目盛りの上の方で、まだまだ使えます。黒のインクは、1本と1/3が残っています。 【サイズ】 　こんなものです。 　私の場合は、本体後ろからの紙を入れるタイプですが、妻がやりにくいのが難点です。 　サイズではなく、我が家では、配置が問題でした。 【総評】 　必要に迫られ、以前HPのプリンターを使っていたこともあり、エコタイプがあることを知っての購入でした。 　実は、有名なメーカーのエコインクタイプを購入し、すぐにインクが乾燥するため返品をしていたので、恐る恐るの使用でした。結果は、今まで使ったプリンターの中では最高でした。 　妻の仕事用のプリント、コピーも綺麗な仕上がりで満足度は大きいです。 　もっと高い評価をされていい、いい製品だとおもいます。 　課題は、ヘッドが交換できるらしいのですが、購入先や価格のことがよくわからないことです。 　しかし、この価格での印刷、インクの付属は画期的だとおもいます。

キャノン3600からの買い替え。 インク込みでキャノンより安いのでこちらにしたけれど。 そんなに大差がないかと思ったけど。 思いきやはりお値段相応。 黒インクは１３５ミリボトル全部入らない。枚数ならキャノンと一緒だけど。 Ａ４サイズのスキャナーの横に操作ボタンがついているから大きい。 印刷も遅いと思う。 操作が難しいと思う。 キャノンからの移り替えは正直ランクダウンに感じる。