枚数:1枚のメモリー 人気売れ筋ランキング

構成 Windows11 Pro Core i7 12700 定格（リテールファン使用） ROG STRIX B660i-GAMING WIFI Crucial DDR5-4800 16G x2 (CT16G48C40U5)　定格 Crucial CT1000P2SSD8 Corsair SF750 Platinum Fractal Design Era-Itx Silver 【速度】 体感上は問題ありませんが、DDR4-3200（JEDEC定格）Crucialのメモリにベンチマーク上負けてしまっています。 【安定性】 いろいろ処理を行いましたが全く問題ありません。 【互換性】 いまのところAlderLake対応マザーのみです。相性問題とかも特に問題なさそうでした。まあ一応いろいろありますが、この時期DDR5を買う人はAlderLakeを使用する人しかいないでしょうから問題はないかと思います。 【総評】 DDR5-4800のメモリとしては満足ということで一応星５とします。 6月に急に値下がりしたみたいで、お得になったかと思います（２枚でトータル１万円ぐらい損しました・・・） ただし、まだDDR4-3200のほうがだいぶ安く、性能も高い状態です。ただし体感は変わりませんし、ベンチマーク上も5%程度しか変わりません。 画面を添付しますので参考にしてください。 （DDR4-3200はCore i7-10700 Z490マザーでの計測です） AlderLakeではマザーボードがDDR4のもので安定するものがあれば性能面でも価格面でもそちらのほうがいいかもしれません。今回ASUSのITXマザーがほしかったためこちらになりました。 将来性を考えればDDR5のほうがいいかもしれません。将来的には絶対メモリ性能はDDR5のほうが上になると思われます。

ASUS TUF Gaming A17 FA707RCのノートPCを購入して、 既存サムスンメモリより、 クルーシャルDDR5メモリの換装をしました。 クルーシャルHPにて、対応メモリを検索後に購入。 不具合もなく、互換性は今のところ問題ありません。

【速度】 正直、いろいろとネットでのメモリ性能の評価などを見て、価格以上の体感性能が感じられるような差が出無さそうということもあって、将来的には容量が多いほうが使い勝手も良いだろうと、32GB１枚で構成しました。他の性能のメモリと比較できないため、体感性能の違いは判りません。 【安定性】 メモリテスト実施して、特に問題出ませんでした。 【互換性】 ASUSのZ690マザーで利用していますが、問題なく利用出来ています。XMP使わなくてもデフォルトで早いモードで稼働していました。 【総評】 もう少し価格が安かったらうれしかったけど、製品として満足です。

Ryzen 9 7950XとTUF gaming X670E-Plusと同時に購入しました。 4枚刺しなので、速度より安定性を選んでOCじゃないメモリを選びました。 【速度】 標準の4800MHz。 【安定性】 一週間の連続起動しても安定。 安定した良いメモリだと思います。 【互換性】 OCメモリではないので気にする必要はない。 【総評】 CPUの仕様のため3600まで落ちたところを、4400MHzで使用中。 DDR4の4枚刺しは初期は2133MHzだったことを考えると、妥当な値。 現状では4800すらも要らなくて丁度良かったです。

【速度】 DDR5-4800は1番低いので速い速度ではありませんが、わたしの環境では気になりません。 ベンチマークをすればDDR4の上位に負けますがそれでもパフォーマンスの影響は誤差ですので全く問題ありまさん。 【安定性】 ブルースクリーンなど起きることなく安定していますよ。問題は一度も起きたことはありません。 【互換性】 マザーは最近a620が出てきて増えてきているので豊富になってきていますよ、 【総評】 少ない容量が欲しかったので安くて助かりました。

AMD-AM5ベアボーンを新たに購入したのでノートDDR5メモリを急遽購入 取りあえず在庫で安かった8GX2で様子見です 【速度】 4800規格のベースモデルなので速度は並みです 遅いということはありません 【安定性】 当たり前に普通に動きます OCに使えそうな高速モードは非搭載です 【互換性】 大手の規格品なので難なく認識されました 安心です 【総評】 WINDOWS11時代に8GX2=16GはミニマムですがDDR5のOC系メモリは高コストな上にあまり意味がありません 基本的に劣化する物でも無いので使用状況に合わせて必要な容量を確保するのがお勧めです

32メモリにするのに買ったけどなぜか途中休憩でマシンが止まります。 最初の約16メモリーからの増量ですが、本体にマルチ性能は向上してるの少し残念です。買った当時は2枚セットより単品2枚が安かったのでこちらにしました。

DDR5になってECCという表記で一括りに出来なくなったので、標準のオンダイECCとECCメモリは区別して書きます。 DDR5標準のオンダイECCは、チップ内部のエラー訂正ができる機能です。 宇宙線などの影響でビットが反転するソフトエラーをある程度防ぐ事が出来るようです。標準と言うからには、DDR5なら全て搭載してるはずの機能なので一々表記されてはないと思います。 これとは別にECCメモリと別に書いてる場合、メモリからメモリコントローラ(今はCPU内部に有ります)までのエラーに対応します。ここは最初に組み込んだ時にMemtest5周程クリア出来たら、個人的には不要だと思っています。中には基盤の信号線の経年劣化によりエラーが出るようになると言う意見を見たことが有りますが、 個人的に眉唾話で物理的に傷つけない限り無いと思います。 従来から心配だったメモリが勝手に化けるという恐怖は、DDR5標準のオンダイECCで防げるようになったと考えてますので、ECCメモリは不要だと思ってます。思ってはいるのですが、CPUが対応してたら使いたくなるのです。自作歴は20年近くになりますが、ECCメモリが使えるようになった時からのトラブルフリーを肌身で感じ取ってきた経験が、「使えるのならECCメモリにしろ」と言ってくるのです。 昔から長時間学術演算でもさせない限りECCメモリは不要とか、無意味とか言われてきました。それは宗教的な理由で使えなかった人の戯言です。と言う事で使えるなら使ってきたわけですが、圧倒的にトラブルフリーを経験してきたのです。無宗教で様々な環境、勿論非ECC環境も使ってきましたが、ECCメモリは必須だと実感しています。それがDDR5のオンダイECCが標準になったので宗派を超えて使えるようになって本当に良かったなと思います。 脱線が過ぎましたが、以上を踏まえてDDR5時代ならオンダイECCで十分でありECCメモリは不要になった。速度も安定性重視なECCメモリは、OCメモリが少ないか存在しないので低い規格しかない。そもそもCPUが対応しててもM/Bが対応してないので使えない。これを書いてる時点でServer専用なSuperMicroとかを除いて個人が自作目的で買える品だとAsusしか対応してないと思います。 自分はAsusとASRockで、DDR5でそれぞれECCメモリと非ECCメモリ環境を使ってますが、両方とも安定してます。しかし、非ECC環境はポストに時間が掛かった時があり、その後問題なく立ち上がりましたが、そういうのが一度も無いECCメモリ環境の方が精神安定性は得られます。気分の問題なのは理解してますが、選べるなら速度規格を落としてもECCメモリを選びたいです。

ゲーミングノート（msi　katana17）を購入してエンコードを行ったが16GB（8GB×2）では処理が遅く、32GB（16GB×2）を購入しました。とにかく高い。Amazonで８万円弱でした。業務等でも使用するので仕方無しですが、常軌を逸していますね。効果については、５分３０秒くらいかかってたのが、４分ほどで作業を行えるようになりました。仕事で必要とか出張先でどうしても作業が必要とか、必要に迫られない限り様子を見た方が賢明かもしれません。価格に対する満足度は低いですが、少しは恩恵を感じています。