画面サイズ:14型(インチ)のノートパソコン 人気売れ筋ランキング 3ページ目

おもちゃかと思うほどの信じられない軽さ iPad Proが重すぎるように感じる 処理速度は今の所全く気にならない NPUはChatGPTから移行しないとどのくらいの性能かは今の所未定 唯一の懸念点はキーボードバックライトがないことくらいか。

娘が大学で使用するので学校用に購入しました。少し重量が重たいような気もしますが、使用感などはとても良いです。コスパはとても良い商品だと思います。 生体認証が無いとの事でしたが、顔認証が設定出来たので安心しました。

【デザイン】 無骨なビジネスノートといった感じです。 プラ筐体で高級感はありませんがシックで落ち着いた印象。 指紋が目立つのと、電源ランプが横にあり非常に小さいのが難点。 【処理速度】 Core Ultra 5 225Hを搭載する機種では最安では(2025.5.11現在11万円)。 Passmark 29673と125H(21312)から大幅性能アップしています。 【グラフィック性能】 CPU内蔵です。ゲームや動画制作、生成AIは未検証。 【拡張性】 裏蓋のネジを外しヘラなんかで爪を外していくと裏蓋が外れます。 メモリはDDR5 5600スロットが一つ空いており、 16GB+16GBに拡張できます(32GB以上は未検証)。 片方が基板直付けなのでデュアルチャネルにはできません。 TEAMのDDR5-5600 16GBで動作確認。 SSDはGen4の2280 NVMeが搭載されており換装可能です。 USBはtypeC×2、A×2ですがどれも3.2Gen1(5Gbps)で時代遅れです。 有線LANもありません。 無線LANはWI-Fi6対応ですが、 同じWi-Fi6のiPhone15より3〜4割遅いです。 【使いやすさ】 キーボードは打ちやすいですが、 バックライトがないのが残念。 DELの横に電源ボタンがあって間違えて押しそう。 【持ち運びやすさ】 1.5kgとずっしり重いです。 基本据え置きでたまに持ち運ぶくらいの方にベストかと思います。 つるつるすべすべなので落下に注意です。 【バッテリ】 42Whなので長時間は厳しそう。 【画面】 視野角狭いですが発色はまあまあ綺麗です。 【コストパフォーマンス】 CPUパワーが必要な人にはなかなかのコストパフォーマンスです。 【総評】 CPU性能に特化し他でコストを抑えた尖ったモデルに感じました。 グラフィック性能を必要としない重い作業(音楽制作など)をする人には良い選択になりそう。 あと2万円出せるなら同225H搭載のThinkbookの方が総合的に良いと思います。 もっと軽いノートが欲しい方はDynabookなど1kgを切る日本メーカーが良いかな。 【メモリ増設について注意】 メモリ増設後起動すると、数分画面が真っ暗になります。 これはメモリトレーニングといってメモリを最適化している状態で異常ではありません。 この時に電源を切ったりメモリを抜くと、以降メモリを認識しなくなってしまいます。 その時はCMOSクリアすると再び認識可能になります。 CMOSクリアの手順は、電源アダプタを抜き、裏蓋を開けバッテリーのアダプタを外す→数分放置して、電源ボタンを何度か押す。30秒くらいじっと押す。 その後バッテリーのアダプタを繋ぎ直せばOKです。

2014年にまだSONYが製造していたVAIO Fit15A(SVF15N28EJB):画面ｻｲｽﾞ：15.5型, CPU：第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7のPCをOS:Windows8.1→Windows10に変更し、ｽﾄﾚｰｼﾞをHDD→SSDに換装して、誤魔化しながら使用して来ましたがWindows10のｻﾎﾟｰﾄが怪しくなってきたため、年末ｾｰﾙでVAIO F14(VJF14190211N)が安くなっていたので購入しました。この機種は本体ｶﾗｰが全3色ありますがｻﾃﾝｺﾞｰﾙﾄﾞだけが特に安くなっていたため人気がないのかもしれません。 【デザイン】 VAIO F14(VJF14190211N)は天板とｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分のみ金属性になっています。2014年のVAIO Fit15A(SVF15N28EJB)と見た目が同じ感じで高級感があります。ただ画面の枠部分はﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ製なのが残念かな。今まで使用していたVAIO Fit15Aは画面部分は全面ｶﾞﾗｽでした。ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分の形状は2014年のVAIO Fit15Aと同じなので、その当時で既に完成形だったのですね。 【処理速度】 VAIO Fit15AはSSDに換装したので、VAIO F14と同様Windowsの起動は早いです。CPUはVAIO Fit15Aが第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7でVAIO F14は第13世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7なので、ｽｸﾛｰﾙや画面表示時はやはり違いがはっきり分かります。 【グラフィック性能】 ﾋﾞﾃﾞｵﾁｯﾌﾟはVAIO F14がIntel Iris Xe Graphics。VAIO Fit15AはIntel HD Graphics 4400ですが、やはり描画ついてはVAIO F14の方が良いですね。特にVAIO F14は排気口からのﾌｧﾝの音が静かで良いですね。VAIO Fit15Aはかなり五月蠅かったです。 【拡張性】 ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽの比較は下記の通り。VAIO F14は流石にUSB Type-Cがあります。何れもLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがあるのが良いです。 <VAIO F14> HDMIx1 USB3.1 Gen1(USB3.0)x3 USB3.1 Gen2 Type-Cx1 Webｶﾒﾗ有り microSDｽﾛｯﾄ LAN端子有り <VAIO Fit15A> HDMIx1 USB3.0x3 Webｶﾒﾗ有り SDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ LAN端子有り 【使いやすさ】 SONY製のVAIOからVAIO社製のVAIOになっての最大の違いは天板を開くとｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付くため、ﾀｲﾋﾟﾝｸﾞしやすくなりました。 VAIO F14は「顔」か「指紋」の認証で素早くﾛｸﾞｲﾝできるのが良いです。 【持ち運びやすさ】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で重量も1.34g。VAIO Fit15Aは15.5型で2.29g。VAIO F14は軽量で持ち運びやすいです。 【バッテリ】 VAIO F14のﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約16時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3時間です。VAIO Fit15Aのﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約8.5時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3.5時間です。VAIO F14の方が圧倒的に駆動時間が長いです。 【画面】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で非光沢のFullHD(1920×1080)です。VAIO Fit15Aは画面ｻｲｽﾞが15.5型でﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙのFullHD(1920×1080)でﾀﾌﾞﾚｯﾄにもなるｺﾝﾊﾞｰﾁﾌﾞﾙです。VAIO F14は標準的なPCと言う感じです。 【コストパフォーマンス】 正直、VAIOはSONY製の当時やVAIO社製どちらも他社ﾒｰｶｰの同ｽﾍﾟｯｸの機種を比べて価格が高い気がします。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが良いかと聞かれれば、良いとは言えない感じですね。 【総評】 VAIO F14はﾊﾞｯﾃﾘｰの持続時間も良く、ｺﾝﾊﾟｸﾄで持ち運びやすいです。Dolby Atmosの効果なのか意外と音が良いのに驚きました。最近のPCはLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄが無い機種が増えて来ています。WiFiが安定しない時などは、やはりLAN端子があった方が安心です。一番良かった事はｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付いている事で長時間のﾀｲﾋﾟﾝｸﾞが疲れにくくなりました。

3年程度使ってきたFMV UHの後継機種として購入しました。選定基準としてはディスプレイが有機ELであること、重量が1kg未満であること。この条件に合致するPCはこれとLenovoのThinkpad X1しかなかったのですが、Thinkpadは価格が高く、「SORA」になりました。CPUがARM系であることがネックでしたが、結果的にはよかったです。 有機ELにこだわったのは、眼精疲労がひどく悩んでいた時に、有機ELディスプレイのパソコンを使ったら比較的楽に思えたからです。この「SORA」のディスプレイも有機ELで大変に目に優しく、ブルーライトカットなどの細かい設定が可能です。アンチグレアではないので映り込みが多少気になりますが、場所は角度などを工夫すればさほど問題にはなりません。大正解でした。目に悩んでいる人はぜひ有機ELを選択肢に入れてみてください。 筐体のつくりはしっかりしていますが、キーボードがいまいちです。もっとも、そんなに悪いキーボードではないのでしょうが、前に使っていたFMV UHのキーボードの出来が良すぎたんだと思います。あのキーボードは本当に秀逸でした。SORAにFMV UHのキーボードが使えればどんなにいいだろうか。 スピーカーの音質はいまいちです。スピーカーが下を向いているのですが、この手のパソコンの多くに言えることですが、どうして下向きなんだろう。Macみたいに上向きにつけられないものなんでしょうかね。それだけでだいぶ違うと思うんだけど。ただ、FMV UHよりはずっといいです。あれは「とりあえず鳴っている」というレベルで、音質をうんぬんするレベルのものではありませんでしたから。 ARM系のCPU（Snapdragon X Elite）についてはそんなに困りませんでした。とりあえず自分が普段使っているアプリケーションは全部動きます。30年くらい使ってきたATOKが使えないのがショックですが、この機会にMS-IMEに原点回帰することにしました。MS-IMEにはATOKモードのようなものがあって、キーアサインをATOK風に変更できるんですね。そんなこともいままで知りませんでした。 そして、これが望外に良かったことなのですが、バッテリーが信じられないくらいもつ…3時間くらい使ってまだ70%くらい残っています。すごい。見せてもらおうか、クアルコム社のSoCの性能とやらを…みたいな感じで使い始めましたが、こんなに省電力性能がすごいとは思わなかったです。昔使っていたARM系CPUのクロームブックもこんな感じでしたが、もうx86の時代は終わるのかな。80286からなのでもう40年近いお付き合いなのですが、逆に言えばよくぞここまで持ったものだとも思いますね。 大変にいいパソコンで満足してます。しかしキーボードだけ何とかならないかなぁ。尊師スタイルとかいってノートパソコンの上に別のキーボードを乗っけるのは嫌なのです。地道に使って慣れるしかないか… 追記・・・・ ATOKはARMに対応しました（高くなったけど）。これでARM版Windowsの難点はなくなりました。キーボードは完全に慣れました。慣れると静かでとても打ちやすいキーボードです。 スピーカーの音質は、サウンドモードを「ダイナミック」にすることで格段に良くなりました。 というわけで、自分にとっては完璧な一台になりました。

【デザイン】 良い点： キーにカナ文字がないのでスッキリ キーの刻印は白を選択したので見やすい 開くとモニタの縁でキーボードが少しせり上がる仕組み 悪い点： FMVに限らないが、Linuxでは用途がない"Copilot"キーがある （右Ctrlキーが現存するのは救い） 【処理速度】 CPU: メインで使っている自作PCのRyzen9500Xよりやや早い。Passmarkも本機のほうが少し高い。 GPU: llama.cpp上のqwen2.5-coder-7bを使ってGPU(Intel Arc 140T)とCPUの速度比較すると4倍ほど高速。CPU使用時は全16コアが100%に張り付くが、Arc使用時は1コアが100%になるだけ。 ただし同じ試験条件のRTX-3090Tiは35倍高速。 NPU: OpenVINOくらいしか使いようはなくモデルが手元にないので未評価 （ML界隈ではNPUを積極活用する動きがいまだ少ないので、3,4年で自然消滅するのではなかろうか？） 【グラフィック】 ゲームはしないのでわからん 歳のせいで小さい文字は見づらくてなんとも… 【使いやすさ】 MicroSlopのWindows11（と言う名の有料マルウェア）がプリインストールされていて、Ubuntuで上書きする作業が少し面倒（Ubuntuプリインストール版が欲しい） ペチペチした遊びのあるキータッチ音がやや気になる。 【持ち運びやすさ】 良い点： つまめるほど軽い。 悪い点： なし 【画面】 ノングレアなので照明の映り込みがほぼ気にならない。 以上

私の用途はゲームではなく動画編集なので、ゲーム目線ではなく、外出先で動画編集できるかという点でこれを選びました。 【デザイン】ゲーミングPCにしてはとてもシンプルでかっこよく、とても気に入っています。 【処理速度】CPUはAMD Ryzen 7 260なので、2024モデルFA401UVの Ryzen 7 8845HSとほぼ同等です。 【グラフィック性能】RXT5050で、2024モデルFA401UVのRTX4060に比べ多少は落ちますが、私としては気にならない程度です。 【拡張性】右側にmicroSDカードリーダー、USB3.2 Gen2 Type-C、USB3.2 Gen2 Type-A、HDMI出力、左側にUSB4 Type-C、USB3.2 Gen2 Type-A、マイク/ヘッドホンジャック、内部にType 2280 M.2 SSDの空きスロットがありますので、拡張性は十分です。以前使っていたのはROG Flow X13で、これは拡張性がなくUSBハブを常時つけていたが、やはりポートが少なく使いづらかったのでこの機種には非常に満足しています。 【使いやすさ】天板もフラットでシンプルそのもの、底板も冷却用に空気穴がスロット上にたくさん空いているが置いたときに空気穴が閉じないようにゴムで少し浮かせている。極めてシンプルなのでとても使いやすくどこでも作業ができます。 【持ち運びやすさ】1.46kgで普通の持ち運ぶ目的のビジネスPCとあまりかわりません。なので持ち運びしやすい。以前使っていたのはROG Flow X13は1.3kgでしたが、拡張性がないため一緒に持ち運ばないといけないアクセサリが多かったですが、こちらは電源以外持ち運ぶ必要なし。 【バッテリ】まだ使用し始めたばかりでわかりません。付属のACアダプタは200Wですが、100WのUSB充電器でもUSB-C PDポートからの充電で使用可能でした。高負荷のゲームなどは付属のACアダプタを使った方がいいでしょう。 【画面】表面はマットな仕上げで反射しにくい。14インチ、解像度がWQXGA（2560x1600）。最初起動したときは画面が明るすぎたので、照度を落としました。 【コストパフォーマンス】2025/12のキャンペーン中で、ASUS Storeと楽天ASUS Storeで199,800円。楽天ではさらにポイントが付いたので、実質的にはさらに安くなっているはず。 【総評】ROG Flow X13からの買い替えですが、ROG Flow X13は癖が強くて使いづらかった（特にインターフェイスが少なすぎで拡張性がない）ですが、そういう不満点がこのPCですべて解消されました。 問題は512GBのSSDですが、これは最初から換装と増設をするつもりで、WDの4TBのM.2SSDを2つ買っていましたので、届いたらすぐに増設スロットに1つをつなぎ、Acronis True Image for WDでクローンを作りました。その際、元のSSDを外し、そこへクローンの4TB SSDを指したら、DefaultでBitLocker設定になっていたため起動できず、回復メニューから出荷時状態Windowsにして、再度最初のセットアップからやり直しました。換装を考えている方はBitLockerの設定にご注意を！ 最近のWindowsはHomeでも暗号化されている場合があるようです。その後、メニューから暗号化設定は解除しました。また、もう一つのスロットに4TBを増設し、8TBの最強持ち運びPCになりました。 ROG Flow X13ではUSBポートが2つで、そのうち1つは電源ポートなので実質使えるUSBポートは1つだけ、そこにハブをかまし外付けSSDなどを様々なUSB機器を付けていたのですが、この機種ではSSDも換装・増設したし、USBポートも4つもあるし、軽いし、安かったし、文句のつけようがありません。あとは今後の耐久性ですが、名前がTUFなので宣伝通り耐久性も高いといいな。