無線LAN:Wi-Fi 6 (11ax)のノートパソコン 人気売れ筋ランキング

採点表↑の12項目、4エリアは対角が相反要素です。 バランス重視の14型なのでコストの割に獲得面積も広いです。 この機種の評判が良いのはメインPC適性のお陰ですが、 他機種との併用ですと事情は違ってきます（後述）。 【デザイン】 天板がアルミ、底面が樹脂なので 机で目に付く所は安っぽくないです。 画面枠が細く、装飾もシンプルで飽きません。 奥側の厚みは17.9ミリと、14型では普通です。 【処理速度】 パフォーマンスモードでのCinebench R23は マルチコアが10,500点、シングルが1,460点です。 パフォーマンスモードでも33⇒27W動作の無理しない設計なので ベンチ中も筐体に、40℃を大きく超える個所はありません。 冷却ファンもアイドル無音、普段使い静かで ベンチ騒音は標準的です。 Zen3+の頃からマルチコアがこの性能だったとは 今思えば驚異ですが、 体感はシングルコア性能とWi-Fi速度で決まるので 正直、他機種との併用には辛いものがあります。 内蔵Wi-FiもRealtekでしたので 過去の実績から、いずれはUSBドングル覚悟です。 【グラフィック性能】 Ryzen AI 400シリーズの実質最低はRadeon 840Mですが、 このRadeon 660Mの使い勝手はそれと同等か、下回ってます。 【拡張性】 USBに高速規格ありません。 挿入したSDカードが2センチほど出っ張るので 入れっぱなしにも出来ません。 HDMIは4K@60Hz出来ましたが、サポート外なので USB-C経由お勧めです。 SSDスロットに空きあるので拡張性は4点付けましたが いずれもM.2 2242なので、SSD選びに難航しています。 【使いやすさ】 キーボードはストローク1.3ミリと浅めです。 強く押せばたわみますが、 タッチ軽いので、たわなないタイピングに矯正されましたｗ キーバックライト無く、キートップもザラザラでチープです。 天板が片手じゃ開かないのと、指紋センサー無いので 使い出しにも手間取ります。 【持ち運びやすさ】 サイズ的にもギリ持ち歩けます。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して7.7時間です。 【画面】 私のは色域がsRGBで62％、最高輝度が270cdです。 この画面だけ見てる分には違和感ありません。 ギラ粒やフリッカ無く、目も疲れ難いです。 【コストパフォーマンス】 数か月前の値段は見ない方が身の為です。 あの頃の値段が戻って来る事は2度と無いって レノボも言ってる様ですから、今後は 多少、高価でも長く使える機種を選ぶ時代になるでしょう。 （そこもレノボの得意分野です） 【総評】 当機は学び中心の学生さんに買い与えるなら 価格も安く、満足度が高いでしょう。 他機種との併用だと比べちゃうだけ厳しいです。 機種名の「Gen 10」はレノボの10世代って意味ですが、 Gen 11の主要機種（Ryzen AI 400搭載）も気になる方が https://search-pc.jp/rc2.php と比較できる様、採点基準を揃えさせて頂きました。

デザインもカッコよく使いやすいです。処理スピードも申し分なしです。

【デザイン】 シンプルかつ安っぽさがない。好感が持てます。 【処理速度】 Web閲覧、Office（特にExcel）を中心に使用していますが、十分な速さで、ストレスを感じません。 【グラフィック性能】 特に不満は感じません。 【拡張性】 USBのType-Ax2、Type-Cx1で、できればType-Aがもう一つ欲しいところです。 【使いやすさ】 顔認証がとても便利です。Windowsへのログインは頻繁に行うので、助かります。 キーボードは（ノートPCにしては）打ちやすいと思います。 【持ち運びやすさ】 不満はありません。サイズ相応の重さです。 【バッテリ】 AC電源につないだ状態で使うことが多いので、バッテリーの持ちは気にしていません。 【画面】 15.6インチに比べて、わずかですが縦に長くで快適です。 ただ、デスクトップに置けるアイコンの数が前に使用していた15.6インチで縦に9個だったので、本機では縦に10個になることを期待していたのですが、変わらず9個でした。スペースはちょうど1個分あるのですが、Windowsの仕様でしょうか。 【コストパフォーマンス】 良いと思います。前述のとおりWeb閲覧、Officeであれば十分な性能です。 【総評】 コスパ重視で買いましたが、期待に応えてくれるものです。

コストパフォーマンスがいいと思います。顔認証機能がついているのもいいですね。 キーボードは初めてのメーカーなので、これまで使っていたものと異なり、沈む感じがしました。 堅牢性、耐久性に関してはあまり期待できないと感じています。

【デザイン】 IdeaPad Slimと言うだけあって、スリムなデザインです。 色も渋くて良いです。 【処理速度】 自宅のデスクトップのRyzen 5 PRO 5650GEと遜色がないか、それを上回っている感じです。 まったく不足を感じません。 【グラフィック性能】 ゲームはやらないので応答性は分かりませんが、Youtube見る分には問題ないと思います。 【拡張性】 USBポートがあと2個ほしいところです。 出来れば、2ndストーレージが内蔵できれば尚良いと思います。 【使いやすさ】 使いやすさは普通ではないでしょうか。 キーボードの打鍵の具合も軽くていいと思います。 【持ち運びやすさ】 16型なので、大きいです。 持ち運んで使うようなものでは無いと思います。 【バッテリ】 ACアダプター使用なので、持ちが良いかどうかは分かりません。 【画面】 IPSパネルで視野角が広く、発色もきれいです。 ノングレアなので、映り込みもなく眼も疲れにくいです。 【コストパフォーマンス】 108,000円（税込み）で買えたので、コストパフォーマンスは良いと思います。 Office系のソフトを使う分には、まったく問題ありません。 【総評】 価格交渉で安くしてもらえたので、ほぼ衝動買いでした。 でも、買ってよかったと思います。

メモリ価格の高騰を受け、来年に更新しようと思っていたノートPCを急遽12月に更新することになり、こちらの商品に行きつきました。 2025年12月31日現在、すでに売り切れてしまっていますが、「入荷時に通知」ボタンが設置されているので、終売であるわけではないようです。 用途としては出先での使用を想定しています。 以下、総評から各論へと続きます。 【総評】……（2025年12月現在）最も費用対効果が良く、外装も含め高いレベルでまとまった筐体 Ryzen7の8コア16スレッド（Zen5 4コア＋Zen5C 4コア）、メモリ32GB、SSD1TB、Windows11 Pro搭載で129000円ですので、メモリとSSDの高騰が始まった2025年12月現在でなくとも、かなり費用対効果が高めの製品です。 そして、その価格に見合わないくらい堅牢な筐体です。筐体は裏側も含めてすべて金属製です。 その分、重さは2kg弱と、ノートパソコンとしては重めですが、リュックサックなどで運ぶ分には気にならない重さです。 充電もUSB-Cで可能なので、付属のACアダプタではなく、65W程度の充電器とUSB-Cケーブルなどを利用すれば総重量を抑えることも可能です。 唯一の欠点としては、接続ポート数が少ない（後述）点が挙げられますが、バッテリーの持ちもよく（後述）、限定的ですがストレージやメモリの拡張性も確保されているため、筐体全体の仕上がりとしては総じて満足感が高いです。 【デザイン】……メタリックで統一感があり、外装は全金属性。ヒンジは180度開閉可能。 添付の写真の通りです。 メタリックシルバーでマットな質感が、筐体全体で統一されています。 総評で指摘した通り、裏側も含めて外装のすべてが金属製なので、堅牢性は非常に高いです。 その分、ストレージ増設時に裏蓋を開けることに非常に苦労しますが……。 また、添付の画像の通り、キーボードはテンキー付きです（16インチノートPCでは標準的です）。 キーストロークは、最近のノートPCと比較すると浅めです。 キー配置は、バックスペースキー周り以外は特に特殊な配置ではありませんが、標準的なキータイプをできる人は、特にバックスペース横のNumLockキーとの押し間違いが多くなるかと思います。 また下部のアローキーのすぐ横にCopilot+の起動キーがありますが、こちらも若干ながらミスタイプ時に気になります。 タッチパッドは広めで、クリック感も強めで使いやすいと思います。ただ、テンキーが右側に配置されているため、タッチパッドも若干左にずれています。 【処理速度】……CPU最新世代としては標準的でメモリも十分確保され、ビジネス用としては非常に高水準 処理速度は基本的にはRyzen7 AI 350というCPUに依存しますが、シングル・マルチともにメインPCとして使用しても不満が出ない程度に高水準です。 ただ、最近のノート用CPUは、インテル製かAMD製かにかかわらず、省電力で非常に性能が高いので、その点では特に差がないと言えます。 作業用としてはある程度のメモリやストレージの容量も必要ですが、その点についてもメモリ32GB、ストレージ1TBと十分な量が確保されているので、通常の作業で動作に不自由することはまずないです。 あと、公式ページの表記ではメモリがDDR5-5200MT/sでしたが、実際にはDDR5-5600MT/sでした。 【グラフィック性能】……CPU最新世代としては標準的、ゲーム用途としては最低限 グラフィック性能は、動画を見たりズームなどで配信をする程度であれば全く不自由はありません。 ゲームもフルHD設定で低設定であればある程度のゲームも遊べますが、最上位のCPUと比較すると2/3程度の能力なので、ゲーム用途としては限定的です。 【拡張性】……USBポートは少なめ、SSD増設は若干の難あり この筐体唯一の弱点ですが、USBポートは少なめです。 具体的には、USB-Aが2ポート、USB-Cが2ポート（うち一つが給電用）、加えてHDMIと有線LANポートです。 ドングルを使用するタイプの無線マウスなどを使用するとすぐにポートがふさがってしまうため、USBをほかに使用する予定がある場合には追加のUSBハブを用意することをお勧めします。 また、増設用のSSD端子はありますが、サイズが2230限定です。 2230は容量としては2TBが限界ですが、サイズが限定的なのでその分値段も張ります。 【持ち運びやすさ】……16インチの大きさと2kgの重さなので持ち運ぶには方法を考えるべき 大きさ、重さとも持ち運び用としては不適ですが、不可能ではありません。 筆者は16インチのパソコンが入るリュックサックで何回か試しましたが、背負う分にはあまり重さは感じません。 ただ、やはり絶対的な大きさと重さはあるので、購入前によく試すことをお勧めします。 【バッテリ】……満充電で8-9時間ほど 最新世代CPUは消費電力が総じて少なめであることと、16インチの大きさなのでバッテリーの容量が大きめで、バッテリーの持ちが非常に良いです。 筆者の環境での通常使用（テキスト作業＋動画視聴等）では、満充電で8時間超持ちました。 外に持ち出す用途としては十分以上です。 【画面】……1900×1200で縦に長くテキスト表示に最適 16:10の画面比率なので、通常のフルHD（1900×1080、16:9）よりも縦に長く、その分テキストエディタなどの画面領域が広くなり、使いやすいです。 リフレッシュレートは60Hzと標準的です。 液晶の種類は非公開ですが、視野角的にはおそらくIPSパネルです。 色域も非公開ですが、肉眼で液晶を見る限り、若干狭いとは思います。 非タッチ式のパネルですが、上述の通り180度開閉可能です。 画面表面はノングレア仕上げになっています。 【コストパフォーマンス】……あと2年ほどはこの価格では買えない筐体 2025年12月現在、メモリとSSDの高騰が始まっており、この価格高騰は2年ほど続くことが予見されています。 そもそもですが、価格高騰前であってもこのパフォーマンスとスペックでこの値段はかなり安めなので、買える時に買うことをお勧めします。

良いノートなんですがSDカードスロットが無いので残念です。それ以外は良いと思います。

【デザイン】 金属的なメタリック感は無いが、悪くはない 【処理速度】 スペック通り、ただし「Legion space」で設定する必要がある 【グラフィック性能】 スペック通り 【拡張性】 メモリ、SSD拡張可 【使いやすさ】 キーボードが致命的に使いにくい 「バックスペース」と「\」と「numlock」が3cm以内に並列されている numlockをミスタイプするとテンキーが誤動作する テンキーレスでよいレベル 【持ち運びやすさ】 普通 【バッテリ】 普通 【画面】 発色などは普通だが、タイムラグがかなり大きい SF6をプレイしていると、体感（デスクトップ比）で2/60フレームぐらいラグを感じる 格闘ゲームならギリプレイ可能？だがFPSはかなり厳しいと思われる 【コストパフォーマンス】 セールで15万円台で買ったので費用対効果は良い 【総評】 かなり癖が強い 画面のラグとキーボードの癖が強いので、仕事と対戦ゲームには向かない 一人用ゲームやカードゲームなどには十分使える

Chrombookというと、、CeleronやMediaTekといった廉価CPU搭載製品が多く、アプリを開く、ファイルを開く、動画を見る、といった日常的な操作をやるたびにワンテンポ待たされるという、何のためにChromebook使ってるのか分からないような製品が多かったように感じます。 一方で、この富士通のChromebookは第11世代Core-i3搭載しており、Windowsノートと比べても遜色ない快適さを実現しています。 【デザイン】 天板は殆ど同社の14インチ系ノートとそっくり。Chromeロゴが無ければChromebookと気が付かないほどです。 液晶は非光沢の見やすい14インチ画面。タッチパネルなので、指を画面に触れて直接操作が可能ですが、指紋も目立ちません。 キーボードはとても大きめなキーピッチで打ちやすいです。リターンキーも大きいのは快適ですね。配列も不自然なところはなく、他メーカーChromebookのような強引な日本語配列キーボードではないのが良いです。 【処理速度】 速いですね。 Celeron搭載製品ではワンテンポ遅れて動いてたり、コマ送りになってしまっていた重たいゲームも、このChromebookならば、スムーズに動作できます。何かファイル処理やオフィスファイルのタブを新たに開いてもパッと表示され待たされることがないので、ローカルで作業しているのと、あまり変わらない感じです。 【グラフィック性能】 低速なChromebookでは重たいゲームではコマ送り状態になってましたが、ヌルヌルと普通に動きます。動画もしっかり快適に見れるのも良いですね。CPU内蔵とはいえ快適です。ローカル保存された4K映像も快適に再生できます。 【拡張性】 USB端子数、HDMIなど、全く不満はないです。 Chromebook自体、Googleクラウド上にてデータを格納・作業をしますので、ローカル側に外部機器をつなぐケースもあまり無いんですよね。 【使いやすさ】 USB-Cは充電ポートも兼ねてるのですが、左右両方にUSB-Cコネクタと充電ランプがあり、充電しやすいですね。最近のスマホと同様にUSB-CコネクタのPD45Wで充電できるので、専用アダプタは不要で、スマホ充電用と同じACアダプタを持ち歩けば充電できるのも便利です。 【持ち運びやすさ】 モバイルPCとしてみると、大きい部類かもしれませんが、それほど重たくはありませんので、持ち運びもできるかと思います。 【バッテリ】 十分もちます。6時間以上のブラウジング程度であれば全く心配ないです。 【画面】 ツヤのない液晶画面は見やすくてとても良いです。表現力も問題なく、Youtube動画再生していても、全く違和感なく快適に見れます。 【コストパフォーマンス】 もともとの実税価格からすると１０万円前後とchromebookとしては高い部類になりますが、ストレスなくGoogleの各種サービスを使い倒せるので、お金を出しただけの価値を感じます。 【総評】 ChromebookというとロースペックPCで使われるイメージが多いですが、ほんの一瞬待たされたりと意外とストレスを感じたりするので、やっぱりスペックは大事だと気づかされました。コストをかけただけの快適感が得られる良いモデルでした。

【デザイン】、【グラフィック性能】、【拡張性】　評価無し 【処理速度】　学校使用においては、特に問題がないようです。 【使いやすさ】 　タブレット状にならないのは、過去に使っていたクロームブックに比べて使いづらいそうです。 　ですが、日常的には問題がない模様。 【持ち運びやすさ】 　重い……が、これまで使っていたのは、同じ重さで画面は小さめ……。 　我慢せざるを得ないか。 　要求されたスペックで、これより明確に軽い機種は存在しません。 　可もなく、不可もなくということで☆３ 【バッテリ】 　周囲で使用しているノート型PCと比べて持っているようです。 （周囲のPCでは、一時間程度の使用で容量がほとんどなくなる機種もあるようですが、授業はどうするつもりなのでしょうかね？） 【画面】 　以前使っていたクロームブックに比べて、重さは同じですが画面サイズは大きくなりました。 　大きいことは良いことですが、まぁ、少し小さめですね。☆-1 【コストパフォーマンス】 　3月下旬、安い時期に買えてにっこりです。 　実店舗で、落下保障も付けて約６万円。納得の金額でした。 【総評】 　学校で使用。スペックよりもバッテリ、要求された仕様、使いやすさを優先して選択しました。 　入学する学校が決まった瞬間に、親として、子供の確認を経ずに買ってしまい、自主性を尊重できなかったのが心残りです。 　いや、全国でこういった事例があってですね、購入できないと怖いなあと思ったためですよ。 　最強の機種を選んだわけではなく、最適の機種を選ぶことができたということで、☆5つ。 　満足です。

採点表↑の12項目、4エリアは対角が相反要素です。 コスト掛けないと獲得面積も大きくなりませんが、 当機はシッカリ性能でるだけ良心的とも言えます。 【デザイン】 背面以外はシンプルで飽きの来ないデザインです。 押せば天板は勿論、パームレストすら凹みますが オール樹脂としては悪くない剛性＆質感かと。 【処理速度】 パフォーマンスモードでのCinebench R23は マルチコアが20,500点、シングルが2,000点です。 排熱も優秀で、ベンチ計測中のキーボード面に 40℃を大きく超える個所はありません。 冷却ファンはアイドル時こそ止まってる事もありますが、 高負荷時はバランスモードでも静かとは言い難く、 パフォーマンスモードに至ってはゲーミング特有の騒音です。 【グラフィック性能】 115W動作でコチラもベンチ優秀です。 ココと値段だけで他社にはライバル不在です。 【拡張性】 SDスロット無い以外は充分です。 M.2 2280スロットも2つありますが、 空いてる方はPCIe 4.0×2なので高速SSDは無駄になります。 【使いやすさ】 キーボード面は押すと天板やパームレスト以上に凹みますが、 タッチには支障なく、ストロークも1.6ミリと実用的です。 【持ち運びやすさ】 重さ以前に剛性が程々なので、 持ち運び多いならLegion行くべきです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して5時間です。 【画面】 私のは色域がsRGBで99％、P3で80％、Adobeで78％ 最高輝度が320cdです。 応答速度も良好で、165Hzなのに残像が目立ちません。 非光沢でギラ粒やフリッカ無く、目も疲れません。 【コストパフォーマンス】 この機種単体で見れば、最高と言いたい所なんですが・・ 【総評】 信頼できる筋によると当機は �@WUXGAパネルは3ベンダ⇒応答速度やコントラストに個体差あり �A構成選択で冷却装備の変更なし⇒ハイスペック構成ほど騒音大 �B内蔵Wi-FiはMediaTekかRealtek⇒もうRyzenで良くね？ だそうです。 上位機種、Legion 5aの値段が接近してるだけに https://search-pc.jp/rc2.php と比較できる様、採点基準は揃えさせて頂きました。

【デザイン】全体が白くスッキリしたデザイン。 【処理速度】問題ない。 【拡張性】左右にUSB-C端子があるのが便利。右側に十分な端子がある。 【使いやすさ】非光沢の画面なのにタッチ入力ができるのが便利。タッチパットも慣れてくるとマウスなしでも使える。 【持ち運びやすさ】据え置きで利用しているが持ち運びできる重さだと思う。 【バッテリ】自宅利用なので電源に繋いでの利用が多くコメントしない。 【画面】今まで使っていたChromebookでが外部ディスプレイを繋いでも画面が汚かったが、この機種では外部ディスプレイを3840ｘ2160で綺麗に表示できるのが嬉しい。 【コストパフォーマンス】Gemini Advanceを使う予定があり、Chromebook Plusだと12ヶ月使える特典があったので特典分だと割り切って購入。 【総評】Gemini Advanceで色々試す場合に独立したPCで試行したかったので比較的低価格で試せるChromebookを検討していた。この点ではちょうどよいPCだった。 Chromebookは以前から利用していたが、手持ちのChromebookは外部ディスプレイに繋いだときの画像が悪く今度買うときは高解像度で接続できる機種を考えていた。このPCは上にも書いたが外付けディスプレイに綺麗に表示できる点が嬉しい。 また、Gemini Advanceを試用して気に入っていたので12ヶ月分の試用価格分は高くても妥当だと考えて購入した。この特典が必要なければ高く感じるかもしれない。 購入店の3年保証に入ったので私は気にしていないが、メーカー保証が10ヶ月と短かったのは驚いた。具体的に書くと製品保証書には本体12ヶ月と記載されていたが、製品登録すると10ヶ月と少しだった。

windowsノートブックからの買い替え。アンドロイドスマホを普段使っているので、OSにも親しみがあります。キーボード配列が若干違いますが、すぐになれました。