無線LAN:Wi-Fi 6 (11ax)のノートパソコン 人気売れ筋ランキング 4ページ目

同じNECのPC-GN202FSA4からの買い替え インチを落とし持運びし易いPCを求め本品を購入 CPUは、それまでのCORE13からRyzen5へ 世代が違う事もありますが処理速度の違いには驚き 画面は小さくなりましたが個人的には気にならず 小さいが機能は充実、持運びは想像通りgood

2024/2/22 Lavi N1455HAL ﾈｲﾋﾞｰﾌﾞﾙｰ ヤマダ電機にて、税別129,000のところを、現金値引きで120,000(税込)で購入。 Norton360、64MBﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘｰ他ﾉﾍﾞﾙﾃｨｰもつけて頂いた。 サイズ感も重量も、持ち運びに便利で気に入っています。 以前は15inchを使用していたので、キーボードのピッチがやや狭く感じられるのが、難点と言えば難点。 デフォルトで、ウィルスバスターが入っていたので、Norton360ではなく、ウィルスバスターを付けて貰えば良かったか？

実はDELLの14インチノートを購入するのは２度目です。約４年前にInspiron 14を買って，たいへん気に入って随分使い込んだのですが，さすがに機能的に限界を感じてきましたので代替えすることにしたのです。 【デザイン】 Inspiron同様の金属筐体が欲しくて選びました。高品質感がたまりません。色を迷いましたが，やはりシルバーが美しいのです。 【処理速度】 i7が遅いはずがありません。Core Ultraはまだ私には必要ないと判断しました。 【グラフィック性能】 ノートなので求める方向性が違います。内蔵グラフィックでも事務的な作業には不足ありません。 【拡張性】 割り切りは必要です。有線LANが使えるUSBハブを買いました。これで解決。 【使いやすさ】 私はキーボードにはこだわる方だと思っていますが，充分打ちやすいです。 【持ち運びやすさ】 さすがに1.5kgほどもあって，軽量を誇るわけではありませんが，もっと昔に使っていた15.6インチのノートからすれば不便には感じません。 【バッテリ】 体感ではInspiron14よりも良くないです。あらためてスペック表を見たら3セルしかなくて，CPUパワーの割に少ないのだと思います。作業しているとどんどんバッテリーが減っていく印象です。正直なところ半日も保たないようだと大学生活では使えません。履修した授業時間割によっては充電するタイミングがないこともあるのです。これが唯一の欠点と言えるでしょう。 【画面】 充分美しいです。それに，DELLは16:10のパネルを使っているので，少し余分に見えているわけですが，これが地味に効いていると思います。 【コストパフォーマンス】 ここ数ヶ月で随分と価格が上がってしまいました。他社との比較では依然として優位にあると思いますが，おいそれとおすすめできる価格ではなくなってしまいました。 【総評】 前機のInspiron14の経験を踏まえてSSDを1TBにしました。Inspiron14のSSDは256MBでしたが，何年も使っているうちに劣化してフリーズするようになりました。空き容量が少ないと劣化が早くなるのだと思います。1TBのSSDに交換して再び正常に動作するようになりましたが，最悪，データが飛んでしまうのは限られた研究時間を無駄にしてしまうので，とにかく避けねばなりません。そういうわけで，極力スワップしないようにメモリーも32GBです。ここはCPUパワーよりも重要です。

【デザイン】2in1として普通かつ無難 【処理速度】8GBあると更にサクサクだろうが、GooglePlay削除で別物の速さへ変身する 【グラフィック性能】求める項目ではないので無評価 【拡張性】USB-Cが右にもあれば完璧。microSDがツライチになるのでStorage拡張が◎ 【使いやすさ】高速起動のChrome OSであることがすべてだが、電源オフしてからの起動はやや遅め 【持ち運びやすさ】フットプリントの小ささがモバイル利用に活きる。2in1として絶妙なサイズ感 【バッテリ】MacBook Airほどではないが十分持つ 【画面】この価格ではかなりキレイな部類と感じる 【コストパフォーマンス】3万円以下なら文句なし。プライムデーで買うべき商品 【総評】 客先に資料を見せやすいので仕事用に買い求めました。 大画面タブレットも考えましたが、文字入力をさっとこなしたい時はやはりKeyboard有りが正義(笑) アマプラがL3な点が残念・・・だったはずが、最近Browserで再生したところ、 　「最高画質：1時間で約　6.84GBを使用」都の表示が！ 　これ、widevine L1対応に変わった？明らかに動画がキレイになったことを実感！ 　※DLできればもう無双状態だけど流石にそれは望みすぎですね・・・ 　ちなみに。Youtubeは当然キレイ。 あとは、本体がもう少し軽量化すれ神機になると思います。 Google PlayをRejectすると動作がより軽快になりますね。※戻すことも可能

正直言えばchromeBookという事であまり期待していませんでしたが、実際に使ってみると思ったよりもきびきびと快適に動きます。もちろんchromebookとしての制約（ソフトウェアが限定されるなど）はあるのですが、それを理解して使う分にはむしろ使いやすい部分が多いのではないでしょうか。趣味的な部分を排して、シンプルに使いたい場合には、学生だけでなくビジネスでも相当部分はこの機種で対応できるのではないかと改めて感じました。

CPUがi3だったので処理速度に不安がありましたがオフィスを利用すると快適な処理速度で安心しました。

【デザイン】 白く業務職のない色合いの筐体であり、装飾もほとんどなくシンプルで良いと思います。 【処理速度】 普段使いでは必要十分です。 動画視聴やコーディング等はもちろん、 アドベンチャーゲームや2Dの音ゲーをプレイする程度では全く問題ありません。 【拡張性】 USB-Cの端子が3つあります。 USB-Aの端子はありません。 【使いやすさ】 とにかく軽いのが最高です。 気軽に持ち出したり、家の中でも場所を移動して、それこそベッドの上でも使用するのに問題はありません。 【バッテリ】 以前使っていたゲーミングノートに比べ圧倒的に持ち、可搬性が高まった為大変満足しています。 大きな負荷をかけなければ、少なくとも8時間程度は持つと思います。 【画面】 OLED採用で色鮮やかな発色をしますし、2.8Kの解像度で非常に満足できます。 【コストパフォーマンス】 10万円でこれが帰るのは革命的でした。 【総評】 プライベートの非ゲーム用PCとしてはオーバースペックなほどです。 ASUSは比較的信用しているので、使用していて安心感もあります。

最近自作パソコンでもよく使われていただいてるASUSさんのノートパソコンということで買わせていただきました！まずデザインがスタイリッシュでとても良いですモニターの発色も特に悪くはなく処理速度もなんの不満もありませんキーボードの打鍵感も悪くないです 拙い文章で伝わりづらいとは思いますが とても良い商品だと思います気持ちもう少しお値段が抑えられるとなお良いと思います 今後ともasusさんには頑張ってもらいたいです！

インターネット、文章作成、ZOOM利用などを目的として購入しました。 CPUは迷いましたが、最新プロセスの300番を選択することにしました。 処理速度は、8コア8スレッドだと物足りないんじゃないかと思っていましたが、きびきびと動作してくれるのでストレスを感じることなく扱うことができています。 メモリ３２GBにストレージ１TBなのでここ数年は安心です。 画面は有機ＥＬの16インチなので発色も良くとても綺麗です。 明るさは、手前のパッドの部分で調整が効くので好みの明るさにいつでも変更可能になっています。 薄いので持ち運びしやすいです。 バッテリーは、4〜5時間ほど使用して残量50％~60％だったかと思います。 LANが付いていないので、標準だとWi-Fi６運用という形になります。 オフィスが付いていないので、別途購入する必要があります。 最後にメモリ、SSDが高騰している中の購入でしたが、そこそこの値段で購入できたので良かったのかなと思っています。

採点表↑の12項目、4エリアは対角が相反要素です。 コスト掛けないと獲得面積も大きくなりませんが、 当機はシッカリ性能でるだけ良心的とも言えます。 【デザイン】 背面以外はシンプルで飽きの来ないデザインです。 押せば天板は勿論、パームレストすら凹みますが オール樹脂としては悪くない剛性＆質感かと。 【処理速度】 パフォーマンスモードでのCinebench R23は マルチコアが20,500点、シングルが2,000点です。 排熱も優秀で、ベンチ計測中のキーボード面に 40℃を大きく超える個所はありません。 冷却ファンはアイドル時こそ止まってる事もありますが、 高負荷時はバランスモードでも静かとは言い難く、 パフォーマンスモードに至ってはゲーミング特有の騒音です。 【グラフィック性能】 115W動作でコチラもベンチ優秀です。 ココと値段だけで他社にはライバル不在です。 【拡張性】 SDスロット無い以外は充分です。 M.2 2280スロットも2つありますが、 空いてる方はPCIe 4.0×2なので高速SSDは無駄になります。 【使いやすさ】 キーボード面は押すと天板やパームレスト以上に凹みますが、 タッチには支障なく、ストロークも1.6ミリと実用的です。 【持ち運びやすさ】 重さ以前に剛性が程々なので、 持ち運び多いならLegion行くべきです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して5時間です。 【画面】 私のは色域がsRGBで99％、P3で80％、Adobeで78％ 最高輝度が320cdです。 応答速度も良好で、165Hzなのに残像が目立ちません。 非光沢でギラ粒やフリッカ無く、目も疲れません。 【コストパフォーマンス】 この機種単体で見れば、最高と言いたい所なんですが・・ 【総評】 信頼できる筋によると当機は �@WUXGAパネルは3ベンダ⇒応答速度やコントラストに個体差あり �A構成選択で冷却装備の変更なし⇒ハイスペック構成ほど騒音大 �B内蔵Wi-FiはMediaTekかRealtek⇒もうRyzenで良くね？ だそうです。 上位機種、Legion 5aの値段が接近してるだけに https://search-pc.jp/rc2.php と比較できる様、採点基準は揃えさせて頂きました。

A4ノートPCより一回り画面が大きく自宅で作業するも良し、持ち運んでも嵩張らず、WEB閲覧やオフィスソフトなどの作業にも見やすいサイズです。また、こちらの製品の売りは「キーボード」で、画面を開けると打ちやすい角度に傾き、さらにはタイプミスを減らすために全てのキーの上面をわずかに皿状にくぼませ指先のフィット感が良くなっており、よく考えられた形状・操作感に得した気分です。専用のワイヤレスマウスも付属されており、スマートで重宝しています。

【デザイン】 かわいい色です 【処理速度】 【グラフィック性能】 【拡張性】 【使いやすさ】 【持ち運びやすさ】 とても軽い！ 【バッテリ】 【画面】 【コストパフォーマンス】 【総評】

【デザイン】 モバイルPCとしてきわめて標準的なデザインと思います 【処理速度】 ストレスを感じる場面は全くありません。さすがCPUスコア15000超なだけのことはあります。 【グラフィック性能】　 PCではゲームをしないのでそこのところはわかりませんが、動画は特に問題なしです。 【拡張性】 モバイルPCに多くは求めません。標準的です。 最近マイクロSDが多いのに、普通のSDカードが使えるのはいいと思いました。 【使いやすさ】 キーの配列やタッチ、タッチパッドの位置や操作性等、気になるところは皆無 【持ち運びやすさ】 重量857gはきわめて軽量です。 【バッテリ】 ずっと電源無しで使ったことがないのでなんとも言えませんが、実質8時間くらいは持ちそうです。 【画面】 モバイルPCとして標準的。 【コストパフォーマンス】 ヤマダウェブコムで104,800円でした。マイクロソフトオフィスが付いたこのスペックのPCが11万円以下で買えるなら非常にお得だと思います。 【総評】 負荷をかけた時にたまにファンがうるさく回ることがありますが、それ以外は全くストレスフリーで使えます。Ryzenのパソコンを使うのは初めてでしたが、普通にワード・エクセル・パワーポイント・動画視聴をしている分にはi7と比べても落ちる部分は全くありません。満足です。

【デザイン】 　シルバーが欲しかった。5ｗ待ちだったので諦めました。 【処理速度】 　特に問題なし 【グラフィック性能】 　特に問題なし 【拡張性】 　特に問題なし 【使いやすさ】 　特に問題なし 【持ち運びやすさ】 　ちょっと重い 【バッテリ】 　特に問題なし 【画面】 　特に問題なし 【コストパフォーマンス】 　特に問題なし 【総評】 　リビングの共用ノート(i5-6400)の買い替えです。 　i5以上、メモリ16GB、SSD1TB、できればOffice付きで探していました。 　他メーカより３万ほど安かったので即決しました。 　Microsoftアカウントと同期したらOffice2021に戻ってしまいました。 　このマシンの問題ではないと思います。 　⇒Officeの問題は解決しました。

【デザイン】 無骨なビジネスノートといった感じです。 プラ筐体で高級感はありませんがシックで落ち着いた印象。 指紋が目立つのと、電源ランプが横にあり非常に小さいのが難点。 【処理速度】 Core Ultra 5 225Hを搭載する機種では最安では(2025.5.11現在11万円)。 Passmark 29673と125H(21312)から大幅性能アップしています。 【グラフィック性能】 CPU内蔵です。ゲームや動画制作、生成AIは未検証。 【拡張性】 裏蓋のネジを外しヘラなんかで爪を外していくと裏蓋が外れます。 メモリはDDR5 5600スロットが一つ空いており、 16GB+16GBに拡張できます(32GB以上は未検証)。 片方が基板直付けなのでデュアルチャネルにはできません。 TEAMのDDR5-5600 16GBで動作確認。 SSDはGen4の2280 NVMeが搭載されており換装可能です。 USBはtypeC×2、A×2ですがどれも3.2Gen1(5Gbps)で時代遅れです。 有線LANもありません。 無線LANはWI-Fi6対応ですが、 同じWi-Fi6のiPhone15より3〜4割遅いです。 【使いやすさ】 キーボードは打ちやすいですが、 バックライトがないのが残念。 DELの横に電源ボタンがあって間違えて押しそう。 【持ち運びやすさ】 1.5kgとずっしり重いです。 基本据え置きでたまに持ち運ぶくらいの方にベストかと思います。 つるつるすべすべなので落下に注意です。 【バッテリ】 42Whなので長時間は厳しそう。 【画面】 視野角狭いですが発色はまあまあ綺麗です。 【コストパフォーマンス】 CPUパワーが必要な人にはなかなかのコストパフォーマンスです。 【総評】 CPU性能に特化し他でコストを抑えた尖ったモデルに感じました。 グラフィック性能を必要としない重い作業(音楽制作など)をする人には良い選択になりそう。 あと2万円出せるなら同225H搭載のThinkbookの方が総合的に良いと思います。 もっと軽いノートが欲しい方はDynabookなど1kgを切る日本メーカーが良いかな。 【メモリ増設について注意】 メモリ増設後起動すると、数分画面が真っ暗になります。 これはメモリトレーニングといってメモリを最適化している状態で異常ではありません。 この時に電源を切ったりメモリを抜くと、以降メモリを認識しなくなってしまいます。 その時はCMOSクリアすると再び認識可能になります。 CMOSクリアの手順は、電源アダプタを抜き、裏蓋を開けバッテリーのアダプタを外す→数分放置して、電源ボタンを何度か押す。30秒くらいじっと押す。 その後バッテリーのアダプタを繋ぎ直せばOKです。

2014年にまだSONYが製造していたVAIO Fit15A(SVF15N28EJB):画面ｻｲｽﾞ：15.5型, CPU：第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7のPCをOS:Windows8.1→Windows10に変更し、ｽﾄﾚｰｼﾞをHDD→SSDに換装して、誤魔化しながら使用して来ましたがWindows10のｻﾎﾟｰﾄが怪しくなってきたため、年末ｾｰﾙでVAIO F14(VJF14190211N)が安くなっていたので購入しました。この機種は本体ｶﾗｰが全3色ありますがｻﾃﾝｺﾞｰﾙﾄﾞだけが特に安くなっていたため人気がないのかもしれません。 【デザイン】 VAIO F14(VJF14190211N)は天板とｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分のみ金属性になっています。2014年のVAIO Fit15A(SVF15N28EJB)と見た目が同じ感じで高級感があります。ただ画面の枠部分はﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ製なのが残念かな。今まで使用していたVAIO Fit15Aは画面部分は全面ｶﾞﾗｽでした。ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分の形状は2014年のVAIO Fit15Aと同じなので、その当時で既に完成形だったのですね。 【処理速度】 VAIO Fit15AはSSDに換装したので、VAIO F14と同様Windowsの起動は早いです。CPUはVAIO Fit15Aが第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7でVAIO F14は第13世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7なので、ｽｸﾛｰﾙや画面表示時はやはり違いがはっきり分かります。 【グラフィック性能】 ﾋﾞﾃﾞｵﾁｯﾌﾟはVAIO F14がIntel Iris Xe Graphics。VAIO Fit15AはIntel HD Graphics 4400ですが、やはり描画ついてはVAIO F14の方が良いですね。特にVAIO F14は排気口からのﾌｧﾝの音が静かで良いですね。VAIO Fit15Aはかなり五月蠅かったです。 【拡張性】 ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽの比較は下記の通り。VAIO F14は流石にUSB Type-Cがあります。何れもLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがあるのが良いです。 <VAIO F14> HDMIx1 USB3.1 Gen1(USB3.0)x3 USB3.1 Gen2 Type-Cx1 Webｶﾒﾗ有り microSDｽﾛｯﾄ LAN端子有り <VAIO Fit15A> HDMIx1 USB3.0x3 Webｶﾒﾗ有り SDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ LAN端子有り 【使いやすさ】 SONY製のVAIOからVAIO社製のVAIOになっての最大の違いは天板を開くとｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付くため、ﾀｲﾋﾟﾝｸﾞしやすくなりました。 VAIO F14は「顔」か「指紋」の認証で素早くﾛｸﾞｲﾝできるのが良いです。 【持ち運びやすさ】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で重量も1.34g。VAIO Fit15Aは15.5型で2.29g。VAIO F14は軽量で持ち運びやすいです。 【バッテリ】 VAIO F14のﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約16時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3時間です。VAIO Fit15Aのﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約8.5時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3.5時間です。VAIO F14の方が圧倒的に駆動時間が長いです。 【画面】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で非光沢のFullHD(1920×1080)です。VAIO Fit15Aは画面ｻｲｽﾞが15.5型でﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙのFullHD(1920×1080)でﾀﾌﾞﾚｯﾄにもなるｺﾝﾊﾞｰﾁﾌﾞﾙです。VAIO F14は標準的なPCと言う感じです。 【コストパフォーマンス】 正直、VAIOはSONY製の当時やVAIO社製どちらも他社ﾒｰｶｰの同ｽﾍﾟｯｸの機種を比べて価格が高い気がします。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが良いかと聞かれれば、良いとは言えない感じですね。 【総評】 VAIO F14はﾊﾞｯﾃﾘｰの持続時間も良く、ｺﾝﾊﾟｸﾄで持ち運びやすいです。Dolby Atmosの効果なのか意外と音が良いのに驚きました。最近のPCはLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄが無い機種が増えて来ています。WiFiが安定しない時などは、やはりLAN端子があった方が安心です。一番良かった事はｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付いている事で長時間のﾀｲﾋﾟﾝｸﾞが疲れにくくなりました。