OS:Windows 11 Homeのノートパソコン 人気売れ筋ランキング

office、DVDドライブ付きで探し、本機を購入しました。本体色がホワイトなので、汚れが目立たないか心配ですがまあ大丈夫でしょう。キーボードのタッチは良好です。テンキーをよく使うのですが、エンターキーがもう少し大きいとよかったかな。USB-A×２、USB-C×1ですが贅沢をいえばもう一つUSB-Aがあると助かります。全体的に見てコスパは高いと思います。あとは壊れずに長く使えるといいのですが。

久しぶりのノートPCなので高性能CPU、office、DVDドライブ付きとフル機能の本機を購入しました。 １，デザイン；白なので汚れてこないか心配です。 ２，キーボード；タッチは良いですがテンキーが右にあり両手を中央より左に置くことになります。15型以上に多い形式ですが、小型キーボードの様に手の中心と表示パネルの中心が有っている13型の方が人間工学的に正常だと思います。 ３，CPU；Ryzen 7 はGPUも内蔵という事で動画の編集、カラースキャナーの取込みなどを作業すると速いです。ゲームは試しに３Dの初級カーレースをインストールして動かしてみましたが滑らかな動きでした。実写の様な細密な上級ゲームの描画までは困難かと・・ ４、拡張性；USB-A×２、USB-C×1です。SDカードリーダーやミニUSB/マイクロUSBも接続したいのでUSBハブでポートを増設しました。 ５，ネットワーク接続；Windows10で構成したネットワークに本機を接続しましたが、共通ホルダにアクセスできるのに自PCアイコンが現れません。ネットワークの検索表示サービス"FDResPub"の起動タイミングが合わないようで、手動で再度トリガーを掛けると（FDResPubを再起動する、LANケーブルを抜差しする、ホットスポットをOn/Offする、他）とPCアイコンが現れます。（写真） Q＆Aのネット接続では一般的な手順しか書いてありませんが、関係者のブログを見ると新旧OSの混在やOSバージョンアップなどのタイミングで結構ある現象のようです。 ６，液晶表示；高齢者に高解像度の液晶パネルは見にくいです。表示サイズ125％にして文字サイズも大を選んでいますが、LINEのシステムは文字が小さいままで線幅も細いのでかなり見にくいです。この辺りはAndroid（タブレット）の方がはるかに見やすいので、ちょっとした調べ物はそちらを使用しています。 ７、コスパ；機能が多いので高機能が必要ならコスパは高いですが、性能が一般用途には一段階高いですし、DVDドライブは必要なら外付けで良いです。一般的にはもう１ランク落とした1万円程安い機種の方が売れているのは理解できます。本機はPCをいじるのが好きな人向けでしょう。

採点表↑の12項目、4エリアは対角が相反要素です。 上半分に強いエンタメ系モバイルとも言えますが、 画面縦サイズは一般的（横縦比16:10）な14型とほぼ同じ ですから、料理や工作などリアル作業の傍らが似合います。 （当機は3:2で幅がコンパクト） 【デザイン】 質感は高いですが、USB周りでお判りの通り 公称値ほど薄くないです。 【処理速度】 Cinebench 2024でマルチコアが723点、シングルが109点です。 コレはRyzen AI 5 340に近いスコアであり スナドラにネイティブ対応のアプリなら、この性能が期待できます （MSアプリ以外ではChrome、Firefox、Photoshop、Gimp、 foobar2000など。VLCも専用版あり）。 しかし、エミュレーション経由のアプリではどうでしょう？ （例：AviUtl、JTrim、MPC、PotPlayer、Qonoha。 動かないプラグインもそれぞれに有り） Prism経由となるCinebench R23では マルチコアが7,400点、シングルが1,060点でした。 そもそもベンチスコアは 使い勝手をソックリ反映する訳じゃなく、 ヒトは2割以内の性能差も体感できませんが、 Ryzen AI 400やCore Ultra シリーズ3からのシングル半減は 流石に無視できない違いを感じさせます。 Androidアプリ試したりも、他のWindowsノートなら出来ますが スナドラ版には向いてません。 ゲーム関連ですと現状、 「エミュレーション経由」が6割、 「動かない」が3割、 ネイティブは1割って感じですかね？（性能は別にして） 上記レーダーチャートの「マルチコア性能：4点」は ネイティブ対応アプリを想定した評価であり、 Prism経由には3点（平凡）が妥当です。 冷却ファンはギリギリまで回らず 相当の負荷が掛かって、やっと回り出せば結構な騒音です。 ベンチ計測中に最も熱いのはキーボード上段で 42℃ありましたが、底面は40℃以下でした。 【グラフィック性能】 これもスコア自体はRadeon 840M（Ryzen AIの実質最小） に少し劣る位です。 【拡張性】 USBに高速規格ないですし、 内蔵ストレージもファイル移動など遅めです。 【使いやすさ】 キーボードはストロークこそ浅いですが コスト掛けてるお陰か、タッチ良好です。 ディスプレイが片手で開け難く 開く最大も135度なので、使う姿勢は限られます。 【持ち運びやすさ】 A4判より奥行で5ミリ大きいだけの コンパクト筐体です。 【バッテリ】 内蔵ストレージやスナドラで我慢してる代わりに 駆動時間は圧巻です。 WEB閲覧だと、輝度150cdで16.5時間 輝度最大でも11.5時間です。 【画面】 色域はsRGBで98％、P3で72％、Adobeで73％ 最高輝度は410cdです。 応答速度が遅いので、動画の激しいシーンは残像でます。 ギラ粒やフリッカありませんが 盛大に映り込む分、輝度高めで使うので 長時間使用は目が疲れます。 【コストパフォーマンス】 ストレージ1TBになったこのモデルで改善されました。 分解の難易度が高い機種だけに朗報です。 【総評】 Office付属でこの値段なら MacBook Neo潰しには充分です。 Windowsアプリは資産が多過ぎるので 多少動かない位でもNeoとは互角でしょう。 ・アメリカでMac所有世帯の2/3が、3台以上のPC所有 ・Mac所有世帯の85％がWindows PCも所有 はNPD調査（当時の社名）ですが、驚くべきはコレが 15年も前って事です。そりゃ日米格差は開いて当然です。。 当機もNeoも「使い分け」前提なノートって訳ですが、 どんなノートとの併用が理想か解り易い様に レーダーチャート採点基準は https://search-pc.jp/rc2.php と揃えさせて頂きました。

【デザイン】 デザインはFMVだけありスタイリッシュでいいです。ただパソコンのキーボードの下の面などのプラスチックが不思議な素材でなんだか油でもとんだか？みたいな感じになっています（別に不良とかではありません。そう思ってしまうだけです）。 【処理速度】 処理速度はいいです。ただしたまにカーソルがカクついたり画面がカクカクしたりします。 【グラフィック性能】 グラフィックも同じようにカーソルがカクカクしたりします。 【拡張性】 Type-C×2, USB-A×2, HDMI, 3.5mmジャック, LANまで付いているので良いです。 【使いやすさ】 タッチパッドが沈み込むタイプではなく、カーソルを持ってきて1回離してタップするか、下のボタンをクリックする必要があるので最初の方はちょっと迷います。 【持ち運びやすさ】 900gとだけあり軽いです。 【バッテリ】 軽い割には結構持つと思います。6時間程度使ってもまだまだありました。 【画面】 きれいです。非光沢なので光沢のような解像感はありませんが、そこまでぼかしがきいていないのでとても良いです。タッチができるのも直感的で良いです。 【コストパフォーマンス】 18万円であればそこそこよいと思います。そこまで重さなどにこだわりがなければ同じスペックで13〜15万程度であると思うのでそっちでも良いと思います。 【総評】 持ち運ぶので軽くて買って良かったと思います。タッチができるのも実は結構便利でした。 ただメーカーパソコンで色々最初から使わないアプリが入ってるのは勘弁して欲しいです…。電池食います…。

デザインもカッコよく使いやすいです。処理スピードも申し分なしです。

【デザイン】 シンプルかつ安っぽさがない。好感が持てます。 【処理速度】 Web閲覧、Office（特にExcel）を中心に使用していますが、十分な速さで、ストレスを感じません。 【グラフィック性能】 特に不満は感じません。 【拡張性】 USBのType-Ax2、Type-Cx1で、できればType-Aがもう一つ欲しいところです。 【使いやすさ】 顔認証がとても便利です。Windowsへのログインは頻繁に行うので、助かります。 キーボードは（ノートPCにしては）打ちやすいと思います。 【持ち運びやすさ】 不満はありません。サイズ相応の重さです。 【バッテリ】 AC電源につないだ状態で使うことが多いので、バッテリーの持ちは気にしていません。 【画面】 15.6インチに比べて、わずかですが縦に長くで快適です。 ただ、デスクトップに置けるアイコンの数が前に使用していた15.6インチで縦に9個だったので、本機では縦に10個になることを期待していたのですが、変わらず9個でした。スペースはちょうど1個分あるのですが、Windowsの仕様でしょうか。 【コストパフォーマンス】 良いと思います。前述のとおりWeb閲覧、Officeであれば十分な性能です。 【総評】 コスパ重視で買いましたが、期待に応えてくれるものです。

S：SurfaceLaptop M：MacbookAir M3 の比較で書いてみます。 【デザイン】 　S：Macbookに似せてるけどセンスない。分厚い。 　M：完璧。私は楔形の時よりもバランスが良いと思います。完全に好みなので店頭でチェックを。 【処理速度】 　一般的なベンチマークの話はそこらじゅうに書かれていますので割愛。 　日々の使用感について。 　S：全てが高速。きびきび動くしOSアプデしてもそれが持続する。 　M：最初は高速。きびきび動くがOSアプデで遅くなっていく。 　　　SurfaceLaptop と比較して、実はほとんどの動作がすこしもっさりしています。 　　　気にしなければ全く問題ないレベルですが、例えばスリープからの復帰。 　　　SurfaceLaptopは一瞬ですが、MacbookAirは数秒待たされます。 　　　特に外部ディスプレイをつないでいると差が顕著です。 　　　他にもアプリの起動とか、実は毎回1秒強待たされます。まぁ気にならないけど。 【グラフィック性能】 　ゲームやらないので評価せず。 【拡張性】 　どちらも大差ないので評価せず。 【使いやすさ】 　S：キーボードはダメ。カーソルキーがとても使いづらく、右側のキーが細いのが×。 　　　変態FNキーもダメ。Macbookと比較してキーがなぜか押しにくい。 　　　ヒンジが少し柔らかく、新幹線で画面がぐらぐら揺れる。 　　　ファンはついているが、1日ビデオ会議しっぱなしでも回らない！！ 　　　購入当初（多分検索インデックス作成時）のみ、とても静かにファン音がした。 　　　その後、ファンの音は聞いていない。（動画やブラウジングでは一切ファンが回らない） 　M：完全ファンレス、素直なキーボード配置。ほぼ完璧。ヒンジも硬くて新幹線で画面が揺れない。 【持ち運びやすさ】 　どちらも大差ないので評価せず。（そこそこ重いが慣れる） 【バッテリ】 　どちらも１日中Teams使ってビデオ会議しても問題なく持つので◎。 【画面】 　S：きれい。タッチ対応なので、ちょっと便利な時も。 　M：きれい。 【コストパフォーマンス】 　S：〇。ビックカメラの３連休セールで14.6万円が13.4万に。 　M：△。16万円。 【総評】 　Windowsにも「ほぼ」ファンレス機としてまともに使えるPCができたことは評価したい。 　（ただしSnapdragon前提だが）。 　ARM系CPUでも困らないくらいの知識の人にはとても良いマシン。 　INTEL系よりも、清音、高速でおすすめ。

まず、デザインと色がかわいくてテンションが上がります。 前のPCがなかなかの古さだったので、まだまだ慣れませんが、画面もキレイでサクサクと仕事がはかどりそうです！

6年前に購入したHP15.6インチノートpcの買い替えで購入しました 家庭での据え置き目的だったので16インチを選びましたが 軽くて画面の額が少なくすっきりとしたスリムな感じで満足しています Ryzen7で処理も早く待ち時間が短いのでおすすめです。 多くのpcでdvdドライブがなくなってきていますが このタイプはdvdスーパーマルチドライブ搭載なのでその点でもおすすめです。

おもちゃかと思うほどの信じられない軽さ iPad Proが重すぎるように感じる 処理速度は今の所全く気にならない NPUはChatGPTから移行しないとどのくらいの性能かは今の所未定 唯一の懸念点はキーボードバックライトがないことくらいか。