ビデオチップ:Intelのノートパソコン 人気売れ筋ランキング 8ページ目

インターネット、文章作成、ZOOM利用などを目的として購入しました。 CPUは迷いましたが、最新プロセスの300番を選択することにしました。 処理速度は、8コア8スレッドだと物足りないんじゃないかと思っていましたが、きびきびと動作してくれるのでストレスを感じることなく扱うことができています。 メモリ３２GBにストレージ１TBなのでここ数年は安心です。 画面は有機ＥＬの16インチなので発色も良くとても綺麗です。 明るさは、手前のパッドの部分で調整が効くので好みの明るさにいつでも変更可能になっています。 薄いので持ち運びしやすいです。 バッテリーは、4〜5時間ほど使用して残量50％~60％だったかと思います。 LANが付いていないので、標準だとWi-Fi６運用という形になります。 オフィスが付いていないので、別途購入する必要があります。 最後にメモリ、SSDが高騰している中の購入でしたが、そこそこの値段で購入できたので良かったのかなと思っています。

【デザイン】 良い点： キーにカナ文字がないのでスッキリ キーの刻印は白を選択したので見やすい 開くとモニタの縁でキーボードが少しせり上がる仕組み 悪い点： FMVに限らないが、Linuxでは用途がない"Copilot"キーがある （右Ctrlキーが現存するのは救い） 【処理速度】 CPU: メインで使っている自作PCのRyzen9500Xよりやや早い。Passmarkも本機のほうが少し高い。 GPU: llama.cpp上のqwen2.5-coder-7bを使ってGPU(Intel Arc 140T)とCPUの速度比較すると4倍ほど高速。CPU使用時は全16コアが100%に張り付くが、Arc使用時は1コアが100%になるだけ。 ただし同じ試験条件のRTX-3090Tiは35倍高速。 NPU: OpenVINOくらいしか使いようはなくモデルが手元にないので未評価 （ML界隈ではNPUを積極活用する動きがいまだ少ないので、3,4年で自然消滅するのではなかろうか？） 【グラフィック】 ゲームはしないのでわからん 歳のせいで小さい文字は見づらくてなんとも… 【使いやすさ】 MicroSlopのWindows11（と言う名の有料マルウェア）がプリインストールされていて、Ubuntuで上書きする作業が少し面倒（Ubuntuプリインストール版が欲しい） ペチペチした遊びのあるキータッチ音がやや気になる。 【持ち運びやすさ】 良い点： つまめるほど軽い。 悪い点： なし 【画面】 ノングレアなので照明の映り込みがほぼ気にならない。 以上

5/20修正 12/15にヨドバシカメラ新宿にて\63,820のポイント10%とノートンIDアドバイザー付きで購入しました。 50kのi3タブレット福袋抽選を外したところなので、少し値段が上がるけどお安くなっていたので丁度よかったです。 【デザイン】 特に問題はないです。PCのデフォルトのテーマは、個人的に合いませんでしたが設定で変更できます。(google chormeにも影響を及ぼしていました) 【処理速度】 使用用途が動画閲覧やTB3のA/I(Apollo Twin X)を使用した音楽視聴なので問題なし 【入力機能】 TB4の他に別の充電端子が一つでもついてれば尚よかった。 TB4のハブは高くて重たいし安定しにくいので‥ 【携帯性】 特に問題なし 【バッテリ】 多少短い気もするけど、Windowsのタブレットなので‥ 【画面】 OLED目的のための購入なので満足です。 【付属ソフト】 他端末を購入した時と初めのぱっと見で違和感を感じたため、削除して利用しています。 【コストパフォーマンス】 iPadと比較すれば、コスパという意味では雲泥の差があるかと思います。 【総評】 色々とOS自体が制限をかけているように見えますが、それを乗り越えたら普段通りに使えます。 自宅のWifiなのに、パブリックネットワークを推奨とか訳ありなのかなと思いました。 →(5/20修正)すみません。こちらはWindows11の仕様でした。 SSD換装はレベルが高いのでやりません、他メモリはオンボードに直付けのようです。 R/Wは3000/1000ぐらいでした。 一昔前のMacBook Airを思い浮かびました。 どこのメーカーのSSDかは分かりませんでした。 メインの端末としては厳しいかと思いますが、サブの端末なら検討の余地はあるかと思います。 他、音楽視聴専用端末としてタッチパネルで操作も面白そうです。

【デザイン】 デザインいいですね。。シックで落ち着きのある雰囲気なのでいうことなしです。 【処理速度】 こちらに関しては完全に期待以上でした。1130G7の平均的なパフォーマンスを上回るベンチ結果で満足です。 【入力機能】 めちゃ打ちやすいキーボード付属しているのでいうことなしです。 【携帯性】 軽くていうことなしです。まあ、持ち歩くとしてもベッドくらいですが( ´∀｀ ) 【バッテリ】 そこそこですね。そこまで持ちませんが私の用途には十分です。 【画面】 きれいですねー。いうことなしです。 【付属ソフト】 特筆すべきところはないという意味のいうことなしです。 【コストパフォーマンス】 最高という意味でのいうことなしです。 【総評】 総評ですか、そうですね。。 この商品は普通に探しても行きつかないですね。そこまで有名じゃないと思うので、、 ただ、いろいろと条件を絞ったり自身の用途を考えたうえで見つけ出したなら、もう買いでいいと思いますよ。それくらいお勧めできるPCですし、使ってて詰め込まれた技術のすごさを感じさせられます。音質もかなりいいです。いうことないくらい。 なにより、、この薄さでこの性能をたたき出してるのはすごすぎるCB23の結果載せますが、これ、バッテリー駆動時のスコアなんです。びっくりですね！ 長々書きましたが非常にお勧めなので十分検討に値すると思います。読んでくれてありがとうございました！！ ※追記 passmarkスコアとgeekbench6のスコアも追加しました！ いずれもバッテリー駆動時の結果ですがかなり良好ですね。というかこの薄さと軽さを考えるとめちゃすごいですよね。。

16インチなのでサイズが大きいように思えるがそれほど大きいといった感じはなく持ち運びできそうです。処理速度などは高負荷な内容しないのでわかりませんが通常使用であれば早いと思いますが、ファン音が少し気になります。Bluetoothマウス付属は限られたUSBポートを使わずに済むので良かったです。 メイン機としても使用できそうです。

処理速度が速く使い勝手が良いと感じました。値段も安価で大満足です。

娘が大学で使用するので学校用に購入しました。少し重量が重たいような気もしますが、使用感などはとても良いです。コスパはとても良い商品だと思います。 生体認証が無いとの事でしたが、顔認証が設定出来たので安心しました。

【デザイン】ダーク系の色を選択したつもりがベージュ系の白が届いてしまった 【処理速度】処理速度は2DのCADはそこそこだが、3Dの画像を動かすような処理は遅い 【グラフィック性能】速いとは言えない 【拡張性】拡張性は低い 【使いやすさ】通常、外出時のプレゼンに使用しているが、16inの画面はそこそこ役に立っている 【持ち運びやすさ】1.65kgであるが、バックパックに入れて持ち運んでいるためそれほど重くは感じていない 【バッテリ】CAD、Excel、Word、Docuworksなどのデータを読み出したり書き込んだりの操作を3〜4時間続けると80％から20%程度に減少してしまう。一日中、外出して使用するような場合にバッテリーがなくなってしまう場面が何度かある。できればこの２倍程度の時間で使用し続けられるとありがたい。 【画面】通常はバッテリーの関係でやや暗めの設定にしているが、明るさを最大にすると明るすぎるくらいにはなる 【コストパフォーマンス】使用頻度からすると比較的コストパフォーマンスはいいと思われる（もっとも購入時に30000円の割引があった） 【総評】使用性はそこそこだが、バッテリーがもう少し長くしてほしい気持ちはあるが、16inの画面からするとこんなもんかもしれない。

2014年にまだSONYが製造していたVAIO Fit15A(SVF15N28EJB):画面ｻｲｽﾞ：15.5型, CPU：第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7のPCをOS:Windows8.1→Windows10に変更し、ｽﾄﾚｰｼﾞをHDD→SSDに換装して、誤魔化しながら使用して来ましたがWindows10のｻﾎﾟｰﾄが怪しくなってきたため、年末ｾｰﾙでVAIO F14(VJF14190211N)が安くなっていたので購入しました。この機種は本体ｶﾗｰが全3色ありますがｻﾃﾝｺﾞｰﾙﾄﾞだけが特に安くなっていたため人気がないのかもしれません。 【デザイン】 VAIO F14(VJF14190211N)は天板とｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分のみ金属性になっています。2014年のVAIO Fit15A(SVF15N28EJB)と見た目が同じ感じで高級感があります。ただ画面の枠部分はﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ製なのが残念かな。今まで使用していたVAIO Fit15Aは画面部分は全面ｶﾞﾗｽでした。ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分の形状は2014年のVAIO Fit15Aと同じなので、その当時で既に完成形だったのですね。 【処理速度】 VAIO Fit15AはSSDに換装したので、VAIO F14と同様Windowsの起動は早いです。CPUはVAIO Fit15Aが第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7でVAIO F14は第13世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7なので、ｽｸﾛｰﾙや画面表示時はやはり違いがはっきり分かります。 【グラフィック性能】 ﾋﾞﾃﾞｵﾁｯﾌﾟはVAIO F14がIntel Iris Xe Graphics。VAIO Fit15AはIntel HD Graphics 4400ですが、やはり描画ついてはVAIO F14の方が良いですね。特にVAIO F14は排気口からのﾌｧﾝの音が静かで良いですね。VAIO Fit15Aはかなり五月蠅かったです。 【拡張性】 ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽの比較は下記の通り。VAIO F14は流石にUSB Type-Cがあります。何れもLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがあるのが良いです。 <VAIO F14> HDMIx1 USB3.1 Gen1(USB3.0)x3 USB3.1 Gen2 Type-Cx1 Webｶﾒﾗ有り microSDｽﾛｯﾄ LAN端子有り <VAIO Fit15A> HDMIx1 USB3.0x3 Webｶﾒﾗ有り SDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ LAN端子有り 【使いやすさ】 SONY製のVAIOからVAIO社製のVAIOになっての最大の違いは天板を開くとｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付くため、ﾀｲﾋﾟﾝｸﾞしやすくなりました。 VAIO F14は「顔」か「指紋」の認証で素早くﾛｸﾞｲﾝできるのが良いです。 【持ち運びやすさ】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で重量も1.34g。VAIO Fit15Aは15.5型で2.29g。VAIO F14は軽量で持ち運びやすいです。 【バッテリ】 VAIO F14のﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約16時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3時間です。VAIO Fit15Aのﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約8.5時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3.5時間です。VAIO F14の方が圧倒的に駆動時間が長いです。 【画面】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で非光沢のFullHD(1920×1080)です。VAIO Fit15Aは画面ｻｲｽﾞが15.5型でﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙのFullHD(1920×1080)でﾀﾌﾞﾚｯﾄにもなるｺﾝﾊﾞｰﾁﾌﾞﾙです。VAIO F14は標準的なPCと言う感じです。 【コストパフォーマンス】 正直、VAIOはSONY製の当時やVAIO社製どちらも他社ﾒｰｶｰの同ｽﾍﾟｯｸの機種を比べて価格が高い気がします。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが良いかと聞かれれば、良いとは言えない感じですね。 【総評】 VAIO F14はﾊﾞｯﾃﾘｰの持続時間も良く、ｺﾝﾊﾟｸﾄで持ち運びやすいです。Dolby Atmosの効果なのか意外と音が良いのに驚きました。最近のPCはLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄが無い機種が増えて来ています。WiFiが安定しない時などは、やはりLAN端子があった方が安心です。一番良かった事はｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付いている事で長時間のﾀｲﾋﾟﾝｸﾞが疲れにくくなりました。