USB 3.1 Gen1(USB3.0)のノートパソコン 人気売れ筋ランキング 9ページ目

【デザイン】 恐らくASUS ROG Zephyrusに対抗してのシリーズな気がする こちらの方がカッコいい（個人的には） 【処理速度】 個人的にはインテルの方が良いのだが十分な性能 ノートもここまで来たなって感じ AIはネットで出来るのでどちらでもいいがこれから学習させていこうかと 【グラフィック性能】 ゲームはやらないが、CADやフォトショ、ダビンチとサクサクだね ファンもそれほどうるさくない 【拡張性】 必要十分な気もするが、なぜUSB2.0のポートがあるのか？ 今時いらないし互換あるのでUSB3にするべきでは？ 【使いやすさ】 タッチパッドが大きいのは良いがキーボード作業中にちょいちょい触れてしまうのでどうしたものか？ 他は特に気になる点は無い 【持ち運びやすさ】 このサイズで1.9kgはASUS ROG Zephyrusより軽い点も優れているかと 【バッテリ】 まだ使い始めたばかりだが、4時間程度は行けるのかな？ 使い方にもよるが 【画面】 このシリーズの不満はこちらですね。 14インチモデルはOLED こちらは平凡なIPS 何となく騙されたような気分かな 【コストパフォーマンス】 色々と価格高騰の中では仕方ないと思うが、1年前だったら4万円以上安かったのでは？ 【総評】 このところPCは性能も頭打ちな気もするけど、こちらは重量やスタイルも含め頑張ってる気がします。 持ち運びも出来てそれなりの大画面でバッテリー持ちもまずまず 価格だけがちょっと納得しないが良い買い物だったかと

【デザイン】 良い点： キーにカナ文字がないのでスッキリ キーの刻印は白を選択したので見やすい 開くとモニタの縁でキーボードが少しせり上がる仕組み 悪い点： FMVに限らないが、Linuxでは用途がない"Copilot"キーがある （右Ctrlキーが現存するのは救い） 【処理速度】 CPU: メインで使っている自作PCのRyzen9500Xよりやや早い。Passmarkも本機のほうが少し高い。 GPU: llama.cpp上のqwen2.5-coder-7bを使ってGPU(Intel Arc 140T)とCPUの速度比較すると4倍ほど高速。CPU使用時は全16コアが100%に張り付くが、Arc使用時は1コアが100%になるだけ。 ただし同じ試験条件のRTX-3090Tiは35倍高速。 NPU: OpenVINOくらいしか使いようはなくモデルが手元にないので未評価 （ML界隈ではNPUを積極活用する動きがいまだ少ないので、3,4年で自然消滅するのではなかろうか？） 【グラフィック】 ゲームはしないのでわからん 歳のせいで小さい文字は見づらくてなんとも… 【使いやすさ】 MicroSlopのWindows11（と言う名の有料マルウェア）がプリインストールされていて、Ubuntuで上書きする作業が少し面倒（Ubuntuプリインストール版が欲しい） ペチペチした遊びのあるキータッチ音がやや気になる。 【持ち運びやすさ】 良い点： つまめるほど軽い。 悪い点： なし 【画面】 ノングレアなので照明の映り込みがほぼ気にならない。 以上

採点表↑の12項目、4エリアは対角が相反要素です。 コスト掛けないと獲得面積も大きくなりませんが、 当機はシッカリ性能でるだけ良心的とも言えます。 【デザイン】 背面以外はシンプルで飽きの来ないデザインです。 押せば天板は勿論、パームレストすら凹みますが オール樹脂としては悪くない剛性＆質感かと。 【処理速度】 パフォーマンスモードでのCinebench R23は マルチコアが20,500点、シングルが2,000点です。 排熱も優秀で、ベンチ計測中のキーボード面に 40℃を大きく超える個所はありません。 冷却ファンはアイドル時こそ止まってる事もありますが、 高負荷時はバランスモードでも静かとは言い難く、 パフォーマンスモードに至ってはゲーミング特有の騒音です。 【グラフィック性能】 115W動作でコチラもベンチ優秀です。 ココと値段だけで他社にはライバル不在です。 【拡張性】 SDスロット無い以外は充分です。 M.2 2280スロットも2つありますが、 空いてる方はPCIe 4.0×2なので高速SSDは無駄になります。 【使いやすさ】 キーボード面は押すと天板やパームレスト以上に凹みますが、 タッチには支障なく、ストロークも1.6ミリと実用的です。 【持ち運びやすさ】 重さ以前に剛性が程々なので、 持ち運び多いならLegion行くべきです。 【バッテリ】 画面輝度150cdでWEB閲覧して5時間です。 【画面】 私のは色域がsRGBで99％、P3で80％、Adobeで78％ 最高輝度が320cdです。 応答速度も良好で、165Hzなのに残像が目立ちません。 非光沢でギラ粒やフリッカ無く、目も疲れません。 【コストパフォーマンス】 この機種単体で見れば、最高と言いたい所なんですが・・ 【総評】 信頼できる筋によると当機は �@WUXGAパネルは3ベンダ⇒応答速度やコントラストに個体差あり �A構成選択で冷却装備の変更なし⇒ハイスペック構成ほど騒音大 �B内蔵Wi-FiはMediaTekかRealtek⇒もうRyzenで良くね？ だそうです。 上位機種、Legion 5aの値段が接近してるだけに https://search-pc.jp/rc2.php と比較できる様、採点基準は揃えさせて頂きました。

【デザイン】 かわいい色です 【処理速度】 【グラフィック性能】 【拡張性】 【使いやすさ】 【持ち運びやすさ】 とても軽い！ 【バッテリ】 【画面】 【コストパフォーマンス】 【総評】

【デザイン】 モバイルPCとしてきわめて標準的なデザインと思います 【処理速度】 ストレスを感じる場面は全くありません。さすがCPUスコア15000超なだけのことはあります。 【グラフィック性能】　 PCではゲームをしないのでそこのところはわかりませんが、動画は特に問題なしです。 【拡張性】 モバイルPCに多くは求めません。標準的です。 最近マイクロSDが多いのに、普通のSDカードが使えるのはいいと思いました。 【使いやすさ】 キーの配列やタッチ、タッチパッドの位置や操作性等、気になるところは皆無 【持ち運びやすさ】 重量857gはきわめて軽量です。 【バッテリ】 ずっと電源無しで使ったことがないのでなんとも言えませんが、実質8時間くらいは持ちそうです。 【画面】 モバイルPCとして標準的。 【コストパフォーマンス】 ヤマダウェブコムで104,800円でした。マイクロソフトオフィスが付いたこのスペックのPCが11万円以下で買えるなら非常にお得だと思います。 【総評】 負荷をかけた時にたまにファンがうるさく回ることがありますが、それ以外は全くストレスフリーで使えます。Ryzenのパソコンを使うのは初めてでしたが、普通にワード・エクセル・パワーポイント・動画視聴をしている分にはi7と比べても落ちる部分は全くありません。満足です。

【デザイン】ダーク系の色を選択したつもりがベージュ系の白が届いてしまった 【処理速度】処理速度は2DのCADはそこそこだが、3Dの画像を動かすような処理は遅い 【グラフィック性能】速いとは言えない 【拡張性】拡張性は低い 【使いやすさ】通常、外出時のプレゼンに使用しているが、16inの画面はそこそこ役に立っている 【持ち運びやすさ】1.65kgであるが、バックパックに入れて持ち運んでいるためそれほど重くは感じていない 【バッテリ】CAD、Excel、Word、Docuworksなどのデータを読み出したり書き込んだりの操作を3〜4時間続けると80％から20%程度に減少してしまう。一日中、外出して使用するような場合にバッテリーがなくなってしまう場面が何度かある。できればこの２倍程度の時間で使用し続けられるとありがたい。 【画面】通常はバッテリーの関係でやや暗めの設定にしているが、明るさを最大にすると明るすぎるくらいにはなる 【コストパフォーマンス】使用頻度からすると比較的コストパフォーマンスはいいと思われる（もっとも購入時に30000円の割引があった） 【総評】使用性はそこそこだが、バッテリーがもう少し長くしてほしい気持ちはあるが、16inの画面からするとこんなもんかもしれない。

2014年にまだSONYが製造していたVAIO Fit15A(SVF15N28EJB):画面ｻｲｽﾞ：15.5型, CPU：第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7のPCをOS:Windows8.1→Windows10に変更し、ｽﾄﾚｰｼﾞをHDD→SSDに換装して、誤魔化しながら使用して来ましたがWindows10のｻﾎﾟｰﾄが怪しくなってきたため、年末ｾｰﾙでVAIO F14(VJF14190211N)が安くなっていたので購入しました。この機種は本体ｶﾗｰが全3色ありますがｻﾃﾝｺﾞｰﾙﾄﾞだけが特に安くなっていたため人気がないのかもしれません。 【デザイン】 VAIO F14(VJF14190211N)は天板とｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分のみ金属性になっています。2014年のVAIO Fit15A(SVF15N28EJB)と見た目が同じ感じで高級感があります。ただ画面の枠部分はﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ製なのが残念かな。今まで使用していたVAIO Fit15Aは画面部分は全面ｶﾞﾗｽでした。ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分の形状は2014年のVAIO Fit15Aと同じなので、その当時で既に完成形だったのですね。 【処理速度】 VAIO Fit15AはSSDに換装したので、VAIO F14と同様Windowsの起動は早いです。CPUはVAIO Fit15Aが第4世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7でVAIO F14は第13世代 ｲﾝﾃﾙ Core i7なので、ｽｸﾛｰﾙや画面表示時はやはり違いがはっきり分かります。 【グラフィック性能】 ﾋﾞﾃﾞｵﾁｯﾌﾟはVAIO F14がIntel Iris Xe Graphics。VAIO Fit15AはIntel HD Graphics 4400ですが、やはり描画ついてはVAIO F14の方が良いですね。特にVAIO F14は排気口からのﾌｧﾝの音が静かで良いですね。VAIO Fit15Aはかなり五月蠅かったです。 【拡張性】 ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽの比較は下記の通り。VAIO F14は流石にUSB Type-Cがあります。何れもLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがあるのが良いです。 <VAIO F14> HDMIx1 USB3.1 Gen1(USB3.0)x3 USB3.1 Gen2 Type-Cx1 Webｶﾒﾗ有り microSDｽﾛｯﾄ LAN端子有り <VAIO Fit15A> HDMIx1 USB3.0x3 Webｶﾒﾗ有り SDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ LAN端子有り 【使いやすさ】 SONY製のVAIOからVAIO社製のVAIOになっての最大の違いは天板を開くとｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付くため、ﾀｲﾋﾟﾝｸﾞしやすくなりました。 VAIO F14は「顔」か「指紋」の認証で素早くﾛｸﾞｲﾝできるのが良いです。 【持ち運びやすさ】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で重量も1.34g。VAIO Fit15Aは15.5型で2.29g。VAIO F14は軽量で持ち運びやすいです。 【バッテリ】 VAIO F14のﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約16時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3時間です。VAIO Fit15Aのﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間：約8.5時間、ﾊﾞｯﾃﾘｰ充電時間：3.5時間です。VAIO F14の方が圧倒的に駆動時間が長いです。 【画面】 VAIO F14は画面ｻｲｽﾞが14型で非光沢のFullHD(1920×1080)です。VAIO Fit15Aは画面ｻｲｽﾞが15.5型でﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙのFullHD(1920×1080)でﾀﾌﾞﾚｯﾄにもなるｺﾝﾊﾞｰﾁﾌﾞﾙです。VAIO F14は標準的なPCと言う感じです。 【コストパフォーマンス】 正直、VAIOはSONY製の当時やVAIO社製どちらも他社ﾒｰｶｰの同ｽﾍﾟｯｸの機種を比べて価格が高い気がします。ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが良いかと聞かれれば、良いとは言えない感じですね。 【総評】 VAIO F14はﾊﾞｯﾃﾘｰの持続時間も良く、ｺﾝﾊﾟｸﾄで持ち運びやすいです。Dolby Atmosの効果なのか意外と音が良いのに驚きました。最近のPCはLAN端子とSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄが無い機種が増えて来ています。WiFiが安定しない時などは、やはりLAN端子があった方が安心です。一番良かった事はｷｰﾎﾞｰﾄﾞに角度が付いている事で長時間のﾀｲﾋﾟﾝｸﾞが疲れにくくなりました。