NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 10ページ目

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。 ２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。 比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。 NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。 故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。 ２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。 壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。 以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。 この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。 価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長の地味なデザインです。 せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。 デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。 ２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。 バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。） バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。 画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。 住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。 全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。 余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。 【通信の安定性】･･･５点 有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。 【静音性】･･･５点 寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。 自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。 余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。 【耐久性】･･･３点 耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。 2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。 実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。 【機能性】･･･４点 PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。 アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。 【サイズ】･･･５点 シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。 大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。 【総評】･･･５点 故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。 耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。

【デザイン】機能性重視でデザインは一切気にしてないが過去の鍵穴付きのものよりは数段優れたデザインだと思う。設置場所はリビングの片隅に置いているが悪くないと思う 【転送速度】今まで同社の1G転送速度の4ドライブと6ドライブの2台構成であったがさすが10Gは早い！主に外出先からの360度映像の重いデーターを転送し転送時間が劇的に短くなった。そのせいもあり光10G導入しさらにPC及び6ドライブNAS及びハブも10G対応に変更した為に出費は嵩んだが宅内LANも快適となった。 【通信の安定性】 今のところ全く問題なく安定しており、さすがQNAPと感じてる。 【静音性】 8TB×4ドライブで利用しているがNAS自体の稼働音は気にならない、ハードディスクはこれまでの経験から高価なNAS専用品は必要なしと判断しているが、メーカーにより駆動音が気になる為にS社は避けてW社に統一しようと思っている。 【耐久性】 まだ導入したばかりで不明ではあるが過去10年近く同社製品を使っての感想から全く心配していない。 【機能性】 6ドライブNASも10G対応のTS-632Xに買い替えたがQNAP同士の連携が使いやすく、過去10年ほど前は国産のNAS2台使っていたがOSのVerUpサポートは貧弱で国産には戻れなくなった。 【サイズ】 4ドライブとしてはこんなものでしょう、特に不満ナシ 【総評】 自分としては蓄積したデータ保全が一番重要と考えているがこの機種になってからはさらに速度にも満足で気に入っている。（最近ではPCのDドライブとしても利用）HDDを使った機器では熱対策が重要と感じている、空気の流入をスムーズにするため年に2度ほどバラしてエアーでほこり飛ばしを実施しているがその程度のメンテでQNAPは安定している。

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。

会社のデータサーバーのバックアップ用で導入しました。 【デザイン】 小さくてシンプルで置き場に困らない。 かつ、無骨でもなく良いデザインだと思います。 【転送速度】 LANポートは2.5Gと10Gを備えており、これ単体の転送速度としては十分です。 あとは他のハブとかの性能次第なので、環境によって変わります。 【通信の安定性】 特に問題なし。 最初に固定IPにしてユーザー設定してあげれば、どのPCからもアクセス可能です。 【静音性】 これ単体の静音性は高いです。 今回買った東芝印HDDが割とカリカリ言うのでそっちのほうがうるさいです。 【機能性】 いろんなアプリを自分でインストールして機能拡張しながら使っていく今どきのスタイル。 用意されているものには日本語対応もありますが、英語オンリーもあるし、説明や解説が英語の場合があるので、最低限の専門用語解読スキルやネットワーク関連知識が必要です。 それと、今回はWindowsサーバーとの接続でしたが、用意されていたアプリでは満足に動かなかったので、結局バッチを用意して定期バックアップを取っています。 【総評】 会社のデータサーバーが30TBと大容量なので、バッファローなどで選ぶと高額になりがちです。 今回こういった自分で容量を選べるNASを導入してみましたが、大容量にすればするほどコスパが良くなるような気がします。 今回は他NASのバックアップという使い方だったので、独自OSとの相性が悪かったのか、かゆいところに手が届かなかったりするところが難点ですかね。 ただ、簡単にPCに接続して大容量NAS環境が組める点は全然有りだと思いました。

【デザイン】ボタン配置、デザイン共に問題ありません。 【転送速度】10GbEのNICを搭載しており、問題ありません。 【通信の安定性】ログを見てますが、通信エラーもなく、問題ありません。 【静音性】普段はサーバ室に設置しており、音がわからないので無評価とします。 【耐久性】エラーもなく使用できているので、星５つにします。 【機能性】RAID1設定で問題なく使用できているので、星５つにします。 【サイズ】コンパクトなサイズなので置き場所にも困らず、問題ありません。 【総評】CPUパワーが少し足りず、操作性がXeon搭載のサーバよりも劣ってしまいます（低価格CPUなので当たり前ですが）。ただ、少人数利用や、バックアップ用となら十分使えると思うので、総評は星４つにします。